慢病管理模式干预对痛风患者自我管理能力与血尿酸水平控制的影响

目的:探讨慢病管理模式干预对痛风患者自我管理能力与血尿酸水平控制的影响.方法:选取2018年1月—2020年1月焦作市第二人民医院收治的80例痛风患者作为研究对象,采用随机抽样抽签法将其分为对照组和研究组,每组各40例.对照组实施常规护理,研究组在常规护理基础上实施慢病管理模式干预.比较两组干预后的自我管理能力、血尿酸水平及生活质量.结果:干预后研究组自我管理能力各指标评分高于对照组,差异有统计学意义(t=3.236、2.240、2.856、14.470,P<0.05).干预后研究组血尿酸水平低于对照组,差异有统计学意义(t=3.011,P<0.05).干预后研究组生活质量评估量表(SF-36)各维度评分高于对照组,差异有统计学意义(t=5.562、7.633、6.959、4.420、6.181、6.014、4.361、5.742,P<0.05).结论:慢病管理模式可有效提高痛风患者自我管理能力,降低机体血尿酸水平,生活质量得到显著提升,推荐使用.     

基于故事理论的护理模式对痛风患者抑郁以及生活质量的影响

目的探讨基于故事理论的护理模式对痛风患者抑郁以及生活质量的影响。方法选取84例痛风患者,随机分为观察组和对照组,各42例。对照组采用常规护理,观察组在对照组的基础上实施基于故事理论的护理干预。干预前后采用抑郁自评量表(SDS)、生存质量测定量表测评两组患者的抑郁状况及生活质量。结果两组患者入院后的首次SDS评分显示均处于抑郁状态,且组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者干预后的SDS评分与首次评分相比均有降低,差异有统计学意义(P<0.05),但观察组患者SDS评分比对照组更低,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者干预前的生活质量比较差异无统计学意义(P>0.05);实施干预后两组患者生活质量均有所改善,差异有统计学意义(P<0.05),但观察组改善的程度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于故事理论的护理模式能够有效的改善痛风患者的抑郁状态并提高生活质量。     

系统性心理护理对痛风所致抑郁症患者的疗效影响及研究

目的:分析研究系统性心理护理对痛风所致抑郁症患者的疗效影响。方法:选取我院于2011年1月~2014年1月收治的痛风所致抑郁症患者300例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各组150例,对照组实施常规心理护理,观察组在对照组基础上实施系统性心理护理,比较两组的临床效果。结果:观察组的总有效率为(98.00%)显著高于对照组的(90.33%),差异比较有统计学意义(P0.05)。结论:对痛风所致抑郁症患者实施系统性心理护理,缓解患者的不良情绪,改善患者的生活质量,提高了治疗效果,值得临床推广应用。     

基于日记录的双检修正护理对痛风患者健康行为及痛风发作情况的影响

目的：探讨基于日记录的双检修正护理在痛风患者中的应用价值。方法：选择2021年1月—2022年12月我院收治的痛风患者68例，按随机数字表法分为两组。对照组(34例)实施常规护理，观察组(34例)实施基于日记录的双检修正护理，两组均护理8周。对比分析两组健康行为、自我效能、负性情绪、痛风发作情况、生活质量。结果：护理后，观察组健康行为各维度评分、一般自我效能感量表(GSES)评分及生活简易量表(WHOQOL-BREF)各领域评分均高于对照组，而焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分低于对照组，痛风发作次数少于对照组，组间比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论：基于日记录的双检修正护理能够提高痛风患者自我效能，缓解其负性情绪，改善健康行为，降低痛风发作次数，提升生活质量。     

以护理为主导的慢病管理对癫痫患者情绪障碍影响

目的探讨以护理为主导的慢病管理对癫痫患者精神障碍、情感障碍、睡眠障碍的影响。方法采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表17项版(HRSD-17)和简易智能量表(MMSE)、Berlin睡眠问卷对纳入癫痫慢病管理项目的 60例癫痫伴焦虑患者进行测评。所有患者原有的药物治疗方案不变,给予为期6个月的慢病管理治疗,并观察患者在此期间的情绪障碍变化。结果 6个月后,患者精神障碍、情感障碍、睡眠障碍明显改善(P0.05)。结论以护理为主导的慢病管理可以明显改善癫痫患者的情绪状态,提高癫痫患者的生活质量及主观幸福感。     

对因护理对痛风患者疼痛程度及生活质量的影响

目的分析探讨痛风患者采取对因护理对于患者疼痛程度以及生活质量的影响。方法选取我院2016年2月至2016年10月收治入院的痛风患者160例,将其随机分为观察组和对照组各80例,对照组采取常规护理,观察组采取对因护理,分析对比两组患者的疼痛程度以及生活质量变化。结果两组患者护理前疼痛程度无统计学差异,经护理后,两组患者疼痛程度具有统计学差异(P0.05)。观察组的生活质量评分为(66.7±5.2)分,而对照组仅有(49.2±1.7)分,两组患者生活质量评分对比具有统计学差异(P0.05)。结论痛风对于患者的影响十分严重,导致患者形成各种异质性以及代谢性疾病,而对因护理能够良好的根据患者病情改变作出调整,显著改善了患者的疼痛程度,提高其生活质量,适合在临床上广泛的推广和应用。     

慢病管理对慢性肾脏病患者生活质量的影响观察

目的探究慢性肾脏病患者运用慢病管理对患者生存质量产生的影响。方法选取100例在2014年至2018年本院收治的慢性肾脏病患者,根据随机分组原则分为观察组(慢病管理模式)和对照组(常规管理)各50人。结果与对照组相比,观察组社会功能、物质生活、心理功能及躯体功能各指标评分均较高(P 0.05)。结论慢性肾脏病患者运用慢病管理对患者生存质量产生的影响较显著,能够促进患者生活质量得到明显改善。     

老年患者护理管理中运用护理安全管理的效果

目的对老年患者护理管理中运用护理安全管理的效果进行调研和分析。方法选择2018年1月至2019年1月到我院各科室接受治疗的76例老年患者作为调研对象,以随机法分为对照组(38例)和观察组(38例)。其中,对照组患者实施常规护理干预;观察组患者则在对照组的基础上实施安全护理管理。观察并对比两组患者的临床护理情况以及患者护理满意度。结果观察组患者的安全效果评分以及护理质量评分明显高于对照组,且护理满意度97.37%明显高于对照组86.84%(P0.05)。结论在老年患者接受治疗的过程中,实施安全护理管理能有效降低安全隐患的发生概率,提高护理人员的护理质量和业务水平,提高患者的护理满意度,值得在临床中推广。     

院外延续护理对痛风患者自我管理能力与生活质量的影响观察

目的探讨院外延续护理对痛风患者自我管理能力与生活质量的影响。方法将痛风患者148例随机分为对照组与观察组各74例,对照组患者接受常规护理,观察组患者在此基础上行院外延续护理,依次对两组患者护理后的自我管理能力与生活质量进行统计学比较。结果观察组患者护理后的遵医嘱用药、按时休息、科学膳食与合理锻炼等自我管理能力评分均明显高于对照组,其护理后的生理功能、精神健康、躯体疼痛、情感角色、生理职能、活力、社会功能与总体健康等生活质量评分均明显高于对照组,均具有统计学意义(P0.05)。结论对痛风患者开展院外延续护理可明显提高其自我管理能力与生活质量,从而有助于病情稳定好转。     

慢病管理模式对高血压患者的影响

目的探讨慢病管理模式对高血压患者的影响。方法将136例高血压患者随机分为慢病管理组（70例）和对照组（66例）,两组均采用常规药物治疗,慢病管理组在此基础上实施慢病管理。观察患者生活方式、疾病认识、血压控制情况及生活质量,进行6个月的随访。结果慢病管理组对疾病认识达标率为100%,优于对照组的84.8%（P〈0.01）;慢病管理组患者生活方式有明显改善,优于对照组（P〈0.05、P〈0.01）;慢病管理组血压控制率92.86%（65/70）,优于对照组的56.06%（37/66）（P〈0.01）;慢病管理组生活质量评价优于对照组（P〈0.01）。结论开展高血压患者的慢病管理,有利于提高患者对高血压的认识率,有利于疾病的控制,有利于患者生活质量的提高,并且提升了患者满意度,和谐了医患关系。     

慢病管理模式对PCI术后患者的影响

目的:探讨慢病管理模式对临床PCI术后患者的影响,将慢病管理模式引入临床。方法:将2013年8月-2014年07月因心肌梗塞首诊入院并行PCI术的患者随机分为慢病管理组(80例)和对照组(80例),两组皆采用常规治疗模式,慢病管理组在此基础上实施慢病管理。包括建立患者档案,文档管理,定期健康教育,对患者用药、复诊、自我管理情况,进行为期12个月的跟踪随访。结果:慢病管理组患者用药依从性100%,由于对照组91.5%(P0.01);慢病管理组患者定期复诊率98.37%,优于对照组82.16%(P0.01);慢病管理组患者自我管理能力明显提高,优于对照组(P0.05、P0.01);满意度调查慢病管理组98.8%,对照组92.6%。结论:慢病管理能够提高PCI术后患者的自我管理意识,树立良好的生活习惯,减少并发症的发生,提高患者生活质量,并且提升满意度。     

痛风患者的日常生活护理研究

目的:研究分析痛风患者的日常生活护理效果。方法:选取我院在2011年12月至2012年11月收治的88例痛风患者的临床资料进行研究分析,并随机将患者分为治疗组(44例)和对照组(44例),对比两组患者护理效果。结果:对比两组患者对护理满意度,治疗组患者对护理总满意度(95.45%)显著优于对照组患者的(75.00%),有统计学意义(P0.05);对比两组患者护理前后对痛风疾病知识掌握状况,护理前两组患者无显著差异性,无统计学意义(P0.05);护理后显著优于护理前,有统计学意义(P0.05);组间对比,治疗组患者实施护理后对痛风疾病知识掌握状况显著优于对照组患者的,有统计学意义(P0.05)。结论:干预护理在痛风患者的临床上效果显著,有效改善患者临床症状,提高患者生活质量,值得推广应用。     

专病一体化护理模式对乳腺癌手术患者负性情绪和生活质量的影响

目的观察专病一体化护理模式对乳腺癌手术患者负性情绪和生活质量的影响。方法选择叶县人民医院76例乳腺癌手术患者,随机分组,各38例。对照组采取常规护理,观察组应用专病一体化护理模式施行护理,统计比较两组护理前后焦虑、抑郁等负性情绪评分与护理后生活质量评分。结果观察组护理后焦虑、抑郁评分均低于对照组(P<0.05);观察组护理后躯体职能、情绪职能、认知职能、社会职能、角色职能等生活质量评分均高于对照组(P<0.05)。结论对乳腺癌手术患者应用专病一体化护理模式可有效缓解患者焦虑、抑郁等负性情绪,提高其生活质量。     

慢病管理模式对高血压患者的影响研究

目的：探讨在高血压患者治疗过程中实施慢病管理模式得到的临床效果。方法：选择2013年2月至2016年1月间该院曾接收的高血压患者600例，分别以观察组与对照组表示这些患者，对照组中患者实施常规药物治疗及管理，观察组中患者在对照组基础上应用慢病管理模式，观察其临床效果。结果：在治疗及护理结束之后，观察两组患者高血压达标率，观察组中患者达标率与对照组相比较高；观察两组患者依从率，观察组中患者依从率与对照组患者相比明显比较高，两组患者差异显著。结论：在高血压患者治疗过程中实施慢病管理可取得理想效果，可有效提高患者高血压达标率，并且能够提高患者治疗依从性，从而减少并发症发生率，提高患者生活质量。     

集束化护理管理在ICU患者安全管理中的实施效果及满意度的影响

目的:研究集束化护理管理对于重症加护病房(Intensive Care Unit,ICU)患者安全管理中的实施效果及满意度的影响。方法:从2012年4月-2014年4月在本院就诊的ICU患者中选取100例作为研究对象,按照奇偶数字法将其分为观察组和对照组,每组50例。对照组患者采取临床传统护理,观察组患者采取集束化护理管理,观察对比两组患者护理前后的生活质量评分、SAS及SDS评分,护理时间、护理后感染情况及患者对护理的满意度情况。结果:两组患者护理前生活质量各指标评分比较差异均无统计学意义(P0.05)。两组护理后生活质量各指标评分均升高,且观察组患者生活质量各指标评分均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。两组护理后SAS和SDS评分均明显低于护理前,且观察组均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组的护理时间明显短于对照组,且护理后感染率2.00%明显低于对照组的16.00%,观察组患者对护理的满意度64.00%明显高于对照组的42.00%,且观察组的不满意度4.00%明显低于对照组的24.00%,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:对ICU患者实施集束化护理管理对于其安全管理具有较好的实施效果,并且取得了患者较高的满意度,值得在临床护理中推荐。     

老年痛风患者健康教育的探讨

目的 :防止老年痛风患者的急性发作、预防并发症的发生 ,改善其生活质量。方法 :对 94例老年痛风患者的临床资料进行回顾性分析 ,以 1999年 6月开展整体护理及健康教育为界分成两组 ,行健康教育者为观察组 ,共5 2例 ,其余 42例为对照组。结果 :观察组 5 2例患者中 ,对痛风健康知识的知晓度为 90 4%。平均住院天数较对照组缩短 16 62天 ,复发次数减少 19 2 % ,并发症明显减少 5 8% ,两组差异具显著性 (P <0 0 5 )。结论 :老年痛风患者在药物治疗的同时实施健康教育 ,可明显减少疾病的复发和并发症的发生 ,提高患者的生活质量     

实施延伸护理对肝硬化患者生活质量的影响

目的 观察实施延伸护理对肝硬化患者生活质量的影响。方法 选取2014年3月至2015年8月在二道区人民医院内科住院肝硬化患者76例。随机分为实验组(38例)和对照组(38例)。对照组患者进行常规护理。实验组除了对患者进行常规护理外还在患者出院后进行6个月延伸护理。通过填写问卷调查表方式对两组患者在生活质量、生活领域、心理领域、独立性领域、环境领域、社会关系领域六个领域相关数据进行比较。结果 出院6个月后实验组患者生活质量明显高于对照组(P<0.05)。结论 对肝硬化患者在出院后进行延伸护理能够提高患者对疾病了解程度,提高生活质量。     

医联体牵头医院在慢病管理中的引领实践与思考

目的:探讨医联体牵头医院在慢病管理中的应用效果及实践思考。方法:选取2014年7月-2017年3月医院收治的慢病患者90例,按照随机数字表法分为对照组(n=45)和观察组(n=45)。对照组采用常规方法管理,观察组采用医联体牵头医院管理,采用SF-36生活质量量表对两组管理前后生活质量进行评估,比较两组管理效果及知晓率情况。结果:观察组管理后慢病知晓率、中医养生知晓率、家庭行为改变及药物依从性,均高于对照组(P0.05)。两组管理前自我管理行为、自我效能及健康状况评分比较,差异均无统计学意义(P0.05);观察组管理后自我管理行为、自我效能及健康状况评分,均高于对照组(P0.05)。两组管理前生活质量评分比较,差异均无统计学意义(P0.05),观察组管理后生活质量评分均高于对照组(P0.05)。结论:慢病患者治疗过程中采用医联体牵头医院管理效果理想,有助于改善患者健康状态,提高管理与控制效果,值得推广应用。     

子宫肌瘤护理中实施护理质量持续改进的效果

目的分析子宫肌瘤护理中实施护理质量持续改进的效果。方法以我院2014年3月至2016年6月期间接诊的76例子宫肌瘤患者为观察对象,运用双盲法随机共分为对照组(37例)、观察组(39例),对照组给予常规护理,在此基础上观察组加以护理质量持续改进,分析两组生活质量、护理质量。结果观察组生活质量各项指标评分均高于对照组,差异具有显著性(P0.05);观察组护理质量各项指标评分均高于对照组,差异具有显著性(P0.05)。结论子宫肌瘤患者接受护理质量持续改进实施后的生活质量得到提高,并且护理人员服务质量整体水平得到了提升,值得推广。     

消化内科护理管理引入优质护理的整体实施效果评价

目的:观察优质护理应用到消化内科护理管理中的整体实施效果。方法:随机将98例消化内科患者分为观察组和对照组,每组49例,观察组护理管理中应用优质护理,对照组实施常规护理管理,评价护理质量,观察患者生活质量。结果:观察组护理质量评分、生活质量评分均高于对照组,差异显著(P0.05)。结论:消化内科护理管理中引入优质护理后,可明显提高护理质量,降低护理不良事件发生率,促使患者尽早康复出院,提高患者的生活质量。