输尿管镜下钬激光碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的疗效比较

目的分析输尿管镜下钬激光碎石术治疗输尿管结石的疗效,同时与体外冲击波碎石术的疗效进行对比分析。方法选择我院2015年3月~2016年12月应用钬激光治疗的输尿管结石患者62例作为观察组,另选择同期行体外冲击波碎石术治疗的输尿管结石85例作为对照组,比较两组患者的一次性碎石成功率、并发症发生率。结果观察组患者的一次性碎石成功率达93.5%(58/62),明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。且观察组患者的并发症发生率仅1.6%(1/62),明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论输尿管镜下钬激光碎石术较体外冲击波碎石术治疗输尿管结石更具有优势,碎石成功率高、并发症少。     

体外冲击波碎石术联合自拟排石汤治疗输尿管下段结石的临床疗效分析

目的:探讨体外冲击波碎石术联合自拟排石汤治疗输尿管下段结石的临床疗效。方法:选取120例输尿管下段结石患者进行体外冲击波术,术后随机分为两组,每组60例,对照组采用止痛、多饮水等常规治疗,观察组在对照组的基础上加服自拟中药排石汤联合治疗,比较两组患者的总有效率、不良反应以及复发情况。结果:观察组患者的治疗总有效率为93.33%,明显高于对照组的85.00%(P<0.05);观察组血尿、肾绞痛不良反应的发生率和泌尿系结石的复发率均低于对照组(P<0.05)。结论:体外冲击波碎石术联合中药自拟排石汤能增加输尿管下段结石的有效率,减少再次发生肾绞痛的概率,且安全有效,值得临床推广应用。     

体外冲击波碎石术治疗泌尿系结石的效果研究

目的探究对泌尿系结石患者应用体外冲击波碎石术治疗方式展开诊治处理的临床疗效。方法选取2015年11月至2017年10月本院收治的泌尿系结石患者90例,患者随机分为两组,对照组与观察组各45例,对照组采取常规药物诊治处理措施,观察组运用体外冲击波碎石术治疗方式展开诊治处理,观察并比较两组临床诊治结果。结果对照组与观察组患者治疗有效率分别为82.22%、93.33%,观察组患者治疗效果明显更好(P0.05)。结论针对泌尿系结石患者,选择体外冲击波碎石术方式治疗,疗效确切,能够实现对患者临床症状的有效改善,帮助患者更好的康复,值得临床广泛应用。     

体外冲击波碎石治疗泌尿系结石的综合护理

目的探讨接受体外冲击波碎石治疗泌尿系结石患者的有效护理方法及效果。方法选取我院2014年4月~2015年7月期间收治的60例接受体外冲击波碎石治疗的泌尿系结石患者为研究对象,根据患者入院先后的顺序将60例患者分为观察组和对照组,每组各30例;对照组行常规护理,观察组行综合护理。结果经资料整合,两组患者在并发症发生率及护理满意度上比较,观察组均优于对照组(P0.05)。结论科学有效的护理作用于接受体外冲击波碎石治疗的泌尿系结石患者中,能够有效降低并发症的发生。     

体外冲击波碎石与外科手术治疗泌尿系结石疗效比较分析

目的：探讨体外冲击波碎石和外科手术在泌尿系结石的临床疗效差异。方法选取2013年2月—2015年2月期间收治的泌尿系结石患者110例,采用随机数字表法将其分为观察组和对照组,对照组患者行传统外科手术治疗,观察组患者则采用体外冲击波碎石术进行治疗。对2组患者的临床疗效及其并发症的发生情况进行观察分析。结果2组患者的临床治疗总有效率均为100%;但观察组患者术后血尿、尿路感染的发生率明显低于对照组,差异具有显著性（ P<0.05）。结论在泌尿系结石治疗中,应用体外冲击波碎石可取得与传统外科手术相当的治疗效果,且可有效避免后者所造成的术后高并发症现象,有利于减轻患者痛苦,促进术后及早恢复。     

体外冲击波碎石联合中西药治疗31例泌尿系结石的疗效及安全性观察

目的 探讨体外冲击波碎石联合中西药治疗泌尿系结石的疗效及安全性.方法 选取我院泌尿科2014年6月—2015年6月期间收治的62例泌尿系结石患者,按照随机数字表法分为试验组和对照组,各31例.对照组患者使用体外冲击波碎石联合西药进行治疗,试验组患者在其基础上加用中药进行治疗,分别观察2组疗效.结果 观察组患者治疗总有效率为90.32%,明显高于对照组的74.19%,差异有统计学意义(P<0.05);同时,试验组与对照组的不良反应总发生率分别为9.67%和25.81%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 对泌尿系结石患者采用体外冲击波碎石联合中西药治疗,治疗有效率高,且安全性较好.     

体外冲击波碎石治疗泌尿系结石的综合护理

目的探讨体外冲击波碎石治疗泌尿系结石的综合护理的护理效果。方法选取2014年6月至2016年6月在医院接受治疗的90例泌尿系结石患者作为此次研究对象,按照护理方法的不同分为观察组与对照组,每组患者45例,对照组患者给予常规护理,观察组患者给予综合护理,分析比较两组患者护理满意度情况、并发症发生情况。结果观察组患者满意度为97.8%明显高于对照组的84.4%,组间比较差异明显,具有统计学意义(P0.05);观察组患者并发症发生率为2.2%明显低于对照组的13.3%,组间比较差异明显,具有统计学意义(P0.05)。结论体外冲击波碎石治疗泌尿系结石的综合护理的护理效果显著,改善了临床症状,降低了并发症的产生,提高了护理满意度,临床上值得推广应用。     

体外冲击波碎石治疗泌尿结石的临床疗效

目的:探究体外冲击波碎石术治疗泌尿结石的临床疗效。方法:将148例泌尿结石患者随机分为两组,治疗组74例采用体外冲击波碎石术(ESWL)治疗,对照组74例采用排石汤治疗,比较两组患者的临床疗效。结果:治疗组总有效率为94.59%,对照组总有效率为52.70%,治疗组的总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:体外冲击波碎石术治疗泌尿结石疗效显著,安全可靠,并发症少,病人痛苦小,值得临床推广应用。     

体外冲击波碎石治疗泌尿结石的临床疗效观察

目的:探讨体外冲击波碎石治疗泌尿系结石的临床疗效。方法:将350例泌尿系结石患者分成治疗组和对照组,每组175例,治疗组患者采用体外冲击波碎石治疗泌尿系结石,对照组患者采用排石汤进行治疗,比较两组患者临床治疗效果。结果:治疗组中治愈119例,有效52例,无效4例,总有效率为97.71%;对照组中治愈42例,有效53例,无效80例,总有效率为54.28%。两组患者总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。24例肾结石患者有效率为45.8%,141例输尿管结石患者有效率为95.03%,10例膀胱结石患者有效率为100%。结论:体外冲击波碎石治疗泌尿系结石疗效可靠,方法简便。     

输尿管镜钬激光碎石术治疗输尿管结石的临床疗效观察

目的观察输尿管镜钬激光碎石术治疗输尿管结石的临床疗效。方法选取我院2015年1月~2016年1月收治的60例输尿管结石患者为,根据治疗方法不同分为观察组和对照组各30例。对照组采用体外冲击波碎石术(ESWL),观察组采用输尿管镜钬激光碎石术(LL),比较两组的碎石成功率、手术时间及并发症情况。结果观察组患者的碎石成功率93.4%(28/30),明显高于对照组的70.0%(21/30),组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者的手术时间明显短于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者术后的并发症明显少于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论输尿管镜钬激光碎石术治疗输尿管结石碎石成功率显著高于体外冲击波碎石术,且手术时间短、术后并发症少,临床疗效确切,值得广泛推广和应用。     

泌尿系统112例较大结石的非手术治疗临床观察

目的 观察体外冲击波碎石（ESWL）术后加服磁化尿石排石汤治疗20ram以上泌尿系结石的疗效。方法 将20mm以上的泌尿系结石随机分为2组：试验组112例，采用ESWL术后加服磁化尿石排石汤治疗；对照组96例，ESWL术后常规抗炎补液等对症治疗。2组均以治疗达到3个月左右时复查进行疗效评定。结果 治愈率治疗组为33．0％，对照组为22．9％；有效率为治疗组为92．8％，对照组为82.2％。2组间比较，治愈率具有显著性意义，P〈0．025。结论 体外冲击波碎石（ESWL）术后加服磁化尿石排石汤治疗20mm以上泌尿系结石疗效有明显提高。     

泌尿结石采用冲击波碎石治疗的临床效果分析

目的:对泌尿结石采用冲击波碎石治疗的临床效果进行观察分析。方法:将我院收治的200例泌尿结石患者随机分为观察组与参考组,各为100例,观察组患者采用冲击波碎石联合传统排石汤治疗,参考组患者仅采用冲击波碎石治疗,比较两组患者临床治疗效果及并发症发生情况。结果:两组患者治疗显效、有效及治疗总有效率均存在显著差异,比较有统计学意义(P0.05);观察组患者术后出现5例并发症,发生率为5%,参考组未出现严重并发症,数据比较无统计学意义(P0.05)。结论:冲击波碎石治疗泌尿结石效果显著,同时辅助中药治疗碎石效果好且术后并发症发生率低,可进行推广使用。     

外科手术与体外冲击波碎石治疗泌尿系结石疗效对比

目的对比外科手术与体外冲击波碎石治疗泌尿系结石疗效。方法将我院2016年1月至2016年12月收治的110例泌尿系结石患者随机分为A、B两组,A组行外科手术,B组行体外冲击波碎石治疗,评价两组疗效及安全性。结果 A组总有效率为100.0%,B组为98.2%,对比P 0.05。A组复发率也与B组相当,对比P 0.05。B组尿路感染和血尿发生率明显低于A组,P 0.05,差异具有统计学意义。结论泌尿系结石病人采用体外冲击波碎石治疗兼备了良好的安全性和有效性,值得临床推广使用。     

体外冲击波碎石联合自拟中药排石汤治疗输尿管结石临床疗效观察

目的:探求体外冲击波碎石( ExtracorporeaL Shock Wave Lithotripsy,ESWL)联合自拟中药"排石汤"治疗输尿管结石的临床疗效. 方法:将875例输尿管结石患者随机分成两组,治疗组给予常规体外冲击波碎石,术后口服自拟中药"排石汤"进行治疗,观察临床疗效. 对照组:给予常规体外冲击波碎石治疗. 结果:治疗组总有效率97.9%,对照组总有效率90.4%. 两组有效率比较有统计学意义. 结论:体外冲击波碎石联合自拟中药"排石汤"治疗输尿管结石临床疗效确切、可靠,是一种较理想的微创方法.     

泌尿系结石经钬激光碎石和气压弹道碎石治疗的效果评价

目的探讨泌尿系结石经钬激光碎石和气压弹道碎石治疗的临床效果。方法选取我院救治的110例泌尿系结石患者进行研究,将患者随机分为两组,对照组采用气压弹道碎石治疗,观察组采用钬激光碎石治疗,对比两组治疗效果。结果两组患者比较手术时间、术后住院时间及血尿时间均存在明显差异性(P0.05);且观察组患者一次碎石成功率、结石排净率均明显高于对照组(P0.05);其观察组患者并发症发生率明显低于对照组(P0.05)。结论采用钬激光碎石方式对泌尿系结石患者进行治疗效果更加显著,有利于提高排石率,且安全性高,可在临床上推广使用。     

中西医结合治疗泌尿系结石1300例的分析

目的:分析中西医结合方法在泌尿系结石治疗中的治疗效果。方法:选择2013年1月到2015年12月期间,我院收治的1300例泌尿系结石患者作为研究对象,按照治疗方法的不同,将全部患者分为实验组和对照组,每组650例患者。其中对照组采取西医治疗方法,即体外冲击波碎石术,而实验组采取中西医结合的治疗方法,即体外冲击波碎石术联合三金排石汤。对比分析患者尿红细胞数和排出结石具体时间,并观察患者总有效率。结果:在对两组患者进行分别治疗后发现,对照组患者尿红细胞数和排出结石时间明显比实验组高,而实验组总有效率90.7%,对照组总有效率84.6%,实验组明显高于对照组患者,并且两组患者差异存在统计学意义(P0.05)。结论:在对泌尿系结石进行治疗时,采取中西医结合的治疗方法,能明显改善患者病情,并且还能加快患者结石的排出速度,具有良好临床治疗效果,可以在临床治疗中不断推广。     

输尿管封堵器联合输尿管镜钬激光碎石与体外冲击波碎石治疗输尿管中段结石的疗效对比观察

目的:观察采用输尿管封堵器联合输尿管镜钬激光碎石与体外冲击波碎石治疗输尿管中段结石的效果及价值。方法:将84例单侧输尿管中段结石患者随机分为对照组和观察组,每组42例。对照组行体外冲击波碎石治疗;观察组行输尿管封堵器联合输尿管镜钬激光碎石治疗,对比两组治疗的效果。结果:治疗后,观察组结石的清除率95.24%明显高于对照组的71.43%(P<0.05);且观察组并发症发生率明显低于对照组(P<0.05);但观察组平均住院费用明显高于对照组(P<0.05)。结论:相较于体外冲击波碎石治疗输尿管中段结石的疗效,采用输尿管封堵器联合输尿管镜钬激光碎石的效果更佳,但后者住院费用较高。     

体外冲击波碎石与输尿管镜碎石联合处理上尿路结石的临床效果观察

目的了解上尿路结石患者用体外冲击波碎石和输尿管镜碎石手段联合处理的临床效果。方法选取2014年6-12月期间所在学习医院收治的确认上尿路结石患者相关临床资料进行分析,抽取60例并用随机数字表方式将患者以每组30例分为对照组(单纯体外冲击波碎石治疗)和观察组(联合输尿管镜碎石治疗)。比对两种治疗方案的临床疗效和安全性。结果观察组患者结石清除率明显高于对照组,组间数据统计学差异显著(P0.05);随访期间观察组患者出现并发症例数明显低于对照组,组间数据统计学差异显著(P0.05)。结论对上尿路结石患者用体外冲击波碎石、输尿管镜碎石两者联合治疗有令人满意的碎石率,同时治疗后可能引发的并发症较低,值得临床推广。     

输尿管镜下钬激光碎石术治疗输尿管结石的疗效观察

目的:观察输尿管镜下钬激光碎石术治疗输尿管结石的疗效。方法:选取输尿管结石患者50例作为研究对象,按照随机数表法分成对照组和观察组,每组25例。对照组患者给予体外冲击波碎石术治疗,观察组患者给予输尿管镜下钬激光碎石术治疗,比较两组患者碎石成功率、手术时间、结石排净率以及并发症发生率。结果:与对照组比较,观察组碎石成功率、结石排净率高于对照组,手术时间短于对照组,并发症发生率低于对照组,组间差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:输尿管镜下钬激光碎石术治疗输尿管结石患者的临床疗效优于体外冲击波碎石术的疗效。     

钬激光碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的疗效比较

目的 比较分析钬激光碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的疗效.方法 选择2011年3月～2014年1月我院应用钬激光碎石术治疗的50例输尿管结石患者为观察组,另选择同期应用体外冲击波碎石术治疗的50例输尿管结石患者为对照组,比较两组患者碎石成功率、手术时间住院时间及并发症情况.结果 观察组50例患者的碎石成功率达94％,包括上段结石7例,中段结石15例,下段结石25例.观察组的碎石成功率明显高于对照组,观察组的手术时间、住院时间分别明显短于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）.观察组患者术后并发症发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论 钬激光碎石术治疗输尿管结石具有创伤小、碎石效率高、手术时间短、并发症少等优点,值得推广和应用.