麦默通微创旋切术与小切口传统手术治疗触诊阴性乳腺结节的疗效比较

目的对比麦默通微创旋切术与小切口传统手术治疗触诊阴性乳腺结节临床效果。方法选取79例触诊阴性乳腺结节患者,根据手术方法不同分为观察组40例和对照组39例,对照组采用小切口传统手术治疗,观察组采用麦默通微创旋切术治疗,比较两组手术时间、手术切口长度、术中出血量、住院时间、并发症发生率、术后6个月复发率、乳房外形优良率及SF-36量表评分。结果观察组手术时间、手术切口长度、术中出血量、住院时间低于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(P0.05);观察组并发症发生率为5.00%(2/40),对照组并发症发生率为23.08%(9/39),两组比较,差异具有统计学意义(P0.05);两组术后6个月复发率比较,差异无统计学意义(P0.05);术后6个月观察组优良率97.50%(39/40),对照组优良率79.49%(31/39),两组比较,差异具有统计学意义(P0.05);术后6个月观察组家庭角色、语言、情绪、个性、精力、社会角色评分高于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论与小切口传统手术相比,麦默通微创旋切术治疗触诊阴性乳腺结节可缩短手术时间,减少切口长度,降低术中出血量和住院时间,能有效保持患者乳腺外形,提高患者生活质量,安全性较高,值得推广。     

麦默通真空辅助旋切系统治疗临床触诊阴性乳腺肿块的应用价值分析

目的:探讨超声引导下麦默通真空辅助旋切系统在临床触诊阴性乳腺病灶中的应用价值。方法:分析本院217例经超声检查发现的临床触诊阴性乳腺肿块患者的临床资料,按照手术方式不同分为麦默通组和传统开放手术组,比较两组手术情况、病理结果及预后随访情况。结果:217例患者的301枚病灶被准确完整切除,获得术后病理信息,3~6个月随访两组均未发生肿块复发情况。麦默通组手术时间、术后第1天疼痛视觉模拟评分(VAS)、术后乳房形态的改变及患者满意度均优于传统开放手术组(P0.05)。麦默通组存在更多的乳腺内血肿、乳房皮下瘀斑等风险,但风险可控,即使发生也可通过简单处理即可痊愈,术后切口感染麦默通组0例,传统开放手术组1例。结论:麦默通真空辅助旋切系统治疗超声发现的临床触诊阴性乳腺肿块安全、有效、微创、美观,能够切除乳腺临床触诊阴性乳腺病灶,对早期乳腺癌的诊断具有重要的价值。     

乳腺结节应用麦默通微创旋切术的治疗分析

目的:探析麦默通微创旋切术治疗乳腺结节的临床效果。方法:选择我院收治的乳腺结节患者70例为研究对象,随机分为两组,其中给予对照组传统小切口手术治疗,而观察组则运用麦默通微创旋切术治疗,比较两组疗效。结果:两组均顺利完成手术,相比较对照组而言,观察组的术后并发症发生率较低,组间比较差异有统计学意义(P0.05);同时,两组在手术时间和切口长度方面比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:临床上运用麦默通微创旋切术治疗乳腺结节,具有出血少、并发症少以及手术时间短等诸多优点,是安全有效的一种术式。     

B超引导下麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性肿块的效果

目的研究B超引导下麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性肿块的效果。方法选取2013年8月至2018年8月郑州大学第一附属医院收治的74例乳腺良性肿块患者,其中2013年8月至2016年2月接受传统开放手术治疗的37例乳腺良性肿块患者为开放组,2016年3月至2018年8月接受B超引导下麦默通微创旋切系统治疗的37例乳腺良性肿块患者为微创组。观察对比两组手术基本情况[手术时间、切口恢复时间、术中出血量、平均切口长度、疼痛程度(VAS评分)、瘢痕愈后长度]、并发症,并统计两组术后满意度。结果微创组瘢痕愈后长度、平均切口长度、切口恢复时间及手术时间短于开放组,术后7 d VAS评分低于开放组,且术中出血量少于开放组(均P<0.05);微创组并发症发生率(8.11%)低于开放组(32.43%),差异有统计学意义(P<0.05);微创组术后满意度(94.59%)高于开放组(75.68%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 B超引导下麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性肿块患者,术中出血量小,术后疼痛轻,术后恢复快,并发症少,满意度高。     

超声引导下麦默通旋切系统在乳腺微创外科中的应用分析

目的探究乳腺微创外科中应用超声引导下麦默通旋切系统的临床疗效。方法研究对象选取2015年6月至2017年12月期间在我院治疗的150例乳腺良性肿瘤患者,按随机数字表法分成对照组(75例)与观察组(75例),对照组行传统开放式手术,观察组采用超声引导下麦默通旋切系统进行手术,比较2组手术指标、并发症发生率及治疗满意度。结果相比对照组,观察组单个肿块切除时间、切口愈合时间、瘢痕长度较短,术中出血量较少,并发症总发生率较低,治疗满意度较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论超声引导下麦默通旋切系统治疗乳腺疾病与传统开放式手术相比,可缩短手术时间,减少创伤,并具有愈合快、并发症少等优点,同时提高患者满意度,是临床治疗乳腺疾病的理想手术方式。     

超声引导下麦默通微创旋切手术治疗乳腺良性肿块46例分析

目的:探讨乳腺良性肿块治疗中使用超声引导下麦默通微创旋切手术的效果。方法:将107例乳腺良性肿块患者随机分组,其中61例采用传统手术治疗(对照组),46例采用超声引导下麦默通微创旋切手术治疗(观察组),对比两组患者的临床治疗效果。结果:观察组与对照组手术完整切除率分别为100.0%和96.72%,二者比较无显著差异(P>0.05);观察组患者在手术时间、术中出血量、切口长度、愈后瘢痕长度、切口愈合时间、总治疗费用、VAS疼痛评分和并发症发生率较对照组均显著降低(P<0.05),而治疗满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论:超声引导下麦默通微创旋切手术可作为一种安全可靠且具有美观效果的乳腺良性肿块治疗方式。     

对比经乳晕切口治疗乳腺良性疾病中麦默通微创旋切系统与传统手术的临床效果

目的对经乳晕切口治疗乳腺良性疾病中麦默通微创旋切系统与传统手术各自的临床应用效果进行分析和比较。方法在我院2016年3月至2017年3月收治的乳腺良性疾病患者中选取100例作为研究对象,随机数表法对患者分组,观察组和对照组各50例,分别给予麦默通微创旋切系统门诊手术治疗和传统手术治疗,比较两组患者临床治疗效果。结果观察组患者各项一般手术指标值显著优于对照组患者(P0.05),且术后并发症总发生率更低(P0.05)。结论相较于经乳晕切口治疗乳腺良性疾病的传统手术,麦默通微创旋切系统门诊手术更具优势,可改善患者手术指标、降低患者并发症发生率。     

麦默通微创手术与常规手术切除乳腺良性可触及肿块的对比分析

目的 比较麦默通微创手术与常规手术治疗乳腺良性可触及肿块的临床效果.方法 回顾性分析102例乳腺良性肿块患者的临床资料.麦默通组53例,采用麦默通真空辅助乳腺微创旋切系统8G旋切刀微创治疗;常规组49例,采用传统常规手术治疗.对比切口长度、术中出血量、手术时间、疼痛评分、复发率等.结果 麦默通组手术时间、切口长度、术中出血量、疼痛评分,均明显低于常规组(P＜0.01),两组患者均无复发.麦默通组出现可触及血肿1例,在随访过程中逐渐吸收.结论 麦默通微创旋切系统治疗小于3 cm乳腺良性可触及包块较常规手术有着明显的优势.     

乳腺良性肿块的美容手术方法与传统手术方法的疗效比较

目的：探讨分析乳腺多发良性肿块美容手术与传统手术的差异与临床效果。方法：选择湖南省人民医院乳甲外科近两年内收治的良性乳腺肿块患者1029例,分别采用美容手术 A 组乳晕旁切口和 B 组麦默通旋切术,以及传统手术 C 组肿块表面切口进行手术治疗,并随访其术后并发症、复发率及患者满意度等情况。结果：乳腺美容手术与传统切口手术后1周出现的并发症中,甲级愈合率无明显差异;血肿发生率 B 组最高;皮瓣颜色加深发生率 A 组最高;乳房局部凹陷发生率 C 组最高,B 组最低;但三组手术方式总并发症发生率无统计学意义。术后3月随访乳房对称度、肿块复发率无统计学意义;术后美容效果及患者满意度 A 组最高,C 组最低。结论：乳腺美容手术效果良好,可达到美学要求,提高患者满意度,且并不增加术后总并发症的发生率。     

超声引导下麦默通旋切装置治疗较大乳腺良性肿块的临床研究

目的探讨超声引导下利用麦默通旋切装置治疗乳腺较大良性肿块的可行性与效果。方法回顾性分析我院2014年2月~2015年12月87例较大乳腺良性肿块(3.0 cm)行手术治疗患者的临床资料,其中47例行超声引导下麦默通旋切手术患者设为观察组,40例行传统开放手术患者设为对照组,比较两组间相关各项手术指标。结果两组患者在术中出血量、手术时间、术后并发症等方面比较差异均无统计学意义(P0.05);在切口长度方面比较,观察组明显小于对照组[(0.42±0.09)cm vs(3.65±0.47)cm,P0.05],且观察组患者切口满意度明显高于对照组(97.87%vs 52.50%,P0.05)。结论超声引导下麦默通旋切术切除直径3.0 cm良性乳腺肿块是安全可行的,美容效果明显优于传统手术组,在临床上对于较大乳腺良性肿瘤有应用价值。     

引导麦默通在切除临床触诊阴性乳腺肿块中的应用

目的:探讨超声引导下麦默通在临床触诊阴性乳腺肿块中的诊治价值.方法:在高频超声引导下应用麦默通系统对42例共63处临床触诊阴性,超声提示为良性倾向的乳腺肿块进行手术切除.结果:63处临床触诊阴性乳腺肿块均被成功切除.所有肿块病理诊断均为良性病变.结论:采用超声引导麦默通微旋切系统诊治临床触诊阴性的乳腺肿块安全可靠,创伤小,术后恢复快,无严重并发症,是目前乳腺外科诊治该类型肿块的首选方法.     

乳腺深部脓肿患者采用麦默通微创旋切术治疗与传统切开引流术比较

目的探讨乳腺深部脓肿患者采用麦默通微创旋切术治疗与传统切开引流术比较。方法选取2016年2月—2017年1月我院收治乳腺深部脓肿患者62例为研究对象,根据患者自愿选择手术方式分为麦默通组(麦默通微创旋切术,38例)和传统组(传统切开引流术,24例),比较两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、术后1 d疼痛、手术切口长度,并对两组患者随访6个月,比较脓肿复发及切口感染、乳房变形、皮肤感觉障碍、乳瘘等并发症发生率。结果麦默通组患者手术时间、术中出血量、住院时间、术后1 d疼痛、手术切口长度均少于传统组(P<0.05)。两组患者术后脓肿复发率无统计学意义(P>0.05);麦默通组患者术后切口感染、乳房变性、皮肤感觉障碍、乳瘘发生率均低于传统组(P>0.05)。结论乳腺深部脓肿患者采用麦默通微创旋切术治疗,相对传统切口引流术可减轻患者手术创伤、缩短患者术后康复时间,降低术后并发症发生率,具有更为显著临床疗效。     

超声引导下麦默通微创旋切系统在乳腺微创外科围术期的应用

目的探讨超声引导下麦默通微创旋切系统在乳腺微创外科围手术期的应用价值。方法将乳腺肿瘤210例患者根据治疗方法分为两组,各105例,观察组在超声引导下行麦默通旋切术,对照组采用传统切除术,对比两组疗效、术后恢复情况。结果 404个肿块均完整切除,两组治愈率均达100%,但观察组无明显瘢痕和切口感染,显著优于对照组,且观察组愈合时间明显缩短,局部血肿和睡眠不好的患者明显少于对照组,观察组治疗满意度为95.2%(100/105),显著高于对照组87.6%(92/105),差异均具有统计学意义(均P0.05)。结论乳腺微创外科围手术期应用麦默通微创旋切系统诊疗具有定位准确、创伤小、操作简单、切口美观等优点。     

麦默通乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿块的临床疗效及安全性分析

目的探讨分析麦默通乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿块的临床疗效及安全性。方法抽取2015年3月至2018年3月就诊于我院的乳腺良性肿块患者94例作为研究对象,按照随机数字表达法将94例入组患者随机分为对照组(n=47)与研究组(n=47),给予对照组患者实施常规乳腺肿块切除术,给予研究组患者实施麦默通乳腺微创旋切术治疗,对比两组患者的术中出血量、瘢痕长度、手术时间、住院时间等手术指标及术后并发症情况。结果研究组患者术中出血量、瘢痕长度、手术时间、住院时间等手术指标均优于对照组(P0.05),差异显著,有统计学意义;研究组患者术后并发症发生率(4.2%)低于对照组(19.2%),差异显著(P0.05),有统计学意义。结论与传统开放性手术相比,采用麦默通乳腺微创旋切术对乳腺良性肿块患者进行治疗,能够取得更好的临床治疗效果,手术切口更小,出血量更少,可缩短手术时间与住院时间,并且术后并发症更少,具有较高的安全性与可行性,值得临床推广与应用。     

乳腺良性病灶行麦默通乳腺微创旋切术治疗效果与 意义评定

目的 分析乳腺良性病灶行麦默通乳腺微创旋切术治疗效果与意义.方法 方便选取2015年5月—2017年1月该院收治的80例乳腺良性病灶患者作研究对象并随机分组.每组有40例患者.传统组行传统手术治疗,麦默通旋切组行麦默通乳腺微创旋切术治疗.比较两组乳腺良性病灶治疗总有效率;乳腺良性病灶切除时间、术中出血量、手术瘢痕长度、住院日;患者乳房变形发生率、血肿等并发症发生率.结果 麦默通旋切组乳腺良性病灶治疗总有效率92.50％高于传统组75.00％(P<0.05);麦默通旋切组乳腺良性病灶切除时间、术中出血量、手术瘢痕长度、住院日(16.12±5.13)min、(11.21±3.52)mL、(2.51±1.14)mm、(7.21±1.51)d低于传统组(61.21±9.95)min、(114.52±12.21)mL、(30.31±5.12)mm、(10.24±2.61)d,(P<0.05);麦默通旋切组乳房变形发生率、 血肿等并发症发生率低于传统组(P<0.05).其中,传统组乳房变形发生率20.00％,麦默通旋切组5.00％;传统组血肿等并发症发生率20.00％,麦默通旋切组血肿等并发症发生率5.00％.结论 乳腺良性病灶行麦默通乳腺微创旋切术治疗效果确切,可缩短手术时间,加速术后康复,减少乳房变形发生率和血肿等并发症发生,减少术中出血,缩小瘢痕,缩短住院时间,值得推广.     

对超声引导下乳腺结节微创手术的临床疗效分析

目的研讨乳腺结节患者经超声引导行微创旋切手术治疗的临床价值。方法选择我院于2016年1月至2019年1月收治的160例乳腺结节患者作课题研究,并按患者意愿分配组别,将75例采取传统手术治疗者纳入A组,将85例经超声引导行微创旋切术治疗者纳入B组,对两组处理情况进行评估。结果 B组各项围术期指标(手术时间、切口愈合时间等)相比A组均显著改善,P0.05,有统计学意义。术后并发症统计显示,B组总并发症率为4.71%,相比A组的总并发症率21.33%显著降低,P0.05,有统计学意义。结论在超声引导下对乳腺结节患者行微创旋切手术治疗,整体处理效果、安全性较好,值得推荐。     

经乳晕切口治疗乳腺良性疾病中麦默通微创旋切系统与传统手术的临床效果对比

目的研究分析经乳晕切口治疗乳腺良性疾病中麦默通微创旋切系统与传统手术的临床效果对比。方法选取我院2015年4月到2016年9月收治的100例乳腺良性肿块患者,随机分为实验组与对照组各50例。对照组进行传统手术治疗,实验组患者进行麦默通微创旋切系统治疗。结果经过对应的治疗后,实验组患者的手术出血量、手术时间、切口长度以及手术费用等指标均显著优于对照组,具有统计学差异(P0.05)。实验组患者与对照组患者并发症发生情况并无显著差异,不具有统计学意义(P0.05)。结论麦默通微创旋切系统经乳晕切口治疗乳腺良性疾病与传统手术相比,手术时间较短,术中出血量较少,具有临床进一步推广和应用的意义。     

高频超声引导下8G麦默通微创旋切系统在临床触诊阴性乳腺良恶性病灶治疗中的应用价值

目的探讨麦默通微创旋切系统在临床触诊阴性乳腺良恶性病灶治疗中的应用价值。方法对68例共88处乳腺病灶行麦默通旋切术。结果所有临床触诊阴性病灶均被完整切除;病理提示良性病灶75处,恶性病灶13处,良恶性病灶在患者年龄及病灶数目、性质、边界、回声、分级指数、典型钙化特性方面存显著性差异;非良性病灶行二次手术后病理提示乳腺癌检出灵敏度83-3％（5／6）,特异度100％（7／7）,假阳性率0（0／7）,假阴性率16．7％（1／6）;术后无严重并发症发生,随访患者美观效果满意度96．2％（50／52）。结论麦默通微创旋切系统以便捷、安全、美观等特点成为治疗临床触诊阴性乳腺良性病灶的首选方法,同时对于乳腺良恶性病灶的鉴别有重要指导意义,但对于乳腺非良性病灶需增加旋切次数并行二次手术以降低乳腺癌漏诊率。     

研究麦默通微创旋切手术治疗良性乳腺肿瘤的临床疗效

目的探析对乳腺良性肿瘤患者用麦默通微创旋切手术治疗对其病情的控制改善效果。方法分析对象选取于2016年3月至2017年3月期间于本院确诊为乳腺良性肿瘤并进行外科手术治疗患者相关临床资料,从中选取120例,按照患者入院时间对其编序并对序号用随机数字表方式分为对照组与观察组,n=60,对照组接受传统外科手术治疗,观察组制定麦默通微创旋切手术方案治疗,比较两种手术治疗下患者各项指标以了解其临床价值。结果两种患者以下手术指标:手术时间、术中出血量和切口愈合时间,所得数据均存在一定差异,其中观察组切口愈合时间明显优于对照组(P0.05);观察组切口甲级愈合、瘢痕接受程度、术后乳房对称以及患者对手术满意度指标均有显著优越性(P0.05);术后随访,均未发现严重不良反应(P0.05)。结论对乳腺良性肿瘤患者制定麦默通微创旋切手术在改善患者病情的同时还能极大程度满足部分对外形美观有要求的心理需要,改善患者术后生活质量。     

超声引导下麦默通乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的临床效果

目的探究超声引导下麦默通乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的临床疗效。方法选取我院收治的乳腺良性肿瘤患者92例作为研究对象,将所有患者随机分为研究组和对照组,研究组采取超声引导下麦默通乳腺微创旋切术治疗,对照组采取传统的开放性切除术。观察并记录两组患者手术综合指标及术后并发症情况。结果研究组术中出血量、手术时间及瘢痕长度等指标均明显优于对照组(P0.05),差异有统计学意义;研究组并发症总发生率(4.35%)明显低于对照组(17.39%),P0.05,差异有统计学意义。结论超声引导下麦默通乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的疗效显著,且创伤小、并发症少,值得临床推广。