急诊护理在脑出血昏迷患者急救中的应用

目的探究脑出血昏迷患者急诊护理干预的效果。方法将本院2014年4月-2017年4月急诊科收治的脑出血昏迷患者80例分为两组,对照组给予常规护理,在给予观察组患者常规护理的同时给予急诊护理,对观察组和对照组患者的抢救成功率和抢救时间进行比较。结果相较于对照组,观察组的抢救成功率明显更高,差异具有统计学意义(P0.05)。相较于对照组,观察组的抢救时间明显更短,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对脑出血昏迷患者实施急诊护理可有效提高抢救成功率。     

32例急诊急救急性昏迷患者的护理措施

目的探究32例急诊急救急性昏迷患者的护理措施。方法随机选取我科收治的32例急性昏迷的患者进行分析研究,将全部患者随机平均分为对照组与观察组两组各16例,对对照组患者采取常规护理干预,对观察组患者实施有效的急诊护理干预措施。结果经过急诊急救护理干预后的观察组患者的临床有效率显著高于对照组。结论在急诊抢救过程中应用急诊急救护理干预能够有效提高急诊昏迷患者抢救成功率,改善患者的预后,在临床上具有广泛的推广价值。     

标准化抢救护理流程在急性心肌梗死救治中的应用效果观察

目的:观察标准化抢救护理流程在急性心肌梗死救治中的应用效果。方法:回顾性分析2017年7月至2018年6月92例急性心肌梗死患者的临床资料,依据入院先后顺序将其分为对照组和观察组各46例,对照组实施常规抢救护理流程,观察组在对照组基础上实施标准化抢救护理流程,比较两组急诊科停留时间、抢救时间、救治成功率及满意度。结果:与对照组相比,观察组急诊科停留时间和抢救时间均较短,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,观察组患者救治成功率及总满意度均较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在急诊心肌梗死救治中采用标准化抢救护理流程,能明显缩短抢救时间,提高抢救效率及救治成功率,减少疾病复发,提升患者满意度。     

药物中毒的急诊采取洗胃急救措施的临床护理效果

目的观察药物中毒的急诊采取洗胃急救措施的临床护理效果。方法选取我院急诊科收治的急诊药物中毒患者80例,均给予洗胃急救措施及临床护理,观察抢救及护理效果。结果抢救成功79例,抢救成功率为98.75%,出现抢救失败死亡1例,抢救失败死亡率1.25%,因患者年龄大,且合并症多,来院时已错过了最佳抢救时间。结论急诊药物中毒患者,给予积极的洗胃抢救,同时给予细心的临床护理,抢救成功率较高。     

综合护理干预在急诊治疗车祸创伤颅脑损伤致失血过多昏迷患者中的应用

目的:探讨综合护理干预在急诊治疗车祸创伤致失血过多昏迷患者中发挥的作用。方法:选取我院急诊科2012年1月到2016年3月收治的发生车祸创伤致失血过多患者58例为研究对象,对照组采取普通护理方式,观察组采取综合护理干预方式。结果:采取综合护理干预的观察组患者的抢救成功率、并发症发生率、救治所需的时间以及患者和家属对于救治和护理的满意度情况均优于对照组,结果具有统计学意义(P0.05)。结论:综合护理干预在急诊治疗车祸创伤致失血过多昏迷患者中可以起到积极的作用,显著提升了患者的抢救成功率,同时保障了患者的预后生活质量。     

急性昏迷患者急诊急救临床分折

目的:探讨急性昏迷患者的急诊急救措施,分析如何提高急性昏迷患者的急救成功率.方法:选择我院2014年至2017年收治的97例急性昏迷患者作为本文研究对象,按照是否介入针对性急诊急救措施将97例患者分为两组,对照组患者采用常规急诊急救措施,观察组患者采用针对性急诊急救措施,比较两组患者病因分布及急救成功率.结果:观察组转归或好转患者51例,急救成功率为98.1％(51/52),对照组转归或好转患者37例,急救成功率为82.2％(37/45),两组急救成功率比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:积极有效的急诊急救措施能有效提高急性昏迷患者的抢救成功率,本文采用的急诊急救措施能针对患者病因进行有效急救,优化急诊急救流程为抢救患者赢得宝贵时间.     

急诊护理路径对比传统护理在急性心肌梗死抢救中的应用

目的:对比分析急诊护理路径与传统护理在急性心肌梗死(AMI)抢救中的应用效果.方法:选取2016年1月至2016年12月间我院接收的84例AMI患者设置为观察组,按照急诊护理路径进行抢救;同期选取2015年1月至2015年12月急诊科接收的84例AMI患者进行对照研究,设置为对照组,施以传统护理,比较两组患者抢救及预后康复情况.结果:相比对照组,观察组住院时间更短;且观察组患者抢救成功率、患者满意度、院内AMI复发以及医疗纠纷等结果均优于对照组,组间差异显著,P<0.05.结论:相比传统急诊护理模式,急诊护理路径模式在急性心肌梗死患者中抢救效果更为突出,可有效提高患者抢救成功率,缩短住院时间,值得推广.     

优质护理在急诊科患者抢救治疗中的应用效果分析

目的探讨对急诊科患者抢救治疗过程中使用优质护理的方法以及效果。方法将2016年6月至2017年8月在本院接受急诊抢救治疗的110例患者作为此次研究的对象,按照随机分组的方式分成观察组与对照组,每组包含55例患者,其中对照组患者采用一般性的常规护理措施进行护理,观察组采用优质护理干预措施进行护理,对比分析两组患者的抢救成功率以及对护理工作的满意度。结果观察组患者的抢救成功率为96.36%,对照组患者的抢救成功率为85.45%,观察组明显高于对照组,组间差异显著(P0.05);观察组患者的护理总满意率为92.73%,对照组仅为78.18%,两组之间的差异有显著的统计学意义(P0.05)。结论对急诊科接受抢救治疗的患者采取优质护理服务措施,有助于提高患者的抢救成功率,增强患者对护理人员的满意和信任,值得进行推广应用。     

急诊急救急性昏迷患者临床研究

目的探讨急诊内科昏迷患者的病因、诊断及抢救措施。方法将该院急诊科收治的155例急救的昏迷患者分为观察组(80例)和对照组(75例),分别实施针对昏迷原因的急救和根据并发症状的常规急救。结果观察组抢救成功率为88.75%,显著高于对照组的抢救成功率64%(χ2=3.902,P<0.05),提示采取针对昏迷原因的系统急救能有效提高抢救成功率,且治愈率和死亡率也显著好于对照组。结论在急诊急救急性昏迷患者的过程中应针对昏迷原因实施系统急救,以便提高抢救成功率,及时挽救患者生命。     

急危重症患者急诊就诊连续护理模式的构建及应用效果

目的探讨急危重症患者急诊就诊连续护理模式的构建及应用效果。方法我院急诊科自2015年构建了急危重症患者急诊就诊连续护理模式,并于2015年1月至2016年1月将就诊于我院的急危重症患者均分为两组(观察组和对照组)实施考核,观察组采用连续护理模式护理,对照组采用常规护理,比较两组患者满意度、抢救成功率。结果观察组患者抢救成功率为95.00%,对照组为82.50%(P0.05);观察组患者满意度较对照组明显升高(P0.05)。结论急诊科构建急危重症患者急诊就诊连续护理模式后提高了患者抢救成功率及满意度,值得在临床推广。     

急诊科救治急性心肌梗死106例护理分析

目的分析急诊科救治急性心肌梗死患者的护理效果。方法选择我院急诊科2009年1月～2011年1月接诊的106例急性心肌梗死患者作为观察组;随机从我院急诊科2005～2008年接诊的179例急性心肌梗死患者中选择106例进行回顾性分析,作为对照组。比较两组的护理效果。结果观察组在急诊科运用整体护理后,观察疗效及出院时的随访疗效均明显优于对照组。结论急诊科护士运用整体护理手段可以更好地救治急诊心肌梗死患者,提高其治愈率和抢救成功率。     

探讨优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的效果

目的研究分析优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的效果。方法在我院急诊科开展优化急诊护理流程,然后选取优化前后各50例作为观察组与对照组,对比分析两组患者的抢救效果情况。结果观察组抢救成功率显著高于对照组,(P0.05)差异具有统计学意义。观察组患者平均抢救时间显著短于对照组,(P0.05)差异具有统计学意义。观察组患者术后心肌梗死再发率显著低于对照组患者,(P0.05)差异具有统计学意义。结论优化急诊护理流程后能有效提高对急性心肌梗死患者的抢救成功率,缩短抢救时间,优化急诊护理流程值得在临床上推广应用。     

急诊护理路径在急性心肌梗死患者抢救中的应用效果

目的探讨急诊护理路径在急性心肌梗死患者抢救中的应用效果。方法选取2016年3月至2018年12月在中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院急诊科就诊的105例急性心肌梗死患者,按照是否接受急诊护理路径将其分为对照组(52例)和观察组(53例)。对照组为2016年3月至2017年6月急诊护理路径实施前收治的患者,接受常规护理;观察组为2017年7月至2018年12月急诊护理路径实施后收治的患者,接受急诊护理路径。比较两组患者抢救情况(分诊时间、心电图检查时间、急诊抢救时间、转运时间)、抢救成功率及护理满意度情况。结果观察组分诊时间、心电图检查时间、急诊抢救时间及转运时间均短于对照组,差异有统计学意义(均P<0.001)。观察组抢救成功率[96.23%(51/53)]和护理满意度[98.11%(52/53)]均高于对照组[82.69%(43/52)]、[84.62%(44/52)],差异有统计学意义(均P<0.05)。结论急诊护理路径可有效缩短急性心肌梗死患者的抢救时间,提高抢救成功率和护理满意度。     

严重创伤失血性休克患者的并发症及急诊护理

目的探讨严重创伤失血性休克患者的常见并发症的预防措施、有效的急诊护理措施及护理效果。方法选用2014年12月至2015年12月我院急诊科收治的168例严重创伤失血性休克患者进行观察,随机将患者分为护理组和对照组,对照组采用常规急诊护理方法,护理组采用急诊规范化护理和并发症预防措施,对比观察两组患者抢救成功率、有效抢救时间、并发症和患者对护理满意度情况。结果护理组抢救成功率和患者对护理满意度明显优于对照组,护理组并发症、死亡率明显低于对照组,有统计学意义(P0.05)。结论对严重创伤失血性休克患者采用急诊规范化护理措施和并发症预防措施可以提高抢救成功率,降低严重并发症发生率和死亡率,提高患者对护理的满意度。     

严重创伤急诊患者的抢救和护理探析

目的:探讨严重创伤急诊患者的抢救和护理方法。方法:在医院急诊科2014年7月到2015年9月期间收治的严重创伤患者中抽取68例作研究对象,应用随机抽样法将本组患者分为观察组(n=32)和对照组(n=36),观察组采取综合护理干预,对照组采取急诊科常规护理,对比两组患者的抢救成功率、家属急诊服务满意度以及抢救时间。结果:观察组急诊服务满意度为93.75%,其抢救成功率是96.88%,抢救时间为(31.25±10.50)min;对照组急诊服务满意度为83.33%,其抢救成功率是91.67%,抢救时间是(77.89±14.16)min,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:严重创伤急诊患者在其抢救期间接受综合护理干预,有助于提升患者抢救成功率和家属急诊服务满意度,并缩短抢救时间,值可作为严重创伤急诊患者的首选护理模式。     

严重创伤急诊患者的抢救及其护理措施分析

目的探讨急诊严重创伤患者采用抢救护理的临床效果。方法选择该院急诊科2009年5月—2011年5月收治的严重创伤患者90例,随机分为两组,对照组45例采取常规护理,观察组45例采用急救护理干预,就临床资料进行回顾性分析。结果观察组抢救时间明显短于对照组,护理满意度及抢救成功率明显优于对照组,死亡率明显低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论严重创伤急诊患者行全身的整体抢救护理,可提高抢救成功率,缩短有效救治时间明显改善生存质量。     

老年昏迷急诊患者的急救护理探讨

目的分析探讨急救护理对于老年昏迷护理的临床效果。方法选取2004年6月-2011年6月期间在该院就诊的老年昏迷急诊患者178例，随机分为对照组和观察组，对照组患者采取常规护理，观察组患者采取急救护理，分别分析两组患者抢救成功率、急诊抢救时间和急诊费用、住院时间和住院费用的情况。结果和对照组相比，观察组患者急诊抢救成功率明显升高，急诊抢救时间和住院时间缩短，急诊费用和住院费用减少，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论急救护理可以有效提高患者抢救成功率，挽救患者生命，减轻患者的经济负担，具有显著的临床效果，值得推广。     

急诊科昏迷患者的护理对策探讨

目的：总结急诊昏迷患者的护理抢救经验,探讨急诊科昏迷患者护理对策。方法：将128例急诊昏迷患者按照接诊顺序分为观察组和对照组,观察组96例采用中西医结合护理方法,对照组32例采用单纯西医护理对策。结果：观察组坠积性肺炎发生率为8．3％、肠梗阻发生率为3．1％,均少于对照组（21．9％、12．5％）,两组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;转归情况,对照组恶化9例、无效8例,均少于观察组（17、18例）,两组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组显效47例、痊愈14例,高于对照组（11、4例）,两组比较,差异有高度统计学意义（P〈0．01）。结论：中西医结合护理方法应对急诊昏迷患者能提高抢救成功率,减少并发症,降低病死率。     

脑出血昏迷患者的急诊护理措施及护理体会

目的探讨急诊护理程序在脑出血昏迷患者救治中的应用效果及体会.方法选择脑出血昏迷患者120例,观察组69例实施急诊护理程序,对照组51例行常规护理.比较两组抢救及预后差别.结果观察组抢救成功率、抢救时间、死亡率均低于对照组;治疗后3个月观察组Barthel指数及FMA评分均优于对照组,以上差异均有统计学意义(均P<0.05).结论对脑出血昏迷患者实施急救护理程序可提高抢救成功率并改善预后.     

个性化护理在急性心肌梗死患者急诊护理中的应用

目的探讨个性化护理在急性心肌梗死患者急诊护理中的应用。方法选择我院2014年1月到2015年6月收治的150例急性心肌梗死患者作为研究对象,采用盲法随机分为观察组与对照组,每组75例,观察组采用个性化护理方法,对照组采用传统护理方法,分析总结观察组与对照组的急救时间、入院时间急救诊断率、急救成功率以及转运成功率,从而探索个性化护理在急性心肌梗死患者急诊护理中的应用。结果在本次研究中观察组的急救时间、入院时间均少于对照组,观察组的急救诊断率、急救成功率以及转运成功率明显高于对照组的手术成功率,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在急性心肌梗死护理方面,采用个性化护理方法可以有效地缩短抢救时间,提高抢救成功率,保障患者的生命安全,值得我们在临床上的借鉴与推广。