CEA、NSE、IC-6R、D-Dimer检测对肺癌的实验研究

原发性支气管肺癌(简称肺癌)是最常见的恶性肿瘤之一,现代医学对肺癌的诊断手段很多,单靠影像学诊断远不能满足早期诊断肺癌的目的,肿瘤标志物对肺癌的诊断具有重要的参考价值,是现代肿瘤研究的一个重要领域,但仪靠一种标志物进行检测是十分局限的[1],肺癌的早期诊断和早期治疗是提高疗效的关键,但80%的肺癌患者就诊时巳属晚期,失去根治的机会,肺癌肿瘤标志物检测在肺癌诊断中具有一定的价值,但单一标志物检测存在着特异性不强,阳性诊断率不足,因此为了提高肺癌的诊断敏感性,临床上常对现有的肿瘤标志物进行联合检测[2].     

比较5种血清肿瘤标志物联合检测对肺癌诊断和治疗的临床效果

目的:探讨分析5种血清肿瘤标志物联合检测对肺癌诊断和治疗的临床效果。方法:通过酶联免疫法对50例肺癌患者和50例肺良性疾病患者的血清肿瘤标志物进行检测,主要检测的项目为血清神经元特异性烯醇化酶(NSE)、细胞角蛋白19片段(Cy-fra21-1)、糖类癌抗原199(CA199)、糖类抗原125(CAl25)和癌胚抗原(CEA),进而探讨分析5种血清肿瘤标志物联合检测对肺癌诊断和治疗的临床效果。结果:肺癌患者5种血清肿瘤标志物的水平均明显高于肺良性疾病患者的检测水平,比较差异均有统计学意义(P0.05)。其中NSE在小细胞肺癌中高表达,CAl25在腺癌中高表达,不同肺癌类型患者的CA199、CAl25、NSE三种血清肿瘤标志物的阳性率比较差异均有统计学意义(P0.05),而CEA和Cy-fra21-1两种血清肿瘤标志物的阳性率比较差异无统计学意义(P0.05),不同病理类型的肺癌患者的CA123和Cy-fra21-1两种检测水平比较差异均有统计学意义(P0.05),而其余三种肿瘤标志物检测水平比较差异均无统计学意义(P0.05)。而5种肿瘤标志物联合检测的灵敏度、准确度和特异度分别为92.0%、89.0%、88.0%,均明显优于单个肿瘤标志物的检测,比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:血清肿瘤标志物的联合检测可显著提高肺癌患者的灵敏度和准确度,对肺癌患者的诊断和治疗有显著的临床意义。     

肿瘤标志物在肺癌早期诊断与治疗中的价值

目的:探讨肿瘤物标志物在肺癌早期诊断和治疗中的应用价值。方法:选取肺肿瘤患者96例,根据肺肿瘤的性质将其分为肺癌组50例、良性肺肿瘤46例,全部病例均经病理确诊,另选取同期来我院接受健康体检者50例作为健康组,采用免疫化学发光法对糖类抗原153(CA153)、糖类抗原125(CA125)、癌胚抗原(CEA)三种肿瘤标志物进行分别检测和联合检测,对比三种肿瘤标志物的含量和阳性检出率。结果:肺癌组和良性肺肿瘤肿瘤组三种肿瘤标志物的浓度明显高于健康组,差异有统计学意义(P<0.05)。而肺癌组患者的三种肿瘤标志物的阳性检出率明显高于良性肺肿瘤组和健康组,差异有统计学意义(P<0.05)。此外三项肿瘤标记物联合检测阳性率明显高于单项检测,对于诊断早期肺癌准确率较高。结论:CA153、CA125、CEA可作为诊断早期肺癌的肿瘤标志物,而三种肿瘤标志物的联合检测能够大大提升肺癌诊断准确率,对早期发现肺癌并采取早期干预措施具有较高的指导意义。     

多肿瘤标志物联合检测和分析对肺癌诊断的临床价值

目的：研究多肿瘤标志物联合检测对肺癌诊断的应用价值。方法：使用多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统检测已确诊肺癌患者、肺部良性疾病和健康体检者的肿瘤标志物信息,并进行统计学分析。结果：肺癌患者中有75.8%血清肿瘤标志物显示阳性,良性疾病组有27.5%的肿瘤标志物高于正常值,而体检对照组的阳性率为8.5%。肺癌诊断的敏感性为75.8%,特异性为91.5%。结论：多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对肺癌的临床诊断有一定的参考价值,且适合肿瘤高危人群的定期筛查体检。     

多肿瘤标志物蛋白芯片在肺癌中的临床应用

肺癌是严重威胁人类健康的恶性肿瘤,在我国居城市人口死亡原因首位。已有许多研究表明,肿瘤标志物在肺癌检出中起着非常重要的作用。蛋白芯片是以蛋白质为检测手段或检测目的的生物芯片的一种,近年来应用蛋白芯片的方法联合检测肿瘤标志物是引人关注的话题,基于目前国内外的研究进展,就多肿瘤标志物在肺癌中的临床应用简要综述。     

EGFR基因突变与肿瘤标志物检测在肺部占位病变鉴别诊断中的价值研究

目的研究EGFR基因突变与系列肿瘤标志物在160例原发性肺癌患者及51例肺部良性占位病变患者中的表达状况,为肺部占位病变的诊断、鉴别诊断和治疗提供参考依据。方法 160例肺癌患者取新鲜病理组织标本,采用扩增阻滞突变系统荧光PCR(ARMS-PCR)技术检测EGER基因突变;160例肺癌患者和51例良性占位病变患者取外周静脉血用化学发光法检测系列肿瘤标志物,用χ2检验统计分析数据。结果 160例肺癌病例中,EGFR基因野生型比率为47.56%(78/164),EGFR基因突变型比率为52.44%(86/164),突变型中21L858R点突变占23.17%(38/164),19Del缺失突变占22.56%(37/164)。肺癌组中系列肿瘤标志物较良性占位组具显著高表达,P<0.01。差异有统计学意义。结论肺癌致病与EGFR基因突变、肿瘤标志物高表达有显著正相关,通过肿瘤标志物和EGFR基因突变检测,结合影像学检查,将有助于肺部占位病变诊断和鉴别诊断,并为治疗手段选择提供参考依据。     

肺癌发病因素、诊断方式与治疗手段的研究进展

肺癌作为临床常见的恶性肿瘤之一,近年来的发病率和死亡率都在上升。吸烟、环境因素和基因突变是目前诱发肺癌的主要原因。在诊断方式上,胸部CT、肺纤维支气管镜和肿瘤标志物检测独立或联合应用可有效提高肺癌检出率。生物靶向药物治疗、手术治疗和放疗、化疗是肺癌的基础治疗手段,通常两种或两种以上联合使用对于肺癌的治疗效果较好。随着精准医疗的发展,相信肺癌的治愈率将会有飞跃式的提高。     

支气管肺泡灌洗液肿瘤标志物检测用于肺癌早期诊断的研究进展

肺癌作为人类最常见的恶性肿瘤之一,是导致人类因癌症死亡的主要原因。早期诊断是提升肺癌患者生活质量,改善预后的关键,而肿瘤标志物检测是肺癌早期诊断的重要途径。支气管肺泡灌洗液中肿瘤标志物出现早、浓度高,有助于肺癌早期诊断。本文对近年来支气管肺泡灌洗液中肿瘤标志物的研究现状进行综述,以期为肺癌的早期诊断提供参考。     

肿瘤标志物联合检测对肺癌诊断的应用价值研究

目的 探讨肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的应用价值。方法将68例肺癌患者作为观察组,18例肺良性疾病患者作为对照组,空腹收集血清后,用电化学发光免疫法检测血清肿瘤标志物CEA、CYFRA21—1、CAl25、NSE。分析两组肿瘤标志物的含量及检测的敏感性、特异性。结果观察组四项肿瘤标志物含量均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。联合检测敏感性及特异性显著高于单一肿瘤标志物检测,差异有统计学意义（P〈0．05）。腺癌组肺癌CEA血清水平高于其他组,差异有统计学意义（P〈0．05）。小细胞肺癌组NSE阳性率高于鳞癌及腺癌肺癌组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论肿瘤标志物联合检测诊断肺癌敏感性好,特异性高,值得临床推广应用。     

多肿瘤标志物蛋白芯片在肺癌血清学诊断中的价值

目的:探讨肿瘤标志物联合检测在肺癌筛查和诊断中的应用价值。方法:采用多肿瘤标志物蛋白芯片诊断系统检测105例肺癌患者血清中的5种肿瘤标志物,并分析检测结果。结果:肺癌患者血清中糖抗原(CA)125、CA199、癌胚抗原(CEA)联合检测灵敏度为81.0%,明显高于单指标检测灵敏度。结论:肿瘤标志物联合检测可以明显提高肺癌的诊断水平,CA125、CA199和CEA的联合检测对肺癌的筛查和诊断是比较经济而有效的组合。     

血清Cyfra21-1、CEA及影像学变化早期诊断肺癌复发与转移的研究进展

肺癌是威胁人类健康最主要的疾病之一,早期判断是否复发转移,是摆在医务人员面前的一项艰巨的任务。影像学检查是目前诊断肺癌主要手段的依据,能观察病变所在位置,明确肺癌分期,对肺癌的定性和定位具有重要意义,但此时往往已非早期。肿瘤标志物对肺癌的发展及预后的评估价值已被认可,但迄今尚未发现对各种肺癌均有高敏感性和高特异性的标志物,血清Cyfra21-1、癌胚抗原是常用于肺癌诊断的肿瘤标志物,两者联检可提高检测肺癌复发与转移的灵敏度和总符合率,却仍然存在一定的假阳性率、假阴性率,动态检测、加强与影像学密切结合研究,可望取长补短,进一步提高肺癌早期复发与转移诊断的灵敏度和准确率。     

肺癌相关肿瘤标志物研究进展

肺癌是发病率和死亡率增长最快,对人群健康和生命威胁最大的恶性肿瘤之一。大量研究和防治资料证实,早期诊断和治疗是防治肺癌与降低死亡率的最有效办法。随着分子生物学技术的不断发展,肿瘤标志物检测在原发性肿瘤的发现、高危人群的筛查及肿瘤的发生发展等方面发挥着越来越重要的作用。     

联合检测血清肿瘤标志物对肺癌的诊断价值评述

目的 评述联合检测血清肿瘤标志物对肺癌的诊断价值.方法 随机选取35例肺癌患者设定为肺癌组,再选取同期收治的肺良性疾病35例设定为肺良性疾病组,选取同期体检35例健康人员设定为健康组,分别应用CEA、CA125、CYFRA211、NSE、TSGF、SCC、TPS等血清肿瘤标志物联合检测,分析检测结果.结果 联合7种血清肿瘤标志物检测结果表明,肺癌组指标明显比肺疾病组和健康组高,对比差异有统计学意义(P<0.05);联合7种血清肿瘤标志物检测肺癌组阳性率明显高于肺疾病组,对比差异有统计学意义(P<0.05);肿瘤标志物检测和病理类型有着密切的关系,其中小细胞肺癌会表现出血清NSE水平升高,鳞癌会表现出CYFRA211升高,腺癌会表现出CA125水平升高;7种血清肿瘤标志物联合检测与单项检测相比,敏感度、准确度更高,不过特异度偏低.结论 联合检测血清肿瘤标志物能够明显提高肺癌临床诊断敏感性与准确性,检测阳性率较高,检测效果理想,值得推广应用.     

6种肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的价值评价

目的：探讨6种肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的诊断价值。方法：选取我院自2010年3月-2012年3月收治的45例肺癌患者作为观察组,选取同期我院正常体检的45例健康体检者作为参考组,对两组患者分别进行6种肿瘤标志物的测定,比较所得肿瘤标志物检测结果,观察肺癌患者肿瘤标志物的特异性与敏感度。结果：观察组患者的 CA125、TSGF 、CA72-4、CA125、CEA 、CA15-3明显高于参考组体检者,有统计学意义（P ＜0．05）。肺癌患者的6种肿瘤标志物特异度及敏感度均比较高。结论：6种肿瘤标志物的联合检测在肺癌诊断中能够对疾病进行准确诊断,为患者治疗提供准确依据,值得推广。     

多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对肺癌的诊断价值

目的研究多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对肺癌的诊断价值。方法用多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统测定分析116例肺癌患者，42例肺良性疾病患者和165例正常人血清中肿瘤标志物（CA199、NSE、CEA、CA242、CA125、CAl53、AFP、Fe、f—PSA、PSA、β-HCC、HGH）的水平。结果116例肺癌患者有88例血清肿瘤标志物为阳性，阳性率为75．9％；42例肺良性疾病患者有7例血清肿瘤标志物为阳性，阳性率为16．7％；165例正常人血清中没有发现阳性。结论多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统的应用对肺癌的诊断有较高的临床参考价值。     

肺癌肿瘤标志物及其联合检测的临床应用研究进展

针对近年来我国肺癌的发病率和病死率均明显上升的情况,介绍了肺癌肿瘤标记物及其联合检测在肺癌的诊断、病理分型、指导治疗、判断预后等方面的优势和应用价值。指出了肿瘤标志物在肺癌临床应用中良好的应用前景及合理应用肿瘤标志物的重要性。     

血清癌胚抗原、神经元特异性烯醇化酶和细胞角蛋白21-1片段联合检测在肺癌诊断中的作用评价

肺癌是一种常见的恶性肿瘤，近年来其发病率和病死率已居各种恶性肿瘤之首，并有持续上升的趋势。任何早期诊断措施都是降低肺癌死亡率的关键。随着分子生物学和免疫学的不断发展，血清肿瘤标志物在肿瘤的诊断、判断预后和评价疗效方面占有越来越重要的地位。目前认为血清癌胚抗原（CEA）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）和细胞角蛋白21-1片断（CY-FRA21-1）在肺癌的诊断和预后判断中有相对较高的敏感性和特异性。但单项肿瘤标志物检测仍有一定的局限性，而联合检测肿瘤标志物则可提高诊断的敏感性。本文将就上述肿瘤标志物单项或联合检测在肺癌诊断中的作用进行评价。     

CEA、CYERA21-1、SCC-Ag及NSE检测在联合放化疗中的疗效评价

目的:探讨肺癌联合放化疗前后外周血中肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19片段、鳞癌相关抗原(SCC-Ag)、神经元特异性烯醇化酶水平的检测及其意义。方法:采用放射免疫技术对42例肺癌患者放化疗前后4种肿瘤标志物水平进行检测,同时行胸部CT检查进行分析。结果:肺癌治疗有效组4种肿瘤标志物水平显著下降,无效组标志物水平无变化或升高;CEA对腺癌,CYERA21-1、SCC-Ag对鳞癌,NSE对小细胞癌的放化疗疗效评价有一定意义。结论:4种肿瘤标志物联合检测有助于放化疗的疗效评价。     

多肿瘤标志物蛋白芯片技术在肺癌诊断中的应用

目的:探讨多肿瘤标志物蛋白芯片技术在肺癌诊断中的应用价值。方法:采用多肿瘤标志物蛋白芯片诊断系统检测30例肺癌、50例良性肺部疾病患者和40例健康体检者的12种常见肿瘤标志物。结果:肺癌组糖抗原(CA)中CA125、CA153、CA242,癌胚抗原(CEA)和铁蛋白(FER)值较其他两组明显升高(P<0.01);联合检测灵敏度80%,灵敏度较单指标检测提高约30%。结论:应用多肿瘤标志物蛋白芯片技术确定CA125、CA242、CA153和CEA的联合检测是筛检肺癌的优化组合,对肺癌的早期诊断有较高的临床应用价值。     

CEA检测在肺癌诊断及预后中的价值

肺癌患者经常可以检测到癌胚抗原(CEA)水平升高,但作为肿瘤标志物其在肿瘤的诊断、复发及预后评价中的作用仍存在争议。目前肺癌患者的治疗效果评估主要依赖影像学,因此患者需要频繁接触放射线,影响患者身体的康复,尤其是骨髓功能恢复,而血清肿瘤标志物具有简便、易行、无创的特点,明确其对于肿瘤诊断、治疗的作用有重要的临床价值。该文对不同病理类型肺癌患者血清、胸腔积液及肿瘤组织中CEA水平检测的临床价值进行综述。