改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺瘤的临床效果比较

目的对比改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺瘤的临床效果。方法选取2015年4月至2016年5月邓州市人民医院收治的甲状腺瘤患者82例,随机数表法分为两组,各41例。对照组实施传统甲状腺瘤切除术,观察组采用改良小切口手术,将两组临床指标、并发症及复发情况进行比较。结果观察组术中出血量、切口长度、手术时间及住院时间较对照组明显改善,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率较对照组明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与传统甲状腺切除术比较,改良小切口手术可减少甲状腺瘤患者术中出血量,缩短手术时间,降低术后并发症发生率,改善患者预后。     

改良小切口甲状腺瘤切除术应用的效果评价

目的：探讨分析改良小切口在甲状瘤治疗中应用的效果。方法：将我院2014年5月到2015年2月收治的甲状腺肿瘤患者80例采用双盲法随机分为对照组和实验组,临床对对照组患者实施传统开放手术治疗,对实验组患者实施改良小切口甲状腺瘤切除术,观察比较两组患者手术时间、手术切口大小、住院时间、手术中出血量及手术后并发症发生率。结果：实验组患者手术时间、手术切口、住院时间、手术中出血量等均明显少于对照组（P ＜0．05）,同时实验组患者术后并发症发生率7．5％也明显低于对照组20．0％（P ＜0．05）。结论：改良小切口甲状腺瘤切除术在临床上的疗效显著,美观效果好,可以作为当前甲状腺瘤切除的首选手术方法。     

改良小切口与传统切除术治疗甲状腺瘤临床对比研究

目的 对比改良小切口与传统切除术治疗甲状腺瘤的临床效果.方法 选取在我院进行治疗的甲状腺瘤患者82例,按手术方式的不同分为2组,各41例.对照组实施传统切除术治疗,研究组采用改良小切口治疗,对比2组患者围术期指标及术后6个月粘连情况.结果 研究组手术时间、切口长度、术中出血量及住院时间较对照组明显减少,差异显著(P＜0.05);2组患者术后并发症发生率比较无明显差异(P＞0.05);研究组术后6个月粘连情况较对照组明显改善,差异显著(P＜0.05).结论 对甲状腺瘤患者实施改良小切口治疗可有效缩短手术时间,减少术中出血量,改善术后颈部粘连情况.     

改良小切口甲状腺切除术治疗良性甲状腺结节的临床效果

目的:探讨改良小切口甲状腺切除术治疗良性甲状腺结节的临床效果。方法:选取106例良性甲状腺结节患者为研究对象,按照随机数字表法分为两组各53例。采取传统甲状腺切除术治疗者设为对照组,改良小切口甲状腺切除术治疗者设为研究组,比较两组患者围术期并发症发生率、手术指标(切口长度、手术时间、术中出血量)以及术后1年复发率。结果:研究组患者的围术期并发症发生率(5.7%)低于对照组(22.6%),差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的手术时间短于对照组、术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组术后1年的复发率是1.9%,与对照组的5.7%相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:改良小切口甲状腺切除术相比于传统甲状腺切除术治疗良性甲状腺结节的临床效果更佳,可有效降低并发症发生率,且手术时间明显缩短,术中出血量明显减少,微创优势突出。     

改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺瘤临床疗效分析

目的：探讨改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺瘤的疗效。方法：选取2010年1月～2012年1月,甲状腺瘤患者80例,随机分对照组与观察组,观察组行改良小切口手术,对照组行传统甲状腺切除术,比较2组患者的手术和术后情况。结果：2组患者手术时间比较,差异无统计学意义。观察组术中出血量少,术后并发症少,患者满意度高,与对照组比较,差异有统计学意义。结论：甲状腺瘤的手术治疗采用改良小切口手术疗效确切,值得临床推广。     

改良小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术的比较

目的:分析探讨改良小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺瘤的临床效果。方法:选取58例甲状腺瘤患者,按照随机分配的方法,将其分为观察组与对照组,每组29例。对照组给予传统甲状腺切除术,观察组给予改良小切口甲状腺切除术,对比两组的临床疗效。结果:治疗结束以后,观察组的患者在切口长度、失血量、手术时间、住院时间等方面均优于对照组(P<0.05);并发症观察者与对照组比较无统计学意义(P>0.05)。结论:改良小切口甲状腺切除术可以简化手术过程,缩短手术时间,有效减少术中出血及术后并发症,适合临床上广泛应用。     

改良小切口手术治疗甲状腺瘤的疗效观察

目的观察改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺瘤的疗效。方法选取我院2008年1月～2010年1月行改良小切口手术的患者15例为观察组,并与我院行传统甲状腺切除术的15例患者(对照组)作对照,比较两组患者的手术效果、术中出血量、术后并发症、患者满意度等指标。结果观察组与对照组的手术效果比较,差异无统计学意义(P0.05),但观察组的术中出血量、术后并发症、患者满意度明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论改良小切口手术治疗甲状腺瘤疗效确切,术中出血量少,术后并发症少,患者满意度高,值得在临床广泛推广。     

小切口甲状腺瘤切除术治疗甲状腺瘤的临床疗效观察

目的探讨小切口甲状腺瘤切除术治疗甲状腺瘤的临床疗效及手术安全性。方法将100例甲状腺瘤患者随机分为观察组和对照组,每组各50例,观察组行小切口甲状腺瘤切除术,对照组行传统切除术,统计分析比较两组患者术中情况、临床疗效及并发症。结果观察组手术时间、术中出血量、手术切口长度、住院时间、术后视觉模拟评分法(VAS)评分、并发症发生率显著低于对照组(P0.05);观察组术后切口美容评分显著高于对照组(P0.05)。结论小切口甲状腺瘤切除术治疗甲状腺瘤具有手术操作时间短、术中出血量少、切口长度短、美观、术后疼痛轻、恢复快、并发症少等优点。     

通过改良小切口手术治疗甲状腺瘤的效果探析

目的 探讨改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺瘤的效果.方法 选取甲状腺瘤患者82例,随机分为观察组和对照组,各41例.给予对照组传统甲状腺切除术治疗,给予观察组改良小切口术治疗.观察手术情况及术后并发症.结果 观察组手术时间为(85.32±18.43)min、术中出血量为(18.56±8.54)mL、住院时间为(4.32±0.87)d、手术切口为(4.86±0.67)cm及并发症发生率为2.4%,低于对照组的29.3%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 改良小切口术治疗甲状腺瘤,能够减少手术切口,加快患者的康复进程,具有良好的预后效果.     

甲状腺结节应用传统甲状腺切除术与改良小切口甲状腺切除术治疗的临床对比研究

目的:对比分析改良小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术在甲状腺结节临床治疗中的效果。方法:选取收治的甲腺结节患者64例,随机分为两组,各32例,对照组采用传统甲状腺切除术治疗,研究组以改良小切口甲状腺切除术实施治疗,比较两组患者治疗后的临床疗效。结果:治疗后,研究组患者在手术切口长度、手术时间、术中出血量、住院时间及术后并发症发生率等方面均显著优于对照组,差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论:与传统甲状腺切除术相比,采用改良小切口甲状腺切除术对甲状腺结节患者实施治疗,临床效果更为显著,应该在临床上广泛推广使用。     

小切口改良甲状腺切除术与传统术式的临床对照研究

目的探讨小切口改良甲状腺切除术治疗甲状腺腺瘤的临床疗效。方法选取行甲状腺瘤切除术患者104例,随机分为改良手术组和传统手术组各52例。比较两组患者手术时间、术中出血量、住院时间及手术切口等指标,评估改良手术的临床疗效,所有患者均随访2个月,自制满意度调查表调查患者术后满意度。结果改良手术组患者手术时间、术后出血量、住院时间、手术切口及术后使用镇痛药比率均显著低于传统手术组（P〈0.05）。改良手术组患者满意度比率明显高于对照组（P〈0.05）。结论小切口改良甲状腺切除术治疗甲状腺腺瘤,具有手术切口小、出血量少、恢复快和并发症少的特点,可在临床上推广应用。     

小切口改良甲状腺切除术治疗甲状腺结节的疗效观察

目的 观察小切口改良甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效及安全性.方法 将笔者所在科收治的70例甲状腺结节患者随机分为观察组和对照组各35例,观察组应用小切口改良甲状腺切除术进行治疗;对照组则采用传统的甲状腺切除术进行治疗,比较两组的手术时间、术中出血量、切口长度及住院时间等指标,并观察两组并发症发生情况.结果 观察组手术时间、术中出血量、切口长度及住院时间等指标均明显优于对照组(P＜0.05),差异有统计学意义;并且观察组手术并发症的发生率明显低于对照组(P＜0.05),差异有统计学意义.结论 小切口改良甲状腺切除术治疗甲状腺结节疗效显著,手术创伤小、出血少、恢复快,并发症少,适合临床上广泛应用.     

改良小切口手术治疗甲状腺瘤的疗效观察

目的探讨改良小切口手术治疗甲状腺瘤的临床效果。方法选择2010年3月至2015年11月来我院治疗的38例甲状腺瘤患者为研究对象,将患者分为观察组与对照组,给予对照组患者传统甲状腺切除术进行治疗,而观察组患者则采用改良小切口手术治疗,对比两组患者的治疗效果。结果观察组中的患者在手术时间、住院时间、术中出血量以及切口大小上均明显优于对照组中的患者;观察组中患者并发症发生的概率为5.3%明显小于对照组中的患者;观察组患者对改良小切口手术的满意程度为94.7%明显高于对照组中的患者(P0.05)。结论改良小切口手术对治疗甲状腺瘤患者具有显著的效果,具有临床推广价值与研究意义。     

改良小切口甲状腺瘤切除术治疗甲状腺瘤30例临床资料回顾

目的:分析改良小切口甲状腺瘤切除术治疗甲状腺瘤30例。方法:将2014年2月至2015年3月期间收治于该院的甲状腺瘤患者60例为研究对象,采用电脑分组法将其均分成观察组30例以及对照组30例。其中观察组患者采用改良小切口甲状腺瘤切除术治疗;对照组患者采用传统甲状腺切除术治疗;比较分析两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间以及手术切口等。结果:在经过不同的手术治疗后,观察组患者手术时间、住院时间短于对照组,同时术中出血量少于对照组,(P0.05)两组间比较差异显著。结论:针对于甲状腺瘤患者而言,在术中选择采用改良小切口甲状腺瘤切除术治疗能够缩短患者的手术时间以及住院时间,对患者创伤小不影响美观,临床中值得推广使用。     

改良小切口手术治疗甲状腺瘤的疗效观察

目的:探讨改良小切口手术治疗甲状腺瘤的疗效。方法:选择70例甲状腺瘤患者,随机分为治疗组与对照组,分别给予改良小切口手术和传统甲状腺切除术治疗,每组35例,分析患者手术情况及治疗效果。结果:治疗组手术时间、术中出血量、住院时间均少于对照组,切口长度短于对照组(P<0.05)。治疗组不良反应发生率为2.9%,对照组不良反应发生率为20%,治疗组不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:改良小切口手术治疗甲状腺瘤疗效显著,降低术后并发症,损伤小,值得推广使用。     

对比分析改良小切口与传统甲状腺切除术治疗甲状腺腺瘤的效果

目的比较分析改良小切口和传统甲状腺切除术分别在甲状腺腺瘤治疗中的效果。方法选取我院2015年3月-2016年3月收治的甲状腺腺瘤患者66例,分成各33例的甲组、乙组。甲组患者采用改良小切口手术治疗,乙组患者予以传统甲状腺切除术治疗,比较两组患者手术治疗效果。结果甲组患者的手术用时和住院时间均短于乙组,且乙组患者的手术切口长度和术中出血量均高于甲组(P0.05);甲乙组术后并发症发生率比较有显著差异(P0.05)。结论采用改良小切口手术治疗甲状腺腺瘤的临床疗效显著优于传统甲状腺切除术,术后并发症发生率下降明显。     

改良小切口与传统甲状腺切除术治疗甲状腺腺瘤的对比研究

目的：对比改良小切口与传统甲状腺切除术治疗甲状腺腺瘤的效果。方法整群选取该院2013年7月—2014年8月收治的76例甲状腺腺瘤患者随机分成两组,各38例。观察组采取改良小切口术,对照组采取传统甲状腺切除术,比较两组住院时间、手术时间、切口长度、术中出血量及术后并发症情况。结果观察组住院时间、手术时间、切口长度及术中出血量较对照组明显减少（P﹤0.01);观察组术后并发症发生率为15.79%,相对于对照组明显降低（P﹤0.05)。结论改良小切口术在甲状腺腺瘤治疗中效果显著,并发症少,值得应用。     

小切口改良甲状腺切除术与传统手术对比分析

目的探究小切口改良甲状腺切除术的效果。方法将本院近两年收治的90例需要进行甲状腺手术的患者作为观察与分析对象,将所有患者按照随机的原则分为治疗组和对照组,每组45例,对照组患者采取传统的手术方法,治疗组患者实施小切口改良甲状腺切除术,对两组的手术情况进行对比。结果在切口长度方面,治疗组明显小于对照组;在手术时间及住院时间方面,治疗组明显短于对照组;在失血量方面,治疗组明显少于对照组;在术后并发症发生率方面,治疗组明显低于对照组;以上指标组间进行比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论对于需要进行甲状腺手术的患者实施小切口改良手术是可行的,能够有效缩短手术时间及住院时间,减少术中出血量,降低术后并发症发生率,且切口较小,是治疗甲状腺疾病安全有效的方式,值得在临床上推广应用。     

分析行小切口甲状腺切除术治疗甲状腺瘤后的临床疗效

目的分析小切口甲状腺切除术应用在甲状腺瘤切除后的临床疗效。方法将我院从2014年4月-2016年11月收治的122例甲状腺瘤患者,按照随机分配的方式分为对照组和实验组,每组各61例,对照组采用常规甲状腺切除手术治疗;实验组采用小切口甲状腺手术治疗,比较两组患者的各项手术后的临床疗效以及手术过程中的手术指标(手术时间长度、切口大小、出血量)。结果实验组患者的手术时间明显少于对照组,手术中的出血量也更低,切口长度也比对照组患者的手术切口更小,比较结果有统计学意义(P0.05)。结论小切口甲状腺切除术应用于治疗甲状腺瘤,不仅缩短了手术耗费的时间,减少了出血量,而且手术后的疤痕更小,不影响患者的术后恢复;大大缩短了住院的时间,减轻了患者的病痛,有利于患者更快恢复身体健康,值得推广应用。     

小切口手术方案治疗甲状腺肿瘤的效果观察

目的探讨小切口手术方案治疗甲状腺肿瘤的效果。方法将100例甲状腺肿瘤患者分为观察组和对照组,各50例。对照组采用常规甲状腺肿瘤切除术治疗,观察组采用小切口甲状腺肿瘤切除术治疗,比较两组患者治疗效果、并发症发生情况、患者治疗满意度及复发率。结果观察组切口长度、手术时间、术中出血量及住院时间均少于对照组(均<0.01),观察组并发症发生率明显低于对照组(<0.05),观察组患者治疗满意度明显高于对照组(<0.05);观察组术后6个月及1年复发率明显低于对照组(<0.05)。结论小切口手术方案治疗甲状腺肿瘤具有显著临床治疗效果,值得临床推广应用。