流产后关爱PAC用于人流术后的效果观察

目的对流产后关爱(PAC)在人工流产术后的临床效果进行研究。方法在我院2015年2月至2015年8月选取300例人工流产患者进行随机分组为观察组和对照组。观察组180例患者常规人工流产服务基础上进行流产后关爱服务流程,对照组120例患者给予常规人工流产服务。同时对两组患者进行宣传保健知识,将两组对避孕知识知晓率。避孕措施运用情况以及流产后一年内再次妊娠率进行比较。结果观察组的避孕知晓率优异于对照组,避孕措施运用情况优异于对照组,流产后一年内再次妊娠率明显低于对照组,存在统计学意义(P0.05)。结论流产后关爱与常规人工流产方式相比较,流产后关爱使得患者提高避孕意识,降低了患者重复流产率,保证了患者的身心健康,在临床应用中值得推广[1]。     

流产后关爱服务在人流术后的临床干预效果

目的探讨开展流产后关爱服务（Post Abortion Care,PAC）在人流术后的临床应用效果。方法将2013年5月在门诊行人流术患者416例分为研究组,2012年5月在门诊行人流术患者403例分为对照组,研究组由PAC专家为患者开展流产后关爱服务,对照组常规介绍术后注意事项。术后一月、三月、六月电话随访,观察两组患者的避孕知识知晓率、坚持和正确采用高效避孕措施和半年内重复流产率,进行对比观察。结果两组患者术后一月避孕方法知晓情况及避孕率、术后三月高效避孕措施率、术后半年重复流产率差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 PAC在人流术后开展能够提高育龄妇女的避孕意识,有助于立即落实高效的避孕措施,是维护女性生殖健康、提高生活质量、降低短期内重复流产率的有效途径。     

流产术后电话回访对未婚早孕妇女流产后一年内重复流产率的影响

目的探讨开展流产术后电话回访服务对人工流产未婚早孕妇女重复流产率的影响。方法选取2013年在我院计划生育门诊行人工流产术的未婚妇女患者1164例分为研究组,2012年在我院计划生育门诊行人工流产术的未婚妇女患1066例分为对照组,研究组由人流术后关爱(PAC)专职咨询员定期进行术后1月、3月、6月、12月一对一电话单独回访服务,对照组按传统的人工流产服务流程,比较两组对象流产手术后一年内重复流产率。结果观察组流产后一年内的重复流产率(7.04%)明显低于对照组(21.67%),两组相比差异有显著性(P0.05)。结论开展人流术后电话回访明显降低未婚早孕妇女一年内的重复流产率,增强流产对象的避孕意识,减少非意愿妊娠和重复流产,是立即落实高效避孕的有效措施。     

PAC服务模式的临床应用价值

目的 探讨流产后关爱(PAC)服务模式的临床应用价值.方法 回顾性选取2015年5~12月来院要求人工流产服务的育龄妇女426例,为对照组,2016年1~8月来本院PAC门诊要求行人工流产服务的育龄妇女共568例为干预组,对照组采用普通妇科门诊人流服务模式,干预组采用PAC门诊服务模式,半年内随访调查落实避孕措施情况及再次流产情况.结果 对照组术后随访避孕知识知晓人数为296例,知晓率69.5%(296/426);避孕方法正确使用率62.9%(268/426).PAC门诊干预组术后随访避孕知识知晓人数546例,知晓率96.1%(546/568);避孕方法正确使用率81.3%(462/568);干预组做好避孕工作后,半年内重复流产率2.7%,较对照组半年内重复流产率13.8%明显下降,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 PAC服务模式可以有效降低重复流产率,促进女性生殖健康,是一种行之有效的方法,值得基层医院临床推广使用.     

流产后关爱对人工流产患者术后有效避孕方面产生的影响

目的:探讨并研究流产后关爱(PAC)对人工流产患者术后有效避孕方面的影响。方法:选取本院2015年3月-2016年3月收治的400例人工流产患者,采用随机数字表法分为两组,对照组采用常规措施处理,研究组给予流产后关爱服务措施干预,观察两组患者术后意外怀孕的情况。结果:研究组术后意外怀孕3例,对照组术后意外怀孕25例,研究组意外怀孕人数明显减少;研究组患者的避孕知识知晓率和避孕方法掌握率分别为95%、96%,均高于对照组;两组差距较明显,具有统计学意义(P0.05)。结论:流产后关爱可以增长人工流产患者的避孕知识,使患者熟悉掌握避孕方法,有效起到避孕的效果,在临床上具有重要意义。     

应用流产后关爱服务改善人工流产后妇女避孕行为

目的探讨分析流产后关爱服务对改善人工流产后妇女避孕行为的应用效果。方法选取我院2015年1月至2016年1月收治的160例人工流产妇女作为分析研究资料,并将这些人工流产妇女随机的分为观察组和对照组,每组80例。其中,对照组采用常规护理;观察组给予关爱服务。结果通过两组对比分析后可知观察组对于流产后妇女避孕知识认知度的提高达42.5%,远远高于对照组。结论流产后关爱服务能够有效地改善妇女的避孕行为,帮助妇女纠正长期服用避孕药等危害身体健康的避孕方式,提高人工流产后妇女的避孕认知度,是值得推广使用的有效方式。     

人工流产后关爱服务在妇科门诊的应用效果

目的:人工流产后关爱服务在妇科门诊的应用效果。方法:选取2014年2月~2015年2月在我院妇科门诊行人工流产术患者100例为研究对象,随机分为实验组和对照组,每组各50例,给予对照组传统流产后服务,给予实验组流产后关爱服务,通过随访比较两组患者离院后流产后保健知识、避孕知识的掌握情况及重复流产率。结果:实验组患者离院后保健知识和避孕知识的掌握情况明显优于对照组(P0.05);实验组重复流产率明显低于对照组(P0.05)。结论:人工流产后关爱服务在妇科门诊的应用效果显著,有效地提高女性的避孕意识,降低重复流产率,维护女性生殖健康,值得临床推广应用。     

1 638例人工流产青少年现状分析及实施流产后关爱的随访研究

目的 分析青少年女性非意愿妊娠现状,探讨实施流产后关爱服务项目对青少年女性流产后避孕的应用效果。 方法 收集2015年8月—2016年7月在宁波市妇女儿童医院计划生育门诊因非意愿妊娠自愿在门诊接受人工流产术的青少年女性,在流产前进行流产后关爱服务,分析青少年患者流产前的一般情况、人工流产次数及高危因素、流产前后的避孕方式、避孕方法立即落实率、高效避孕率及术后1、3个月避孕方法持续使用率等。 结果 青少年患者共1 638例,平均年龄为(21.83±3.67)岁,15岁3例(0.18%),16~19岁的有183例(11.17%),20~24岁的有1 452例(88.65%),青少年意外妊娠原因归结为未避孕和避孕失败,所有接受人工流产后关爱(PAC)的青少年患者流产后避孕立即落实率为100.00%,高效避孕率由流产前1.70%增加到67.33%,高效避孕方法主要为复方短效口服避孕药及宫内节育器。随访第1、3个月高效避孕方法使用率呈下降趋势,其中口服避孕药使用率下降明显。随访期间失访461例,坚持随访人员1 177例中有10例(0.85%)再次妊娠。 结论 青少年意外妊娠原因归结为未避孕和避孕失败。科学系统的优质人工流产后关爱(post abortion care,PAC)能有效指导青少年落实合适的避孕方法,保证避孕效率,防范青少年重复流产的发生,保障青少年女性的生殖健康。      

流产后关爱的临床应用效果观察

目的：探讨流产后关爱（ PAC）服务在流产患者中的临床效果。方法：200例人工流产患者随机分为研究组与对照组,对照组则按常规处理,研究组在常规护理的基础上给予PAC服务措施的干预,宣传保健知识,并分别于术后1～2周、1个月、3个月、6个月、12个月进行随访,掌握患者的避孕、月经、重复流产等情况。结果：观察组避孕知识和流产后保健知识掌握优良率均高于对照组,重复流产率低于对照组,差异有统计学意义（P均﹤0.05）。结论：PAC对女性流产后有效避孕干预效果明显,为女性生殖健康和身心健康做好保障。     

流产后关爱服务在门诊人流术患者中的应用

目的探讨流产后关爱服务(Post Abortion Care,PAC)在门诊人流术患者中的应用效果。方法将760例门诊人流术患者分为PAC研究组与对照组。对照组按传统模式介绍术后注意事项;研究组为患者由PAC专家为患者开展流产后关爱服务。干预半年后,对对比观察两组患者的避孕知识知晓率、坚持和正确采用有效避孕措施和半年内重复流率进行对比观察。结果两组患者术后1个月避孕知识知晓率、术后3个月坚持和正确使用避孕措施率、术后半年重复流产率,差异有统计学意义(P<0.05)。结论流产后关爱服务在门诊人流术患者中开展,能够提高她们的避孕意识,有助于立即落实有效的避孕措施,是维护女性生殖健康,提高生活质量,降低重复流产率的有效途径。     

530例人工流产妇女意外妊娠的原因分析

目的了解郑州市人工流产妇女的意外妊娠的原因,为避免再次发生意外妊娠,优化人流后关爱(PAC)服务提供科学依据。方法对2014年11月在郑州市妇幼保健院实施人工流产的570例妇女意外妊娠的原因进行调查研究。结果530例人工流产妇女此次意外妊娠的直接原因,未避孕者292人(55.09%),未避孕的主要原因有侥幸心理等,避孕失败者238人(44.91%),避孕失败的主要原因为避孕套避孕失败。已婚人群避孕方法使用率高于未婚人群(P0.05)。结论开展PAC服务,加强对育龄期妇女避孕知识的宣教和咨询服务,减少意外妊娠发生率,降低重复流产率,提高育龄妇女的避孕和生殖保健意识。     

流产后服务对人流后避孕方法选择的随机对照分析

目的:探讨人工流产后服务对流后避孕措施正确方法选择的效果。方法:对1043例自愿选择人工流产的妇女,随机分两组:即研究组518例,对照组525例,观察两组,研究组运用流产后关爱(Post-Abortion Care简称PAC)服务,对照组不进行此服务,通过6个月后对原服务对象进行随访,观察服务前后两组避孕方法选择情况。结果:流产后服务前研究组可靠避孕措施选择率为12.5%,对照组选择率为11%;服务后研究组可靠避孕措施选择率为88.4%,对照组选择率为12.4%。结论:针对流产后妇女开展PAC服务,能提高其正确选择避孕措施的行为。     

实行流产后关爱服务前后人流情况比较分析

目的对比实行流产后关爱服务（Post Abortion Care,PAC）前后人流情况差异,希望找到降低人工流产及其并发症的发生。方法选择2011年8月-2013年7月在我院自愿选择人工流产患者6986例,未实行PAC者为对照组,实行PAC为研究组。分析两组终止妊娠原因比率,重复流产比率及宫腔粘连发生率。结果 PAC后因避孕失败,因疾病服用孕妇禁用药物及因胚胎停止发育人工流产比例上升;因意外怀孕人工流产比率,重复流产（半年内两次或以上流产）率及宫腔粘连比率下降,且差异均有统计学意义。结论实行PAC可降低意外怀孕,重复流产,宫腔粘连的发生。     

流产后关爱服务在计划生育门诊的应用

目的：流产后关爱服务在妇科门诊的应用的效果。方法：对行人工流产术的2260例妇女进行流产后关爱服务,观察实施后的效果。结果：2000例患者人工流产顺利,流产关爱服务让她们了解人工流产的原理也认识到它的危害能知情选择一种适合自己的避孕方法。术后恢复良好,并对流产关爱表示认同和对进行宣教的人员表示感谢,重复人工流产率降低。无一例纠纷发生。结论：流产关爱服务对于促进生殖健康,降低重复流产率有积极作用,在计划生育门诊应用具有重要的意义,急需推广。     

流产后服务对人流后避孕方法选择的随机对照分析

目的：探讨人工流产后服务对流后避孕措施正确方法选择的效果。方法：对1043例自愿选择人工流产的妇女,随机分两组：即研究组518例,对照组525例,观察两组,研究组运用流产后关爱（Post-Abortion Care简称PAC ）服务,对照组不进行此服务,通过6个月后对原服务对象进行随访,观察服务前后两组避孕方法选择情况。结果：流产后服务前研究组可靠避孕措施选择率为12．5％,对照组选择率为11％;服务后研究组可靠避孕措施选择率为88．4％,对照组选择率为12．4％。结论：针对流产后妇女开展PAC服务,能提高其正确选择避孕措施的行为。     

PAC模式对促进女性生殖健康的效果评价

目的:评价流产后关爱(PAC)模式对促进女性生殖健康的效果。方法:选取2015年1~8月期间在我院行人工流产术的女性126例,按照是否开展PAC模式服务将其分为观察组和对照组,观察组开展PAC模式服务,对照组仅给予常规健康教育,比较两组女性有效避孕措施落实情况、1年内非意愿重复流产率、避孕知识掌握情况及对服务工作的满意度。结果:观察组有效避孕措施落实率明显高于对照组,1年内非意愿重复流产率明显低于对照组,避孕知识掌握情况明显优于对照组,对服务工作满意度明显高于对照组,P0.05,组间差异具有统计学意义。结论:PAC模式可提高人工流产术后有效避孕措施落实率,降低非意愿重复流产率,有效保障女性生殖健康。     

本地区人工流产现状及流产后关爱实施效果分析

目的调查本地区人工流产的现状,并对流产后的关爱实施效果进行分析。方法收集2015至2017年三年间全区人工流产相关数据资料,分析本地区人工流产的现状,同时就区妇幼保健院开展流产后关爱前后各一年时间内的人流相关指标及关爱服务后一年内的随访情况、重复流产情况进行调查。结果 2015-2017年三年间本地区人流数量分别为7633例、7176例、6561例,总体呈下降趋势,人工流产服务对象主要集中在20-29岁、初中文化、已育、产次为1次、顺产、无流产史的青年女性群体中,未避孕是其避孕失败的主要原因,占77.94%。人工流产关爱服务实施后一年,人工(药物)流产数量下降8.57%,人流活产比下降5.68%,放置宫内节育器数量上升9.13%,与实施前一年比较改善明显。同时,随着时间的推移,高效避孕方法续用率,随访率呈下降趋势,而高效、长效避孕方法占比,重复流产率则呈上升趋势。结论本地区人工流产人数不断降低,且在实施流产后关爱服务后,女性的有效避孕率得到提升,有利于维护女性生殖健康,颇具应用价值。     

流产后关爱服务对流产后妇女口服避孕药使用状况的影响

目的：调查流产后关爱服务（PAC）对流产后妇女口服避孕药使用情况的影响,探讨如何促进流产后计划生育服务、降低重复流产率。方法调查2012年10月至2013年10月在我院计划生育科入院终止妊娠的妇女,流产后立即服用口服避孕药2个月。分别于出院1个月、3个月及半年后随访,了解其服药情况、后续避孕方法的选择以及有无重复流产,共随访850名妇女。结果服用2个周期者731例,占86.0%。随访妇女2个周期后避孕方法的使用情况,继续使用口服避孕药者115例（13.5%）,使用其他方法者631例（74.2%）;未采取任何避孕方式者104例（12.2%）。49.8%的妇女因为担心不良反应而不愿意选择口服避孕药为后续避孕方式。服药期间出现不良反应者15例（1.8%）,为恶心或头晕不适。6个月内意外妊娠者34例（4.0%）,再次行人工流产26例,重复流产率为3.1%。结论口服避孕药作为一种高效、安全的避孕方法,尽管非常适合绝大多数的妇女在流产后立即开始使用,但是由于对其不良反应的担心使得目前坚持使用口服避孕药的妇女比例较低。对于流产后妇女,关于避孕方法的选择和使用的咨询内容还需要细化,需要更有针对性,同时咨询要有长期性,才有利于增加妇女长期采用口服避孕药避孕的信心。     

改进流产后服务模式效果研究

目的针对人工流产后服务模式进行对比研究,探讨改进流产后服务(post abortion care,PAC)效果。方法选取在门诊行人工流产术的妇女共200例,将其随机分为对照组及干预组,其中干预组采用改进服务模式,对照组采用常规服务模式。分析研究对象的一般资料及避孕相关情况,并对比两组服务模式的效果。结果干预组人工流产并发症发生率及再次意外妊娠率或人流率低于对照组,而对避孕措施的正确掌握情况则明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),且干预组的妇女对于改进PAC模式更满意,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 PAC模式更能提升妇女对避孕相关知识的知晓程度。通过咨询服务指导群众科学避孕,从而远离人工流产,保护女性生殖健康。     

流产后关爱对高危人工流产患者术后避孕方式选择的影响

目的：探讨流产后关爱对高危人工流产患者术后避孕方式选择的影响。方法：选取2021年1-10月赣州市妇幼保健院计划生育科收治的486例高危流产患者,按照随机数字法分成对照组242例,试验组244例。对照组给予常规的人工流产,试验组在对照组的基础上,流产后给予关爱服务。比较两组患者流产后6个月内通过口服短效避孕药、宫内节育器两种高效可逆避孕方式的使用情况、流产后6个月内的重复流产率及对生殖健康知识的掌握率。结果：试验组流产后6个月内选择口服短效避孕药、宫内节育器两种高效可逆避孕方式进行避孕占比高于对照组,6个月内的重复流产率低于对照组,试验组对生殖健康知识的总掌握率高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：对流产后的患者实施关爱护理,可以提高高危人工流产患者的避孕意识和对生殖健康知识的掌握率,使其能够坚持使用高效避孕措施进行避孕,降低6个月内再次意外怀孕率,保障高危人工流产患者的生殖健康。