对胰腺炎行奥曲肽不同应用方式治疗的效果对比探析

目的：探讨对胰腺炎给予奥曲肽不同给药方式治疗后的临床效果。方法选取98例胰腺炎患者作为研究对象,均给予奥曲肽治疗,根据给药方式不同分为观察组（52例）和对照组（46例）,观察组采用微量注射泵持续注入治疗,对照组采用皮下注射奥曲肽,7 d疗程结束后观察2组临床效果、不良反应发生情况、住院时间以及血淀粉酶恢复时间。结果观察组临床总有效率为92.30%显著高与对照组总有效率78.26%,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者住院时间以及血淀粉酶回复时间均小于对照组,组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）;2组不良反应发生率（11.52% vs 17.39%）比较差异无统计学意义。结论奥曲肽在治疗胰腺炎时采用微量泵持续注射治疗临床效果肯定,缩短住院时间,改善患者预后,值得临床采纳。     

微量注射泵注射奥曲肽治疗急性胰腺炎的临床观察

目的 通过不同的给药方式,寻找奥曲肽治疗急性重症胰腺炎的最佳给药方式.方法 采用随机抽样的方法,将60例符合诊断的急性重症胰腺炎患者随机分成两组,实验组在常规治疗的基础上使用微量泵持续静脉注射奥曲肽,对照组在常规治疗的基础上持续静脉点滴奥曲肽,观察用药后的效果.结果 两组给药方式进行比较疗效有显著差别(P＜0.05).结论 用微量泵注射奥曲肽治疗胰腺炎是最佳给药方式.     

奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的效果对照分析

目的 对比奥曲肽不同给药方法 治疗急性胰腺炎的效果.方法 将我院2015年2月—2016年5月收治的急性胰腺炎患者120例随机分为2组,静滴组采取常规静脉滴注奥曲肽治疗,泵注组采取微量输液泵持续泵注奥曲肽治疗.比较2组患者急性胰腺炎缓解率,症状缓解时间、淀粉酶恢复正常时间、平均住院时间,治疗前后IL-1以及IL-8等炎症指标的差异.结果 泵注组患者急性胰腺炎缓解率高于静滴组(P<0.05);泵注组急性胰腺炎症状缓解时间、淀粉酶恢复正常时间、平均住院时间短于静滴组(P<0.05);治疗前2组IL-1以及IL-8等炎症指标比较无显著差异(P>0.05),治疗后泵注组IL-1以及IL-8等炎症指标改善幅度大于静滴组(P<0.05).结论 奥曲肽不同给药方法 治疗急性胰腺炎的效果不同,其中微量输液泵持续泵注的给药方法 效果优于常规静脉滴注,可有效缓解患者临床症状,缩短治疗时间,加速淀粉酶恢复正常,降低炎症水平,值得推广.     

奥曲肽的两种不同给药方法治疗重症急性胰腺炎疗效观察

目的:观察奥曲肽不同给药方法治疗重症急性胰腺炎的效果.方法:将近2年收治的42例重症急性胰腺炎病例分为A组和B组,A组采取奥曲肽持续静脉滴注,B组奥曲肽皮下注射,比较其疗效.结果:A组临床症状和体征恢复好转时间、住院天数均优于B组.结论:早期应用奥曲肽可以明显改善重症急性胰腺炎的治疗效果,不同给药方法疗效有差异,持续静脉滴注给药值得推广应用.     

奥曲肽联合乌司他丁治疗急性胰腺炎临床效果观察

目的分析观察奥曲肽联合乌司他丁治疗急性胰腺炎的临床效果。方法选取2016年至2017年来我院就诊的100例急性胰腺炎患者作为研究对象,通过随机分组的方式分为对照组和实验组,每组各50例,对对照组患者采取奥曲肽治疗,实验组患者运用奥曲肽联合乌司他丁治疗,对比两组患者的治疗效果。结果实验组患者的治疗效果明显优于对照组患者,积极因素相较于常规护理组而言有明显差别,P0.05。结论与单纯使用奥曲肽药物治疗相比,奥曲肽联合乌司他丁治疗急性胰腺炎的临床疗效显著,能够提高患者的治疗有效率,在临床上具有很高的应用价值。     

奥曲肽不同给药方式治疗乙型肝炎肝硬化并发食管胃底静脉曲张破裂出血的疗效

目的：探讨奥曲肽不同给药方式治疗乙型肝炎肝硬化并发食管胃底静脉曲张破裂出血的临床疗效。方法选择64例乙型肝炎肝硬化并发食管胃底静脉曲张破裂出血患者为研究对象,将64例患者随机分为两组,治疗组32例给予微量泵注射奥曲肽,对照组32例予皮下注射给药,比较两组的止血效果和临床疗效。结果治疗组24 h内止血率为43.75%（14/32）,72 h和内止血率96.87％（31/32）均高于对照组,且平均止血时间为（26.4±5.7）h,明显短于对照组（P〈0.05）,治疗组临床疗效为90.62％（29/32）,明显高于对照组（P〈0.05）,差异有统计学意义。结论微量泵注射奥曲肽方式治疗乙肝肝硬化并发食管胃底静脉曲张破裂出血效果更好,使用安全方便,效果确切,不良反应少,值得临床推广。     

44例奥曲肽治疗急性胰腺炎的护理体会

目的:探究奥曲肽治疗急性胰腺炎的临床护理方法。方法:选取我院门诊以及住院部44例急性胰腺炎患者作为研究对象,按照不同的护理方式分为对照组和实验组,对照组患者予以常规护理,实验组患者予以奥曲肽治疗急性胰腺炎的特殊护理,观察两组患者临床治疗效果和治疗后的不良反应。结果:两组患者治疗后经不同的护理方式进行护理,实验组临床疗效明显优于对照组,治疗后总不良反应率明显低于对照组,p0.05,差异具有统计学意义。结论:奥曲肽治疗急性胰腺炎的特殊护理方式可有效控制急性胰腺炎的临床症状,减少用药不良反应,提高临床治疗效果,促进患者早日康复。     

奥曲肽不同给药方式治疗急性胰腺炎的疗效差异研究

目的：分析和探讨奥曲肽不同给药方式治疗胰腺炎的疗效差异,为急性胰腺炎的临床治疗寻求最佳治疗方式。方法将该院2013年1月—2014年6月收治的98例急性胰腺炎患者随机分为观察组和对照组,每组49例,对照组患者采用普通输液器给药,观察组患者采用微量泵给药,对两组治疗效果进行比较和分析。结果观察组患者治疗总有效率分别为91.84%及71.43%,患者症状减轻时间分别为（6.4±1.1）、（10.5±2.4）d;淀粉酶恢复时间分别为（18.5±6.5）d及（27.8±9.4）d,住院时间分别为（8.6±1.4）d及（13.8±2.2）d。组间差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论微量泵输注奥曲肽治疗急性胰腺炎效果显著,缩短了患者的康复时间,值得临床广泛使用。     

奥曲肽不同应用方式治疗胰腺炎的效果比较

目的:在对胰腺炎患者采用奥曲肽进行治疗时采取不同的应用方式,并对其临床的治疗效果进行观察并分析。方法:选取自2013年1月至2014年7月间在我院进行治疗的胰腺炎患者共计164例,根据患者选择的奥曲肽的应用方法将其分为对照组与观察组,每组各82例患者,对照组患者采取皮下注射的方式应用奥曲肽对患者进行治疗,观察组患者则采取微量注射泵持续注射给药的治疗方法,由护理人员对患者临床的治疗效果进行观察与对比,不良反应的发生情况以及临床症状指标的变化进行观察与对比。结果:经过治疗,观察转折临床治疗的总有效率为90%,对照组患者为80%,比较的差异有着统计学意义(P0.05);观察组患者在血淀粉酶的恢复时间,临床体征的消失时间,进食的恢复时间以及住院时间方面均要明显短于对照组患者(P0.05);观察组患者不良反应的发生率为10%,复发率为5%,对照组患者则分别达到了20%与10%,其比较差异具有着显著性(P0.05)。结论:在对胰腺炎患者采用奥曲肽进行治疗时,应选择微量注射泵持续注射给药的治疗方法,其具有着更为理想的临床应用效果,值得应用并推广。     

奥曲肽治疗急性胰腺炎55例疗效评价

目的:探讨奥曲肽治疗急性胰腺炎的临床疗效。方法:将110例急性胰腺炎患者随机分为两组,对照组采用标准治疗方法,观察组在对照组治疗的基础上加用奥曲肽50μg/h微量泵泵注,观察两组患者的临床疗效及相关炎性因子变化。结果:观察组患者血、尿淀粉酶恢复正常时间明显优于对照组(P<0.05);治疗后3d,观察组IL-8水平明显低于对照组(P<0.05);治疗7d后,观察组TNF-α及IL-8均显著低于对照组(P<0.05);观察组临床有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论:奥曲肽可明显提高急性胰腺炎患者的临床疗效,降低TNF-α及IL-8的表达,能改善患者预后。     

微泵注射奥曲肽治疗急性胰腺炎的观察与护理

目的:探讨用微量注射泵注射奥曲肽治疗急性胰腺炎的疗效和护理方法。方法:将120例急性胰腺炎病患者随机分成两组,两组首先均进行常规治疗,实验组在此基础上采用微量泵持续静脉注射奥曲肽,而对照组在常规治疗的基础上采用持续静脉点滴奥曲肽。结果:两组患者的临床症状、血尿淀粉酶、胃肠减压时间及恢复时间等具有显著性差异(P<0.05)。采用奥曲肽能够减轻腹痛、恶心、呕吐和发热等症状,抑制胰酶分泌,并能减少住院时间。治疗后对两组的治疗效果进行对比分析,治疗组患者的总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:用微泵注射奥曲肽治疗急性胰腺炎取得了令人满意的治疗效果,值得临床应用推广。     

奥曲肽不同应用方式治疗胰腺炎的效果比较

目的：在对胰腺炎患者采用奥曲肽进行治疗时采取不同的应用方式，并对其临床的治疗效果进行观察并分析。方法：选取自2013年1月至2014年7月间在我院进行治疗的胰腺炎患者共计164例，根据患者选择的奥曲肽的应用方法将其分为对照组与观察组，每组各82例患者，对照组患者采取皮下注射的方式应用奥曲肽对患者进行治疗，观察组患者则采取微量注射泵持续注射给药的治疗方法，由护理人员对患者临床的治疗效果进行观察与对比，不良反应的发生情况以及临床症状指标的变化进行观察与对比。结果：经过治疗，观察转折临床治疗的总有效率为90％，对照组患者为80％，比较的差异有着统计学意义（P ＜0．05）；观察组患者在血淀粉酶的恢复时间，临床体征的消失时间，进食的恢复时间以及住院时间方面均要明显短于对照组患者（P ＜0．05）；观察组患者不良反应的发生率为10％，复发率为5％，对照组患者则分别达到了20％与10％，其比较差异具有着显著性（P ＜0．05）。结论：在对胰腺炎患者采用奥曲肽进行治疗时，应选择微量注射泵持续注射给药的治疗方法，其具有着更为理想的临床应用效果，值得应用并推广。     

胰腺炎采用奥曲肽不同给药方式治疗的临床效果分析

目的 分析胰腺炎采用奥曲肽不同给药方式治疗的临床效果.方法 随机抽取90例胰腺炎患者,根据其治疗方式的不同分为2组,每组45例,观察组患者采取奥曲肽微量输液泵持续注射,对照组患者采用奥曲肽静脉滴注.比较2组患者的治疗效果.结果 观察组治疗总有效率为(95.6%)与对照组治疗总有效率(93.3%)相比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组症状体征恢复时间、血淀粉酶恢复时间及住院时间明显短于对照组(P<0.05);且不良反应发生率6.7%,低于对照组的20%(P<0.05).结论 通过微量输液泵持续静滴奥曲肽效果更为显著,且不良反应少,值得临床推广应用.     

奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的临床效果对比

目的:对比奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的临床效果。方法:回顾性分析我院2014年1月至2017年1月期间接诊的74例急性胰腺炎患者临床资料,其中对照组37例(常规静脉输注奥曲肽),研究组37例(微量泵输注奥曲肽)。对比不同组别临床相关指标、治疗后不同时期C反应蛋白含量。结果:研究组住院时间、腹痛消失时间、淀粉酶恢复时间明显比对照组短(P0.05);治疗3d、7d后研究组C反应蛋白含量明显比对照组低(P0.05)。结论:相较于常规静脉输注,微量泵输注奥曲肽治疗急性胰腺炎能够加快患者恢复速度,降低C反应蛋白含量。     

奥曲肽联合乌司他丁治疗急性胰腺炎的疗效观察

目的:观察并探讨奥曲肽联合乌司他丁治疗急性胰腺炎的临床效果。方法:选择我院2011年2月至2013年12月70例急性胰腺炎患者作为探讨对象。随机将患者分为观察组(35例)和对照组(35例)。对照组给予奥曲肽进行治疗,观察组患者在此基础上加用乌司他丁。比较两组患者临床治疗效果。结果:观察组总有效率为91.4%,明显高于对照组(74.3%);且观察组患者血淀粉酶恢复正常时间、平均住院时间均优于对照组,两组差异具有统计学意义(P0.05)。结论:奥曲肽联合乌司他丁治疗急性胰腺炎,见效快、效果明显,值得临床推广。     

急性胰腺炎临床治疗中奥曲肽联合前列地尔的效果观察

目的讨论急性胰腺炎临床治疗中奥曲肽联合前列地尔的效果观察。方法选取我院发生急性胰腺炎的患者60例,根据随机原则分为实行奥曲肽治疗的对照组以及实行奥曲肽联合前列地尔治疗的实验组,对两组的治疗效果进行比较。结果实验组的总有效率大于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。实验组的腹痛消失时间、胃肠减压时间、平均住院时间、血清淀粉酶恢复时间小于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对急性胰腺炎的患者使用奥曲肽联合前列地尔治疗,效果良好,具有重要的临床价值。     

急性水肿型胰腺炎采用奥曲肽治疗的临床效果观察

目的：探讨急性水肿型胰腺炎采用奥曲肽治疗的临床效果。方法选取急性水肿型胰腺炎患者68例,随机分为2组,均给予常规治疗,在此基础上对照组32例给予加贝酯与法莫替丁治疗,观察组36例给予奥曲肽治疗,对比2组治疗效果。结果观察组患者腹痛缓解时间、血淀粉酶恢复正常所用时间、进食恢复时间及住院时间均显著短于对照组（P〈0.05）,2组均无明显不良反应,无转化成重型胰腺炎者。结论急性水肿型胰腺炎治疗中采用奥曲肽效果显著,可快速改善患者临床症状,提高生活质量,值得在临床中推广。     

奥曲肽、清胰汤联合治疗重症急性胰腺炎24例疗效观察

目的:观察奥曲肽与清胰汤联合应用对霞症急性胰腺炎(SAP)的治疗效果.方法:48例患者随机分为治疗组和对照组,对照组24例,给予禁食、胃肠减压、抑酸、奥曲肽及支持对症治疗;治疗组24例,加用清胰汤,余治疗同对照组.观察两组患者腹部症状及体征、排气、排便、血淀粉酶等恢复情况,以及住院日数和总有效率的比较.结果:治疗组在患者症状、体征的缓解,7d内血淀粉酶恢复及住院天数等方面均明显优于对照组.治疗组总有效率明显优于对照组(P<0.05).结论:奥曲肽联合中药清胰汤治疗急性重症胰腺炎疗效明显,优于单纯奥曲肽等西医治疗.     

生大黄联合奥曲肽治疗急性胰腺炎疗效观察

目的:观察生大黄联合奥曲肽治疗急性胰腺炎的临床疗效。方法:采用生大黄联合奥曲肽治疗急性胰腺炎38例,并与奥曲肽常规治疗38例作对照组。两组病人给予相同的常规辅助药物治疗。结果:两组患者用药治疗后,观察组患者腹部症状、体征、肛门排气、排泄情况及血淀粉酶的变化,记录治疗后腹痛的时间均明显优于对照组(P<0.05)。结论:生大黄联合奥曲肽治疗急性胰腺炎显示了较好的疗效。     

复方丹参联合奥曲肽治疗急性胰腺炎疗效观察

目的:观察复方丹参注射液联合奥曲肽治疗急性胰腺炎(acute pancreatitis,AP)的疗效。方法:将44例AP患者随机分为对照组23例和观察组21例。对照组在常规禁食、胃肠减压等治疗的基础上,给予奥曲肽0.6mg加NS48ml以2ml/h (奥曲肽0.025mg/h)经微量静脉泵持续静脉泵注;观察组在对照组治疗基础上,予以复方丹参注射液250ml静脉滴注。观察并比较两组患者的症状、腹部体征消失的时间,住院时间,血、尿淀粉酶恢复正常时间。结果:观察组治疗后血、尿淀粉酶恢复正常时间均显著低于对照组(P<0.01),腹痛缓解时间、住院时间亦短于对照组(P<0.05),但两组疗效差异无统计学意义(P>0.05)。结论:复方丹参联合奥曲肽能明显改善AP患者的临床症状和体征。