腹腔镜手术治疗胃穿孔的效果观察

目的观察腹腔镜治疗胃穿孔的临床效果。方法选取2016年10月至2017年9月汝南县中医院收治的88例胃穿孔患者作为研究对象,按随机数表法分为对照组和观察组,各44例。对照组接受开腹胃穿孔修补术,观察组接受腹腔镜胃穿孔修补术。观察两组的手术相关指标(包括手术时间、术中出血量、排气时间、肠鸣音恢复时间和住院时间)及并发症发生情况。结果观察组术中出血量少于对照组,手术时间、排气时间、肠鸣音恢复时间及住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组并发症发生率为4.55%(2/44),低于对照组的22.73%(10/44),差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜手术治疗胃穿孔效果显著,可减小手术创伤,加快术后恢复,减少术后并发症的发生率,值得临床推广应用。     

探究腹腔镜对于胃穿孔的治疗效果

目的探究腹腔镜对于胃穿孔的治疗效果。方法将20例胃穿孔患者随机分成两组作为研究对象,10例/组,收治时间是2016年6月1日-2016年12月31日。对照组采取传统胃穿孔修补术治疗,观察组采取腹腔镜胃穿孔修补术治疗。对比围术期相关指标。结果观察组的手术用时为(51.16±7.24)分钟,术中失血量为(26.57±12.09)m L,术后肠鸣音恢复时间为(11.52±2.36)小时、术后肛门排气时间为(16.37±2.82)小时、住院天数为(6.31±1.25)天,上述指标均较对照组更佳(P0.05)。结论腹腔镜手术治疗胃穿孔安全有效。     

研究应用腹腔镜修补术治疗急性胃穿孔的临床效果

目的研究探讨应用腹腔镜修补术治疗急性胃穿孔的临床效果。方法选取揭阳市人民医院2015年10月—2017年8月间收治的86例急性胃穿孔患者为研究对象,并将其分为研究组与对照组,每组各43例,给予对照组传统开腹手术治疗,研究组则应用腹腔镜修补术治疗。观察并比较两组患者术中和术后情况、临床治疗效果以及并发症发生情况。结果研究组手术时间、术后肛门排气时间、住院时间、胃肠功能恢复时间均明显低于对照组,且术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗总有效率是95.35%,比对照组的79.07%高,并发症发生率为4.65%,明显比对照组23.26%低,两组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用腹腔镜修补术治疗急性胃穿孔具有良好的临床效果,能有效减少手术时间及术中出血量,创伤小、患者术后恢复快,且并发症较少,安全性较高,值得临床推广与应用。     

腹腔镜下尼龙绳联合双臂钳修补术治疗急性胃穿孔患者的效果

目的：观察腹腔镜下尼龙绳联合双臂钳修补术治疗急性胃穿孔患者的效果。方法：回顾性分析2019年5月至2020年10月该院收治的64例急性胃穿孔患者的临床资料,按照治疗方法不同分为对照组和观察组各32例。对照组采用胃部分切除术治疗,观察组采用腹腔镜下尼龙绳联合双臂钳修补术治疗,比较两组手术情况及术后恢复情况、胃肠激素指标[促胃液素（GAS）、血管活性肠肽（VIP）]水平、应激反应指标[C反应蛋白（CRP）、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)、白细胞计数（WBC）]水平及并发症发生率。结果：观察组手术时间、引流管拔除时间、肠鸣音恢复时间、肛门排气时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;术后3 d,观察组GAS、VIP水平均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组CRP、TNF-α、IL-6、WBC水平均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组并发症发生率为6.25%,低于对照组的28.13%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：腹腔镜下尼龙绳联合双臂钳修补术治疗急性胃穿孔患者,可缩短...     

腹腔镜下胃穿孔修补术的效果评价

O引言 消化性溃疡穿孔临床常见,严重影响到患者的生理健康．2008-01／2009-01我们采用腹腔镜胃穿孔修补术治疗胃溃疡急性穿孔患者24例,并与常规开腹修补术做对照比较,报道如下．     

探究腹腔镜下胃穿孔手术患者的临床效果

目的：分析研究腹腔镜下胃穿孔手术的临床治疗效果。方法：选取108例在我院接受治疗的胃穿孔的患者作为研究对象,按照随机原则将其分为两组（研究组和对照组）,每组54例。对照组采用传统的开放式手术进行治疗,研究组采用腹腔镜下胃穿孔手术进行治疗,观察并比较两组患者的总有效率、术后并发症发生率以及术中术后各项情况指标。结果：研究组患者的总有效率为96.30％,术后并发症发生率为3.70％;对照组患者的总有效率为79.63％,术后并发症发生率为14.82％。研究组的治疗效果明显好于对照组（P＜0.05）。结论：采用腹腔镜下胃穿孔手术对胃穿孔患者进行治疗,与传统手术方法相比,具有更明显的优势和更可靠的效果,值得在临床上广泛应用推广。     

腹腔镜修补术治疗胃穿孔的临床效果观察

目的:探索研究在胃肠道穿孔患者中采用腹腔镜肠道穿孔修补术与中药联合治疗的临床效果。方法:选取2014年2月至2016年10月在我院普外科中进行治疗的胃肠道穿孔患者40例,随机分配分成观察组(n=20人)和对照组(n=20人)。对照组患者在腹腔镜下进行胃肠道穿孔修补手术治疗,观察组在对照组基础上给予中药进行治疗。结果:观察组患者在治疗后的临床指标与对照组比较,结果存在较大差异,有统计学意义(p0.05)。结论:在胃肠道穿孔患者中采用腹腔镜肠道穿孔修补术与中药联合治疗的临床效果比较显著,建议在临床中推广应用。     

腹腔镜下急性胃穿孔修补术的临床应用分析

目的:探讨腹腔镜下进行急性胃、十二指肠溃疡穿孔修补术的临床效果,为腹腔镜下急性胃、十二指肠溃疡穿孔的临床治疗提供参考。方法:回顾性总结分析我院在2011年6月至2013年6月期间收治的30例腹腔镜下进行急性胃、十二指肠溃疡穿孔修补术患者的临床病例资料,同时对比我院2009年6月至2010年12月期间采用常规开腹手术进行治疗的30例患者病例资料,总结两组患者的临床治疗效果以及预后情况。结果:经过相应的手术治疗后,观察组患者住院时间、排气时间以及肠鸣音恢复时间均显著短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者术后并发症发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用腹腔镜治疗急性患者急性胃、十二指肠溃疡穿孔临床效果显著,该方法对患者创伤小,患者手术后恢复快、住院时间短、术后并发症少,具有临床推广价值。     

腹腔镜下急性胃穿孔修补术的临床应用分析

目的:探讨腹腔镜下进行急性胃穿孔修补术的临床效果,为腹腔镜下急性胃穿孔的临床治疗提供参考。方法:回顾性总结分析我院收治的26例腹腔镜下进行急性胃穿孔修补术患者的临床病例资料,同时对比我院同期采用常规开腹手术进行治疗的28例患者病例资料,总结两组患者的临床治疗效果以及预后情况。结果:经过相应的手术治疗后,观察组患者住院时间、排气时间以及肠鸣音恢复时间、并发症发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用腹腔镜治疗急性患者急性胃穿孔临床效果显著,具有临床推广价值。     

腹腔镜与开腹手术治疗急性胃穿孔的疗效对比

目的：探讨和研究腹腔镜手术与开腹手术治疗急性胃穿孔的临床疗效对比。方法研究对象选取为2008年1月—2013年12月间该院收治的120例急性胃穿孔患者,根据手术方案不同分为两组,对照组60例患者采用开腹手术,观察组60例患者采用腹腔镜下穿孔修补术,对两组患者的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间、疼痛分级以及术后并发症情况等统计对比。结果观察组患者的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间以及疼痛分级均显著低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者的术后并发症发生率为5.0%,显著低于对照组的13.3%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论腹腔镜下穿孔修补术治疗急性胃穿孔的疗效确切,能够控制手术创伤,缩短康复时间,减少并发症发生率,值得在临床上推广和应用。     

腹腔镜胃穿孔修补术治疗胃穿孔的疗效观察

目的探讨腹腔镜胃穿孔修补术治疗胃穿孔的效果。方法 84例胃穿孔手术患者随机分为研究组与对照组,每组42例。研究组采用腹腔镜胃穿孔修补术治疗,对照组采用开腹胃穿孔修补术治疗。比较两组患者手术相关指标、手术前后胃肠道症状评分、手术前后胃蛋白酶(PGⅠ、PGⅡ)及胃肠激素(GAS、VIP)水平、术后并发症发生情况。结果研究组术中出血量、术后肛门排气时间、术后住院时间及术后并发症发生率均低于或短于对照组(均P 0. 05);两组术后肠鸣音、腹胀痛、胃肠反应评分均低于术前,且研究组术后各项评分均低于对照组(均P 0. 05);两组术后PGⅠ、PGⅡ、GAS、VIP水平均高于术前,且研究组术后PGⅠ、PGⅡ、GAS、VIP水平均高于对照组(均P 0. 05)。结论采用腹腔镜胃穿孔修补术治疗胃穿孔,可以减小患者手术创伤,利于术后恢复,改善患者症状及胃肠激素水平,降低术后并发症。     

腹腔镜与开腹手术下行胃穿孔修补术治疗急性胃穿孔临床疗效对比

目的:比较腹腔镜手术和开腹手术下行胃穿孔修补术治疗急性胃穿孔的临床疗效。方法:选取我院收治的急性胃穿孔患者68例作为研究对象,随机编号并分为两组,开腹组和腹腔镜组各34例。所有患者入院后均进行急诊治疗,并做好术前准备工作,开腹组进行开腹胃穿孔修复手术,腹腔镜组进行腹腔镜胃穿孔修补手术,术后均给予抗感染、抑制胃酸、胃肠道减压及肠外营养支持。观察并记录患者各项指标以及术后并发症发生情况。结果:两组患者各项指标相比,手术时间差异无统计学意义(P0.05),腹腔镜组术中出血量、下床活动时间、排气时间、住院时间均显著少于开腹组,差异有统计学意义(P0.05),两组患者术后出血、感染及腹腔脓肿等并发症发生率相比,腹腔镜组均远低于开腹组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用腹腔镜手术对急性胃穿孔患者进行胃穿孔修补术,创伤性小,并发症少,安全有效,有利于预后,可作为临床治疗参考。     

急性发作期胆囊炎采用腹腔镜胆囊切除术治疗的效果评价

目的评价急性发作期胆囊炎采用腹腔镜胆囊切除术治疗的效果。方法选取我院2015年3月至2016年12月收治的110例急性发作期胆囊炎患者为研究对象,进行腹腔镜胆囊切除术治疗的55名急性发作期胆囊炎患者为观察组,进行开腹胆囊切除术治疗的55名急性发作期胆囊炎患者为对照组。观察两组急性发作期胆囊炎患者的术中出血量、手术时间、肛门排气时间、住院时间及术后并发症。结果观察组患者术中出血量、手术时间、肛门排气时间、住院时间均显著低于对照组(P0.05);观察组患者术后并发症出现4例,并发症发生率为7.27%,对照组患者术后并发症出现12例,并发症发生率为21.82%。观察组患者并发症发生率明显低于对照组(P0.05),对比差异具有统计学意义。结论急性发作期胆囊炎采用腹腔镜胆囊切除术治疗,效果显著,缩短了患者进行手术的时间、住院时间、肛门排气时间,也减少了患者术中的出血量,极大的减少了患者进行手术的痛苦,同时也大幅度的降低了患者并发症的发生率,促进了患者疾病的康复。     

针对急性胃穿孔患者采用大部分切除术治疗的实际效果分析

目的分析急性胃穿孔患者采用大部分切除术治疗的临床效果。方法遴选我院于2017年5月至2019年5月收治的82例急性胃穿孔患者,随机分为治疗组(n=41例)和对照组(n=41例),分别行胃大部分切除术、单纯修补术。比较两组手术时间等观察指标,分析两组近期疗效,观察术后并发症情况。结果治疗组的手术时间为(45.93±16.48)min,出血量为(82.72±12.67)mL,下床活动时间为(30.52±3.71)h,住院时间为(6.97±1.15)d,总有效率为90.24%,比之对照组,差异均具有统计学意义(P0.05);治疗组的术后并发症发生率为24.39%,大于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论急性胃穿孔患者采用大部分切除术治疗的临床效果显著,但并发症较多,患者应根据自身情况慎重选择。     

腹腔镜下修补术治疗胃穿孔的效果及对氧化应激反应的影响

目的：观察腹腔镜下修补术治疗胃穿孔的效果及对氧化应激反应的影响。方法：选取2020年5月-2021年12月新余钢铁集团有限公司中心医院收治的86例胃溃疡并发胃穿孔患者,采用随机数字表法将患者分为参照组与观察组,每组43例。参照组采用传统开腹修补术治疗,观察组采用腹腔镜下修补术治疗。比较两组手术时间、术中出血量、氧化应激反应、胃肠动力恢复情况。结果：与参照组相比,观察组手术时间较长,但术中出血量较少,并发症发生率较低,差异均有统计学意义（P<0.05）。与参照组比较,观察组术后3 d脂质过氧化物（LPO）、过氧化氢酶（CAT）及总抗氧化能力（TAC）水平均较低（P<0.05）。观察组术后肛门排气时间及肠鸣音恢复时间均较对照组短（P<0.05）。术后6、24 h,观察组胃泌素（GAS）含量均高于参照组（P<0.05）。结论：采用腹腔镜下修补术治疗胃穿孔效果明显,术中出血少、切口小,术后胃肠动力恢复快,还可有效减轻氧化应激反应。