腹腔镜下急性胃穿孔修补术的临床应用分析

目的:探讨腹腔镜下进行急性胃穿孔修补术的临床效果,为腹腔镜下急性胃穿孔的临床治疗提供参考。方法:回顾性总结分析我院收治的26例腹腔镜下进行急性胃穿孔修补术患者的临床病例资料,同时对比我院同期采用常规开腹手术进行治疗的28例患者病例资料,总结两组患者的临床治疗效果以及预后情况。结果:经过相应的手术治疗后,观察组患者住院时间、排气时间以及肠鸣音恢复时间、并发症发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用腹腔镜治疗急性患者急性胃穿孔临床效果显著,具有临床推广价值。     

腹腔镜与开腹手术治疗急性胃穿孔的疗效对比

目的：探讨和研究腹腔镜手术与开腹手术治疗急性胃穿孔的临床疗效对比。方法研究对象选取为2008年1月—2013年12月间该院收治的120例急性胃穿孔患者,根据手术方案不同分为两组,对照组60例患者采用开腹手术,观察组60例患者采用腹腔镜下穿孔修补术,对两组患者的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间、疼痛分级以及术后并发症情况等统计对比。结果观察组患者的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间以及疼痛分级均显著低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者的术后并发症发生率为5.0%,显著低于对照组的13.3%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论腹腔镜下穿孔修补术治疗急性胃穿孔的疗效确切,能够控制手术创伤,缩短康复时间,减少并发症发生率,值得在临床上推广和应用。     

腹腔镜下胃穿孔修补术的63例疗效观察

目的探讨腹腔镜下胃穿孔修补术的临床疗效。方法选取本院63例胃溃疡急性穿孔患者(治疗组),均给予腹腔镜下胃穿孔修补术,再选取同期胃溃疡急性穿孔患者37例,均给予传统开腹修补术。比较两组术后的恢复情况。结果治疗组术后1 h、24 h、48 h、72 h的GAS浓度与对照组相比,均较高,组间存在统计学意义(P<0.05)。治疗组手术时间与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗组术后PSRT、AET、住院时间与对照组相比,显著较少,各项间存在统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜胃穿孔修补术疗效显著,术后胃肠动力恢复迅速,缩短住院时间。     

腹腔镜与开腹手术下行胃穿孔修补术治疗急性胃穿孔临床疗效对比

目的:比较腹腔镜手术和开腹手术下行胃穿孔修补术治疗急性胃穿孔的临床疗效。方法:选取我院收治的急性胃穿孔患者68例作为研究对象,随机编号并分为两组,开腹组和腹腔镜组各34例。所有患者入院后均进行急诊治疗,并做好术前准备工作,开腹组进行开腹胃穿孔修复手术,腹腔镜组进行腹腔镜胃穿孔修补手术,术后均给予抗感染、抑制胃酸、胃肠道减压及肠外营养支持。观察并记录患者各项指标以及术后并发症发生情况。结果:两组患者各项指标相比,手术时间差异无统计学意义(P0.05),腹腔镜组术中出血量、下床活动时间、排气时间、住院时间均显著少于开腹组,差异有统计学意义(P0.05),两组患者术后出血、感染及腹腔脓肿等并发症发生率相比,腹腔镜组均远低于开腹组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用腹腔镜手术对急性胃穿孔患者进行胃穿孔修补术,创伤性小,并发症少,安全有效,有利于预后,可作为临床治疗参考。     

胃大部切除术在临床急性胃穿孔患者中的应用研究

目的:探讨胃大部切除术治疗急性胃穿孔的临床疗效。方法:选择48例急性胃穿孔患者,分为观察组与对照组,观察组采用单纯修补术治疗,对照组采用胃大部切除术治疗,对两组患者的手术时间、术中失血量、住院时间和并发症情况进行综合比较。结果:观察组手术时间、术中失血量和住院时间均显著少于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率为16.7%,对照组为20.8%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:单纯修补术治疗急性胃穿孔效果显著,术后恢复快,并发症发生率低,临床医师需正确评估患者病情,严格掌握手术适应证。     

腹腔镜与开腹手术治疗胃穿孔的疗效比较

目的:观察腹腔镜与开腹手术治疗胃穿孔的疗效。方法:按照随机数字表法将110例患者随机分为观察组(55例)和对照组(55例),对照组患者采用传统的开腹修复术,观察组采取腹腔镜下修复术。结果:观察组患者术后24h、24h胃泌素水平显著高于对照组,P﹤0.05;观察组患者手术时间、术中出血量、排气时间及住院时间均显著少于对照组,P﹤0.05。观察组术后并发症发生率显著低于对照组,P﹤0.05。结论:腹腔镜下胃穿孔修补术的疗效确切,具有手术创伤小、手术时间短、术后并发症少患者预后较好等优点,值得临床推广。     

胃穿孔修补术与胃大部切除术治疗急性胃穿孔的临床疗效观察

目的观察胃穿孔修补术与胃大部切除术治疗急性胃穿孔的临床疗效。方法选择我科2009年3月-2013年3月收治的68例急性胃穿孔患者,随机分成对照组和观察组,各34例,对照组行胃大部切除术,观察组则行胃穿孔修补术,观察比较两组患者的手术及住院时间、术后并发症发生情况。结果观察组手术及住院时间均较对照组短、术后并发症较对照组少,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论胃穿孔修补术治疗急性胃穿孔的临床疗效优于胃大部切除术,值得临床推广应用。     

研究应用腹腔镜修补术治疗急性胃穿孔的临床效果

目的研究探讨应用腹腔镜修补术治疗急性胃穿孔的临床效果。方法选取揭阳市人民医院2015年10月—2017年8月间收治的86例急性胃穿孔患者为研究对象,并将其分为研究组与对照组,每组各43例,给予对照组传统开腹手术治疗,研究组则应用腹腔镜修补术治疗。观察并比较两组患者术中和术后情况、临床治疗效果以及并发症发生情况。结果研究组手术时间、术后肛门排气时间、住院时间、胃肠功能恢复时间均明显低于对照组,且术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗总有效率是95.35%,比对照组的79.07%高,并发症发生率为4.65%,明显比对照组23.26%低,两组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用腹腔镜修补术治疗急性胃穿孔具有良好的临床效果,能有效减少手术时间及术中出血量,创伤小、患者术后恢复快,且并发症较少,安全性较高,值得临床推广与应用。     

急性胃穿孔患者实施不同手术方法治疗的效果观察

目的:观察急性胃穿孔患者在不同的手术治疗方法下的疗效。方法:选择急性胃穿孔患者60例,随机分为对照组30例与观察组30例,分别采用常规开腹手术与腹腔镜穿孔修补术进行治疗。结果:对照组患者的平均住院时间是(10.6±1.7)d,观察组患者的平均住院时间是(6.3±1.1)d,两组相比,观察组患者的住院时间要少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组中有1例患者出现了并发症,占3.33%,对照组中有7例患者出现了并发症,占23.33%,两组相比,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在治疗急性胃穿孔患者时,采用腹腔镜穿孔修补术,其疗效显著,可在临床上进一步推广。     

腹腔镜修补术与传统开腹手术治疗胃穿孔的临床效果比较

目的:比较腹腔镜修补术与传统开腹手术治疗胃穿孔的临床效果。方法:选取胃穿孔患者122例作为研究对象,将其应用随机数字表法分为观察组和对照组各61例。对照组行传统开腹手术治疗,观察组接受腹腔镜修补术治疗。比较两组围手术期指标(术中出血量、手术时间、排气时间、肠鸣音恢复时间、住院时间)、手术前后胃泌素(GAS)、炎症因子(TNF-α、IL-6)水平及并发症发生率。结果:与对照组相比,观察组术中出血量较少,排气时间、肠鸣音恢复时间、住院时间均较短,术后GAS水平较高,TNF-α、IL-6水平较低,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为3.28%,明显低于对照组的13.11%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜修补术治疗胃穿孔的临床效果优于传统开腹手术治疗效果。     

不同手术方式治疗急性胃穿孔的疗效分析

目的：比较胃大部切除术和单纯穿孔修补术治疗急性胃穿孔的临床疗效。方法：将70例急性胃穿孔患者随机分为对照组（胃大部切除术）和观察组（单纯穿孔修补术）,对两组手术时间、出院时间、术后并发症的发生率及临床疗效进行比较。结果：观察组的手术时间、住院时间及术后并发症的发生率均明显优于对照组,差异有统计学意义（ P﹤0．05）;观察组的术后总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（ P﹤0．05）。结论：对于急性胃穿孔,单纯穿孔修补术效果明显,术后恢复快,并发症少,值得临床推广。     

胃大部切除术对比单纯修补术对急性胃穿孔治疗效果

目的:对比研究单纯修补术和胃大部切除术对急性胃穿孔患者的临床疗效.方法:随机选择自2011年1月至2017年1月在我院接受急性胃穿孔治疗的150例患者,按照手术方案的不同将其分为对照组和观察组,对照组患者的手术方案为胃大部切除术,观察组患者的手术方案为单纯修补术,对比分析两组患者的临床疗效.结果:在出血量、住院时间以及胃肠恢复时间方面,对照组患者比观察组长,在并发症发生率方面,对照组患者高于观察组.结论:对急性胃穿孔患者采用单纯修补术治疗后,患者的胃肠恢复情况非常显著,具有被推广应用的临床价值.     

腹腔镜胃穿孔修补术与开腹手术的疗效对比研究

目的探讨腹腔镜胃穿孔修补术与开腹手术下行的疗效。方法将该院2008年1月—2012年3月78例胃穿孔接受修补术的患者资料进行分析,根据手术方式分为腹腔镜组39例和开腹组39例,比较两组患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间、恢复日常生活时间、住院费用等。结果腹腔镜组在手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间、术后恢复日常生活时间、住院费用与开腹组相比差异有统计学意义(P<0.05),腹腔镜组手术时间、肛门排气时间、住院时间、术后恢复日常生活时间短于开腹组,术中出血量、住院费用少于开腹组。结论腹腔镜下行胃穿孔修补术具有创伤小、术后恢复快、并发症少的特点,建议临床推广运用。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术对急性胆囊炎的疗效比较

目的比较腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术对急性胆囊炎的疗效。方法选取2018年1月至2019年1月济源市卫生学校附属医院收治的80例急性胆囊炎患者,根据治疗方式分为对照组(40例)和观察组(40例)。对照组接受开腹胆囊切除术治疗。观察组接受腹腔镜下胆囊切除术治疗。比较两组临床疗效、手术时间、下床活动时间、术后排气时间、住院时间、术中出血量、并发症发生率。结果两组治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组手术时间、下床活动时间、术后肛门排气时间和住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论开腹胆囊切除术和腹腔镜胆囊切除术均可有效治疗急性胆囊炎,但腹腔镜手术具备创伤小,术后患者恢复快,并发症少等优点。     

不同术式治疗急性胃穿孔的临床观察

目的：观察胃单纯修补术和胃部分切除术在治疗急性胃穿孔上的效果差异。方法选取我院收治的急性胃穿孔患者148例，随机分为观察组和对照组各74例。观察组采用胃单纯修补术治疗，对照组采用胃部分切除术治疗，观察2组术后临床疗效、手术时间、术中出血量、术后并发症以及住院时间，并进行比较。结果观察组临床治疗总有效率明显高于对照组（P<0.05），患者并发症发生率明显少于对照组（P<0.05），观察组手术时间、术中出血量以及住院时间也明显短于对照组（P<0.05）。结论使用胃单纯修补术治疗急性胃穿孔临床效果显著，患者手术时间较短，术中出血量较少，术后并发症发生率较低，患者住院时间短，值得在临床上推广使用。     

腹腔镜手术治疗胃穿孔疗效分析

目的探讨腹腔镜下胃穿孔修补术与开腹胃穿孔修补术的临床疗效。方法回顾分析我院160例胃穿孔患者资料,其中80例采取腹腔镜手术,80例采取传统开腹手术,比较两组手术时间、术中出血量、手术疗效、并发症、术后胃肠动力的差异。结果腹腔镜组的手术时间、术中出血量、肠鸣音恢复时间、术后肛门排气时间、术后6 h视觉模拟量表(VAS)疼痛评分、住院时间明显低于开腹组,差异有统计学意义(P0.05),腹腔镜组术后胃泌素水平均高于开腹组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜治疗胃穿孔安全、可行,手术时间短、创伤小、疼痛轻,可改善血清胃泌素水平、缩短肠鸣音恢复时间、肛门排气时间,术后恢复快,值得临床推广应用。     

腹腔镜手术治疗胃穿孔的效果观察

目的观察腹腔镜治疗胃穿孔的临床效果。方法选取2016年10月至2017年9月汝南县中医院收治的88例胃穿孔患者作为研究对象,按随机数表法分为对照组和观察组,各44例。对照组接受开腹胃穿孔修补术,观察组接受腹腔镜胃穿孔修补术。观察两组的手术相关指标(包括手术时间、术中出血量、排气时间、肠鸣音恢复时间和住院时间)及并发症发生情况。结果观察组术中出血量少于对照组,手术时间、排气时间、肠鸣音恢复时间及住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组并发症发生率为4.55%(2/44),低于对照组的22.73%(10/44),差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜手术治疗胃穿孔效果显著,可减小手术创伤,加快术后恢复,减少术后并发症的发生率,值得临床推广应用。     

开腹与微创子宫肌瘤剔除术临床效果分析

目的:比较开腹与腹腔镜下微创子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法:选取我院2010年1月~2016年1月收治的80例子宫肌瘤患者,随即分成观察组与对照组,每组患者40例,其中观察组采用腹腔镜微创手术治疗,对照组采用开腹手术治疗,对两组患者的手术治疗效果,术后恢复情况和并发症发生情况进行比较。结果:相比于对照组,观察组患者的术中出血量、手术时间相比于对照组显著较短,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者术后住院时间、术后肛门排气时间、术后镇痛药使用率和术后并发症发生率均显著优于对照组,差异比具有统计学意义(P0.05)。结论:采用腹腔镜微创手术显著优于开腹手术治疗,有利于患者的更快恢复,减轻了患者的痛苦,减少了术后并发症的发生,更加安全可靠,微创治疗是子宫肌瘤剔除术的首要选择。     

探讨腔镜胆囊切除手术治疗急性化脓性胆囊炎的临床疗效

目的总结探讨腔镜胆囊切除手术治疗急性化脓性胆囊炎的临床疗效。方法选择2015年1月至2018年1月我院收治的150例急性化脓性胆囊炎患者为研究对象,根据手术方式分为观察组和对照组各75例,其中对照组应用传统开腹手术治疗,观察组应用腹腔镜胆囊切除手术治疗,观察比较两组疗效。结果观察组手术时间、肠道功能恢复时间、抗感染时间、住院时间均明显低于对照组,差异显著(P0.05);观察组术后1 d、3 d、7 d VAS评分均明显低于对照组,差异显著(P0.05);观察组并发症发生率(6.67%)明显低于对照组(18.67%),差异显著(P0.05)。结论与传统开腹手术治疗相比,腹腔镜手术治疗急性化脓性胆囊炎的临床疗效更佳,值得推广使用。     

腹腔镜与开腹手术治疗成人急性阑尾炎疗效及预后比较研究

目的比较腹腔镜与开腹手术治疗成人急性阑尾炎疗效及预后。方法选取2015年1月至2015年12月于我科接受手术治疗的成人急性阑尾炎患者90例作为研究对象,回顾性分析其临床资料,按照手术方式分为对照组(n=45)和观察组(n=45)。对照组患者行开腹手术阑尾切除术,观察组患者行腹腔镜下阑尾切除术。比较两组患者手术情况及预后。结果所有患者均手术成功。与对照组相比,观察组术中出血量减少,术后排气时间、下床活动时间及住院时间缩短(P0.05),而手术时间组间比较无统计学差异(P0.05)。术后,观察组患者并发症发生率低于对照组(4.4%vs 17.8%),组间比较有统计学差异(P0.05)。结论腹腔镜与开腹阑尾炎切除术均是成人急性阑尾炎的有效手术方式,而腹腔镜手术在减少术中出血、促进术后康复及降低术后并发症方面优于开腹手术,临床上值得推广。