安宁病房濒死期患者的评估及护理

目的通过对安宁病房濒死期患者（最后48h）症状的评估,实施有效的护理措施。方法 2006年1月—2008年12月,对219例晚期肿瘤濒死期患者进行症状评估。结果使濒死期患者在生命的最后阶段安详、满意地到达生命终点。结论通过对安宁病房濒死期患者的症状评估,积极采取有效护理措施,使患者能舒适、安详、有尊严地走完人生的最后路程。     

探讨安宁疗护对肿瘤癌痛患者生命质量的影响

目的探讨安宁疗护对肿瘤癌痛患者生命质量的影响。方法选取2018年7月至2019年2月我院收治的114例肿瘤癌痛患者,应用随机数字表格法分为两组,观察组57例接受安宁疗护护理干预,对照组57例接受常规护理,比较两组生命质量。结果研究显示,护理干预后,观察组疼痛评分低于对照组(P0.05);而观察组生命质量优于对照组(P0.05)。结论对肿瘤晚期癌痛患者实施安宁疗护护理干预,有助于减轻患者癌痛,缓解其不良情绪,改善患者生命质量,值得推广。     

安宁疗护对肿瘤病房临终癌症患者护理观察

目的 观察安宁疗护对肿瘤病房临终癌症患者护理效果。方法 选取2017 年5 月～2019 年8 月本院肿瘤病房中的64 例临终癌症患者为研究对象，根据收治时间顺序将患者分为对照组（2017 年5 月～2018 年6 月收治）与观察组（2018 年7 月～2019 年7 月收治），每组32 例。对照组采用常规护理，而观察组在对照组的基础上采用安宁疗护，比较护理前、护理后两组患者的焦虑、抑郁状况、疼痛情况以及护理满意度。结果 护理后，观察组的焦虑（SAS）、抑郁（SDS）评分明显低于对照组；同时观察组的疼痛（VAS）评分也低于对照组；且观察组的护理满意度（93.75%）高于对照组（75.00%），差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 在肿瘤病房临终癌症患者的护理中应用安宁疗护，能有效改善患者的焦虑、抑郁心理，并缓解患者的疼痛，且患者护理满意度高。     

安宁疗护病房在北京市运营现状的定性研究

目的　安宁疗护在北京市起步不久,本研究通过对相关医院的医务人员进行访谈,了解北京市安宁疗护病房的运营情况以及面临的困难,为今后安宁疗护的发展提供对策和建议。方法　于2017年7月,采用方便抽样方法,选取北京市3家设有安宁疗护病房的医疗服务机构的5名医务人员进行面对面、半结构访谈,访谈内容主要为安宁疗护的相关信息。对访谈资料进行编码、归类、精简并总结出主题。结果　目前北京市各医院安宁疗护病房无统一的准入标准,患者以肿瘤晚期为主;患者选择安宁疗护时存在多种决策方式,医务人员会尽量让患者知情;安宁疗护给予缓解症状的治疗,放弃抢救生命的治疗;相关医疗报销无特殊项目,病房的床位供不应求;建设安宁疗护需要更多的投入,教育应是推广的着力点;社区与三级医院互为补充,转诊制度也应在安宁疗护中积极开展。结论　在北京市发展安宁疗护,需要得到资金和政策的支持,维持安宁疗护病房的良性运营。制定合理的患者准入标准,促进安宁疗护规范发展。并且要重视教育在安宁疗护发展中的作用,包括对一般人群的早期死亡教育,以及专业人才在医学院校的培养。同时应充分发挥三级医院和社区医院各自在安宁疗护中的优势,将转诊制度落实到安宁疗护中。     

安宁护理在晚期肿瘤患者临床护理中的应用

肿瘤是目前我国临床上发病率较高的恶性疾病,其主要是由于机体内的正常细胞出现异常的分化增生引起的,该病在临床上具有较高的病死率,且对患者的身心均带来较大的损伤[1]。随着肿瘤的发展进入晚期,肿瘤细胞发生转移,对机体内的脏器产生损伤,引发患者疼痛,同时出现失眠、头晕、恶心及食欲不振等不适症,对患者的生活质量和精神状态均产生较大的影响[2]。另外,晚期肿瘤患者的临床治疗对患者的身体损伤也较大,因此,加强对患者进行护理干预,有助于缓解患者的不适症状和不良情绪,以改善患者的生活质量。本研究通过对我院2017年4月至2019年4月收治的晚期肿瘤患者88例进行研究,探究安宁护理干预对晚期肿瘤患者的干预效果。     

172例晚期肿瘤患者安宁疗护的体会

目的通过调查晚期肿瘤患者的需求,讨论实施安宁疗护的必要性,以患者的需求指导安宁疗护的实施。方法通过对本科室住院的172例患者采用问卷调查的形式,收集整理资料,得出结论。结果 74.4%的患者希望有亲人陪伴,62.8%的患者希望减轻不适症状,达到舒适的状态,66.3%的患者希望通过各种途径了解疾病的治疗及预后情况,在具体照护方面,按位次排序依次为饮食指导、沟通交流、镇痛处理、皮肤护理、宗教支持。结论对晚期肿瘤患者实施安宁疗护是有必要的,患者的需求正是安宁疗护强调的重要部分,实施安宁疗护可以提高患者在临终阶段的生存质量,使患者安宁死亡。     

复合场治疗肿瘤患者护理要点

目的：探讨复合场治疗中，晚期肿瘤患者的护理要点。方法：在33例中，晚期肿瘤患者复合场治疗中采用心理、治疗床选择、治疗部位等五个方面护理配合治疗。结果：33例患者主诉症状缓解率达97％，其中轻度缓解30％，明显好转率42％，症状消失率达24％。结论：在复合场治疗中、晚期肿瘤患者过程中，良好的护理可以提高治疗效果。     

舒缓疗护病房癌症临终患者安宁护理体会

目的探讨给癌症临终患者提供舒缓疗护病房,给予安宁护理的效果。方法选取我院收治的40例癌症临终患者作为研究对象。给患者提供舒缓疗护病房,并实施环境护理、症状护理、心理护理等服务,观察护理效果。结果 40例患者的住院时间为1~80d。患者的疼痛评分为(0-1)分。该疼痛评分采用数字分级法,0分为无痛感,10分为痛感难以忍受。患者家属对舒缓疗护的满意度为97.6%。结论给癌症临终患者提供舒缓疗护病房,并给予安宁护理后,缓解了患者的身心痛苦,提高了他们人生末期的生活质量,从而以正确的心态面对死亡。因此,值得在临床上推广。     

晚期肿瘤86例的临终护理

目的 为提高晚期肿瘤患者生存质量,探讨更佳的护理措施.方法 对86例晚期肿瘤患者进行基础护理、心理护理、疼痛护理等.结果 86例患者均平稳渡过临终期,也减轻了家属的悲伤程度.结论 恰当的临终护理可减少晚期肿瘤患者的痛苦,也给患者家属予以精神上的支持,帮助晚期肿瘤患者安宁走完生命的最后历程.     

晚期肿瘤病人的中医护理体会

目的:讨论肿瘤晚期患者在住院期间,应用中医护理技术对提高其生活质量和舒适度的护理体会。方法:选择自2015年1月至2015年6月,在我科就诊的80例肿瘤晚期患者,在常规护理基础上加用中医护理技术,包括按摩,中药灌肠,中药泡洗,针灸注射,耳穴埋豆等中医护理技术,并观察记录病情变化情况。结果:运用中医护理技术能够有效帮助到肿瘤晚期病人改善临床症状。结论:中医护理技术有助于患者生存质量的提高,开创了新的护理手段,让护士更有创造力,更能实现护理人员临床工作的价值,应该推广应用。     

老年晚期肿瘤患者呼吸困难的常见原因和护理措施

目的了解导致老年晚期肿瘤患者呼吸困难的常见诱发原因并制定针对性的临床护理干预措施。方法随机选取本院2013年至2014年收治老年晚期肿瘤患者50例,对其临床资料以回顾性方法进行分析,归纳诱发呼吸困难的常见原因并制定护理干预措施,另选取本院同期收治应用针对性临床护理干预的老年晚期肿瘤患者50例,设为观察组。对比两组患者呼吸困难改善率。结果诱发老年晚期肿瘤患者出现呼吸困难的原因有生理因素和心理因素,生理因素常见的为合并肺气肿、心力衰竭;心理因素一般为抑郁、焦虑及恐惧情绪,其它诱发呼吸困难的因素为生活难以自理以及病情恶劣。接受护理之后观察组患者呼吸困难改善率显著优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);护理后观察组患者抑郁和焦虑情绪改善显著优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年晚期肿瘤合并有呼吸困难患者应该了解诱发因素并制定有效的护理干预措施,改善患者呼吸困难症状并缓解其负面情绪,保障其临床治疗效果。     

综合医院28例腹盆腔癌症终末期患者的安宁疗护实践

目的 总结28例腹盆腔癌症患者终末期的安宁疗护护理,便于指导安宁疗护临床实践。 方法 选取2017年5月至2018年12月西南医科大学附属医院肿瘤科收治的28例腹盆腔癌症终末期患者,对患者及其家属实施以护士为主导的医护一体、多学科合作的安宁疗护共照团队护理,分别对患者实施症状管理、舒适护理、心理照护、死亡教育,对患者亲属实施哀伤辅导等。结果 总结安宁照护行为对其结局指标的影响,28例患者均制定预立医疗照护计划。通过症状管理,25例(89.28%)患者腹胀症状明显缓解,28例患者疼痛得到有效控制,NRS评分维持在0~3分,水肿症状得到有效缓解,5例双下肢水肿患者出现张力性水泡,护理后无一例出现皮肤破溃和感染。25例(89.28%)患者在家属陪伴及医护见证下对生命末期治疗及护理、死亡地点的选择、抢救与否、遗体处置等事宜作出安排。临终治疗抉择:仅3例(10.71%)选择心肺复苏;1例(3.57%)选择气管插管;0例选择电击除颤和入住ICU病房;其中1例在安宁疗护共照团队协助下完成眼角膜捐献。结论 通过构建以护士为主导的医护一体、多学科合作的安宁疗护共照团队模式,可以提高腹盆腔癌症终末期患者舒适感,缓解症状,帮助患者及家属正确面对死亡。     

晚期癌性疼痛的护理干预

目的：对晚期癌性疼痛患者加以护理干预后的疗效分析。方法：选取56例于2011年2月至2013年6月期间在宁养院和肿瘤科病房收治的晚期癌症、疼痛患者,对照组28例晚期癌症患者采取常规疼痛护理,护理组28例晚期癌症患者采取全面、有针对性的护理,观察2组疗效。结果：护理后,护理组28例晚期癌症伴疼痛患者的有效率较对照组要高,分别为75.0％和42.9％,P ＜0.05,具有统计意义。结论：采用系统、针对性护理,能有效减轻恶性肿瘤患者的疼痛症状,提高患者生活质量,让患者舒适的度过最后的时光。     

晚期癌性疼痛的护理干预

目的:对晚期癌性疼痛患者加以护理干预后的疗效分析。方法:选取56例于2011年2月至2013年6月期间在宁养院和肿瘤科病房收治的晚期癌症、疼痛患者,对照组28例晚期癌症患者采取常规疼痛护理,护理组28例晚期癌症患者采取全面、有针对性的护理,观察2组疗效。结果:护理后,护理组28例晚期癌症伴疼痛患者的有效率较对照组要高,分别为75.0%和42.9%,P0.05,具有统计意义。结论:采用系统、针对性护理,能有效减轻恶性肿瘤患者的疼痛症状,提高患者生活质量,让患者舒适的度过最后的时光     

肿瘤晚期患者临终期采用安宁疗护的效果分析及中期生活质量影响

目的:探讨肿瘤晚期患者临终期采用安宁疗护的效果分析及中期生活质量状况。方法:选取肿瘤晚期患者86例,均处在临终期,使用随机分组的方式划分为研究组和对照组,对照组的患者主要使用常规性的护理干预措施,研究组增加使用安宁疗护。结果:在实施护理之前,研究组患者的焦虑自评量表(SAS)和忧郁自评量表(SDS)的得分是61.17分和57.63分,对照组是61.34分和57.82分;在实施护理工作和安宁疗护之后,研究组的得分是39.72分和41.13分,对照组是44.27分和47.23分;在中期生活质量评分当中,研究组的评分得分是88.6分,对照组是79.2分。结论:肿瘤晚期患者临终期采用安宁疗护能够降低患者焦虑、抑郁程度,提高中期生活质量,值得在临床中推广使用。     

安宁疗护对肿瘤晚期患者临终期生活质量的影响分析

目的:探讨在晚期肿瘤患者的临终期内给予患者安宁疗护,对于改善患者生活质量的影响。方法:本研究所入选的患者共50例,按照双盲原则将患者分为两组,每组25例患者。采取不同方式进行护理,分析对比两组患者护理前后生活质量的差异。结果:经护理后,观察组的评分明显更高,组间对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对于晚期肿瘤患者,在其临终期的护理干预内结合安宁疗护,能有效提高患者临终期生活质量。     

无痛病房护理在肿瘤患者护理中的临床应用

目的:探讨无痛病房护理在肿瘤患者护理中的护理疗效。方法:将本院在2011年2月~2013年11月收治的200例肿瘤患者平均分成两组,实验组与对照组,各100例。对照组患者给予一般常规护理,实验组患者实施无痛病房护理,比较两组患者疼痛缓解情况及满意度。结果:实验组患者实施无痛病房护理后,疼痛有效缓解率为94%,明显高于对照组患者疼痛有效缓解率;实验组患者对护理的满意度为96%,也明显高于对照组的满意度78%,两组比较存在显著性差异(P0.05)。结论:肿瘤患者实施无痛病房护理可以有效缓解患者的疼痛,减轻患者的痛苦,提高了患者的生存质量和满意度,具有好的临床应用价值,值得大力推广。     

疼痛管理干预在晚期恶性肿瘤患者安宁疗护中的应用

目的 探讨疼痛管理干预对实施安宁疗护晚期肿瘤患者的影响。方法 选择2018年1月—2019年4月大冶市人民医院收治的62例晚期恶性肿瘤患者,按随机数字表法分为2组,各31例。对照组实施常规安宁疗护,观察组在对照组基础上实施疼痛管理,2组患者均护理2周。对比2组患者疼痛缓解程度、心理状态、日常生活能力及生存质量。结果 护理后观察组疼痛缓解率为67.74%,高于对照组的41.94%,差异有统计学意义（P<0.05）;护理后观察组焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;护理后观察组日常生活能力指数量表（ADL）评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;护理后观察组生理、心理维度评分均低于对照组,个人存在、社会支持及整体生存质量评分均高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 疼痛管理干预联合安宁疗护能够缓解晚期恶性肿瘤患者疼痛程度与负性情绪,利于提高其日常生活能力与生存质量。     

探究实施无痛病房护理干预对于晚期肿瘤患者疼痛控制与满意度的影响效果

目的分析无痛病房护理干预对于晚期肿瘤患者疼痛控制与满意度的影响。方法选取2014年12月至2016年11月收治的72例晚期肿瘤患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照(常规护理)与观察(无痛病房护理干预)两组,对其护理效果进行对比分析。结果相对于护理前,两组护理后的NRS评分均在不同程度上降低,并且观察组显著低于对照组,观察组总满意度为97.22%,高于对照组的80.56%,差异显著(P0.05)。结论无痛病房护理干预有利于对晚期肿瘤患者疼痛进行有效控制,提高其满意度,值得推广。     

中医护理技术在恶性肿瘤晚期病人中的应用

目的:分析恶性肿瘤晚期患者护理中中医护理技术应用下取得的效果。方法:选取医院收治的恶心肿瘤晚期患者66例,以数字随机分组形式,给予一般护理的33例纳入对照组,一般护理配合中医护理技术的33例纳入观察组,对比两组患者护理效果。结果:睡眠质量优良率观察组87.88%(29/33)与对照组66.67%(22/33),干预后观察组与对照组NRS评分结果分别为(3.20±1.50)分、(5.25±1.15)分,,满意率对照组为78.79%(26/33)与观察组96.97%(32/33),组间对比均有统计学意义(P0.05)。结论:恶性肿瘤晚期患者护理中,中医护理技术应用下对帮助改善睡眠质量、缓解疼痛症状有积极作用,且强化患者对护理工作的信任度,应在临床实践中应用推广。