奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的临床疗效观察

目的探讨奥关拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的临床效果。方法选取我卫生队收治的慢性浅表性胃炎患者46例,依循随机原则将其平均分为两组,观察组(23例)和对照组(23例),其中观察组患者采用口服奥美拉唑加克拉霉素进行联合治疗,而对照组则服用替硝唑联合克拉霉素进行治疗,连续治疗14d,最后比较两组的治疗效果。结果对照组23例,痊愈4例,显效8例,有效8例,无效3例,对照组总有效率为86.9%。观察组23例,治愈6例,显效11例,有效5例,无效1例,观察组总有效率为95.65%。结论本次研究结果显示,观察组的有效率明显高于对照组,疗效明确,且并未显著增加不良反应发生率,充分说明,对于慢性胃炎患者的临床联合用药治疗中,采用奥美拉唑联合克拉霉素的联合治疗慢性浅表性胃炎具有协同作用,临床疗效确切,不良反应小,值得推广应用。     

奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的疗效分析

目的探讨奥美拉唑联合克拉霉素对于慢性胃炎的治疗效果。方法选取江西省新余市渝水区水北中心卫生院消化内科2012年8月～2013年8月收治的慢性胃炎患者160例,随机分为对照组和观察组（n=80）,对照组使用口服克拉霉素治疗,观察组则采用奥美拉唑联合克拉霉素治疗。比较2组患者的治疗痊愈率、总的有效率以及不良反应发生率等方面的差异。结果对照组患者治愈率31.3%,总的有效率为77.5%;观察组患者治愈率52.5%,总的有效率为92.5%,观察组患者的治愈率以及和治疗的总有效率均明显高于对照组,2组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）;对照组不良反应发生率为28.7%,观察组不良反应发生率为10.0%（P〈0.05）。结论奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎效果明显,不良反应发生率低,在临床应用中可以大力推广使用。     

奥美拉唑联合左氧氟沙星、克拉霉素治疗慢性胃炎的疗效观察

目的：探讨奥美拉唑联合左氧氟沙星、克拉霉素三联疗法治疗慢性胃炎的疗效。方法将广西贺州市八步区仁义卫生院124例慢性胃炎患者随机分为对照组与观察组（n=62）,对照组采用奥美拉唑治疗,观察组采用奥美拉唑联合左氧氟沙星、克拉霉素的三联疗法治疗,观察2组患者的疗效情况及各项临床症状的好转情况。结果观察组痊愈32例,有效23例,无效7例,对照组痊愈为20例,有效26例,无效16例,观察组有效率88.7%显著高于对照组有效率74.2%（χ2=4.324,P=0.038）,观察组患者的各项临床症状发生次数均低于对照组。结论奥美拉唑联合左氧氟沙星、克拉霉素在慢性胃炎治疗中有效率高、安全性高,值得应用。     

奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的疗效及不良反应

目的研究奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的疗效及不良反应。方法选取我院收治的100例慢性胃炎患者,随机分为对照组(奥美拉唑)和观察组(奥美拉唑联合克拉霉素),每组50例,对比两组患者的治疗效果及不良反应。结果观察组的治疗总有效率高于对照组,治疗效果明显优于对照组且观察组不良反应发生率低于对照组(P0.05)。结论慢性胃炎患者采用奥美拉唑联合克拉霉素治疗具有显著的效果,降低了不良反应的发生率,值得在临床上推广并借鉴。     

奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的临床疗效观察

目的:对奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的临床疗效进行了探讨。方法:对2013年5月至2014年5月来我院就诊的70例慢性胃炎患者的病例进行了分组,分别为观察组(35例)和对照组(35例)。对照组只采用奥美拉唑为患者治疗,观察组采用奥美拉唑联合克拉霉素治疗,比较两组不同治疗方法的临床疗效。结果:观察组和对照组治疗后总有效率分别为97.1%和80.0%,不良反应发生率分别为8.6%和20.4%,总有效率和不良反应率比较认为差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在临床疗效方面,奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎具有较好的疗效,可进行临床推广。     

探讨奥美拉唑联合克拉霉素治疗十二指肠溃疡临床疗效

目的:分析奥美拉唑与克拉霉素联合应用于十二指肠溃疡患者的临床疗效。方法:选取2011年8月~2012年11月我院收治的十二指肠溃疡患者62例为研究对象,并将其随机分成两组,对照组31例患者给予奥美拉唑治疗,观察组31例患者在对照组的基础上联合克拉霉素治疗。对两组患者的疗效进行对比分析。结果:对照组23例治愈,4例有效,4例无效,总有效率87.10%;观察组28例治愈,2例有效,1例无效,总有效率96.77%,比较两组差异较大(P0.05)。观察组的愈合时间与复发率较对照组更优(P0.05);两组临床不良反应无明显差异(P0.05)。结论:相比单纯的奥美拉唑治疗,奥美拉唑与克拉霉素联合应用于十二指肠溃疡的疗效更佳,患者的愈合时间更快,复发率更低,且临床不良反应少,安全性高。     

奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的疗效观察

目的观察奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的疗效及不良反应。方法60例慢性胃炎患者根据入院先后顺序分为观察组和对照组各30例,比较两组治疗后临床疗效及临床表现。结果观察组30例痊愈15例,？有效13例;无效2例,总有效率93．3％。对照组30例痊愈12例,有效12例;无效6例,总有效率80．0％。两组比较差异显著（P〈0．05）。观察组出现临床症状例数明显少于对照组,两组比较差异显著（P〈0．05）。结论奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎能明显改善患者临床症状,疗效确切,安全性较好,值得基层医院广泛推广和应用。     

奥美拉唑与克拉霉素联合治疗69例慢性胃炎的疗效观察

目的:探究奥美拉唑与克拉霉素联合治疗69例慢性胃炎的疗效。方法:对照组予以单纯奥美拉唑治疗,观察组在此基础上联合克拉霉素治疗,观察对比两组临床疗效、用药安全性及病情复发情况。结果:观察组临床总有效率为95.7%,明显高于对照组的79.7%(P0.05);观察组药物不良反应发生率为8.7%,对照组药物不良反应发生率为5.8%,比较无统计学意义(P0.05);随访6个月,观察组复发率为4.5%,明显低于对照组的14.5%(P0.05)。结论:奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的临床疗效确切,病情复发率较低,且用药安全可靠。     

序贯疗法与标准三联疗法根除幽门螺杆菌临床疗效比较

目的比较序贯疗法与标准三联疗法根除幽门螺杆菌(HP)的临床疗效。方法将120例HP阳性的胃炎及消化性溃疡患者随机分为对照组和观察组。对照组患者应用三联疗法,给予奥美拉唑、克拉霉素和阿莫西林治疗,疗程1周。观察组患者应用序贯疗法,给予奥美拉唑联合阿莫西林治疗5 d,然后继续给予奥美拉唑、左氧氟沙星联合克拉霉素治疗5 d。比较2组临床疗效及HP根除率。结果观察组治疗显效43例,有效13例,无效4例,总有效率93.3%;对照组治疗显效41例,有效14例,无效5例,总有效率91.7%,2组总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组HP清除率(88.3%)显著高于对照组(71.7%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率(10.0%)与对照组(8.3%)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论序贯疗法较标准三联疗法HP根除率高,且未增加不良反应发生率。     

90例慢性胃炎Hp阳性患者的临床治疗方法及效果观察

目的探讨慢性胃炎Hp阳性患者的临床治疗方法及临床疗效。方法选取2013年3月-2014年3月我院收治的慢性胃炎Hp阳性患者90例作为观察组,选取同期慢性胃炎Hp阳性患者90例作为对照组,观察组患者给予奥美拉唑联合阿莫西林治疗,对照组采用奥美拉唑联合克拉霉素治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者临床治疗的有效率为98.9%,不良反应发生率为2.2%,对照组患者临床治疗的有效率为91.1%,不良反应发生率为5.5%。观察组患者Hp转阴率为81.1%,对照组患者Hp转阴率为66.7%。结论针对慢性胃炎Hp阳性患者采用奥美拉唑联合阿莫西林进行治疗临床治疗效果显著,Hp转阴率高,值得在临床上广泛推广。     

奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的效果分析

目的研究奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的疗效。方法将90例患者随机分为观察组与对照组,每组各45例。对照组患者使用奥美拉唑治疗,观察组患者使用奥美拉唑联合克拉霉素治疗。观察两组患者的临床治疗效果,并对患者的生存质量进行评估。结果观察组患者的治疗有效率为95.56%,高于对照组治疗有效率77.78%;观察组患者的生存质量评分各项数据均低于对照组,且两组间数据差异存在统计学意义(P0.05)。结论奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎疗效更佳确切,且患者恢复情况较好,安全系数较高。     

研究分析四联疗法治疗幽门螺杆菌相关性慢性胃炎的临床疗效

目的观察分析四联疗法治疗幽门螺杆菌相关性慢性胃炎的临床疗效。方法将我院在2014年3月至2015年3月收治的60例幽门螺杆菌相关性慢性胃炎患者,采用随机数字法分为对照组30例和观察组30例,对照组采用三联疗法治疗,即阿莫西林、克拉霉素、雷贝拉唑,观察组采用四联疗法治疗,即阿莫西林、克拉霉素、雷贝拉唑、果胶铋。比较两组患者治疗总有有效率。结果对照组显效9例,有效11例,无效10例,观察组显效20例,有效7例,无效3例,观察组总有效93.3%明显高于对照组66.7%(P0.05),结果差异具有统计学意义;观察组消化道炎症改良情况明细高于对照组(P0.05),结果差异具有统计学意义;两组患者不良反应没有明显差异。结论四联疗法治疗幽门螺杆菌相关性慢性胃炎治疗效果显著,不良反应发生率低,安全性高,值得在临床上应用及推广。     

奥美拉唑联合克拉霉素治疗48例慢性胃炎临床疗效观察

目的探讨奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的临床效果。方法将到本院就诊的88例慢性胃炎患者按随机数字分为两组,A组40例单纯给予奥美拉唑治疗,B组48例给予奥美拉唑联合克拉霉素治疗,持续治疗4周后观察两组治疗效果。结果 A、B组治疗总有效率分别为80.00%、95.83%,B组治疗效果优于A组(P<0.05);A、B组幽门螺杆菌根除率分别为55.00%、87.50%,B组幽门螺杆菌根除率高于A组(P<0.05);A、B组恶心、头晕等不良反应发生率分别为12.50%、14.58%,两组不良反应发生率比较差异不显著(P>0.05)。结论奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎疗效显著,不良反应少,幽门螺杆菌根除率高,值得临床推广适用。     

泮托拉唑、阿莫西林、克拉霉素联合治疗消化性溃疡100例临床观察

目的 探讨泮托拉唑联合阿莫西林与充拉霉素治疗浦化性溃疡的临床疗效及不良反应情况;方法将2009年1月至2010年7月我院收治的消化性溃疡患者100例,随机分为2组,各50例,治疗组给予泮托拉唑、阿莫西林、克拉霉素口服用药;对照组口服泮托拉唑与硫糖铝治疗.结果 治疗组治愈35例,显效8例,有效6例,无效1例,总有效率98.0%;对照组治愈20例,显效10例,有效11例,无效9例,总有效率82.0%;2组临床疗效有显著差异（P〈0.05）;2组不良反应发生率无统计学意义.结论 泮托拉輍、阿莫西林、克拉霉素联合治疗消化性溃疡效果好,疗效显著,值得推广.     

奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的临床疗效观察

目的：对奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的临床疗效进行了探讨。方法：对2013年5月至2014年5月来我院就诊的70例慢性胃炎患者的病例进行了分组，分别为观察组（35例）和对照组（35例）。对照组只采用奥美拉唑为患者治疗，观察组采用奥美拉唑联合克拉霉素治疗，比较两组不同治疗方法的临床疗效。结果：观察组和对照组治疗后总有效率分别为97．1％和80．0％，不良反应发生率分别为8．6％和20．4％，总有效率和不良反应率比较认为差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：在临床疗效方面，奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎具有较好的疗效，可进行临床推广。     

乳糖酸阿奇霉素治疗小儿支气管炎的临床疗效

目的 探讨乳糖酸阿奇霉素治疗小儿支气管炎的临床效果。方法 选择我院2016年8月至2017年7月收治的小儿支气管炎患者36例,将所有患者随机分为观察组和对照组各18例,对照组患儿采取红霉素治疗,观察组患儿采取乳糖酸阿奇霉素治疗,对比两组临床疗效及不良反应。结果 观察组患儿18例,显效10例,有效7例,无效1例,总有效率为94.4%;对照组患儿18例,显效6例,有效8例,无效4例,总有效率为77.8%;两组总有效率对比,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患儿出现1例呕吐症状,不良反应发生率为5.6%;对照组患儿出现2例皮疹,1例呕吐,2例腹泻,不良反应发生率为27.8%;差异具有统计学意义(P0.05)。结论 乳糖酸阿奇霉素治疗小儿支气管炎疗效确切,不良反应少,值得临床推广应用。     

左氧氟沙星联合阿奇霉素治疗宫颈炎的临床疗效分析

目的探讨左氧氟沙星联合阿奇霉素治疗宫颈炎的临床疗效。方法选取我院2016年1月至2017年1月收治的宫颈炎患者34例,将所有患者随机分为观察组和对照组各17例,对照组单独采取阿奇霉素治疗,观察组在对照组的基础上加用左氧氟沙星治疗,对比两组的临床疗效及不良反应。结果观察组患者治愈8例、显效8例、有效1例、无效0例,总有效率为94.1%;对照组患者治愈3例、显效9例、有效2例、无效3例,总有效率为70.6%;差异具有统计学意义(P0.05)。两组不良反应症状均较轻,未进行处理自行消失,对治疗不造成影响,不良反应发生率均为5.9%;差异不具有统计学意义(P0.05)。结论左氧氟沙星联合阿奇霉素治疗宫颈炎疗效确切,安全性高,值得临床推广应用。     

奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的疗效观察

目的探讨奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的疗效。方法收集我院2011年1月-2012年12月治疗的慢性胃炎患者220例,随机分成对照组和观察组各110例,对照组口服奥美拉唑20mg/次,2次/d,连续治疗7d。观察组在对照组的基础上加用阿莫西林,1000mg/次,2次/日,克拉霉素,500mg/次,2次/日,若患者对阿莫西林过敏,则改为口服甲硝唑治疗400mg/次,2次/日,连续治疗7d。结果经过7d的治疗,两组临床疗效比较:观察组显效85例,有效20例,无效5例,总有效率为95.5%,对症组显效55例,有效35例,无效20例,总有效率81.8%,观察组明显优于对照组,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗慢性胃炎临床疗效显著,值得推广。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎疗效对比

目的:对比分析阿奇霉素与红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果。方法:选择2013年1月至2014年12月收治的180例支原体肺炎患儿为研究对象,并随机将其分为观察组与对照组,各90例,对照组给予红霉素30 mg/kg静脉滴注,1次/d;观察组给予阿奇霉素10 mg/kg静脉滴注,1次/d;连续治疗10 d,观察比较两组患者的临床效果和不良反应情况。结果:观察组治愈48例、显效22例、有效15例、无效5例,总有效率为94.4%;对照组治愈33例、显效21例、有效22例、无效14例,总有效率为84.4%;观察组总有效率高于对照组(P<0.05)。观察组不良反应:恶心呕吐4例、头晕2例、腹痛1例,不良反应发生率为7.7%;对照组不良反应:恶心呕吐12例、头晕5例、皮疹3例,不良反应发生率为22.1%;观察组不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论:阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎临床疗效高于红霉素,不良反应较少,安全可靠,值得临床推广采用。     

奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的疗效观察

目的探讨奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的疗效。方法收集我院2011年1月-2012年12月治疗的慢性胃炎患者220例,随机分成对照组和观察组各110例,对照组口服奥美拉唑20mg/次,2次/d,连续治疗7d。观察组在对照组的基础上加用阿莫西林,1000mg/次,2次/日,克拉霉素,500mg/次,2次/日,若患者对阿莫西林过敏,则改为口服甲硝唑治疗400mg/次,2次/日,连续治疗7d。结果经过7d的治疗,两组临床疗效比较:观察组显效85例,有效20例,无效5例,总有效率为95.5%,对症组显效55例,有效35例,无效20例,总有效率81.8%,观察组明显优于对照组,两组比较有显著性差异(P0.05)。结论奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗慢性胃炎临床疗效显著,值得推广。