奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的疗效观察

目的探讨奥美拉唑联合克拉霉素治疗幽门螺旋杆菌(HP)阳性慢性胃炎的临床疗效。方法50例HP阳性慢性胃炎患者随机分为2组;治疗组(25例)口服奥美拉唑10mg,每天1次,连续14天,克拉霉素25mg,每天2次,连续14天。对照组(25例)口服克拉霉素25mg,每天2次,连续7天。结果治疗组临床痊愈率为64%,总有效率为92%,而对照组临床痊愈率为44%,总有效率为64%,两组疗效比较有显著性差异(P<0.05)。结论奥美拉唑联合克拉霉素治疗HP阳性慢性胃炎的疗效满意,值得临床推广。     

奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的疗效观察

目的观察奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的疗效及不良反应。方法60例慢性胃炎患者根据入院先后顺序分为观察组和对照组各30例,比较两组治疗后临床疗效及临床表现。结果观察组30例痊愈15例,？有效13例;无效2例,总有效率93．3％。对照组30例痊愈12例,有效12例;无效6例,总有效率80．0％。两组比较差异显著（P〈0．05）。观察组出现临床症状例数明显少于对照组,两组比较差异显著（P〈0．05）。结论奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎能明显改善患者临床症状,疗效确切,安全性较好,值得基层医院广泛推广和应用。     

奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的临床疗效观察

目的:对奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的临床疗效进行了探讨。方法:对2013年5月至2014年5月来我院就诊的70例慢性胃炎患者的病例进行了分组,分别为观察组(35例)和对照组(35例)。对照组只采用奥美拉唑为患者治疗,观察组采用奥美拉唑联合克拉霉素治疗,比较两组不同治疗方法的临床疗效。结果:观察组和对照组治疗后总有效率分别为97.1%和80.0%,不良反应发生率分别为8.6%和20.4%,总有效率和不良反应率比较认为差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在临床疗效方面,奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎具有较好的疗效,可进行临床推广。     

奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的临床疗效观察

目的：对奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的临床疗效进行了探讨。方法：对2013年5月至2014年5月来我院就诊的70例慢性胃炎患者的病例进行了分组,分别为观察组（35例）和对照组（35例）。对照组只采用奥美拉唑为患者治疗,观察组采用奥美拉唑联合克拉霉素治疗,比较两组不同治疗方法的临床疗效。结果：观察组和对照组治疗后总有效率分别为97．1％和80．0％,不良反应发生率分别为8．6％和20．4％,总有效率和不良反应率比较认为差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：在临床疗效方面,奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎具有较好的疗效,可进行临床推广。     

奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的临床疗效观察

目的探讨奥关拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的临床效果。方法选取我卫生队收治的慢性浅表性胃炎患者46例,依循随机原则将其平均分为两组,观察组(23例)和对照组(23例),其中观察组患者采用口服奥美拉唑加克拉霉素进行联合治疗,而对照组则服用替硝唑联合克拉霉素进行治疗,连续治疗14d,最后比较两组的治疗效果。结果对照组23例,痊愈4例,显效8例,有效8例,无效3例,对照组总有效率为86.9%。观察组23例,治愈6例,显效11例,有效5例,无效1例,观察组总有效率为95.65%。结论本次研究结果显示,观察组的有效率明显高于对照组,疗效明确,且并未显著增加不良反应发生率,充分说明,对于慢性胃炎患者的临床联合用药治疗中,采用奥美拉唑联合克拉霉素的联合治疗慢性浅表性胃炎具有协同作用,临床疗效确切,不良反应小,值得推广应用。     

奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎75例疗效观察

目的观察奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性浅表性胃炎的临床疗效。方法将150例患者随机分为治疗组（75例）和对照组（75例）,治疗组采用VI服奥美拉唑和克拉霉素治疗,对照组采用法莫替丁和克拉霉素121服治疗,4周后进行疗效的比较。结果治疗组4周后的总有效率为97．33％,对照组的总有效率为88．00％,治疗组的总有效率明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论奥美拉唑联合克拉霉素对慢性胃炎具有较好的临床疗效。     

奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的疗效分析

目的探讨奥美拉唑联合克拉霉素对于慢性胃炎的治疗效果。方法选取江西省新余市渝水区水北中心卫生院消化内科2012年8月～2013年8月收治的慢性胃炎患者160例,随机分为对照组和观察组（n=80）,对照组使用口服克拉霉素治疗,观察组则采用奥美拉唑联合克拉霉素治疗。比较2组患者的治疗痊愈率、总的有效率以及不良反应发生率等方面的差异。结果对照组患者治愈率31.3%,总的有效率为77.5%;观察组患者治愈率52.5%,总的有效率为92.5%,观察组患者的治愈率以及和治疗的总有效率均明显高于对照组,2组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）;对照组不良反应发生率为28.7%,观察组不良反应发生率为10.0%（P〈0.05）。结论奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎效果明显,不良反应发生率低,在临床应用中可以大力推广使用。     

奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的疗效评价

目的对奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的临床效果进行探究。方法选取在我院接受治疗的120例慢性胃炎患者,将其平均分为试验组和对照组两组,对照组患者采用奥美拉唑治疗,试验组患者采用奥美拉唑联合克拉霉素治疗,对比分析两组患者的临床疗效及生存质量评分情况。结果试验组的总有效率（95.00%）明显优于对照组（61.67%）,且试验组患者的生存质量评分明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑联合克拉霉素对慢性胃炎患者进行治疗的临床效果更为显著,提高了患者的生活质量,安全可靠,可以广泛应用。     

奥美拉唑粉针剂联合克拉霉素治疗慢性胃炎的临床疗效观察

目的研究奥美拉唑粉针剂联合克拉霉素治疗慢性胃炎的临床疗效。方法随机选取90例慢性胃炎患者作为本次研究对象,为进行对照研究需分为治疗组和对照组,每组各45例,给予对照组患者奥美拉唑粉针剂实施治疗,治疗组则在对照组的治疗基础上联合克拉霉素实施治疗,分析两组的临床疗效。结果通过分析数据发现,对照组的治疗总有效率(82.23%)明显低于治疗组的治疗总有效率(95.56%),且差异具有统计学意义(P0.05)。结论临床使用奥美拉唑粉针剂联合克拉霉素治疗慢性胃炎疗效良好,值得临床推广。     

奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎73例临床疗效观察

目的:观察在慢性胃炎治疗中予以克拉霉素与奥美拉唑联合治疗的临床治疗效果.方法:该院接收的73例慢性胃炎患者为本研究选择的样本病例,样本病例选择时段为2015.8～2016.8期间,分组方式为抽签分组,予以克拉霉素与雷尼替丁联合治疗的36例患者设置为对照组,而克拉霉素与奥美拉唑联合治疗的37例患者设置为实验组,治疗后将2组患者的临床治疗效果进行比对和评价.结果:相比对于对照组,实验组患者的治疗效果(97.30％)得以明显提升,不良反应发生率(2.70％)得以明显降低,2组以上比对数据经统计学软件验证,得到P＜ 0.05验证结果,统计学形成意义.结论:在慢性胃炎治疗中予以克拉霉素与奥美拉唑联合治疗具有确切的临床治疗效果,可促进治疗效果的提升,在临床上值得大范围应用和推广.     

奥美拉唑联合克拉霉素治疗48例慢性胃炎临床疗效观察

目的探讨奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的临床效果。方法将到本院就诊的88例慢性胃炎患者按随机数字分为两组,A组40例单纯给予奥美拉唑治疗,B组48例给予奥美拉唑联合克拉霉素治疗,持续治疗4周后观察两组治疗效果。结果 A、B组治疗总有效率分别为80.00%、95.83%,B组治疗效果优于A组(P<0.05);A、B组幽门螺杆菌根除率分别为55.00%、87.50%,B组幽门螺杆菌根除率高于A组(P<0.05);A、B组恶心、头晕等不良反应发生率分别为12.50%、14.58%,两组不良反应发生率比较差异不显著(P>0.05)。结论奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎疗效显著,不良反应少,幽门螺杆菌根除率高,值得临床推广适用。     

奥美拉唑联合克拉霉素治疗80例慢性胃炎临床疗效观察

慢性胃炎是消化系统常见、多发疾病,病程较长,复发率高,部分病例易恶变,严重威胁人民群众健康。近年来,我们采用奥美拉唑联合克拉霉素治疗80例慢性胃炎,获得了满意的疗效,现报告如下。     

奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的疗效及不良反应

目的研究奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的疗效及不良反应。方法选取我院收治的100例慢性胃炎患者,随机分为对照组(奥美拉唑)和观察组(奥美拉唑联合克拉霉素),每组50例,对比两组患者的治疗效果及不良反应。结果观察组的治疗总有效率高于对照组,治疗效果明显优于对照组且观察组不良反应发生率低于对照组(P0.05)。结论慢性胃炎患者采用奥美拉唑联合克拉霉素治疗具有显著的效果,降低了不良反应的发生率,值得在临床上推广并借鉴。     

奥美拉唑联合左氧氟沙星、克拉霉素治疗慢性胃炎的疗效观察

目的：探讨奥美拉唑联合左氧氟沙星、克拉霉素三联疗法治疗慢性胃炎的疗效。方法将广西贺州市八步区仁义卫生院124例慢性胃炎患者随机分为对照组与观察组（n=62）,对照组采用奥美拉唑治疗,观察组采用奥美拉唑联合左氧氟沙星、克拉霉素的三联疗法治疗,观察2组患者的疗效情况及各项临床症状的好转情况。结果观察组痊愈32例,有效23例,无效7例,对照组痊愈为20例,有效26例,无效16例,观察组有效率88.7%显著高于对照组有效率74.2%（χ2=4.324,P=0.038）,观察组患者的各项临床症状发生次数均低于对照组。结论奥美拉唑联合左氧氟沙星、克拉霉素在慢性胃炎治疗中有效率高、安全性高,值得应用。     

奥美拉唑与克拉霉素联合治疗69例慢性胃炎的疗效观察

目的:探究奥美拉唑与克拉霉素联合治疗69例慢性胃炎的疗效。方法:对照组予以单纯奥美拉唑治疗,观察组在此基础上联合克拉霉素治疗,观察对比两组临床疗效、用药安全性及病情复发情况。结果:观察组临床总有效率为95.7%,明显高于对照组的79.7%(P0.05);观察组药物不良反应发生率为8.7%,对照组药物不良反应发生率为5.8%,比较无统计学意义(P0.05);随访6个月,观察组复发率为4.5%,明显低于对照组的14.5%(P0.05)。结论:奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的临床疗效确切,病情复发率较低,且用药安全可靠。     

奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的效果分析

目的研究奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的疗效。方法将90例患者随机分为观察组与对照组,每组各45例。对照组患者使用奥美拉唑治疗,观察组患者使用奥美拉唑联合克拉霉素治疗。观察两组患者的临床治疗效果,并对患者的生存质量进行评估。结果观察组患者的治疗有效率为95.56%,高于对照组治疗有效率77.78%;观察组患者的生存质量评分各项数据均低于对照组,且两组间数据差异存在统计学意义(P0.05)。结论奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎疗效更佳确切,且患者恢复情况较好,安全系数较高。     

奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的效果及安全性

目的探讨对慢性胃炎患者采取奥美拉唑联合克拉霉素治疗的效果及安全性。方法选择2014年8月到2016年8月作为此次研究的时间段,在此时间段内选择本院收治的慢性胃炎60例患者进行研究,采取入院编号单双法将患者分为单用组(n=30)和联合组(n=30),对所有单用组患者单用奥美拉唑治疗,对所有联合组患者采取奥美拉唑联合克拉霉素治疗,统计对比两组患者的治疗效果效果及安全性。结果联合组患者治疗总有效率与单用组相比明显较高,差异具备统计学意义(P0.05)。联合组患者治疗后不良反应发生率与单用组相比无明显差异(P0.05)。结论对慢性胃炎患者采取奥美拉唑联合克拉霉素治疗的效果及安全性均较高,可推广运用。     

克拉霉素合并奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效观察

目的:探讨克拉霉素合并奥美拉唑治疗消化性溃疡的效果及价值。方法:选取门诊治疗的36例消化性溃疡患者,均给予克拉霉素加奥美拉唑加阿莫西林治疗(观察组),另选取同期同种疾病给予克拉霉素加阿莫西林治疗的36例患者(对照组),比较两组治疗效果。结果:观察组总有效率为91.67%,对照组总有效率为83.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:克拉霉素合并奥美拉唑治疗消化性溃疡效果确切,且不增加不良反应,临床应用价值大。     

奥美拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗HP相关性溃疡疗效观察

目的:观察奥美拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗HP相关性溃疡的临床疗效。方法:将40例HP阳性的消化性溃疡患者分为治疗组和对照组,治疗组20例,对照组20例。治疗组用口奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联方案。对照组口服奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联方案,治疗结束后进行对两组治疗方案进行对照研究。结果:治疗组HP的根除率、治疗效果均高于对照组;不良反应少于对照组。结论:奥美拉唑联合联合克拉霉素、阿莫西林三联方案治疗HP相关性溃疡效果显著。