生长抑素与奥曲肽在肝硬化上消化道出血治疗中的应用对比研究

目的对比生长抑素和奥曲肽对肝硬化上消化道出血的治疗效果。方法将86例肝硬化上消化道出血患者视为研究对象,根据治疗方法的不同将患者分为对照组(n=43)和研究组(n=43),对照组应用奥曲肽,研究组采用生长抑素,将两组的临床疗效进行对比。结果研究组的总有效率(95.35%)高于对照组(81.40%),差异有统计学意义(P0.05)。研究组的不良反应发生率(6.98%)低于对照组(23.26%),差异有统计学意义(P0.05)。研究组止血所用时间短于对照组,且研究组的输血量少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在肝硬化上消化道出血患者的治疗中,生长抑素对患者病情的缓解作用较好,止血速度较快,输血量少,且不良反应较少,应用价值较高。     

肝硬化上消化道出血治疗与干预中生长抑素联合奥美拉唑的疗效

目的分析生长抑素联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的疗效。方法将我院手指的72例肝硬化消化道出血患者纳入本次试验,所选病例均来自2016年4月至2018年8月,采取随机抽签的方式将其均分为两组,研究组36例应用生长抑素+奥美拉唑治疗,对照组36例单用奥美拉唑治疗,就其临床疗效进行对比。结果研究组患者治疗总有效率(97.2%)相比于对照组(77.8%)更高,总出血量相比于对照组更少,止血时间和住院时间相比于对照组更短,两组相比P0.05。结论对肝硬化上消化道出血患者应用生长抑素联合奥美拉唑治疗可取得不错的临床疗效,建议将此治疗方法在临床中推广。     

上消化道出血中应用生长抑素对止血效果的影响

目的探讨上消化道出血中应用生长抑素对止血效果的影响。方法随机抽样法选取2018年1月至2019年1月本院114例上消化道出血患者。随机数字表法分组:对照组(57例)采用常规治疗,研究组(57例)在常规治疗基础上加用生长抑素。比较两组止血效果。结果研究组即刻止血成功率、总体止血有效率均高于对照组(χ~2=4.398、5.479,P=0.035、0.019),72 h再出血率低于对照组(χ~2=4.342,P=0.037),呕血消失时间短于对照组(t=4.728,P=0.000),大便潜血试验转阴时间短于对照组(t=19.116,P=0.000);研究组不良事件发生率为5.26%,对照组则为7.02%(χ~2=0.000,P=1.000)。结论上消化道出血治疗中加用生长抑素可改善止血效果,降低再出血率,且不良事件未见增加。     

生长抑素联合泮托拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血临床分析

目的探讨生长抑素联合泮托拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血的临床效果。方法将48例肝硬化合并上消化道出血患者随机分为两组,各24例。对照组进行常规治疗,观察组在此基础上加用生长抑素联合泮托拉唑,治疗结束后评定两组临床效果。结果观察组出血时间为（45.9±11.7）h,少于对照组的（55.6±12.8）h（P〈0.01）;观察组治疗总有效率为91.67%,高于对照组的66.67%（P〈0.05）。结论生长抑素联合泮托拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血,临床效果显著。     

醋酸奥曲肽微球对肝硬化失代偿期合并消化道出血的疗效

目的探讨醋酸奥曲肽微球治疗肝硬化失代偿期合并消化道出血的疗效。方法选取2013年1月至2016年3月该院144例肝硬化失代偿期合并消化道出血患者,按治疗方案的不同将其平分为常规、研究组,人数72例。常规组患者采用垂体后叶素进行治疗,研究组在此治疗基础上给予醋酸奥曲肽微球进行干预,并将两组患者临床总有效率、止血时间及用药后不良反应发生率进行对比。结果研究组患者临床总有效率为94.44%,显著高于常规组的75.0%,两组对比具有统计学意义,P0.05;在止血时间上,研究组患者显著低于常规组,差异具有显著性,P0.05;研究组用药后不良反应发生率为5.56%,常规组患者为27.78%,研究组不良反应发生率显著低于常规组,P0.05。结论采用醋酸奥曲肽微球治疗肝硬化失代偿期合并消化道出血疗效较好,且用药安全性较高,值得临床广泛应用。     

生长抑素联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血疗效观察

目的研究不同生长抑素联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的疗效,为后期临床治疗该疾病提供依据。方法以我院于2018年1月至2019年6月收治的20例肝炎后肝硬化并上消化道出血患者作为研究对象,依据病例单双号随机分为研究组和对照组,两组患者数量均为10例,对照组患者采取时士太与奥美拉唑联合治疗,研究组患者采取海南中和药业生长抑制素与奥美拉唑联合治疗,研究比较两组患者临床治疗效果。结果临床治疗总有效率比较,两组比较不具有统计学差异(P 0.05),两组患者应用不同生长抑素止血时间比较不具有统计学差异(P 0.05),研究组患者住院时间低于对照组(P0.05),血压升高、腹痛、胸闷心悸等不良反应发生率比较,两组比较不具有统计学差异(P 0.05)。结论不同种类生长抑制素联合奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血临床效果显著,有助于缩短止血时间和住院时间,不良反应发生率低,值得临床推广。     

奥美拉唑、奥曲肽与套扎术联合治疗40例食管静脉曲张破裂出血的效果探讨

目的 探讨奥美拉唑、 奥曲肽与套扎术联合治疗食管静脉曲张破裂出血的效果.方法 随机选择2014年4月—2015年4月该院收治的80例肝硬化并食管静脉曲张破裂出血患者,将其平均分为研究组与对照组.对照组应用奥美拉唑、奥曲肽治疗,研究组在此基础上应用套扎术治疗.观察对比两组临床疗效、停药48 h后再出血率及治疗期间的不良反应情况.结果 研究组治疗的总有效率为97.50%,显著高于对照组的80.00%(P<0.05).研究组停药48 h后再出血的发生率为2.50%,低于对照组的20.00%(P<0.05).研究组不良反应发生率为2.50%,对照组为2.50%,两组不良反应发生率对比差异无统计学意义(P>0.05).结论 奥美拉唑、奥曲肽与套扎术联合治疗食管静脉曲张破裂出血疗效确切,止血快速,安全可靠.     

国产生长抑素注射液治疗肝硬化门静脉高压食管胃底静脉曲张急性出血的疗效探讨

目的探讨国产生长抑素注射液治疗肝硬化门静脉高压食管胃底静脉曲张急性出血的临床疗效。方法选取肝硬化门静脉高压食管胃底静脉曲张急性出血患者104例,按治疗方式分为观察组（n=56）和对照组（n=48）。观察组采用国产生长抑素进行治疗,对照组采用善宁进行治疗。结果观察组显效43例,有效11例,总有效率96.4%;对照组显效39例,有效7例,总有效率95.8%,差异无统计学意义。2组患者治疗24、48、72 h及治疗后24 h的呕血量、黑便次数和黑便量较治疗前均显著降低,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者治疗24、48、72 h及治疗后24 h的呕血量、黑便次数和黑便量与对照组比较,差异无统计学意义。结论国产生长抑素对于肝硬化食管胃底静脉曲张急性出血的治疗能够取得与善宁相当的临床治疗效果,能够有效地治疗肝硬化食管胃底静脉曲张急性出血,值得临床推广应用。     

非静脉曲张消化道出血患者应用艾司奥美拉唑联合生长抑素治疗的疗效观察

目的:分析非静脉曲张消化道出血患者应用艾司奥美拉唑联合生长抑素治疗的临床疗效。方法:2013年11月—2017年9月,于我院收治非静脉曲张消化道出血患者中选取72例,以治疗方式为依据,分为两组,两组患者均接受常规治疗,在此基础上,给予对照组患者艾司奥美拉唑治疗,给予观察组艾司奥美拉唑+生长抑素治疗,对比两组治疗前、后不同时期引流液pH值、临床疗效与不良反应发生情况。结果:与对照组对比,观察组24h、48h、72h后的pH值更高(P<0.05);两组治疗后24h、48h、72h后的pH值均高于治疗前,且随时间延长而提高(P<0.05);观察组总有效率为97.22%,高于对照组的77.78%(P<0.05);观察组不良反应发生率为8.33%,与对照组的5.56%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:非静脉曲张消化道出血患者应用艾司奥美拉唑联合生长抑素治疗的临床疗效显著,安全性高,可推广。     

食管静脉曲张套扎术联合内镜下硬化剂治疗对肝硬化上消化道出血的效果评价

目的:探讨对肝硬化上消化道出血患者行食管静脉曲张套扎术联合内镜下硬化剂治疗的效果。方法:选择2015年1月-2017年1月本院收治的112例肝硬化上消化道出血患者研究观察,按照随机数字表法分为常规组与研究组,每组56例。常规组行食管静脉曲张套扎术联合常规剂量生长抑素治疗,研究组行食管静脉曲张套扎术联合内镜下硬化剂治疗及常规剂量生长抑素治疗。比较两组治疗效果。结果:研究组平均止血时间(26.5±4.7)h较常规组(35.8±5.9)h均明显降低,差异有统计学意义(t=9.226,P=0.000)。研究组术前止血率较常规组均明显升高,差异有统计学意义(P0.05)。研究组术后止血率与常规组比较,差异无统计学意义(P0.05)。研究组不良反应发生率与常规组比较,差异无统计学意义(P0.05)。研究组早期再出血发生率明显低于常规组,差异有统计学意义(P0.05)。迟发性再出血发生率与常规组比较,差异无统计学意义(P0.05)。研究组术后并发症发生率1.8%与常规组7.1%比较,差异无统计学意义(X~2=1.884,P=0.170)。结论:对肝硬化上消化道出血患者行食管静脉曲张套扎术联合内镜下硬化剂治疗及常规生长抑素治疗根除率较高、再出血率也较低,并发症减少,且运用安全性较高,值得推广。     

消化内镜应用在上消化道出血治疗中的临床效果探究

目的观察消化内镜应用在上消化道出血治疗中的临床效果。方法将2016年4月至2016年12月本院收治的96例上消化道出血患者,随机分为研究组(n=48)与对照组(n=48),对照组给予常规给药治疗,研究组应用消化内镜进行治疗,比较两组临床疗效、止血时间及再出血发生率。结果研究组治疗总有效率为95.83%,较对照组的75.00%明显更高,差异显著(P0.05);研究组出血停止平均时间为(0.94±0.52)d,较对照组的(1.56±0.72)d更短,差异显著(P0.05)。研究组再出血发生率为2.08%,较对照组的16.67%更低,差异显著(P0.05)。结论应用消化内镜治疗上消化道出血疗效更确切,对患者出血症状的抑制更迅速,同时有效降低再出血发生率,值得推广。     

生长抑素辅助治疗消化性溃疡伴上消化道出血的临床观察

目的讨论分析生长抑素辅助治疗消化性溃疡伴上消化道出血的临床治疗效果。方法选取在我院因消化性溃疡伴上消化道出血住院诊疗的患者46例,随机将病人分为研究组和对照组各23例,所有对照组患者均予卧床休息,去甲肾上腺素稀释后口服止血,质子泵抑制剂抑酸,补充血容量抗休克,必要时予输血治疗,研究组在对照组治疗基础上再添加生长抑素治疗,记录并分析2组患者止血时间、再次出血例数以及临床疗效。结果经治疗后,研究组患者止血时间为(28.7±7.8)h,显著低于对照组的(41.9±9.5)h,P0.05;对照组的再出血率明显高于研究组,P0.05;研究组总有效率95.7%,对照组组总有效率78.3%,差异有统计学意义,P0.05。结论生长抑素在治疗消化性溃疡伴上消化道出血方面疗效显著,值得在基层医院推广。     

生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床效果分析

目的:探讨生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血患者的临床效果。方法:选取50例诊断为上消化道出血患者,按照随机数字表法将患者分为对照组和治疗组,各25例。对照组采用奥美拉唑60 mg+0.9%氯化钠溶液100 mL静脉滴注,1次/d;治疗组在对照组治疗基础上采用生长抑素3 mg+0.9%氯化钠溶液48 mL,4 mL/h,持续泵注。评价两组的临床疗效,并记录有效止血时间、24 h再出血率,统计两组治疗期间的不良反应。结果:治疗后,治疗组患者总有效率为92.0%,明显高于对照组的68.0%(P0.05);治疗组有效止血时间为(18.9±5.1)h,明显短于对照组的(30.7±6.9)h(P0.05);治疗组24 h再出血率为4.0%,明显低于对照组的24.0%(P0.05);治疗组的不良反应发生率为8.0%,明显低于对照组的36.0%(P0.05)。结论:采用奥美拉唑联合生长抑素治疗上消化道出血效果显著且安全,值得临床推广应用。     

生长抑素联合垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血61例效果观察

目的:探讨生长抑素联合小剂量垂体后叶素治疗肝硬化并发上消化道出血的效果和安全性。方法:选取116例肝硬化合并上消化道出血的患者随机分为对照组55例及观察组61例。对照组给予生长抑素持续静脉滴注,观察组予以生长抑素+垂体后叶素持续静脉滴注治疗,观察并比较两组的治疗效果、平均住院时间及不良反应的情况。结果:对照组总有效率为81.81%,观察组总有效率为91.80%,两组比较差异具有统计学意义(χ2=9.730,P=0.012)。观察组治疗后平均住院时间为(12.89±5.36)d,少于对照组(21.66±8.79)d,两组比较差异具有统计学意义(t=5.030,P=0.01)。结论:生长抑素联合小剂量垂体后叶素治疗肝硬化并发上消化道出血效果肯定,值得临床进一步推广使用。     

质子泵抑制剂联合生长抑素治疗肝硬化并上消化道出血的临床效果探究

目的采用质子泵抑制剂、生长抑素对肝硬化并上消化道出血患者实施治疗,观察其临床效果。方法选择2019年5月至2020年5月于医院治疗的100例肝硬化并上消化道出血患者进行研究,以随机数字表法对患者分组,50例患者为对照组,50例患者为研究组,两组患者均进行基础治疗,在此基础上,采用生长抑素对对照组患者进行治疗,研究组则同时联合奥美拉唑治疗,均连续治疗至出血停止,治疗前、后检测两组患者一氧化氮(NO)、血红蛋白(HGB)、血清胰高血糖素、皮质醇(COR)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)水平,治疗过程记录两组患者输血量、止血时间、住院时间、48小时后再出血例数,统计两.组患者临床疗效和不良反应。结果研究组血清胰高血糖素、NO水平低于对照组,HGB水平高于对照组.,TNF-α、COR、hs-CRP.水平低于对照组(P<0.05),输血量、止血时间、住院时间.、48h后再出血比例低于对照组,.以上数据组间比较均.差异显著(P<005)。观察组总有效率(.9400%)高于对照组(8000%),组间数据比较差异显著(P<005),研究组总不良反应发生...     

奥美拉唑联合生长抑素治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血35例观察

目的探讨奥美拉唑联合生长抑素治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血的临床疗效。方法选取我院收治的70例肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血患者,随机分成治疗组和对照组各35例,治疗组采用奥美拉唑联合生长抑素治疗,对照组仅采用垂体后叶素联合奥美拉唑进行治疗,比较两组患者的临床疗效和不良反应发生情况。结果疗程结束后,治疗组总有效率91.42%,显著高于对照组的77.14%,P〈0.05;治疗组显效率为45.71%,高于对照组的28.57%,P〈0.05;治疗组不良反应发生率为5.71%,显著低于对照组的20.00%,P〈0.05。结论采用奥美拉唑联合生长抑素治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血临床效果显著。     

探讨肝硬化合并消化道出血患者的临床治疗效果

目的探讨肝硬化合并消化道出血患者的临床治疗效果。方法对我院2015年2月至2016年2月收治的56例肝硬化合并消化道出血患者的临床资料进行回顾分析。把56例肝硬化合并消化道出血患者随机分成对照组和观察组,每组28例,使用不同方法治疗,然后观察两组患者的治疗效果。结果经治疗后,观察组的总有效率为94.3%,对照组的总有效率为77.1%,观察组明显高于对照组治疗后的总有效率;且观察组不良反应发生率为5.7%,对照组不良反应发生率为17.1%,比较两组的治疗效果存在差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论在治疗肝硬化合并消化道出血患者的临床效果中使用不同方法治疗效果差异明显,需准确诊断出发病病因并及时采取有效的治疗措施进行抢救,以提高临床治疗的效果。     

小剂量垂体后叶素联合生长抑素治疗乙肝肝硬化并上消化道出血的效果观察

目的研究小剂量垂体后叶素联合生长抑素治疗乙肝肝硬化并上消化道出血的临床效果。方法选取2015年3月至2017年1月睢县人民医院收治的74例乙肝肝硬化并上消化道出血患者,依照治疗方案不同分为观察组和对照组,各37例。对照组接受小剂量垂体后叶素治疗,观察组在对照组基础上加用生长抑素治疗,两组均持续用药至停止出血24 h。观察对比两组临床效果、止血时间、住院时间及不良反应发生率。结果两组治疗总有效率比较,观察组[94.59%(35/37)]高于对照组[72.97%(27/37)],差异有统计学意义(P=0.012);两组止血时间及住院时间比较,观察组均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率[2.70%(1/37)]低于对照组[21.62%(8/37)],差异有统计学意义(P=0.033)。结论小剂量垂体后叶素联合生长抑素治疗乙肝肝硬化并上消化道出血可缩短止血时间和住院时间,减少不良反应,效果显著。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的效果

目的观察奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床效果。方法收集正阳县人民医院2015年12月至2016年12月收治的116例肝硬化并上消化道出血患者,根据入选顺序随机分为观察组(n=58)和对照组(n=58),对照组采用常规的奥美拉唑联合生长抑素治疗,观察组采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,连续治疗72 h后,对两组患者的治疗效果进行评估,停药后随访1周,统计两组患者恶心、呕吐、头痛、腹痛、皮疹等药物不良反应发生率,统计两组患者停药1周内再出血发生率。结果观察组治疗总有效率为91.4%,对照组为81.0%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为6.9%,对照组为12.1%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组随访期间再出血3例(5.2%),对照组8例(13.8%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化性上消化道出血效果确切,不良反应发生率低,值得临床推广应用。     

肝硬化食道静脉曲张破裂出血内科治疗临床分析

目的:探讨内科规范治疗肝硬化食道静脉曲张破裂出血临床效果。方法:本次共选择80例肝硬化食道静脉曲张破裂出血患者作研究对象,均为我院2013年1月至2014年1月收治,采用数字表抽取法随机分组,就法莫替丁和垂体后叶素联用(对照组,n=40)与奥美拉唑与生长抑素联用(观察组,n=40)效果进行比较。结果:观察组选取病例治疗后12h、24h、48h、72h止血效果均优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组治疗后再出血率、不良反应率、死亡率均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:肝硬化食道静脉曲张破裂出血采用奥美拉唑和生长抑素治疗,具协同作用,可显著发挥止血效果,改善患者临床情况,对提高生存质量有非常重要的意义。