程序化和谐护理对提高体检中心护理质量及体检者满意度的效果

目的探讨在体检中心实施程序化和谐护理的方法以及效果。方法从本院体检中心选取180例体检者作为研究对象,按照随机原则进行分组,其中90例体检者接受体检中心常规护理,纳入到对照组,另外90例体检者接受程序化和谐护理,纳入到观察组,比较两组在不同护理模式下的护理质量以及体检者对护理工作的满意度。结果本研究中,观察组和对照组的研究对象对体检中心护理工作满意度分别为95.56%(86/90)、71.11%(64/90),组间差异存在统计学意义(P0.05);在护理质量方面,观察组研究对象体检等待时间、体检用时均短于对照组,统计学分析结果显示P0.05,差异有统计学意义。结论程序化和谐护理模式有助于提高体检中心护理质量以及工作效率,使体检者获得更满意的护理服务。     

全程护理对提升体检中心妇科检查体检者满意度的效果

目的探讨全程护理对提升体检中心妇科检查体检者满意度的具体实践及效果。方法选取体检中心2015年1月至2016年1月妇科检查体检者1000例作为对照组,选取2016年1月至2017年1月妇科检查体检者1000例作为观察组。对照组给予常规护理管理,观察组在对照组的基础上给予全程护理管理和护理干预,6个月后评价两组健康体检者各项指标及总体遵医行为情况。结果实验组的满意度为95.0%,对照组的满意度为79.0%,组间数据比较存在较大差异,P0.05,存在统计学意义。结论体检中心对妇科检查体检者开展全程护理干预,有利于增强体检者的满意度,提高其健康水平和生活质量。     

程序化和谐护理模式对体检中心体检护理质量的影响研究

目的:探讨程序化和谐护理模式对体检中心体检护理质量的影响。方法:选取2019年7-12月在本院体检中心接受身体健康检查的人员300例作为研究对象,按照护理方法的不同分为对照组与观察组,对照组应用常规护理模式,研究组应用程序化和谐护理模式。比较两组护理质量、护理投诉事件、护理纠纷、意外事件发生率及满意度、HAMD评分、HAMA评分、体检时间、等待时间。结果:研究组维持秩序、流程指导、健康教育、人文关怀评分均高于对照组(P0.05);研究组不良事件发生率低于对照组(P0.05);研究组满意度(98.7%)高于对照组(91.3%)(P0.05);研究组HAMD评分、HAMA评分均低于对照组,体检时间、等待时间均短于对照组(P0.05)。结论:对体检中心体检者进行护理过程中,程序化和谐护理模式更加有效,可改善护理质量,同时可以减少不良事件,临床上应进一步推广应用。     

程序化和谐护理对体检者就医体验的影响

目的 分析程序化和谐护理对体检者就医体验的影响。方法 选取2019年1月-2020年1月于本院体检科体检的200名健康体检者为研究对象,依据随机数字表法分为对照组及观察组各100名,对照组采取常规体检科护理,观察组于体检科护理中应用程序化和谐护理,对两组健康体检者心理状态、护患关系、就医体验评分进行对比。结果 护理前两组健康体检者焦虑评分、抑郁评分、就医体验评分相比较,差异无统计学意义（P> 0.05）,护理后焦虑评分、抑郁评分均较本组护理前下降,就医体验评分较本组护理前升高且观察组焦虑评分、抑郁评分低于对照组,就医体验评分高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 体检科护理中应用程序化和谐护理有助于进一步改善健康体检者心理状态,提高其就医体验,值得推广。     

品管圈对体检中心体检人员满意度的提升作用

目的:分析品管圈对体检中心体检人员满意度的提升作用.方法:选择2016年1～6月作为品管圈实施前阶段,即对照阶段,随机对到我体检中心参加体检的成年人100例开展满意度调查问卷,选择2016年7～12月作为品管圈实施后阶段,即研究阶段,满意度调查方法同上,对比两个阶段体检人员对我体检重点的满意度.结果:健康宣教项目、体检中心环境项目、体检项目顺序问题、候检时间、服务仪容仪表、医学护理专业技术,对照阶段不满意率均高于研究阶段;研究阶段平均满意率88.50％;对照阶段低于研究阶段,但无统计学意义(P＞0.05);影响满意率因素健康宣教、体检项目先后顺序以及候检时间,经品管圈管理后上述3项影响因素改善程度最大.结论:品管圈对提升体检中心参检人员的满意度具有明确效果.     

程序化和谐护理在城市全民健康体检中心的应用效果分析

目的:分析程序化和谐护理干预在城市全民健康体检中心的应用效果。方法:收集2020年1月—2020年12月我院健康体检中心564例健康体检者为观察对象,随机分为两组,每组各282例。对照组行常规护理干预,观察组实施程序化和谐护理干预,比较两组的护理满意度评分、体检等候持续时间、体检过程持续时间、护理纠纷事件发生率及护理投诉事件发生率。结果:观察组患者各项护理满意度评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组的体检等候持续时间及体检过程持续时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。对照组患者护理纠纷事件发生率4.61%、护理投诉事件发生率5.67%,观察组患者的护理纠纷事件发生率0.71%、护理投诉事件发生率1.06%,两组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:为城市全民健康体检中心的健康体检者实施程序化和谐护理干预,能获得较好效果,值得临床推广应用。     

程序化护理在体检中心的应用效果

目的:观察程序化护理模式在体检中心的应用效果。方法:回顾性分析2017年1月至2018年10月96名体检者的临床资料,将2017年1月至11月实施常规护理的48名体检者设为对照组,将2017年12月至2018年10月实施程序化护理的48名体检者设为观察组,比较两组心理状态、体检意外事件发生率和满意度。结果:观察组汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分及体检意外事件发生率均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组体检环境、体检项目知识宣教、体检秩序维持及个人隐私保护满意度评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:程序化护理模式应用于体检中心,不仅可有效调节体检者心理状态,还有利于减少体检意外事件的发生,提高体检者对体检中心工作的满意度。     

妇科体检护理中实施人文关怀对提升体检者满意度的影响

目的:分析妇科体检护理中实施人文关怀对提升体检者满意度的影响。方法:选择2013年6月~2015年6月来我院进行妇科体检的体检者90例作为本研究对象,按照随机的步骤,分为观察组与对照组,对照组施以常规护理方式,观察组在此前提上实施人文关怀,对比两组体检满意度。结果:观察组体检者的护理满意度达100.0%,明显优于对照组,数据间具有统计学意义(P0.05)。结论:妇科体检护理中实施人文关怀护理方式,可有效提升体检者满意度,缓解护患关系,值得在临床大力推广使用。     

护理干预对体检中心护理质量及护理满意度的影响分析

目的 探讨护理干预对体检中心护理质量及护理满意度的影响。方法 选取2019年1月—2020年12月在贵州航天医院行健康体检的86例体检者作为研究对象,采用随机分组法将其分为对照组（n=43）及观察组（n=43）,前者采用常规护理,后者给予综合护理干预。记录并分析2组的护理满意度情况、心理情绪评分、护理质量评分。结果 观察组对服务态度满意度、对排队等候时间满意度、护士专业技能满意度、注意事项告知情况满意度均高于对照组（P<0.05）。护理前2组的SAS评分和SDS评分无明显差异（P>0.05）;护理后2组的SAS评分和SDS评分均明显降低,且观察组相较于对照组更低（P<0.05）。观察组对体验中心护理方法、护理责任、护理安全、护理效果、护理细节、护理体验、护理环境、护患关系评分均高于对照组（P<0.05）。结论 在体检中心护理工作中,综合护理干预可明显提高患者的满意度,缓解其焦虑情绪,可推广应用。     

加强体检中心工作、确保体检质量

随着社会经济的发展,人们物质生活水平的提高和健康意识增强,健康体检这一特需医疗服务正越来越受到人们的关注,健康观念从治病向防病转变,健康体检越来越受到人们的重视,做好体检中心的工作,就成了医疗卫生工作的一个重要课题。如何加强体检中心管理,提高体检中心服务质量,快捷地处理正常群体的健康体检,     

体检中心护理体检对神经内科优质护理的影响分析

目的:在体检中心神经内科体检中应用优质护理,探讨和分析其的应用效果。方法:对我院此次进行体检的200例健康人群,按照随机数字表法分组为观察组和对照组。对照组:对体检人员进行常规护理;观察组:在对照组护理基础上,对体检人员实施人性化护理。结果观察组体检人员的满意度为97.0%(97/100)明显高于对照组91.0%(91/100)P0.05。结论:在对神经内科体检中心人群进行体检时实施相关的优质护理,能够有效地提高体检人员对工作人员服务等满意度,进而使得体检顺利进行,同时为医院开展体检项目提供的一定的帮助。     

细节护理对体检者依从度及护理满意度的作用分析

目的分析细节护理对体检者依从度及护理满意度的作用。方法以2017年12月至2019年2月入本院接受体检的378例人员为研究主体。分成A组和B组,均是189例。A组给予细节护理,B组给予常规护理。对比护理效果。结果 A组的体检依从度为97.88%,B组为92.06%(P0.05)。A组的护理满意度为97.35%,B组为90.48%(P0.05)。结论为体检者行细节护理可有效提高患者的依从度和护理满意度,具有较佳的护理效果,值得在临床中广泛应用。     

细节护理对体检者依从度及护理满意度的作用分析

目的:研究分析细节护理对体检者依从度及护理满意度的作用。方法:随机选取2016年1月—6月100名体检者中50名作为研究对象,也就是观察组,让他们在体检过程中接受细节护理,50名体检者作为对照组,接受常规护理。两组对比体检依从度、体检用时和体检周期、体检知识掌握度以及体检护理满意度。结果:研究对象体检依从度良好率为95.96%,高于对照组的77.27%(P0.05),体检用时及体检周期均明显低于对照组(P0.05),体检知识掌握度也明显高于对照组(P0.05),体检护理满意度为96.46%,显著高于对照组的80.11%(P0.05)。结论:细节护理能提高体检者的依从度、体检知识掌握度和体检护理满意度,并且能够缩短体检用时和体检周期,临床应用价值相对较高。     

细节护理对体检者依从度及护理满意度的影响

目的研究细节护理对体检者的应用效果。方法河南科技大学第二附属医院于2014年4月至2015年4月间实施一般体检流程指导及护理服务,于2015年5月至2016年6月间应用细节护理模式,同时选择上述时间段内患者各79例,分别为常规组与干预组,总结两组体检者护理满意度、依从率及护理质量评分。结果常规组体检者护理满意度为78.48%,干预组为94.94%,干预组护理满意度高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。常规组体检者依从率为86.08%,干预组为97.47%,干预组依从率高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。常规组对医护人员服务态度、健康指导、项目介绍、注意事项说明评分均低于干预组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在体检中心实施细节化护理服务,大部分体检者表示对护理工作满意,体检者依从性较好,且对科室护理质量评价较高。     

品管圈模式在体检中心提升体检服务水平中的效果观察

目的 观察品管圈模式在体检中心对提升护理服务水平的效果.方法 在体检中心实施品管圈模式的方法 包括筛选成员组织品管圈、确定活动主题、拟定活动计划、现状调查、分析问题、对策拟定与实施.比较活动实施前后的体检者对护理服务的满意度以及不良事件与护理投诉的发生率.结果 实施品管圈模式后体检者对护理服务各方面满意度均明显高于活动前,差异具有统计学意义(P<0.05).与活动前同期相比,活动后护理不良事件及护理投诉发生率均明显降低,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 品管圈模式是传统安全管理模式的有力补充,在提升护理服务质量中具有重要意义.     

人性化护理对体检者就医依从性和满意度的影响

目的：探究人性化护理对体检者就依从性和满意度的影响。方法随机选取2012年2月~2013年6月来我院进行体检者100例,按数字法随机分为观察组与对照组各50例。对照组采取一般护理,观察组采取人性化护理模式。观察两组患者就医依从性和满意度的情况。结果：经过采取人性化护理后,观察组患者的就医依从性和满意度均明显高于对照组,差异有统计学意义（ P﹤0.05）。结论对门诊体检者给予人性化护理,可有效提高其就医依从性和满意度,做到早发现、早治疗,增强体检者临床治疗效果。     

健康体检路径对体检者满意度和体检效率的影响

目的 探讨健康体检路径对体检者满意度和体检效率的影响.方法 研究对象选取2019年4月至2020年5月间于本院进行常规体检者960例,随机分为对照组和观察组,各480例.对照组采用常规体检教育,观察组采用健康体检路径.记录两组体检时间,评价两组体检者体检时间、健康知识掌握情况、满意度、护理人员在健康体检中的作用.结果 ...     

程序化和谐护理干预对中老年健康体检人群候检时间的影响

定期健康体检对及时发现机体病变、保持身体健康意义重大。随着经济发展及生活水平提升,中老年人群保健意识逐渐提高,体检人数逐渐增加,但在体检过程中,由于体检者对体检项目不了解、体检人数较多、体检项目较多、某些侵入性检查可能带来不适等,易造成等待时间延长、不良情绪等,因此给予有效护理干预至关重要[1]。本研究对中老年健康体检者应用程序化和谐护理干预取得满意效果,现报告如下。