重型颅脑损伤行一体化急救护理模式的临床效果

目的 研究一体化急救护理模式在重型颅脑损伤患者中的应用情况,并评估护理效果.方法 2012年1月—2015年1月来我院进行急诊治疗的168例重型颅脑损伤的患者,依照其入院时间,随机分成对照组和观察组各84例.对照组实施常规护理,观察组实施一体化急救护理模式,对比2组患者的护理效果.结果 相较于对照组,观察组患者的护理有效率和患者满意度均显著升高(P<0.05).结论 采用一体化急救护理模式对重型颅脑损伤患者进行抢救的效果好,患者普遍满意.     

急救护理程序在重型颅脑损伤患者早期救护中的运用

目的:探讨急救护理程序在重型颅脑损伤患者早期救护中的护理效果,提高患者的抢救成功率。方法:将85例重型颅脑损伤患者分为治疗组和对照组,比较两组患者的护理效果和抢救成功率。结果:对照组抢救成功率为84.4%,治疗组抢救成功率为95.0%,两组抢救成功率比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:急救护理程序应用于重型颅脑损伤患者早期救护中,能够提高抢救成功率。     

一体化急救护理新模式在重型颅脑损伤患者急救中的应用研究

目的:研究分析对重型颅脑损伤患者实施一体化急救护理的效果。方法:选取我院重型颅脑损伤患者55例患者,按护理模式分为对照组(传统急救护理)和观察组(一体化急救护理),对比2组患者临床指标用时、急救结果以及护理前后神经功能损害和神经功能状态改善情况。结果:观察组各指标用时均显著较对照组低,P<0.05。急救结果较对照组好,神经功能损害和神经功能状态评分明显较对照组低,P<0.05,结论:对重型颅脑损伤患者实施一体化急救护理效果显著,可明显缩短患者抢救时间、分诊以及创建输液通道时间,还能在改善神经功能的同时提高急救结果,值得推广。     

急救护理路径在重症颅脑损伤救治中的应用效果

目的探讨急救护理路径在对于重症颅脑损伤救治中起到的辅助治疗效果以及改善患者生活质量的作用。方法选取我科收取的重症颅脑损伤46例进行分组研究,对对照组患者实施常规护理干预;对观察组患者开展急救护理路径,通过分析所有患者抢救过程中的抢救时间及成功率来评价急救护理路径在整个抢救过程中起到的作用。结果通过实验分析显示,观察组采取急救护理路径,可以明显缩短抢救过程中的抢救时间,提升患者的抢救成功率。结论急救护理路径在对于重症颅脑损伤救治过程中可以起到积极的作用,明显提升了重症颅脑损伤的救治效果,保障了患者的生命健康,提升了患者的预后生活质量,具有较高的临床应用价值。     

急救护理程序在重型颅脑损伤患者早期救护中的运用

目的研究分析急救护理程序在重型颅脑损伤患者早期救护中的运用效果。方法选取我院2014年9月至2015年9月收治的重型颅脑损伤患者114例作为此次研究活动对象。并根据随机数表法原理分为例数均等的对照组和观察组。对照组患者采用常规护理程序,观察组患者实行急救护理程序。对比两组患者临床护理效果。结果护理结果显示,观察组患者抢救成功率和满意度均高于对照组,数据符合统计学差异(P0.05);同时观察组患者抢救时间短于对照组,数据符合统计学差异(P0.05)。结论在早期救护重型颅脑损伤患者的时候,实行急救护理程序,可明显提高抢救成功率和抢救效果满意度,同时还可缩短患者抢救时间,有利于患者预后。     

重型颅脑损伤患者的急救阶段监护与干预

目的：探讨重型颅脑损伤患者在急诊室抢救阶段实施监护与干预的临床效果。方法：2007年1~12月我院收治重型颅脑损伤患者34例,急诊室抢救阶段均按快捷护理路径进行抢救,施行急救阶段的监护,作为监护组。选取本院未开展急救阶段的监护的2006年重症颅脑损伤患者30例作为对照组。采用格拉斯哥昏迷评分（GCS）、格拉斯哥预后评分（GOS）和远期生活质量评估判断抢救效果。结果：两组患者转入临床途径1周后GCS均较入院时有明显改善,其中,监护组好转率为97.06%,对照组好转率为56.67%,两者间差异有统计学意义（P〈0.01）。格拉斯哥预后评分（GOS）情况：监护组恢复良好为47.06%,轻度残疾为41.14%,近期预后明显优于对照组（P〈0.05）。两组患者随访1年发现,监护组远期生活质量显著优于对照组（P〈0.05）。急救阶段实施监护与干预可以缩短门诊抢救时间、住院时间,降低门诊抢救费用。结论：急救阶段实施监护与干预可以明显提高重型颅脑损伤的抢救效果,改善患者预后。     

护理程序在重型颅脑损伤急救护理中的应用

目的在重型颅脑损伤患者急救护理中应用护理程序,探究应用效果。方法将52例重型颅脑损伤患者随机分为研究组和对照组,每组患者为26例。在对照组患者急救护理过程中应用常规护理程序,在研究组患者急救护理过程中应用针对性护理程序。结果研究组患者护理满意度、平均抢救时间以及抢救成功率均显著性更佳,对比对照组患者而言,组间差异存在统计学意义且P0.05。结论在重型颅脑损伤患者急救护理中应用针对性护理程序,应用效果较为理想。     

护理路径在重型颅脑损伤急救阶段的效果研究

目的研究探讨护理路径在重型颅脑损伤急救阶段中的应用效果。方法选取我院2014年6月至2015年6月收治的重型颅脑损伤患者92例作为此次研究活动对象。根据随机数表法原理将所有患者分为例数均等的对照组和观察组。在患者急救阶段,对照组患者实行常规护理程序,观察组患者接受护理路径。对比两组患者护理效果。结果护理结果显示,观察组患者死亡率、急救时间、抢救费用均少于对照组,数据符合统计学差异(P0.05);且观察组患者病情稳定情况和护理满意度均显示明显优越性,数据符合统计学差异(P0.05)。结论在重型颅脑损伤患者急救阶段,给予护理路径模式可有效缩短患者抢救时间,降低死亡率,减少患者抢救费用,同时在稳定患者病情,提高患者护理效果满意度方面具有显著的效果,可推广应用。     

40例颅脑损伤在急救中的护理

目的:探讨重型颅脑损伤患者的急救护理。方法对40例重型颅脑损伤患者的护理经验进行回顾性总结。结果颅脑损伤40例患者在急救护理过程中做到了抢救及时、处理快速、准确、降低死亡率,提高抢救率。结论重型颅脑损伤急救护理是一项严谨而细致的工作,而熟练掌握颅脑损伤急救护理知识和操作技能,是提高救治成功率的关键。     

护理程序在重型颅脑损伤患者急救中的应用研究

目的：探讨护理程序在重型颅脑损伤患者急救中的护理效果,提高患者的抢救成功率。方法：将63例重型颅脑损伤患者随机分为观察组32例和对照组31例,观察组患者采用急救护理程序,对照组采用传统的护理方法,比较两组患者的护理效果。结果：观察组患者的死亡率、抢救时间以及家属对护理质量的满意均好于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：将护理程序应用于重度颅脑损伤的急救中,可以迅速了解患者的主诉、神志及生命体征,对病情做出及时评估,提高了急救水平,降低患者死亡率,是一项重要的护理措施。     

重型颅脑损伤患者院前急救护理

目的 探讨重型颅脑损伤患者院前最佳护理方法,提高抢救成功率,有效预防并发症的发生.方法 回顾性调查50例重型颅脑损伤患者资料,结合临床,总结急救护理主要措施:密切观察临床症状,准确评估病情,及时作出护理诊断,迅速配合医生实施急救措施.结果 50例患者(GSC评分3-8分)抢救取得满意效果,抢救成功率90.0%,有效预防了并发症、后遗症的发生.结论 急诊科是抢救重型颅脑损伤患者的最前线,实施积极超前的治疗护理,可赢得抢救时间,提高抢救成功率,减少患者并发症和后遗症.     

重型颅脑损伤62例急救护理体会

目的:探讨重型颅脑损伤患者的急救护理措施,总结护理体会。方法:选取收治的62例重型颅脑损伤患者作为研究对象,随机将其分为观察组32例和对照组30例,对照组患者给予常规护理,观察组患者实施急救护理。结果:观察组患者的昏迷人数明显少于对照组(P<0.05);观察组患者的护理满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论:对重型颅脑损伤患者实施急救护理,能够显著提高护理质量,增进患者的护理满意度,提升治疗效果。     

临床护理路径在颅脑损伤急救中的应用体会

目的研究临床护理路径在抢救重型颅脑损伤患者中的作用及效果。方法回顾性分析216例重型颅脑损伤患者实施救护措施（判断伤情、保持呼吸道通畅、循环复苏的支持、预防并发症、安全转运）过程中使用临床护理路径的情况。结果 216例重型颅脑损伤患者,208例经抢救生命体征平稳,8例因救治无效死亡,抢救成功率为96.3%.结论急救临床护理路径能提高颅脑损伤患者早期抢救成功率,降低伤残率,增强护理人员的应变能力。     

重型颅脑损伤患者的临床急救与护理对策探讨

目的探讨有效的重型颅脑损伤临床急救及护理对策,降低致残率和致死率。方法回顾性分析2009年6月～2011年12月间收治的52例重型颅脑损伤患者的临床资料,总结临床急救及护理体会。结果本组52例重型颅脑损伤患者中抢救成功49例,抢救成功率为94.2%,死亡2例,其中1例死于多器官功能障碍、1例死于呼吸衰竭,1例致残。结论在重型颅脑损伤患者的急救过程中,对患者实施有效的急救护理,对于提高抢救成功率、降低病死率及致残率具有重要的意义。     

应用临床快捷护理路径对重型颅脑损伤急救的影响

目的：探讨应用临床快捷护理路径对重型颅脑损伤急救的影响。方法：将85例急救患者随机分为两组,对照组40例运用改革前的抢救流程,试验组45例运用自行拟订的重型颅脑损伤临床快捷护理路径对患者进行急救护理,对两组患者的死亡率、抢救所用的时间及费用进行比较。结果：试验组的死亡率、抢救时间及费用均低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：在重型颅脑损伤急救中运用临床快捷护理路径可以提高急救水平,降低患者死亡率。     

重型颅脑损伤并应激性溃疡的护理干预分析

目的 探讨重型颅脑损伤并应激性溃疡的护理干预方法及效果.方法 选取70例重型颅脑损伤并应激性溃疡患者进行研究,根据患者护理方案将患者分为基础组和干预组,各35例,对所有基础组患者实施常规基础护理,对所有干预组患者实施护理干预,统计分析两组患者的护理效果.结果 干预组患者止血时间、生存质量评分与基础组相比明显较优,差异有统计学意义(P<0.05).两组患者死亡率比较差异无统计学意义.结论 重型颅脑损伤并应激性溃疡实施护理干预效果显著.     

重型颅脑损伤患者的急救护理

目的:探讨重型颅脑损伤患者的急救护理措施与效果。方法:选取2014年5月~2015年5月之间我院收治的重型颅脑损伤患者80例,对其实施病情观察、伤口处理、呼吸道护理、并发症护理等全面的急救护理措施,观察治疗结局。结果:经过及时抢救与精心护理,本组患者死亡3例,重残16例,中残24例,恢复良好37例,达到了96.25%的抢救成功率。结论:重型颅脑损伤发病突然,病情进展快,在临床抢救的同时应密切观察患者病情,给予多方面急救护理措施,有效预防并发症,降低死亡率,提高患者的生存质量。     

一体化急救护理新模式对重型颅脑损伤患者急救时间及抢救成功率的影响

目的探讨一体化急救护理新模式对重型颅脑损伤患者急救时间及抢救成功率的影响。方法选取2015年7月至2016年6月新县人民医院收治的重型颅脑损伤患者72例,随机数表法分为两组,各36例,对照组接受常规护理,观察组在对照组基础上给予一体化急救护理新模式。比较两组抢救成功率、院前抢救时间及急诊抢救时间。结果观察组抢救成功率高于对照组,院前抢救时间及急诊救治时间短于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论一体化急救护理新模式应用于重型颅脑损伤患者,能有效缩短院前抢救时间及急诊救治时间,有效提高抢救成功率。     

重症颅脑损伤患者急救路径的应用分析

目的 分析临床快捷护理路径对重型颅脑损伤患者急救的临床疗效.方法 选择我院急诊治疗的重型颅脑损伤患者264例为研究对象,随机分为观察组(139例)和对照组(125例),观察组患者采用重型颅脑损伤的临床快捷护理途径进行急救,对照组按照我院常规工作内容进行急救.比较两组患者的生存率、病死率、平均抢救时间、平均抢救费用.结果 观察组患者生存率为92.81%,明显高于对照组的76.80%,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组患者平均抢救时间为(41.72±5.19)min,平均抢救费用为(336.81±51.34)元;明显低于照组患者的平均抢救时间(25.82±5.91)min,平均抢救费用(235.19±23.82)元,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 应用临床快捷护理路径对重型颅脑损伤患者进行急救,可提高患者生存率,降低平均抢救时间及平均抢救费用,赢得抢救时间.     

临床护理路径在重型颅脑损伤急救中的应用

目的探讨临床护理路径在重型颅脑损伤急救过程中应用的可行性和效果。方法将2009年1月至2009年12月救治的重型颅脑损伤患者56例作为对照组,按常规的急救流程进行抢救;2010年1月至2010年12月救治的重型颅脑损伤患者66例作为实验组,按自行拟订的重型颅脑损伤快捷护理路径进行抢救。对2组患者的抢救时间、抢救费用以及病死率进行比较。结果实验组的抢救时间〔（29.76±5.83）vs（43.45±5.37）min〕、抢救费用〔（278.42±38.62）vs（344.75±49.34）元〕均比对照组低,差异有统计学意义（P均〈0.05）。实验组病死率稍低于对照组,但差异无统计学意义（P〉0.05）。结论临床护理路径在重型颅脑损伤急救过程中是一种有效、可行的方法,可以提高急救护理质量、缩短抢救时间、减少抢救费用,可能有利于病死率的降低。