急性胰腺炎早期诊断中联合检验血清淀粉酶、脂肪酶与C反应蛋白的临床价值

目的:分析与探讨畸形胰腺炎患者开展C反应蛋白、淀粉酶与脂肪酶联合检测的早期诊断价值与临床意义。方法:按照随机数字表法选取笔者所在医院2012年06月至2015年06月收治的急性胰腺炎患者80例作为观察组,按照病理类型不同可分为轻型胰腺炎50例与重型胰腺炎患者30例,同时在同一阶段内选取30例非急性胰腺炎急腹症患者作为本次研究的对照组,探讨早期诊断中联合检验血清淀粉酶、脂肪酶与C反应蛋白的临床价值。结果:对照组的血清淀粉酶、脂肪酶水平低于观察组,两组间差异显著具有统计学意义(P0.05);轻型胰腺炎患者的C反应蛋白水平也明显低于对照组,两组数据对比没有统计学意义(P0.05)。结论:血清淀粉酶、脂肪酶、C反应蛋白联合检测胰腺炎具有诊断价值,可以鉴别急性胰腺炎与非急性胰腺炎,值得在临床上推广。     

C反应蛋白与淀粉酶、脂肪酶联合检测在急性胰腺炎诊断中的价值

目的 探讨C反应蛋白与淀粉酶脂肪酶联合检测在急性胰腺炎诊断中的价值.方法 将43例急性胰腺炎(AP)患者分为轻型急性胰腺炎(MAP)组和重症急性胰腺炎(SAP)组,对照组为30例健康人.采用速率法检测淀粉酶(AMY),免疫透射比浊法检测脂肪酶(LPS)和C反应蛋白(CRP).结果 起病时MAP组和SAP组血清CRP水平明显高于对照组,SAP组又明显高于MAP组;MAP组和SAP组血清AMY、LPS水平明显高于对照组.在疾病早期联合检测CRP、AMY、LPS诊断MAP组、SAP组的阳性率显著高于单项检测.结论 C反应蛋白与淀粉酶、脂肪酶联合检测有助于AP的早期诊断、病变程度的判断、治疗效果的观察及预后判断.     

血清淀粉酶、脂肪酶与C反应蛋白检测对急性胰腺炎早期诊断中的价值分析

目的:分析在急性胰腺炎患者早期诊断之中联合应用C反应蛋白、血清淀粉酶以及脂肪酶检验价值.方法:选到该院治疗的急性胰腺炎患者33例作为实验组,选取同期在我院体检的健康人群33名作为参照组,全部患者都联合应用C反应蛋白、血清淀粉酶以及脂肪酶检验,观察检验的情况.结果:联合检测的准确率与单用CRP、LPS以及AMY三种检验的准确率相比,数值明显要大,P＜0.05.结论:在急性胰腺炎患者早期诊断之中联合应用C反应蛋白、血清淀粉酶以及脂肪酶检验,准确性比较高,值得应用.     

急性胰腺炎早期判断指标

目的 探讨急性胰腺炎早期判断指标.方法 检测41例急性胰腺炎患者(AP)、59例非胰腺炎腹痛患者(NAP)和100例正常人的血清淀粉酶、尿液淀粉酶、血清脂肪酶、血清C-反应蛋白和尿液胰蛋白酶原-2水平,对检测数据进行综合分析.结果 AP组与NAP组血清淀粉酶、尿液淀粉酶、血清脂肪酶及尿液胰蛋白酶原-2检测结果有高度显著性差异(P＜0.01),正常对照组均为阴性.AP组与NAP组血清C-反应蛋白检测结果无显著性差异(P＞0.05),但与正常对照组均有显著性差异(P＜0.05).急性重型胰腺炎和急性轻型胰腺炎患者血清C-反应蛋白检测结果两者比较有显著性差异(P＜0.05).结论 以尿液胰蛋白酶原-2敏感性和特异性最高,其次为血清脂肪酶,血清淀粉酶及尿液淀粉酶相对较差,血清C-反应蛋白最差.用尿液胰蛋白酶原-2为首选的5项试验联合检测,使传统试验的敏感性从87%上升为95%,特异性从91%上升为94%,取得明显效果.     

多项实验指标联合检测在急性胰腺炎的临床诊断中的意义

目的:探讨血清淀粉酶(AMY)、脂肪酶(LIP)、乳酸脱氢酶(LDH)及C-反应蛋白(CRP)联合检测对急性胰腺炎(AP)的诊断价值。方法:将78例急性胰腺炎(AP)患者分为急性水肿型(轻型,MAP)38例和急性出血坏死型(重型,SAP)40例。在患者入院48小时内抽血检测血清淀粉酶(AMY)、脂肪酶(LIP)、乳酸脱氢酶(LDH)及C-反应蛋白(CRP)水平,判断上述指标水平变化对AP的诊断价值。结果:发病时轻型胰腺炎(MAP)组和重型胰腺炎(SAP)组及非胰腺炎急腹症组血清AMY、LIP、LDH及CRP明显高于对照组,在疾病早期(48h内)联合测定血清AMY、LIP、LDH及CRP,诊断AP的阳性率显著高于单项检测,且与AMY、LIP、LDH及CRP水平呈正相关。结论:初诊为AP的患者,联合检测AMY、LIP及LDH及CRP有利于病程判定,有助于临床医师及时合理施治,对患者的预后判断有重要的指导意义。     

大承气汤加味治疗急性胰腺炎的疗效观察

目的观察大承气汤加味治疗急性胰腺炎的临床疗效。方法将92例急性胰腺炎患者随机分为对照组和治疗组,每组各46例,对照组给予生长抑素治疗,治疗组在对照组治疗的基础上给予大承气汤加味治疗,2组均治疗1周后观察患者的临床疗效以及血清淀粉酶、脂肪酶、C反应蛋白等实验室指标。结果2组临床疗效及血清淀粉酶、脂肪酶、C反应蛋白治疗前后比较,差异有统计意义(P<0.05或P<0.01);2组治疗后血清淀粉酶、脂肪酶、C反应蛋白比较差异有统计意义(P<0.05)。结论大承气汤加味能有效改善急性胰腺炎临床症状及缓解病情,有一定的临床使用价值。     

血淀粉酶、尿淀粉酶、C-反应蛋白检测在急性胰腺炎诊断中的应用分析

目的探讨血淀粉酶、尿淀粉酶、C-反应蛋白检测在急性胰腺炎诊断中的应用价值。方法选取2013年6月至2014年12月开封市第二人民医院收治的72例急性胰腺炎患者为急性胰腺炎组,并选取同期体检的70例健康者为对照组,检测两组研究对象血淀粉酶、尿淀粉酶、C-反应蛋白水平并比较。结果急性胰腺炎组血淀粉酶、尿淀粉酶、C-反应蛋白水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);重度胰腺炎患者血淀粉酶、尿淀粉酶、C-反应蛋白水平高于轻度胰腺炎患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血淀粉酶、尿淀粉酶、C-反应蛋白可反映急性胰腺炎的严重程度,可为急性胰腺炎的诊断提供重要参考价值。     

血淀粉酶等联合检测在急性胰腺炎诊断及预后评估中的价值

目的探讨血淀粉酶等联合检测在急性胰腺炎诊断及预后评估中的价值。方法选取2013年5月至2015年5月于三二〇一医院诊治的122例急性胰腺炎患者作为研究组,根据疾病轻重分为轻型组(n=78)和重型组(n=44);并选取同期40例非胰腺炎急腹症患者和30名健康体检者作为对照组和健康对照组。采用PNP-G7底物法、甲基试卤灵底物法及电化学发光法分别检测血淀粉酶、脂肪酶及降钙素原;对比分析不同组别血淀粉酶、脂肪酶和降钙素原的检测水平;对比分析单项检测与联合检测敏感性、特异性和符合率;同时分析降钙素原与胰腺炎各项评估指标的相关性。结果研究组、对照组和健康对照组三组在脂肪酶检测上差异均有统计学意义(P0.05),淀粉酶和降钙素原差异无统计学意义(P0.05)。不同时间段均有重型组降钙素原高于轻型组(P0.05);在轻型组中,入院第3天降钙素原略高于第1天,但差异无统计学意义(P0.05),第7天降钙素原明显低于第3天(P0.05);在重型组中,第3天降钙素原显著高于第1天,而第7天血降钙素原明显低于第3天,且差异均有统计学意义(P0.05)。三者联合检测的敏感性、特异性及符合率高于任一单一检测(P0.05)。经Logistic分析得知降钙素原与Ranson评分及APACHEⅡ评分、CT分级、器官衰竭数目及ICU住院时间相关性良好(P0.05)。结论淀粉酶、脂肪酶及降钙素原联合检测不仅可提高急性胰腺炎诊断的敏感性及特异性,还可有效预测其疗效及预后,值得推广。     

血清脂肪酶测定在急性胰腺炎诊断中的价值

目的 了解脂肪酶在急性胰腺炎诊断中的作用，同时探讨淀粉酶和脂肪酶联合检测诊断急性胰腺炎的价值。方法 采用动力学法和水解消浊分别对61例急性胰腺炎患者、64例非急性胰腺炎患者和120例健康体检者测定血淀粉酶、血脂肪酶，比较其对诊断胰腺炎的敏感性、特异性及准确度。结果 淀粉酶对急性胰腺炎诊断的敏感度、特异度和准确度分别是80．3％，82．8％，81．6％，脂肪酶对急性胰腺炎诊断的敏感度、特异度、准确度分别是88．5％，87．5％，88％，淀粉酶和脂肪酶联合诊断急性胰腺炎的敏感度、特异度、准确度分别是100％，92．6％，96％。结论 脂肪酶可用于急性胰腺炎的诊断，联合检测脂肪酶和淀粉酶可以快速诊断急性胰腺炎和有效预测病情，指导临床治疗。     

急性胰腺炎患者脂肪酶的检测与临床意义

目的:研究血清脂肪酶在急性胰腺炎诊断中的作用,探讨脂肪酶检测诊断急性胰腺炎的价值。方法:采用酶比色法测定60例急性胰腺炎患者和60例健康体检者的血清脂肪酶水平,研究2组患者血清脂肪酶的水平。结果:正常人、急性胰腺炎组血脂肪酶含量差异有高度统计学意义。结论:血清脂肪酶可用于急性胰腺炎的诊断,检测脂肪酶可以快速诊断急性胰腺炎和有效预测病情。     

联合动态检测血清脂肪酶和淀粉酶在急性胰腺炎诊断中的作用

目的:探讨联合动态检测血清脂肪酶和淀粉酶在急性胰腺炎诊断中的价值。方法:血清脂肪酶(Lip)和淀粉酶(Amy)用OLMPUS AU2700生化分析仪按操作规程进行测定。结果:脂肪酶对急性胰腺炎诊断的阳性率88.2%,淀粉酶对急性胰腺炎诊断的阳性率为64.7%,脂肪酶和淀粉酶联合动态检测对急性胰腺炎诊断的阳性率可达95%以上,P<0.05。结论:淀粉酶和脂肪酶均可用于急性胰腺炎的诊断,但检测阳性率差异有统计学意义,P<0.05。脂肪酶和淀粉酶联合动态检测可以大幅提高急性胰腺炎诊断的阳性率和准确率,从而能有效预测病情,指导临床治疗。     

血清脂肪酶对高脂血症性胰腺炎的诊断价值

目的：比较分析血清淀粉酶和脂肪酶对高脂血症性胰腺炎的诊断价值。方法：对191例急性胰腺炎,包括176例非高脂血症性胰腺炎和15例高脂血症性胰腺炎患者进行对照研究,比较分析2组患者血清淀粉酶和脂肪酶活性改变。结果：血淀粉酶在高脂血症性胰腺炎升高幅度低于非高脂血症性胰腺炎,而脂肪酶在两组中均明显升高,两组差异无统计学意义（P>0.05）。结论：血清脂肪酶对高脂血症性胰腺炎的诊断价值高于血清淀粉酶。     

MSCT联合血清脂肪酶、淀粉酶检测对重型急性胰腺炎的诊断效能研究

目的分析MSCT联合血清脂肪酶、淀粉酶检测对重型急性胰腺炎(SAP)的诊断效能。方法收集本院2017年3月至2019年7月收治的137例急性胰腺炎患者的临床资料,其中MAP患者71例,SAP患者66例,另选取同期在本院进行体检的健康人群67例,为健康组。对患者所得MSCT图像进行观察,了解不同人群中脂肪酶、淀粉酶表达情况,并分析MSCT、血清脂肪酶、淀粉酶检测以及联合检查对SAP检出灵敏性、特异性、准确性。结果不同人群中血清脂肪酶、淀粉酶表达水平存在明显差异,脂肪酶、淀粉酶表现水平均以S.AP组最高,其次为MAP组,最低为健康组,(P<005);M.SCT对SA.P检出灵敏性.、特异性、准确性分别为7.878%、7259.09%、6212%;淀粉酶为7272%、6060%、5000%;三种检查两两之间灵敏.性、特异性、准确性比较差异无统计学意义(P>005),四种.联合检查.诊断灵敏性.、特异性、准确性分别为984.8%、9545%、10000%,明显高于单独检查(P<005)。结论MSCT联合血清脂肪酶、淀粉酶检测可提高对SAP诊断灵敏性、特异性、准确性,对患者病情进行有效评估,为治疗提供参考,对患者预后有好的影响。     

E-Cadherin、血液淀粉酶同工酶P3亚型及胰脂肪酶对急性胰腺炎病情变化的预测价值

目的 探究E-Cadherin、血液淀粉酶同工酶P3 亚型及胰脂肪酶对急性胰腺炎病情变化的预测价值。方法 选取2018 年6 月至2019 年6 月我院收治的符合标准的急性胰腺炎患者80 例,依据指南将所有AP 患者分为轻型组（MAP 组,n=40）和重型组（SAP 组,n=40）,比较两组患者血清中E-Cadherin、AMY-P3、胰脂肪酶的定量及Ranson 评分和APACHE II 评分;采用SPSS 中ROC 曲线方法推算出血清中E-Cadherin、AMY-P3、胰脂肪酶对重症胰腺炎的早期诊断价值;采用Pearson 相关分析进行分析血清中E-Cadherin、AMY-P3、胰脂肪酶与Ranson 评分和APACHE II 评分的相关性。结果 SAP 组中的E-Cadherin、AMY-P3、胰脂肪酶明显高于MAP 组,差异有统计学意义（P＜0.05）。SAP 组患者的Ranson 评分和APACHE II 评分明显高于MAP 组,差异有统计学意义（P＜0.05）;血清中E-Cadherin、AMY-P3、胰脂肪酶三个指标联合检测诊断SAP 的敏感度为76.90%,特异度为80.50%,ROC曲线下面积为0.850（95%CI：0.768-0.932,P＜0.001）诊断价值优于单项检测;血清中E-Cadherin、AMY-P3、胰脂肪酶与Ranson 评分均呈正相关,并互为正相关（P＜0.05）。结论 E-Cadherin、AMY-P3、胰脂肪酶联合检测对评估急性胰腺炎的严重程度具有较好的早期预测价值,可作为评估重症胰腺炎早期预后的重要指标之一。     

血淀粉酶、尿淀粉酶、C-反应蛋白检测在诊断急性胰腺炎中的应用价值

目的探讨血淀粉酶(S-Amy)、尿淀粉酶(U-Amy)、C-反应蛋白(CRP)检测在诊断急性胰腺炎(AP)中的应用价值。方法选取2016年2月至2018年7月32例急性胰腺炎患者(急性胰腺炎组),并选取同时期健康体检者36例(对照组),非急性胰腺炎患者32例(非急性胰腺炎组),观察三组血淀粉酶、尿淀粉酶、C-反应蛋白水平及重症、轻症急性胰腺炎患者的血淀粉酶、尿淀粉酶、C-反应蛋白水平。结果对照组患者S-Amy、U-Amy、CRP水平均低于急性胰腺炎组、非急性胰腺炎组,急性胰腺炎组患者S-Amy、U-Amy、CRP水平均高于非急性胰腺炎组;重症急性胰腺炎患者S-Amy、U-Amy、CRP水平均高于轻症急性胰腺炎患者,对比差异均有统计学意义(P0.05)。结论血淀粉酶、尿淀粉酶、C-反应蛋白检测在诊断急性胰腺炎中具有较高应用价值,值得推广使用。     

老年患者重症急性出血坏死性胰腺炎的治疗方法选择研究

目的：：探讨老年患者重症急性出血坏死性胰腺炎的不同治疗方法疗效。方法：收集老年重症急性出血坏死性胰腺炎患者150例,随机分为常规治疗组和中药治疗组。常规治疗组继续目前治疗方案,中药治疗组加用大黄水煎液,100mL日2次口服。患者于入院及治疗后7d后行血清淀粉酶、血脂肪酶、C反应蛋白测定,并进行并发症发生率及死亡率统计。结果：①中药治疗组对血清淀粉酶、血脂肪酶、C反应蛋白改善最为明显,差异有统计学意义(P<0.05);②中药治疗组各项并发症发生率及病死率均低于常规治疗组,差异有统计学意义( P<0.05)。结论：中药治疗可改善急性出血坏死性胰腺炎血清淀粉酶、血脂肪酶及C反应蛋白,并有效降低感染、胃肠功能衰竭等并发症发生率及患者死亡率,疗效更佳。     

血清淀粉酶和脂肪酶联合测定在急性胰腺炎诊断中的意义

目的:探讨和分析血清淀粉酶和脂肪酶联合测定对诊断急性胰腺炎的意义及价值。方法:随机抽取在我院接受治疗的急性胰腺炎患者56例患者和非胰腺炎患者104例患者为研究对象,同时选取同期在我院接受体检的正常人50名为对照组,对上述选取对象进行血清淀粉酶(AMY)和脂肪酶(LIP)检测,观察和分析三组对象两项检测指标之间敏感性和特异性之间差别。结果:56例急性胰腺炎患者AMY和LIP的检测敏感性依次为87.5%和91.07%,AMY联合LIP检测阳性率为94.64%;104例非急性胰腺患者AMY和LIP的检测特异性分别为88.46%和90.39%,对照组AMY和LIP检测均为阴性的特异性为100.0%。结论:对于急性胰腺炎患者,采取血清淀粉酶联合脂肪酶两项指标检测,检测敏感性及特异性高,对该病的临床诊断有着重要的意义,有临床推广价值。     

早期肠内营养联合清胰汤肠内滴注治疗急性重症胰腺炎患者疗效观察

目的:探讨早期肠内营养联合清胰汤肠内滴注治疗急性重症胰腺炎患者的疗效。方法:选取90例急性重症胰腺炎患者作为研究对象,按照数字表法随机分为对照组和观察组,每组各45例。对照组患者进行常规治疗;观察组患者则进行早期肠内营养联合清胰汤肠内滴注治疗;比较两组患者的治疗效果、血清淀粉酶变化情况以及血清C反应蛋白变化情况。结果:两组患者治疗后对比血清淀粉酶未发现明显差异,对比结果不具有统计学意义(P>0.05);观察组患者血清C反应蛋白明显低于对照组,两组数据的对比结果具有统计学意义(P<0.05);观察组患者死亡率、住院时间及并发症发生率均明显低于对照组,两组数据的对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:早期肠内营养联合清胰汤治疗重症胰腺炎疗效显著、并发症发生率较低,具有一定安全性,可有效提高患者的康复速度,值得推广应用。     

血清脂肪酶检测对急性胰腺炎患者的诊断价值分析

目的:探讨检测血清脂肪酶对急性胰腺炎患者的诊断价值,并了解血清淀粉酶的诊断作用。方法:分别采取浊度法、碘-淀粉比色法测定息县第二人民医院2010年3月至2013年1月收治的48例急性胰腺炎患者、82例非急性胰腺炎(胆囊炎、慢性胰腺炎、胃炎等)患者及142例健康体检者的血清脂肪酶、血清淀粉酶,记录并作回顾性分析。结果:AP组患者的LPS、AMS均高于非AP组与健康体检组,且具有显著性差异(P<0.05);LPS在敏感度、特异性及阳性率方面均优于AMS。结论:血清脂肪酶是诊断急性胰腺炎的一项灵敏度高、特异性强的血清标志物,优于血清淀粉酶,可作为诊断的常规指标。     

S-Amy、U-Amy、LPS、TAP及CRP联合检测诊断急性胰腺炎患者的实效性评价

目的:评估联合检测血淀粉酶(S-Amy)、尿淀粉酶(U-Amy)、胰脂肪酶(LPS)、胰蛋白酶原激活肽(TAP)和C反应蛋白(CRP)水平,探讨对急性胰腺炎(AP)患者诊断的意义。方法:选择急腹症患者180例(包括95例急性胰腺炎患者作为AP组,85例非胰腺炎急腹症患者作为非AP组),选择同期健康体检者47例,作为对照组。结果:AP组患者的S-Amy、U-Amy、LPS、TAP和CRP水平明显高于对照组(P<0.05);AP组患者的S-Amy、U-Amy、LPS和TAP水平明显高于非AP组(P<0.05);AP组患者中LPS的检出敏感性和特异性明显高于S-Amy、U-Amy、LPS和CRP水平的检出。结论:联合检测S-Amy、U-Amy、LPS、TAP和CRP的水平对AP患者的诊断有重要价值。