急性胰腺炎早期诊断中联合检验血清淀粉酶、脂肪酶与C反应蛋白的临床价值

目的:分析与探讨畸形胰腺炎患者开展C反应蛋白、淀粉酶与脂肪酶联合检测的早期诊断价值与临床意义。方法:按照随机数字表法选取笔者所在医院2012年06月至2015年06月收治的急性胰腺炎患者80例作为观察组,按照病理类型不同可分为轻型胰腺炎50例与重型胰腺炎患者30例,同时在同一阶段内选取30例非急性胰腺炎急腹症患者作为本次研究的对照组,探讨早期诊断中联合检验血清淀粉酶、脂肪酶与C反应蛋白的临床价值。结果:对照组的血清淀粉酶、脂肪酶水平低于观察组,两组间差异显著具有统计学意义(P0.05);轻型胰腺炎患者的C反应蛋白水平也明显低于对照组,两组数据对比没有统计学意义(P0.05)。结论:血清淀粉酶、脂肪酶、C反应蛋白联合检测胰腺炎具有诊断价值,可以鉴别急性胰腺炎与非急性胰腺炎,值得在临床上推广。     

血清淀粉酶、脂肪酶联合C反应蛋白在急性胰腺炎诊断中的意义

目的探讨血清淀粉酶(AMY)、脂肪酶(LPS)、C反应蛋白(CRP)联合检测对急性胰腺炎(AP)的早期诊断与病情评估的参考价值,以及对非AP急腹症的鉴别诊断意义。方法分别检测9例重型胰腺炎(SAP)患者和60例轻型胰腺炎(MAP)患者血清AMY、LPS、CRP水平,并与48例健康人对照组进行比较。同时,还检测了25例非AP急腹症患者血清AMY、LPS、CRP水平,与AP患者的检测结果进行比较。对单项和联合检测进行灵敏度、特异度及准确度的比较,并通过受试者工作特征曲线(ROC曲线)对诊断试验进行准确性评价。结果 AP患者血清中的CRP水平高于对照组,且入院时SAP患者血液中的CRP比MAP患者高(P<0.05),AP患者AMY、LPS高于非AP急腹症患者(P<0.05),ROC曲线中血清AMY、LPS的曲线下面积(AUC)较高,两者有较高准确性,三者联合检测能提高AP诊断的灵敏度(95.8%)、特异度(100.0%)和准确度(96.8%)。结论 CRP是鉴别SAP和MAP的良好指标,联合检测AMY、LPS和CRP可作为AP早期诊断、评估疾病严重程度的一个独立衡量标准,适用于AP与非AP急腹症的鉴别诊断,值得临床推广应用。     

血清淀粉酶、脂肪酶与C反应蛋白检测对急性胰腺炎早期诊断中的价值分析

目的:分析在急性胰腺炎患者早期诊断之中联合应用C反应蛋白、血清淀粉酶以及脂肪酶检验价值.方法:选到该院治疗的急性胰腺炎患者33例作为实验组,选取同期在我院体检的健康人群33名作为参照组,全部患者都联合应用C反应蛋白、血清淀粉酶以及脂肪酶检验,观察检验的情况.结果:联合检测的准确率与单用CRP、LPS以及AMY三种检验的准确率相比,数值明显要大,P＜0.05.结论:在急性胰腺炎患者早期诊断之中联合应用C反应蛋白、血清淀粉酶以及脂肪酶检验,准确性比较高,值得应用.     

C反应蛋白与淀粉酶、脂肪酶联合检测在急性胰腺炎诊断中的价值

目的 探讨C反应蛋白与淀粉酶脂肪酶联合检测在急性胰腺炎诊断中的价值.方法 将43例急性胰腺炎(AP)患者分为轻型急性胰腺炎(MAP)组和重症急性胰腺炎(SAP)组,对照组为30例健康人.采用速率法检测淀粉酶(AMY),免疫透射比浊法检测脂肪酶(LPS)和C反应蛋白(CRP).结果 起病时MAP组和SAP组血清CRP水平明显高于对照组,SAP组又明显高于MAP组;MAP组和SAP组血清AMY、LPS水平明显高于对照组.在疾病早期联合检测CRP、AMY、LPS诊断MAP组、SAP组的阳性率显著高于单项检测.结论 C反应蛋白与淀粉酶、脂肪酶联合检测有助于AP的早期诊断、病变程度的判断、治疗效果的观察及预后判断.     

血清脂肪酶、淀粉酶及C反应蛋白联合检测对急性胰腺炎诊断的意义

目的探讨血清脂肪酶（LPS）、淀粉酶（AMS）及C反应蛋白（CRP）对急性胰腺炎（AP）临床诊断的意义。方法采用强生干化学分析仪（VITROS 5600）检测70例AP和30例非AP病人的血清LPS、AMS及CRP水平,对2组数据进行比较分析。结果AP组血清LPS、AMS及CRP水平均高于非AP组（P < 0.01）,两项指标联合检测的灵敏度和特异度较单项检测都有不同程度的增高,当AMS、LPS、CRP三项指标联合检测时,其诊断的灵敏度达到95.7%,特异度为98.0%,ROC曲线中血清LPS、AMS曲线下面积较高。结论血清LPS、AMS及CRP三项联合检测可以有效提高AP的诊断效果,具有很好的临床应用价值。     

脂肪酶与淀粉酶、C-反应蛋白、甘油三酯在诊断急性胰腺炎中的价值

目的 探讨血清脂肪酶(Lip)、淀粉酶(Amy)、C反应蛋白(CRP)、甘油三酯(TG)在诊断急性胰腺炎(AP)中的应用.方法 选择146例急腹症患者分成AP组和非AP组,其中AP组根据病情轻重分为轻症AP(MAP)和重症AP (SAP).另选同期57例健康体检者作为健康对照组,检测Lip、Amy、CRP、TG生化指标.结果 AP组与非AP组患者Lip、CRP、Amy、TG水平均显著高于对照组(P＜0.05),AP组Amy、Lip和TG水平明显高于非AP组和健康对照组(P＜0.05),AP组和非AP组的CRP水平明显高于健康对照组(P＜0.05),SAP组的CRP、TG水平明显高于MAP组(P＜0.05).结论 Lip、Amy、CRP、TG检测可敏感反应急性胰腺炎炎症程度,可以作为AP早期诊断的指标.     

血清淀粉酶和脂肪酶联合测定在急性胰腺炎诊断中的意义

目的:探讨和分析血清淀粉酶和脂肪酶联合测定对诊断急性胰腺炎的意义及价值。方法:随机抽取在我院接受治疗的急性胰腺炎患者56例患者和非胰腺炎患者104例患者为研究对象,同时选取同期在我院接受体检的正常人50名为对照组,对上述选取对象进行血清淀粉酶(AMY)和脂肪酶(LIP)检测,观察和分析三组对象两项检测指标之间敏感性和特异性之间差别。结果:56例急性胰腺炎患者AMY和LIP的检测敏感性依次为87.5%和91.07%,AMY联合LIP检测阳性率为94.64%;104例非急性胰腺患者AMY和LIP的检测特异性分别为88.46%和90.39%,对照组AMY和LIP检测均为阴性的特异性为100.0%。结论:对于急性胰腺炎患者,采取血清淀粉酶联合脂肪酶两项指标检测,检测敏感性及特异性高,对该病的临床诊断有着重要的意义,有临床推广价值。     

胰脂肪酶 血淀粉酶联合超敏C反应蛋白检测在急性胰腺炎诊治中的价值

目的 探讨联合检测胰脂肪酶、血淀粉酶和超敏C反应蛋白（hs-CRP）水平对急性胰腺炎（AP诊断的价值。方法 选择2019年1月至2020年6月确诊为AP患者40例作为观察组,选择同期间消化科非胰腺炎急腹症住院患者40例作为对照组。检测2组患者之间胰脂肪酶、血淀粉酶和hs-CRP水平,并检测AP患者发病初期、中期以及恢复期hs-CRP水平变化。结果 观察组患者胰脂肪酶水平[（1 443±1 445） U/L]高于对照组[（139±196） U/L],差异有统计学意义（P<0.01）;观察组患者血淀粉酶水平[（513±652） U/L]高于对照组[（58±22） U/L],差异有统计学意义（P<0.05）;观察组hs-CRP水平[（43±48） mg/L]与对照组hs-CRP水平[（42±48） mg/L]相比,差异无统计学意义（P>0.05）。观察组患者动态检测3次的hs-CRP水平间差异有统计学意义（P<0.05）;观察组患者胰脂肪酶水平检测的敏感度为92%,特异度为98%,血淀粉酶水平检测的敏感度为82%,特异度为95%。结论 联合检测胰脂肪酶、血淀粉酶水平对...     

淀粉酶、C反应蛋白及CT表现联合应用在急性胰腺炎的诊断价值

目的：探讨急性胰腺炎患者的血清、尿淀粉酶、C反应蛋白改变及CT表现的相关性。方法：回顾性分析已确诊的急性胰腺炎60例,将其CT改变分为五个级别,各级病例分别与相应的血清、尿淀粉酶及C反应蛋白值对比分析。结果：血、尿淀粉酶在轻、重症胰腺炎患者中无差别（P〉0.05）,而C反应蛋白值在重症胰腺炎中明显高于轻症胰腺炎（P〈0.05）。CT改变为A级时血、尿淀粉酶轻中度升高;B级时中度升高;C级时显著升高;D级时趋向下降;E级时显著下降。结论：CT检查可以准确地反映急性胰腺炎B,C,D,E级的病理变化,明显优于淀粉酶的改变,而对于早期间质水肿型的炎症,CT诊断困难,主要靠血、尿淀粉酶及C反应蛋白,其中C反应蛋白有助于判断急性胰腺炎病情严重程度。     

检测血清淀粉酶和脂肪酶在急性胰腺炎诊断中的应用与分析

目的：分析淀粉酶和脂肪酶联合检测在急性胰腺炎诊断中的意义。方法：对急诊86例患者,分为观察组和对照组,分别测定血清AMS、LPS,并进行分析。结果：观察组40例,AMS阳性39例, LPS阳性37例,二者均阳性37例（92．5％）;对照组46例,AMS阳性9例,LPS阳性2例,二者均阳性2例（5％）,P＜0．01。结论：LPS和AMS联合检测可提高急性胰腺炎敏感性、特异性和诊断率。     

血清淀粉酶及脂肪酶诊断急性胰腺炎的价值

目的 探讨干化学法测定血清淀粉酶（AMS）、脂肪酶（LPS）诊断急性胰腺炎的临界值和首诊价值以及联合测定的价值。方法 采用干化学法测定56例急腹症患者血清AMS及LPS活力,分别计算不同临界值时血清AMS及LPS对急性胰腺炎首诊的灵敏度、特异度和准确度并绘出ROC曲线。结果 血清AMS、LPS诊断急性胰腺炎的最佳临界值为130U／L、300U／L;首诊灵敏度、特异度、准确度分别为88．0％、90．3％、89．3％和92．0％、90．3％、91．1％;两者平行联合测定诊断急性胰腺炎的特异度、灵敏度分别为78．3％、99．1％;系列联合测定诊断急性胰腺炎的特异度、灵敏度分别为99．0％、81．5％。结论 AMS、LPS联合测定有利于提高急性胰腺炎的诊断,但在临床实际应用过程中要对时间因素加以考虑。     

联合动态检测血清脂肪酶和淀粉酶在急性胰腺炎诊断中的作用

目的:探讨联合动态检测血清脂肪酶和淀粉酶在急性胰腺炎诊断中的价值。方法:血清脂肪酶(Lip)和淀粉酶(Amy)用OLMPUS AU2700生化分析仪按操作规程进行测定。结果:脂肪酶对急性胰腺炎诊断的阳性率88.2%,淀粉酶对急性胰腺炎诊断的阳性率为64.7%,脂肪酶和淀粉酶联合动态检测对急性胰腺炎诊断的阳性率可达95%以上,P<0.05。结论:淀粉酶和脂肪酶均可用于急性胰腺炎的诊断,但检测阳性率差异有统计学意义,P<0.05。脂肪酶和淀粉酶联合动态检测可以大幅提高急性胰腺炎诊断的阳性率和准确率,从而能有效预测病情,指导临床治疗。     

血清淀粉酶、脂肪酶、乳酸脱氢酶在急性胰腺炎的临床诊断意义

目的探讨急性胰腺炎（AP）中血清淀粉酶（AMY）、脂肪酶（LIP）、乳酸脱氢酶（LDH）的敏感性和特异性及相互关系,为临床诊断提供实验依据。方法采用强生VIROS 5600干化学分析仪速率法检测血清AMY、LIP、LDH。结果发病时重型胰腺炎（SAP）组和轻型胰腺炎（MAP）组及非胰腺炎急腹症组血清AMY、LIP、LDH明显高于对照组,在疾病早期（48 h内）联合测定血清AMY、LIP、LDH,诊断AP的阳性率显著高于单项检测,且AMY、LIP、LDH呈正相关。结论联合检测有助于AP的早期诊断、病变程度判定、治疗效果观察及预后判断。     

血淀粉酶、尿淀粉酶、C-反应蛋白检测在急性胰腺炎诊断中的应用分析

目的探讨血淀粉酶、尿淀粉酶、C-反应蛋白检测在急性胰腺炎诊断中的应用价值。方法选取2013年6月至2014年12月开封市第二人民医院收治的72例急性胰腺炎患者为急性胰腺炎组,并选取同期体检的70例健康者为对照组,检测两组研究对象血淀粉酶、尿淀粉酶、C-反应蛋白水平并比较。结果急性胰腺炎组血淀粉酶、尿淀粉酶、C-反应蛋白水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);重度胰腺炎患者血淀粉酶、尿淀粉酶、C-反应蛋白水平高于轻度胰腺炎患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血淀粉酶、尿淀粉酶、C-反应蛋白可反映急性胰腺炎的严重程度,可为急性胰腺炎的诊断提供重要参考价值。     

血清C反应蛋白测定在急性胰腺炎中的诊断价值

目的:动态检测急性胰腺炎(acute pancreatitis,AP)患者外周血C反应蛋白(C reactive protein,CRP)水平,探讨CRP对AP早期诊断与预后评估的价值。方法:根据Ranson评分及CT分级评定将33例AP患者分为轻症急性胰腺炎(mild acutepancreatitis,MAP)组15例和重症急性胰腺炎(severe acute pancreatitis,SAP)组18例;SAP组中有并发症者4例,无并发症14例。采用全自动免疫比浊法分别检测33例患者入院后第1、3、7、14天外周血CRP的水平,同时检测12名健康人CRP作为对照。结果:AP患者入院时CRP水平显著高于正常对照组(P<0.01),入院1周内SAP组CRP水平高于MAP组(P<0.01),SAP组有并发症者CRP高于SAP组无并发症者(P<0.01),SAP患者CRP水平高峰值在病程的第3天。结论:动态监测CRP水平可作为AP严重程度评估、早期诊断及预后判断的一个独立的衡量指标,值得临床推广应用。     

血清C反应蛋白检测在急性胰腺炎中的诊断价值

血清C反应蛋白(C reative protein,CRP)是一种非特异性的急性反应蛋白,急性胰腺炎(acute pancreatitis,AP)患者CRP明显升高,检测CRP水平对评价AP患者病情轻重及预后判断有重要意义。本文总结近年来96例急性胰腺炎病例,分析CRP对AP病情及预后评估的价值。     

MSCT联合血清脂肪酶、淀粉酶检测对重型急性胰腺炎的诊断效能研究

目的分析MSCT联合血清脂肪酶、淀粉酶检测对重型急性胰腺炎(SAP)的诊断效能。方法收集本院2017年3月至2019年7月收治的137例急性胰腺炎患者的临床资料,其中MAP患者71例,SAP患者66例,另选取同期在本院进行体检的健康人群67例,为健康组。对患者所得MSCT图像进行观察,了解不同人群中脂肪酶、淀粉酶表达情况,并分析MSCT、血清脂肪酶、淀粉酶检测以及联合检查对SAP检出灵敏性、特异性、准确性。结果不同人群中血清脂肪酶、淀粉酶表达水平存在明显差异,脂肪酶、淀粉酶表现水平均以S.AP组最高,其次为MAP组,最低为健康组,(P<005);M.SCT对SA.P检出灵敏性.、特异性、准确性分别为7.878%、7259.09%、6212%;淀粉酶为7272%、6060%、5000%;三种检查两两之间灵敏.性、特异性、准确性比较差异无统计学意义(P>005),四种.联合检查.诊断灵敏性.、特异性、准确性分别为984.8%、9545%、10000%,明显高于单独检查(P<005)。结论MSCT联合血清脂肪酶、淀粉酶检测可提高对SAP诊断灵敏性、特异性、准确性,对患者病情进行有效评估,为治疗提供参考,对患者预后有好的影响。