胺碘酮在老年充血性心力衰竭伴室性心律失常 治疗中的临床效果

目的 分析胺碘酮在老年充血性心力衰竭伴室性心律失常治疗中的临床效果.方法 选择2015年1月~2017年1月60例老年充血性心力衰竭伴室性心律失常患者并随机分组.常规组给予利尿强心等常规治疗,胺碘酮组在常规组基础上给予胺碘酮治疗.比较两组充血性心力衰竭伴室性心律失常疗效;药物不良反应;干预前后患者CI、心率、LVED、LVEF;治疗前后心动过速发作、室性期前收缩情况和QT(min);心电图复常时间、出院时间.结果 胺碘酮组充血性心力衰竭伴室性心律失常疗效高于常规组(P<0.05);两组均无出现严重的用药不良反应,差异无统计学意义;干预前两组CI、心率、LVED、LVEF相近,差异无统计学意义;出院时胺碘酮组CI、心率、LVED、LVEF优于常规组(P<0.05).干预前两组心动过速发作、室性期前收缩情况和QT(min)相近,差异无统计学意义;出院时胺碘酮组心动过速发作、室性期前收缩情况和QT(min)优于常规组(P<0.05).胺碘酮组心电图复常时间、出院时间短于常规组(P<0.05).结论 胺碘酮在老年充血性心力衰竭伴室性心律失常治疗中的临床效果确切,安全性高,可有效改善心功能,恢复心电图和生命体征,缩短住院时间,值得推广应用.     

胺碘酮治疗冠心病合并快速型心律失常的效果观察

目的:观察胺碘酮治疗冠心病合并快速型心律失常的效果。方法:选取80例冠心病合并快速型心律失常患者作为观察对象,采用随机数字表法将其分为观察组和对照组各40例。对照组行常规治疗,观察组在对照组基础上联合胺碘酮治疗。比较两组临床疗效、不良反应发生情况、治疗前后血压、心率、RR间期、QT间期的变化情况。结果:观察组治疗有效率为95.0%(38/40),明显高于对照组的77.5%(31/40),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组RR间期、QT间期明显高于对照组,舒张压、收缩压、心率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组心律恢复正常时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:胺碘酮治疗快速型心律失常可有效改善患者的心率和血压,效果显著,且安全性好。     

充血性心力衰竭心律失常应用胺碘酮的疗效和安全性分析

目的：探讨充血性心力衰竭心律失常应用胺碘酮治疗的有效性和安全性。方法选取48例合并室性心律失常的充血性心力衰竭患者,随机均分为对照组和观察组（n=24）,对照组给予抗心衰常规治疗,观察组在抗心衰常规治疗的基础上加用胺碘酮治疗。比较2组治疗前后QT间期（QTc）、心率、QT离散度（QTd）、24 h室性早搏数（24 hVPB数）和24 h室性心动过速数（24 hPVT数）、心功能、室性心律失常改善率和不良反应发生率的差异。结果观察组心功能和室性心律失常改善均显著优于对照组（P＜0.05）;观察组QTc延长,心率减慢,QTd减慢,24hVPB数和24hPVT数发作均明显减少,与治疗前比较差异显著（P＜0.05）;2组患者均无严重不良反应发生。结论胺碘酮治疗充血性心力衰竭疗效确切,能有效控制心律失常,改善心功能,不良反应少。     

急诊应用胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的效果分析

目的探析急诊科对冠心病快速心律失常患者应用胺碘酮治疗的临床效果。方法取笔者所在医院急诊科2017年9月至2018年9月诊疗冠心病快速心律失常患者100例相关数据进行分析,根据对患者治疗方案不同进行分组,每组各50例,对照组患者应用利多卡因,观察组患者应用胺碘酮。比较两种药物对冠心病快速心律失常患者的治疗效果。结果记录两种药物下患者典型症状消失时间、心电图检测恢复正常时间以及整体治疗时间,观察组患者所得数据均显著优于对照组且有统计学意义(P0.05);在治疗总有效率方面,观察组患者所得数据显著优于对照组且有统计学意义(P0.05);安全性方面,观察组患者发生药物相关不良反应例数显著低于对照组且有统计学意义(P0.05)。结论对冠心病快速心律失常患者应用胺碘酮进行治疗在整体应用价值、病情干预效果以及安全性方面均令人满意,值得推广。     

胺碘酮联合β受体阻滞剂治疗急性心肌梗死并发快速心律失常的疗效探讨

目的研究胺碘酮联合β受体阻滞剂在急性心肌梗死并发快速心律失常治疗中的效果。方法于我院2016年5月至2018年12月收治的急性心肌梗死并发快速心律失常患者中选出80例,根据患者的治疗方法分组:对照组患者给予常规对症疗法和胺碘酮治疗,观察组在对照组基础上加用β受体阻滞剂(美托洛尔)治疗,对比两组的治疗效果指标。结果治疗后2h、24h、48h内,观察组的心律失常控制率分别为52.5%、80.0%、97.5%,对照组心律失常控制率分别为30.0%、57.5%、80.0%,两组比较P0.05;观察组不良反应发生率10.0%与对照组不良反应发生率7.5%对比差异不明显,P0.05;治疗后心功能对比:观察组的LVEF、FS、E/A值均高于对照组,且LVESD和LVEDD均低于对照组,P0.05。结论胺碘酮联合β受体阻滞剂治疗急性心肌梗死并发快速心律失常疗效确切,促进心律失常的控制,改善心功能,值得推广。     

研究胺碘酮在冠心病快速型心律失常急诊治疗中的临床应用价值

目的总结分析胺碘酮在冠心病快速型心律失常急诊治疗中的应用效果。方法选择2016年12月至2017年12月我院急诊收治的126例冠心病快速型心律失常患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各63例,其中对照组应用常规治疗方案,观察组应用胺碘酮治疗,观察比较两组治疗效果。结果观察组治疗总疗效90.48%明显高于对照组总疗效76.19%,组间差异具有统计学意义(P0.05);观察组心率水平(102.5±5.2)次/min明显高于对照组,P-R间期(145.2±10.5)ms、Q-T间期(36.5±8.2)ms明显低于对照组,组间差异具有统计学意义(P0.05);两组患者不良反应率无明显差异(P0.05)。结论胺碘酮治疗冠心病快速型心律失常时可以改善临床症状及心电图,减少并发症发生,提高临床效果,值得推广使用。     

胺碘酮联合琥珀酸美托洛尔缓释片治疗对快速心律失常患者血压和心率的影响

目的:探讨快速心律失常疾病应用胺碘酮+琥珀酸美托洛尔缓释片治疗的效果。方法:将2016年3月—2018年5月本院收治的140例快速心律失常患者随机分成观察组(70例)与对照组(70例),对照组为患者单用琥珀酸美托洛尔缓释片治疗,观察组在对照组用药基础上,加用胺碘酮注射液治疗,观察两组治疗效果。结果:治疗1个月后,两组患者血压及心率各指标均较治疗前降低,但观察组降低幅度明显大于对照组(P<0.05);观察组患者在短阵房室性心动过速发作次数及房室性期前收缩总次数上均较对照组少,心律失常恢复正常时间较对照组短,差异均有统计学意义(P<0.05);两组治疗期间不良反应发生率无显著差异(P>0.05)。结论:对于快速心律失常,采用胺碘酮联合琥珀酸美托洛尔缓释片治疗,可显著控制患者血压及心率,稳定患者心律状况,且药物不良反应低,值得推广。     

静脉用胺碘酮治疗顽固性快速心律失常的临床研究

目的探讨胺碘酮静脉注射治疗顽固性快速心律失常的临床效果。方法将184例顽固性快速心律失常患者按照心律失常检查结果分为交感风暴组(94例)和阵发性室上性心动过速组(90例),再按照随机数字表法将以上两组分为胺碘酮组和对照组,交感风暴组中胺碘酮组给予胺碘酮治疗,对照组给予利多卡因治疗;阵发性室上性心动过速组中胺碘酮组给予胺碘酮治疗,对照组给予心律平治疗,观察治疗效果。结果交感风暴组:胺碘酮组治疗效果、心律恢复时间以及治疗后心率、血压水平显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);阵发性室上性心动过速组:胺碘酮组治疗效果、心律恢复时间以及治疗后心率、血压水平显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);交感风暴组与阵发性室上性心动过速组相同治疗方案治疗效果、心律恢复时间以及治疗后心率、血压水平比较,差异无统计学意义(P0.05);四组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论静脉用胺碘酮治疗顽固性快速心律失常临床效果显著,对不同心律失常类型均有确切疗效,可作为优选治疗方案。     

胺碘酮在急诊治疗快速型心律失常中的应用

目的研究快速型心律失常患者使用胺碘酮在急诊治疗中的治疗效果。方法选取在我院就诊的150例快速型心律失常患者用电脑随机分配成对照组和观察组,各75例。对照组予以普罗帕酮治疗,观察组予以胺碘酮治疗,观察记录两组患者的治疗效果。结果观察组效率高于对照组,且差异具统计学意义(P0.05);治疗后,观察组的心率、心电图变化改善情况优于对照组,差异具统计学意义(P0.05)。结论快速型心律失常患者采取胺碘酮在急诊应用中取得良好的疗效,值得临床推广。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病并发快速心律失常疗效观察

目的观察胺碘酮联合美托洛尔治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病(CAHD)并发快速心律失常的临床疗效。方法 78例CAHD并发快速心律失常患者分为2组,观察组39例患者给予盐酸胺碘酮片联合酒石酸美托洛尔片治疗,对照组39例患者仅给予盐酸胺碘酮片治疗,观察2组患者治疗前后临床症状、血压和心电图的变化。结果 2组患者治疗前的心率(HR)、房性期前收缩(PAC)次数、室性期前收缩(PVC)次数、血压、心绞痛(AP)发作次数比较差异均无统计学意义(P>0.05);2组患者治疗后的HR、PAC次数、PVC次数和AP发作次数显著低于治疗前,差异均有统计学意义(P<0.05),2组患者治疗后血压与治疗前比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组患者的HR、PAC次数、PVC次数和AP发作次数显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05),治疗后2组患者血压比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组和对照组患者临床症状改善总有效率分别为94.87%和71.79%,观察组患者的临床症状改善总有效率显著高于对照组(P<0.05)。观察组和对照组患者的24 h动态心电图改善总有效率分别为92.31%和66.67%,观察组患者24 h动态心电图改善总有效率显著高于对照组(P<0.05)。结论美托洛尔可以抑制交感神经兴奋,从而显著增强胺碘酮治疗CAHD并发快速心律失常的疗效,效果优于单独应用胺碘酮。     

胺碘酮在室性心动过速中的疗效及其对心率震荡的影响观察

目的:探讨胺碘酮在室性心动过速中的疗效.方法:将2011年2月～2012年8月期间本院收诊的180例室性心动过速患者随机分成两组,对照组和观察组各90例.在基础治疗一致的前提下,对照组患者使用利多卡因治疗,观察组则采用胺碘酮治疗.比较治疗前后两组患者间心电图差异及心率震荡变化,统计两种治疗方案的疗效.结果:与对照组相比,观察组QTc显著延长(P＜0.05),LVEF明显升高;其余心电图指标治疗前后两组患者间无统计学差异.观察组24h、48h、72h室性心动过速完全控制率显著高于对照组(P＜0.05);观察组短期死亡率及不良反应发生率明显低于对照组(P＞0.05).治疗后,观察组TO绝对值、TS、SDNN值均显著高于对照组(P＜0.05);观察组TO和TS阳性的例数大幅度减少,且显著少于对照组(P＜0.05).结论:胺碘酮能有效控制室性心动过速患者的异常心率,对心率震荡的疗效优于利多卡因.     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗心律失常的疗效观察

目的:观察步长稳心颗粒联合胺碘酮治疗心律失常的临床疗效。方法:收集2011年1月-2013年3月经心电图或24 h动态心电图确诊为室性早搏或房性早搏并或不并有短阵房性心动过速或室性心动过速患者93例,随机数字表法分为对照组和观察组。对照组口服胺碘酮片,每次200 mg,3次/d。1周后减为每次200 mg,2次/d,两周后减为每次200 mg,1次/d,维持治疗4周。观察组在对照组治疗基础上加用步长稳心颗粒口服,1次9 g,3次/d,连服4周。观察两组治疗前后临床症状变化和24 h动态心电图的变化。结果:对照组临床自觉症状改善的总有效率82.6%,观察组临床自觉症状改善的总有效率91.5%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05);24 h动态心电图对照组总有效率78.3%,观察组总有效率91.5%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:稳心颗粒联合胺碘酮有较好的临床疗效优于单用胺碘酮,值得推广。     

自拟舒心汤联合胺碘酮治疗冠心病心律失常疗效观察

目的：探讨自拟舒心汤联合胺碘酮治疗冠心病（CAD）心律失常的疗效和用药安全性。方法：将90例冠心病心律失常患者随机分为2组：观察组47例采用自拟舒心汤合并胺碘酮治疗,对照组43例仅给予胺碘酮治疗。1个月为1个疗程,1个疗程后判定疗效,所有患者治疗前后均行心电图及24 h动态心电图检查,观察治疗效果和主要不良反应。结果：治疗1个月后,观察组显效32例,有效12例,无效3例,总有效率为93.6%,对照组显效23例,有效13例,无效7例,总有效率为83.7%,数据间差异具有统计学意义（P〈0.05）。两组患者治疗期间未见明显不良反应。结论：自拟舒心汤联合胺碘酮治疗冠心病心律失常疗效优于单用胺碘酮,其疗效满意,不良反应少,优于临床推广。     

胺碘酮治疗快速性心律失常15例应用分析

目的对于应用胺碘酮治疗的快速性心律失常病例进行分析,以指导临床治疗。方法对2012年1-11月期间收治的15例快速性心律失常患者应用胺碘酮治疗。对于阵发性室上性、室性心动过速及快速心房纤颤、心房扑动患者胺碘酮注射液150mg加入0.9%氯化钠100mL,快速静点,无效可反复应用;对于频发室性期前收缩患者胺碘酮片0.2g2次/d,口服应用。之后监测心率及心电图,评价治疗效果。结果 15例中,有效率80%(12例),无效率20%(3例)。结论对于频发室性期前收缩口服胺碘酮治疗疗效较好,短期内未发现不良反应;阵发性室上性心动过速静脉应用胺碘酮有效;室性心动过速和快速心房纤颤、心房扑动静脉应用胺碘酮部分有效。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗心肌梗死后室性心律失常的效果

目的:观察胺碘酮联合美托洛尔治疗心肌梗死后室性心律失常的效果。方法:选取心肌梗死后室性心律失常患者108例为研究对象,根据随机数字表法分为研究组和对照组各54例,对照组在常规治疗基础上采用胺碘酮进行治疗,研究组在对照组基础上联合美托洛尔治疗,观察两组的治疗效果及血流动力学情况。结果:治疗后两组的血压、心率水平均明显低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的治疗总有效率为96.3%,高于对照组的85.2%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者治疗后的校正QT离散度水平、24 h室性早搏总数以及室性期前收缩数量低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组不良反应发生率为5.6%,低于对照组的22.2%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胺碘酮联合美托洛尔治疗心肌梗死后室性心律失常的效果优于单纯胺碘酮治疗效果。     

浅析胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的临床疗效

目的分析胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的临床疗效与应用价值。方法选取我院2009年3月至2017年4月期间收治的576例冠心病快速心律失常患者,分为观察组与对照组。对照组采用基础临床治疗,观察组在对照组基础上加用胺碘酮治疗。结果观察组治疗总有效率明显高于对照组,组间差异显著(P0.05),观察组不良反应发生率明显低于对照组,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论在对患者冠心病快速心律失常患者进行基础临床治疗时,加用胺碘酮能有效改善患者临床症状,提高治疗有效率,且不良反应发生率较低。     

中药复方罗布麻片联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床效果分析

目的观察中药复方罗布麻片联合胺碘酮治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)室性心律失常的临床疗效。方法将2009年2月至2012年4月在湖北医药学院附属东风医院住院治疗的125例冠心病室性心律失常患者依据随机数字表法分为3组:联合治疗组(45例)采用中药复方罗布麻片结合胺碘酮治疗,复方罗布麻片每日3次,每次2片,胺碘酮第1周每日3次,第2周每日2次,第3周每日1次,每次均为200 mg;胺碘酮组(45例)采用胺碘酮治疗,方法同联合治疗组;对照组(35例)采用普罗帕酮治疗,每次150 mg,每日3次。3组患者疗程均为8周。比较3组患者的临床疗效。结果治疗后,联合治疗组总有效率为95.6%(43/45),胺碘酮组为86.7%(39/45),对照组为74.3%(26/35),3组比较差异有统计学意义(P<0.05);3组治疗后的室性期前收缩数、短阵室性心动过速(短阵室速)数均呈现明显下降的趋势,而联合治疗组、胺碘酮组的室性期前收缩数、短阵室速数均低于对照组,联合治疗组的室性期前收缩数、短阵室速数低于胺碘酮组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论中药复方罗布麻片联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常疗效显著,用药安全,价格低廉,用药途径方便。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常疗效分析

目的:探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常的临床疗效。方法:收集吉林省辽源市龙山区东吉街社区卫生服务中心门诊2018年1月-2020年1月治疗的50例急性心肌梗死室性心律失常患者,随机分成对照组和观察组,各25例。对照组采用利多卡因治疗,观察组采用胺碘酮治疗。观察患者24 h监测动态心电图,监测心率、血压、PR间期、QT间期情况,心功能指标及治疗效果。结果:治疗前,两组患者血压、心率及心电图PR间期QT间期比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组血压、心率及心电图PR间期QT间期优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组患者左室射血分数(LVEF)、左心室缩短分数(FS)、E峰与A峰比值(E/A)比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,LVEF和E/A明显升高,FS明显降低,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常疗效显著,值得推广。     

丹参川芎嗪注射液联合胺碘酮治疗冠心病患者PCI术后并发心律失常的疗效分析

目的:探讨丹参川芎嗪注射液联合胺碘酮治疗冠心病患者PCI术后并发心律失常的疗效。方法:将行PCI术后并发心律失常的80例冠心病患者分为两组,观察组40例给予胺碘酮联合丹参川芎嗪注射液治疗,对照组40例仅给予胺碘酮治疗。两组疗程均为2周,比较两组的疗效、心功能、24h动态心电图。结果:观察组的治疗总有效率、左室射血分数(LVEF)明显高于对照组;心律失常发生次数、心率(HR)、左室舒张末期内径(LVEDD)明显低于对照组;两组比较差异均有统计学意义(P <0. 05)。结论:丹参川芎嗪注射液联合胺碘酮治疗冠心病患者PCI术后并发心律失常的疗效较好,可在临床推广应用。     

稳心颗粒与胺碘酮治疗室性期前收缩41例疗效观察

目的 探讨稳心颗粒联合胺碘酮治疗室性期前收缩的临床效果.方法选择笔者所在医院2008年5月～2010年5月室性期前收缩患者81例,将上述患者随机分为两组,观察组和对照组.两组患者均给予常规治疗,患者在治疗前1个月没有服用任何抗心律失常药物.对照组患者给予胺碘酮0.2 g,1次/d,餐后服用.观察组患者给予胺碘酮0.2 g,1次/d,餐后服用,同时给予稳心颗粒9 g,口服,3次/d.两组患者均治疗4周.在治疗过程中,对两组患者行24 h动态心电图监测,定期检查血常规、肝、肾功能等.结果观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论稳心颗粒联合胺碘酮能够减少室性期前收缩发生次数,临床效果显著,值得推广.