蒙医针灸结合蒙药治疗周围性面瘫的临床疗效观察

目的观察蒙医针灸疗法结合蒙药治疗周围性面瘫的临床疗效。方法收集30例我院门诊治疗周围性面瘫患者,其中男性22例,女性8例,年龄22-58岁,蒙医针灸治疗,每次治疗40分钟,每日1次,15天为1疗程,连续治疗2个疗程。同时内服蒙药额尔敦乌日乐、伊赫哈日-12、阿敏额尔敦、嘎日迪-13、连续服用2个疗程。结果 30例患者中痊愈23例,显效4例,有效2例,无效1例,总有效率为97%。结论蒙医针灸结合蒙药治疗周围性面瘫可以提高治愈率,降低治疗后不良反应,值得临床推广。     

针灸治疗周围性面瘫100例疗效观察

目的 探讨针灸治疗周围性面瘫的疗效.方法 随机分组治疗组和对照组各50例,治疗组采用穴位针刺治疗,对照组采用传统的青霉素和激素治疗.结果治疗组治愈43例,显效4例,有效2例,无效1例;总有效率97%;对照组50例,显效8例,有效16例,无效26例,总有效率60%.结论学针灸治疗可使面神经产生兴奋,增强肌肉收缩,缓解血管痉挛,改善局部的淋巴和血液循环,改善受损面神经和面肌营养状况,促进面神经炎的消除和水肿的吸收,从而有利于受损面神经功能的恢复.     

针灸治疗周围性面瘫83例疗效观察

面神经炎又称特发性面神经麻痹，是因茎乳孔内面神经非特异性炎症所致的周围性面瘫，中医称之为“口眼蜗斜”、“口蜗”、“口僻”等。运用针刺方法治疗面瘫已被众人共识，自1997年以来，我们对83例周围性面瘫患者进行针灸治疗，现将结果报告如下。     

针灸治疗周围性面瘫370例疗效观察

报道采用中医辨证分型的方法，用针灸治疗周围性面瘫３７０例，总有效率为９７．７％。     

针灸治疗周围性面瘫150例疗效观察

目的：探讨周围性面瘫患者病程长短与针灸治疗的临床疗效关系。方法收集150例面瘫患者,分为发展期组52例、静止期组50例、恢复期组48例。三组均给予针灸治疗,比较三组治疗后面神经功能评分及有效率差异。结果发展期组患者神经功能评分Ⅰ-Ⅲ级所占比例为100.0%,明显高于静止期组的88.0%和恢复期组的83.3%,差异有统计学意义（P均＜0.05）;发展期组患者的总有效率为92.3%,明显高于静止期组的62.0%和恢复期组的83.3%,差异有统计学意义（P均＜0.05）。结论针灸是治疗周围性面瘫的一种较好的方法,应把握好面瘫治疗的最佳时期,以缩短疗程、提高治疗效果。     

针灸治疗周围性面瘫临床疗效观察

目的：观察针灸治疗周围性面瘫的疗效。方法：100例患随机分为两组，对照组50例以西药常规治疗，治疗组50例以针灸面部手足阳明经穴为主，配合少阳经穴，加隔姜灸。结果：治疗组有效率98％，与对照组比较，差异有显性意义（P＜0．01）。结论：针灸治疗周围性面瘫疗效较好。     

针灸治疗急性期周围性面瘫43例疗效观察

目的:探讨针灸治疗急性期周围性面瘫的临床疗效。方法:将86例患者按就诊先后随机分为观察组和对照组各43例,观察组在急性期即开始局部针灸治疗,对照组在急性期给予西医治疗,急性期之后针灸治疗,观察2组患者针灸治疗3个疗程后的临床疗效。结果:观察组痊愈率72.09%,总有效率95.35%;对照组痊愈率48.83%,总有效率88.37%,2组比较差异有统计学意义(P0.05);且观察组的疗程短于对照组(P0.05)。结论:周围性面瘫在急性期就开始针灸治疗可以提高疗效并缩短病程。     

温针灸治疗周围性面瘫58例疗效观察

以温针灸治疗周围性面瘫５８例，总有效率１００％，针刺组（可加穴位注射或电针）治疗２０例，总有效率９０％，两组比较，Ｐ＜０．０５治疗结果表明，温针灸法明显优于其它疗法。     

蒙药结合针灸治疗周围性面瘫疗效观察

目的探讨对周围性面瘫患者采用蒙药结合针灸疗法进行治疗的效果。方法收集37例本院门诊治疗的周围性面瘫患者,其中男性22例,女性15例,年龄22-64岁,给予蒙医针灸治疗,每次治疗15-20min,每日1次,15天为1疗程,连续治疗2个疗程。同时内服蒙药匝迪-10、额日敦乌日勒、壮伦-5、嘎日迪-13,连续服用2个疗程,探讨蒙药结合针灸疗法对于周围性面瘫患者的治疗效果。结果 37例患者中痊愈30例(81.1%),显效5例(13.5%),无效2例(5.4%),总有效率为94.6%。结论蒙药结合蒙医针灸疗法治疗周围性面瘫可以提高治疗功效,降低治疗后不良反应的发生率,值得在临床上更进一步推广。     

辨证针灸治疗周围性面瘫的疗效观察

目的:探讨对周围性面瘫采用辩证针灸方法进行治疗的最终效果,以供临床分析。方法:选取我院2010年1月-2012年1月100例周围性面瘫的患者,并随机将全部患者平均分成两组,每组中有50例患者,观察组采用辩证针灸的方法,而对照组则采用的是电针治疗的方法,最终比较采用两种方法进行治疗后的临床效果。结果:针对观察组的患者采用辩证针灸的方法进行治疗后,总有效率达到了96%,而对照组进行治疗后的总有效率达到了70%,将两组患者的临床治疗效果进行比较后发现存在差异,其差异具有统计学意义(P0.05)。结论:与电针治疗相比,采用辩证针灸的方法进行治疗效果较为显著,能够根据患者的病情发展等情况来进行有效治疗,最终明显改善了患者的症状,具有一定的价值与意义。     

针灸治疗周围性面瘫157例临床观察

面瘫为临床常见病、多发病 ,中医学称之为“口”、“口僻”等 ,西医学多称之周围性面神经麻痹。近年来 ,我们采用针灸治疗本病取得了较好的疗效 ,现报告如下 :1　一般资料1 57例均为确诊的门诊患者 ,根据病人就诊的先后顺序分为针灸组和对照组。针灸组 80例 ,对照组 77例。 1 57例中 ,男性 82例 ,女性 75例 ;年龄最大者 76岁 ,最小者 1岁 4个月 ;大于 50岁者 42例 ,1 8～ 50岁者 81例 ;病程在 1个月以内者 1 2 3例 ,1个月以上者 34例 ;单侧麻痹 1 55例 ,双侧麻痹 2例 ;不完全麻痹 1 2 4例 ,完全麻痹 33例。2　治疗方法1 57例均以针灸疗法…     

针灸治疗周围性面瘫120例临床观察

目的探索针灸治疗周围性面瘫的有效新穴位和最佳配方。方法把120例患者随机分为治疗组和对照组，两组各60例，治疗组常规取穴加水仓间和承仓间，对照组按常规取穴，共治疗3个疗程。结果3个疗程结束后，治疗组总有效率为95．0％，对照组总有效率为96．7％，两组疗效差异无显著性（P〉0．05）。但第一疗程后治疗组总有效率为61．7％，对照组总有效率为35．0％，两组比较差异有显著性（P〈0．05），第二疗程后治疗组总有效率为76．7％，对照组总有效率为58．3％，两组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论针灸治疗周围性面瘫，常规取穴加水仓间和承仓间与常规取穴疗效相当，但前者比后者起效快，值得临床推广。     

针灸治疗周围性面瘫85例临床观察

１９９３～１９９８年笔者运用针刺加雀啄灸治疗周围性面瘫８５例,取得较好的疗效,现报告如下。１临床资料１．１一般资料：本组８５例,均为门诊患者,其中男性３９例,女性４６例。最小１２岁,最大７３岁,平均３９．７岁。患病位置左侧５２例,右侧３３例,均为单侧...     

针灸结合中药辨证治疗周围性面瘫疗效观察

目的:观察并探讨针灸结合中药辨证治疗周围性面瘫的临床疗效。方法:选取确诊周围性面瘫的112例患者,随机分为对照组和试验组。对照组56例患者给予针灸治疗,试验组56例患者给予针灸结合中药辨证治疗,对比分析两组患者治疗后疗效。结果:试验组患者治疗效果明显优于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论:针灸结合中药辨证治疗周围性面瘫疗效显著。     

针灸结合中西药内服治疗周围性面瘫疗效观察

目的探讨针灸结合中药内服治疗周围性面瘫疗效的临床疗效。方法选择2009年12月～2012年12月在我院住院治疗的周围性面瘫患者76例,排除因脑血管病、颅内骨折、颅内肿瘤等因素造成的面神经损害。76例周围性面瘫中,对照组37例予西医及中药牵正散加减治疗,治疗组39例在对照组的基础上予针灸治疗,比较两组治疗后的疗效。结果与对照组比较,治疗组的有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（χ2=5.291,P〈0.05）。无论是风寒型还是风热型,治疗组的疗效均明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论针灸结合中药内服治疗周围性面瘫疗效确切,值得推广和应用。     

紫外线结合针灸治疗周围性面瘫临床疗效观察

目的探究紫外线联合针灸疗法治疗周围性面瘫的有效性及安全性。方法将符合标准的68例周围性面瘫的患者采用随机数字表法按照1∶1比例随机分为两组,分别为观察组与对照组,每组34例患者。两组均采用常规的针灸治疗方案,观察组在对照组的基础上联合紫外线治疗,疗程为3周。评价指标包括面部残疾指数、House-Brackmann面神经功能分级、症状体征量化评分及安全性评价。结果治疗3周后,统计结果显示在House-Brackmann面神经功能分级评价量表中,观察组疗效指数(94.12%)显著优于对照组(82.35%);观察组与对照组治疗后的面部残疾指数、症状体征量化评分方面与治疗前相比均有改善(P0.05);治疗后组间比较,观察组显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);在安全性评价方面均未出现明显的不良反应。结论紫外线联合针灸疗法治疗周围性面瘫疗效显著,且安全性高,值得推广。     

针灸治疗周围性面瘫急性期的临床疗效观察

周围性面瘫是临床常见病之一,在我国的患病率较高,任何年龄均可发病,如果治疗不及时或不当,往往会给患者面部留有一定的后遗症,并给患者带来很大的心理负担.对于面瘫的急性期是否能进行针刺治疗,尤其是在患部进行针刺,目前仍存在很大的争议.