体检中心护理服务中细节护理的应用效果观察

目的观察探讨在体检中心护理服务中应用细节护理的方法以及效果。方法从本院2018年10月至2019年4月体检中心体检人员中随机抽取200名,按照随机原则将入选研究对象分成两组,其中接受体检中心常规护理的体检者100名作为对照组,接受体检中心细节护理的体检者100名作为研究组,对两组体检者的护理干预效果进行比较分析。结果两组体检者对体检中心环境、舒适度、体检时间、技术水平等指标的评分统计结果表明,研究组的各项评分均明显比对照组更高,差异有统计学意义(P0.05);进行两组护理满意度的对比,研究组和对照组分别为95.0%,82.0%,前者明显高于后者(P0.05)。结论在体检中心护理服务中实施细节护理,能够使体检效率和质量提高,体检者的满意度、舒适度得到提升。     

探讨细节护理在健康体检中心护理服务中的应用效果

目的 探究在健康体检中心护理服务中应用细节护理对护理服务质量的提升效果。方法 选择 2018 年 8 月至 2019 年12 月期间于本健康体检中心进行健康体检的人员 220 例作为本次研究对象,按照随机分组法将所有受检者分为观察组与对照组,各 110 例,对照组在接受体检时采取常规护理,观察组则在对照组基础上进行细节护理,对比两组护理效果及受检者对护理满意度。结果 观察组在 CT 、尿常规、抽血、 B 超、心电图等 5 项体检项目上的用时明显少于对照组,其体检效率明显更高,两组对比差异有统计学意义( P<0.05 );观察组整体护理质量较对照组好,其在体检舒适度、体检时间、体检环境以及技术水平等 4 个维度的评分 均明显高于对照组( P<0.05 );观察组护理满意度为 95.45 ( 105/110 )。对照组护理满意度为 86.36 ( 95/110 ),两组对比差异有统计学意义( P<0.05 )。结论 在健康体检中心护理服务中采取细节护理干预能有效促进体检顺利进行,加快体检流程,缩短受检时间,提升工作效率,其次,细节护理能够更加全面细致地照顾到受检者的需求,提升其对护理满意度,应用价值高,值得推广。     

极致化护理服务提升体检优质护理工作分析

目的分析极致化护理服务在提升体检优质护理工作中的应用效果。方法将2016年11月~2017年11月期间在本院进行体检的100例体检者作为实验组,即在优质护理工作中实施极致化护理服务;将2015年10月~2016年10月期间在本院进行体检的的100例体检者作为对照组,实施优质护理服务。将两组的体检质量优良率、体检者对护理服务的满意度情况进行对比分析。结果两组体检者的体检质量比较发现,实验组体检质量优良率为96.00%,明显高于对照组(87.00%),差异具有统计学意义(P0.05);两组体检者对体检护理服务的满意度方面,实验组体检护理总满意率为99.00%,明显较对照组更高(90.00%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论在体检优质护理工作中,实施极致化护理服务干预,可提升体检工作质量,提高体检者对护理服务的满意度,可在今后临床中大力推广使用。     

细节化护理干预在外科临床护理中的应用

目的探讨细节化护理干预在外科临床护理中的应用效果。方法从本院外科患者中选择64例作为研究对象,采用随机抽选的方式分为观察组(实施细节化护理干预)和对照组(实施常规护理),每组中含有32例患者,对两组患者的护理满意度以及并发症发生情况进行比较分析。结果在护理满意度方面,观察组为93.75%,明显高于对照组的84.38%,两组之间的差异存在统计学意义(P0.05);在并发症发生情况方面,观察组共发生并发症1例(3.13%),对照组共发生并发症7例(21.88%),经过统计学分析,差异存在显著的统计学意义(P0.05)。结论在外科临床护理中实施细节化护理干预能够显著提升患者的满意度,降低并发症的发生率。     

细节护理在体检中心护理中的应用效果分析

目的细节护理在体检中心护理中的应用效果分析以及应用价值。方法选取2015年1月至2017年4月健康查体的88例体检者。采用随机数字表法均分为两组。对照组44例给予常规护理方法,观察组44例在常规护理基础上应用细节护理。统计两组体检者护理满意度和不良事件发生率,并将其进行比较。结果对两组88例体检者调查统计发现,观察组护理满意度、不良反应事件明显优于对照组,对比差异有统计学意义(P0.05)。结论在体检中心应用强化护理效果显著,明显提升了体检者的舒适感,使体检者的护理满意度明显提高。     

浅谈细节护理干预在体检中心中的运用效果

目的:探讨细节护理干预在体检中心的应用效果。方法:在我院体检中心接受体检的人群中选择100例,以随机双盲法将体检者分为两组,对照组实施常规体检护理,观察组在常规护理基础上应用细节护理,比较两组的护理效果。结果:观察组体检效率评分和体检护理满意度高于对照组,体检投诉率低于对照组,两组间比较有显著差异,P0.05。结论:在体检中心应用细节护理干预可有效的提高体检效率,减少体检投诉率,从而提高体检者对体检护理额满意度。     

健康体检路径在体检中心优质护理服务中的应用价值研究

目的总结分析健康体检路径在体检中心优质护理服务中的应用价值。方法选择2018年1～12月来我院体检中心进行健康体检的600例体检者作为本次分析研究的对象,其中300例接受常规护理服务的纳入对照组,300例接受健康体检路径护理的纳入观察组,比较两组体检配合度、健康知识掌握程度、护理质量、护理满意度、护理投诉率等指标。结果①观察组体检者配合度99.33%,明显高于对照组,差异明显(P0.05);②观察组体检者健康知识掌握程度评分(82.5±2.9)分及护理满意度评分(92.5±1.9)分要明显高于对照组,护理投诉率1.00%要明显低于对照组,差异明显(P0.05);③观察组护理质量评分要明显高于对照组,差异明显(P0.05)。结论健康体检路径在体检中心优质护理服务中的应用价值极高,能有效提高护理质量及满意度,减少护理投诉及护患纠纷,值得推广使用。     

健康体检路径在体检中心优质护理服务中的实施效果评价

目的探讨在体检中心优质护理服务中应用健康体检路径的方法以及效果。方法选取在本院体检中心接受健康体检的200例体检者作为研究对象,按照体检先后顺序将入选研究对象分成两个组别,其中根据常规体检路径进行体检的100例作为对照组,接受优质护理,实施健康体检路径的100例作为观察组,比较两组的护理效果以及体检者对体检人员的满意度。结果经过相应的护理,观察组的体检用时明显比对照组少,体检效率明显比对照组高,体检可信度更好,体检者对体检中心服务的满意度也明显优于对照组,组间差异均存在显著的统计学意义(P0.05)。结论在体检中心优质护理服务中实施健康体检路径能够显著提升工作效率,使体检者获得更加满意的体检体验。     

健康体检路径在体检中心优质护理服务中的应用效果

目的：探究健康体检路径在体检中心优质临床护理服务中的作用。方法选取2012年6月—2014年3月来该院体检中心进行健康体检的1000例体检者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组500人,对照组采用常规的方式进行体检,观察组采取健康体检的路径结合优质护理服务的模式进行体检。结果经过健康体检路径结合优质护理服务的观察组其在体检质量、体检时间及体检者对体检满意度方面明显要优于只进行常规体检模式的对照组体检者,其中在体检优良率及医患关系满意度方面,观察组患者分别为96%和99%,对照组患者为72%和81%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论健康体检路径结合优质护理服务模式的体检能够有效缩短体检时间,提升体检效率,在体检质量的提高上也十分显著,在体检者对相关医护人员的满意度方面也有明显改善,满意度得到极大提升,此外,健康体检路径的体检模式因其具有良好的临床护理作用,在体检护理服务中有着积极的推广意义。     

细节护理对体检者依从度及护理满意度的影响

目的研究细节护理对体检者的应用效果。方法河南科技大学第二附属医院于2014年4月至2015年4月间实施一般体检流程指导及护理服务,于2015年5月至2016年6月间应用细节护理模式,同时选择上述时间段内患者各79例,分别为常规组与干预组,总结两组体检者护理满意度、依从率及护理质量评分。结果常规组体检者护理满意度为78.48%,干预组为94.94%,干预组护理满意度高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。常规组体检者依从率为86.08%,干预组为97.47%,干预组依从率高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。常规组对医护人员服务态度、健康指导、项目介绍、注意事项说明评分均低于干预组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在体检中心实施细节化护理服务,大部分体检者表示对护理工作满意,体检者依从性较好,且对科室护理质量评价较高。     

细节护理在手术室护理的应用效果及体会

目的分析和研究细节护理在手术室护理的应用效果。方法选取2010年10月-2012年10月手术患者132例,将其按双盲随机方法分为观察组66例与对照组66例。对照组患者给予常规护理,观察组患者在常规护理基础上加用细节护理干预,两组患者治疗结束后,对比效果。结果观察组患者干预前焦虑评分、抑郁评分平均分别为49.23、47.88,干预后明显降低,分别为43.97、42.06;与干预后比较两者差异有统计学意义(P<0.05),观察组干预后焦虑评分、抑郁评分与对照组干预后比较明显降低,两者比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者对护理技术满意度、服务流程满意度、护理人员态度满意度、健康教育满意度分别为98.48%、96.97%、98.48%、100%。满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论将细节护理应用于手术室的护理工作中,能够有效缓解患者术前恐惧、焦虑的不良情绪,提高护理人员的综合素质,提升患者对护理工作的满意度,融洽护患间的关系。     

细节护理对体检者依从度及护理满意度的作用分析

目的:研究分析细节护理对体检者依从度及护理满意度的作用。方法:随机选取2016年1月—6月100名体检者中50名作为研究对象,也就是观察组,让他们在体检过程中接受细节护理,50名体检者作为对照组,接受常规护理。两组对比体检依从度、体检用时和体检周期、体检知识掌握度以及体检护理满意度。结果:研究对象体检依从度良好率为95.96%,高于对照组的77.27%(P0.05),体检用时及体检周期均明显低于对照组(P0.05),体检知识掌握度也明显高于对照组(P0.05),体检护理满意度为96.46%,显著高于对照组的80.11%(P0.05)。结论:细节护理能提高体检者的依从度、体检知识掌握度和体检护理满意度,并且能够缩短体检用时和体检周期,临床应用价值相对较高。     

人性化服务应用于健康体检护理工作中的效果观察

目的探究人性化服务应用于健康体检护理工作中的临床效果。方法选取2016年5月至2017年12月在我院接受体检的60例体检者作为分析对象,按照护理方法的不同分为观察组和对照组。对照组体检者给予健康体检常规护理服务,观察组体检者在常规护理服务的基础上给予人性化护理服务,对比两组体检者的护理满意度。结果观察组护理的总满意率为93.33%,对照组护理的总满意率为70%,观察组显著高于对照组,两组之间的结果比较有统计学意义(P0.05)。结论给予健康体检者常规护理基础上的人性化护理服务,可以显著提高体检者对护理工作的满意度,提高工作质量,值得临床应用。     

细节护理在神经介入护理中的临床应用效果分析

目的:研究细节护理措施在神经介入治疗中的应用效果。方法:选择2014年3月至2015年12月我院接诊的120例神经介入治疗的患者进行研究。随机均分为观察组和对照组。对照组采用常规护理措施对患者实施干预,观察组应用细节护理对患者进行干预。护理前后,观察两组患者的生活质量,并对护理满意度进行调查记录。结果:护理后,两组患者的生活质量评分明显改善,但观察组护理后评分明显高于对照组,两组比较有显著性差异(P0.05)。观察组患者对护理的满意度为96.7%,对照组为81.7%,观察组明显高于对照组,两组比较差异显著(X2=6.9878,P=0.0082)。结论:细节护理可显著改善神经介入治疗患者的生活质量,提高患者满意度,值得广泛推广。     

全程护理对提升体检中心妇科检查体检者满意度的效果

目的探讨全程护理对提升体检中心妇科检查体检者满意度的具体实践及效果。方法选取体检中心2015年1月至2016年1月妇科检查体检者1000例作为对照组,选取2016年1月至2017年1月妇科检查体检者1000例作为观察组。对照组给予常规护理管理,观察组在对照组的基础上给予全程护理管理和护理干预,6个月后评价两组健康体检者各项指标及总体遵医行为情况。结果实验组的满意度为95.0%,对照组的满意度为79.0%,组间数据比较存在较大差异,P0.05,存在统计学意义。结论体检中心对妇科检查体检者开展全程护理干预,有利于增强体检者的满意度,提高其健康水平和生活质量。     

护理细节服务在健康体检中心的应用效果

目的观察护理细节服务在健康体检中心的应用效果进行讨论和分析。方法选择2014年1月-2015年3月到我院进行就诊的150例需要进行体检的检验者作为研究对象,随机将其分为对照组与干预组两组。对照组75例检验者采用常规的护理方法,干预组75例检验者采用常规的护理方法联合护理细节服务。对比通过两种不同护理方法的干预组和对照组检验者在实施护理后的满意程度。结果经过不同护理方法后满意程度的比较发现,干预组患者在经过常规的护理方法联合护理细节服务的满意度要明显好于对照组的受检者,差异有明显统计学意义(P0.05)。结论采用常规的护理方法联合护理细节服务的护理方法能够有效的增强受检者的满意程度,而且还能够使患者提高对于医疗知识的认知情况。因此,护理细节服务在健康体检中心的应用中效果显著,值得临床推广和应用。     

健康体检路径在体检中心优质护理服务中的应用价值分析

目的探讨健康体检路径在体验中心优质护理服务中的应用价值。方法选取2014年12月至2015年12月在我院进行健康体检者200例作为实验对象,实验组100名,进行常规体检。对照组100名在进行体检过程中将健康体检路径进行使用,观察两组不同体检方式效果。结果健康体检路径使用情况在受检时间、体检效果、体检效率和服务态度和满意度方面效果明显由于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论在体检中心优质护理服务中采用健康体检路径护理方式可以为体检者提供更加优质的服务,缩短受检者时间,更好的落实优质护理效果,将体检的效率和服务满意度进行提升,具有较高的价值。     

程序化和谐护理在城市全民健康体检中心的应用效果分析

目的:分析程序化和谐护理干预在城市全民健康体检中心的应用效果。方法:收集2020年1月—2020年12月我院健康体检中心564例健康体检者为观察对象,随机分为两组,每组各282例。对照组行常规护理干预,观察组实施程序化和谐护理干预,比较两组的护理满意度评分、体检等候持续时间、体检过程持续时间、护理纠纷事件发生率及护理投诉事件发生率。结果:观察组患者各项护理满意度评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组的体检等候持续时间及体检过程持续时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。对照组患者护理纠纷事件发生率4.61%、护理投诉事件发生率5.67%,观察组患者的护理纠纷事件发生率0.71%、护理投诉事件发生率1.06%,两组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:为城市全民健康体检中心的健康体检者实施程序化和谐护理干预,能获得较好效果,值得临床推广应用。     

程序化和谐护理对提高体检中心护理质量及体检者满意度的效果

目的探讨在体检中心实施程序化和谐护理的方法以及效果。方法从本院体检中心选取180例体检者作为研究对象,按照随机原则进行分组,其中90例体检者接受体检中心常规护理,纳入到对照组,另外90例体检者接受程序化和谐护理,纳入到观察组,比较两组在不同护理模式下的护理质量以及体检者对护理工作的满意度。结果本研究中,观察组和对照组的研究对象对体检中心护理工作满意度分别为95.56%(86/90)、71.11%(64/90),组间差异存在统计学意义(P0.05);在护理质量方面,观察组研究对象体检等待时间、体检用时均短于对照组,统计学分析结果显示P0.05,差异有统计学意义。结论程序化和谐护理模式有助于提高体检中心护理质量以及工作效率,使体检者获得更满意的护理服务。     

探讨实施细节护理对提高急诊内科患者护理满意度的情况

目的探讨分析推行细节护理对提高急诊内科患者护理满意度的影响。方法采用对照试验的研究方法进行探究。将2015年6月至2015年12月期间本院急诊内科收治的100例患者列为对照试验观察对象,采用双盲法将100例急诊内科患者分为对照组和实验组,对照组患者给予常规护理干预,实验组患者给予细节护理干预,以护理满意度为临床评价指标,对比两组患者的差异性。结果实验组患者的护理满意度为96.00%,对照组患者的护理满意度为68.00%,实验组患者的护理满意度要明显高于对照组患者(P0.05),组间对比差异显著,具有统计学研究价值。结论细节护理能够提高急诊内科护理质量,患者能够接受到更好的护理服务,促进患者满意度的提高。