通心络联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛疗效观察

[目的]观察通心络胶囊联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的安全性及有效性。[方法]将76例冠心病心绞痛分为治疗组及对照组各38例,治疗组应用通心络联合氯吡格雷治疗,对照组应用复方丹参滴丸联合氯吡格雷治疗,比较两组临床症状疗效、心电图及凝血机制变化。[结果]治疗组临床症状疗效总有效率达84.21%,心电图总有效率达81.58%,两组临床疗效差异不显著,但心电图疗效差异显著（P〈0.05）。两组凝血机制无明显改变,均在正常范围。[结论]通心络联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛安全有效,且总有效率高,值得临床推广应用。     

通心络联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的疗效观察

目的：探讨冠心病心绞痛患者采用通心络与氯吡格雷联合治疗的临床效果。方法选取冠心病心绞痛的患者54例,随机均分为2组（n=27）。参照组单纯采用氯吡格雷进行治疗,实验组采用通心络胶囊与氯吡格雷联合治疗,对2组患者的治疗效果与心绞痛改善情况进行比较。结果实验组总有效率为92.59%,参照组总有效率为51.85%,实验组治疗效果明显高于参照组,差异有统计学意义（P<0.05）。同时,实验组患者的心绞痛发作频率、持续时间及硝酸甘油的用量明显优于参照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论冠心病心绞痛患者实施通心络胶囊与氯吡格雷联合用药,效果显著,值得临床推广应用。     

通心络联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的疗效观察

目的 分析通心络联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的疗效。方法 选取2019年8月—2021年8月单县中心医院收治的冠心病心绞痛患者80例,随机分为A组（n=40）和B组（n=40）,B组予以氯吡格雷治疗,A组在B组基础上联合通心络治疗。对比2组疗效、临床症状（心绞痛发作次数、心绞痛发作时间、硝酸甘油用量）、心功能指标[心脏指数（CI）、心搏出量（SV）、心输出量（CO）]、血脂水平[甘油三酯（TG）、胆固醇（TC）]及血流动力学（血浆比黏度、全血比黏度）。结果 A组总有效率为95.00%,较B组的77.50%高（P<0.05）;治疗后,A组心绞痛发作次数、硝酸甘油用量均较B组少,心绞痛发作时间较B组短（P<0.05）;治疗后,A组CI、SV、CO水平均较B组高（P<0.05）;治疗后,A组TG、TC水平均较B组低（P<0.05）;治疗后,A组血浆比黏度、全血比黏度均较B组低（P<0.05）。结论 对冠心病心绞痛患者采用通心络联合氯吡格雷治疗,可提高疗效,改善心功能,还可调节血脂水平,改善血流动力学,减轻心绞痛症状。     

通心络联合氯吡格雷治疗对冠心病心绞痛的效果及对血液流变学的影响

目的探讨通心络联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的效果及对血液流变学的影响。方法选取60例冠心病不稳定型心绞痛患者,随机分为两组,各30例。在常规治疗基础上,对照组给予氯吡格雷口服,观察组给予氯吡格雷联合通心络口服,观察两组治疗效果及血液流变学变化。结果治疗后两组患者心绞痛发作频率、硝酸甘油用量减少,心绞痛持续时间缩短（均P〈0.01）;观察组患者改善幅度均优于对照组。整体治疗效果观察组优于对照组（P〈0.05）;两组治疗后血液流变学指标较治疗前改善（P〈0.01）,观察组改善程度优于对照组（P〈0.01）。结论通心络联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛效果显著,能有效改善患者临床症状。     

氯吡格雷联合通心络治疗老年人心绞痛疗效观察

目的：探讨氯吡格雷配伍通心络胶囊治疗老年不稳定型心绞痛的临床效果。方法选取2010年10月-2013年7月期间,我院收治的不稳定型心绞痛患者68例,分为对照组和研究组,对照组采取常规治疗联合使用氯吡格雷及肌苷,研究组在常规治疗基础上使用氯吡格雷以及通心络胶囊,对比2组治疗效果。结果对照组患者显效9例,有效10例,治疗有效率为55.88%;研究组患者显效16例,有效12例,治疗有效率为82.35%,研究组患者治疗效果明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。2组均未见明显不良反应。结论不稳定型心绞痛患者使用氯吡格雷配伍通心络胶囊治疗,临床效果显著,且安全性好,值得推广应用。     

曲美他嗪联合通心络胶囊对不稳定性心绞痛心电图结果的影响

目的：探讨曲美他嗪联合通心络胶囊对不稳定性心绞痛心电图结果的影响。方法：选取我院50例不稳定性心绞痛患者,按照数字随机法将患者随机分为两组,每组25例,对照组在基础治疗的基础上采用通心络胶囊治疗;观察组在对照组的基础上加用曲美他嗪治疗,观察两组患者治疗的疗效以及患者治疗期间心电图相关指标的影响。结果：经过为期14d的治疗,观察组患者治疗疗效84.0%,明显优于对照组的56.0%,两组相比,差异具有统计学意义,P〈0.05;观察组患者心电图改善情况（改善率达88.0%）明显优于对照组（64.0%）,两组相比,差异具有统计学意义,P〈0.05。但两组患者不良反应发生率差异无显著性,P〉0.05。结论：曲美他嗪联合通心络胶囊治疗不稳定性心绞痛临床疗效确切,安全可靠,心电图改善明显,不良反应少。     

通心络胶囊联合西药治疗老年冠心病不稳定性心绞痛临床疗效观察

目的:观察通心络胶囊联合西药氯吡格雷治疗老年冠心病中不稳定性心绞痛的临床疗效。方法:将诊断为冠心病不稳定性心绞痛的120例老年患者,随机平均分成60例观察组和对照组,观察组在常规治疗上口服通心络胶囊和氯吡格雷,对照组采用常规治疗的方法。观察治疗3个月后其临床疗效、心电图疗效、血液流变学及血脂的变化,观察患者用药前后持续时间、硝酸甘油消耗量、心绞痛发作次数、程度进行疗效比较。结果:观察组患者跟对照组在临床疗效之间的比较差异有统计学意义(P0.05);观察治疗后两组心绞痛发作持续时间、频率以及硝酸甘油的用量均比治疗前效果明显改善,两者比较差异有统计学意义(P0.05);用心电图观察对照组的疗效明显不如观察组(P0.05);治疗后治疗组与对照组比较改善明显,两组比较差异性显著(P0.05);治疗后观察组与对照组在血液流变学指标与血脂指标的比较上有显著性差异(P0.05)。结论:通心络胶囊联合西药氯吡格雷治疗老年患者冠心病不稳定性心绞痛临床上疗效显著,并能很好的改善血液中流变学及血脂指标,安全系数较高。     

通心络胶囊联合氯吡格雷对急性心肌梗死患者炎性因子及心肌梗死面积的影响

目的 探究通心络胶囊联合氯吡格雷对急性心肌梗死(AMI)患者炎性因子及心肌梗死面积的影响.方法 选取2017年1月至2019年3月于本院诊治的AMI患者120例,按随机数字表法分为两组,各60例.对照组给予氯吡格雷治疗,观察组在对照组基础上联合通心络胶囊治疗,比较两组炎性因子水平及心肌梗死面积.结果 治疗后,两组超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子(TNF-α)水平及心肌梗死面积均低于治疗前,且观察组均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 通心络胶囊联合氯吡格雷治疗AMI患者效果显著,可降低其炎症因子水平,减少心肌梗死面积,值得临床推广.     

氯吡格雷配伍通心络胶囊治疗老年不稳定型心绞痛的临床效果探析

目的探讨氯吡格雷配合通心络胶囊治疗老年不稳定型心绞痛的临床效果。方法选择我院2013年1月至2016年2月收治的240例老年不稳定型心绞痛患者,使用计算机分组软件随机分为对照组和治疗组,各120例。对照组患者采用氯吡格雷进行治疗,治疗组患者在对照组治疗的基础上加入通心络胶囊进行治疗,比较两组患者的临床治疗效果以及心绞痛发作次数和持续时间。结果治疗组患者治疗后的总有效率89.2%明显优于对照组患者的总有效率72.5%,经比较组间差异有统计学意义(P0.05);治疗前两组患者的心绞痛持续时间及发作次数,无统计学意义(P0.05),治疗后对照组患者的心绞痛持续时间及发作次数都比治疗组患者高,经比较组间数据有统计学意义(P0.05)。结论氯吡格雷配合通心络胶囊治疗老年不稳定型心绞痛能够有效的减少心绞痛持续时间以及发作次数,同时改善了患者的生活质量,临床上值得推广应用。     

氯吡格雷对不稳定性心绞痛患者血液学指标的影响

目的:观察氯吡格雷对不稳定型冠心病心绞痛患者血流变学的影响。方法:将80例不稳定型冠心病心绞痛病人,随机分为观察组40例,对照组40例。观察组采用基础治疗加氯吡格雷75mg口服,qd,连用14天(疗程均为两周),对照组采用基础治疗2,周为一疗程。观察对比对全血粘度、血浆粘度、全血还原粘度、红细胞压积、血沉等血液学指标的影响。结果:观察组全血粘度(高切、低切值)、红细胞聚集指数、血沉、血小板聚集率和纤维蛋白原明显下降(p<0.01),对照组仅部分血液流变学指标改善。结论:氯吡格雷治疗不稳定型冠心病心绞痛能有效改善血液流变学指标。     

卡维地洛联合氯吡格雷治疗老年冠心病心绞痛患者的效果

目的 探讨卡维地洛联合氯吡格雷治疗老年冠心病心绞痛患者的效果.方法 对2017年9月至2020年2月在虞城县人民医院接受治疗的80例老年冠心病心绞痛患者临床资料进行回顾性分析,根据用药方案分为对照组(42例)和观察组(38例).在常规治疗基础上,对照组接受氯吡格雷治疗,观察组接受卡维地洛结合氯吡格雷治疗.比较两组治疗前...     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛症状的研究进展

随着中国人口老龄化的进展,冠心病的发病率逐渐提升。而心绞痛是冠心病的一个重要症状,中国临床上常用于控制心绞痛的药物有β受体阻滞剂、钙通道阻滞剂及硝酸酯类药物,除此之外还有通心络胶囊。通过一系列的临床试验和研究发现通心络具有一定的疗效,能够有效地改善和缓解冠心病心绞痛患者的症状,并且安全性较高,能够降低由于大剂量使用西药带来的副作用,值得在临床上推广使用。     

复方丹参滴丸联合通心络胶囊治疗冠心病不稳定性心绞痛效果分析

目的探讨复方丹参滴丸联合通心络胶囊治疗冠心病不稳定性心绞痛的临床效果。方法选取2014年5月至2016年10月周口市人民医院收治的68冠心病不稳定性心绞痛患者,按照随机数表法分为两组,各34例。对照组患者在常规治疗基础上接受硝酸异山梨酯治疗,观察组在常规治疗基础上接受复方丹参滴丸+通心络胶囊治疗,两组患者均治疗28 d。比较两组患者治疗前后生活质量评分(GQOLI-74)、心功能各指标[心脏指数(CI)、心排出量(CO)、左室射血分数(LVEF)]水平及临床疗效。结果治疗前两组患者各指标水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组患者治疗总有效率高于对照组[94.12%(32/34)比73.53%(25/34)],GQOLI-74评分高于照组,LVEF、CO、CI指标水平高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论通心络胶囊与复方丹参滴丸联合治疗冠心病不稳定性心绞痛,可提高患者生活质量,改善患者心功能,效果确切,值得在临床推广。     

通心络胶囊对不稳定性心绞痛患者心肌缺血总负荷的影响

目的 观察通心络胶囊对不稳定性心绞痛的治疗作用.方法 42例不稳定性心绞痛患者随机分为通心络组(21例,常规西药加通心络胶囊治疗)与对照组(21例,单用常规西药治疗),观察治疗前后心肌缺血总负荷(TIB)的变化.结果 治疗后通心络组TIB下降幅度明显大于对照组(P＜0.01).结论 通心络胶囊有较好的抗心肌缺血作用及心肌缺血保护作用.加用通心络胶囊治疗不稳定性心绞痛比单用西药效果更好.     

通心络胶囊对不稳定性心绞痛患者心肌缺血总负荷的影响

目的 观察通心络胶囊对不稳定性心绞痛的治疗作用.方法 42例不稳定性心绞痛患者随机分为通心络组(21例,常规西药加通心络胶囊治疗)与对照组(21例,单用常规西药治疗),观察治疗前后心肌缺血总负荷(TIB)的变化.结果 治疗后通心络组TIB下降幅度明显大于对照组(P＜0.01).结论 通心络胶囊有较好的抗心肌缺血作用及心肌缺血保护作用.加用通心络胶囊治疗不稳定性心绞痛比单用西药效果更好.     

通心络胶囊对冠心病心绞痛患者心率变异性的影响

目的评价通心络胶囊对冠心病心绞痛患者心率变异性的影响。方法将冠心病心绞痛患者120例随机分为对照组60例和通心络组60例,分别给予常规西药治疗及常规西药加通心络治疗,用药前后分别记录24h动态心电图,评价患者心率变异性指标的变化。结果2组治疗后心率变异性各参数较治疗前均显著升高(P<0.01),通心络组比对照组显著升高(P<0.01),未出现严重不良反应。结论通心络胶囊可以显著提高冠心病心绞痛患者心率变异性。     

通心络联合氯吡格雷对不稳定型心绞痛患者血管内皮功能和炎性因子的影响

目的探讨通心络胶囊联合硫酸氢氯吡格雷对不稳定型心绞痛患者血管内功能和炎性因子的影响。方法 80例不稳定型心绞痛患者随机分为对照组、研究组各40例。2组均常规应用氯吡格雷、低分子肝素钙、钙离子拮抗剂、β受体阻滞剂等冠心病的规范治疗;研究组在规范治疗基础上加服通心络胶囊3粒,3次/d。检测治疗前及治疗4、8周后2组患者一氧化氮(NO)、内皮素-1(ET-1)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白介素-1(IL-1)、白介素-6(IL-6)水平变化。结果 2组患者治疗前NO、ET-1、TNF-α、IL-1、IL-6水平比较差异均无统计学意义(P>0.05)。与治疗前比较,2组患者治疗4、8周后NO均明显升高(P<0.05),ET-1、TNF-α、IL-1、IL-6均明显降低(P<0.05)。与对照组比较,研究组治疗后4、8周后NO水平明显升高(P<0.05),ET-1、TNF-α、IL-1、IL-6水平明显降低(P<0.05)。治疗4、8周后研究组总有效率明显高于对照组(分别为90.0%、95.0%和72.5%、77.5%,P<0.05)。结论通心络胶囊联合硫酸氢氯吡格雷能明显改善不稳定型心绞痛患者血管内皮功能,提高不稳定型心绞痛临床治疗效果。     

氯吡格雷联合辛伐他汀治疗不稳定性心绞痛的效果

目的 探讨氯吡格雷联合辛伐他汀治疗不稳定性心绞痛的临床疗效.方法 将120例患者随机分为两组,对照组采用β受体阻滞剂、硝酸酯类、钙离子拮抗剂、血管紧张素转化酶抑制剂、抗血小板制剂常规治疗,观察组在常规治疗基础上采用氯吡格雷和辛伐他汀联合治疗,比较两组的疗效.结果 治疗后,观察组总有效率为97.14％,对照组总有效率为75.71％,两组总有效率比较差异有统计学意义（P＜0.05）.测量两组血胆固醇的情况,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 氯吡格雷联合辛伐他汀治疗不稳定性心绞痛的效果好,可在临床进一步推广使用.     

氯吡格雷联合阿司匹林对冠心病心绞痛患者有效性和安全性的影响

目的探讨氯吡格雷与阿司匹林联合应用在冠心病心绞痛患者中的价值。方法选取2011年9月-2012年9月期间收治的冠心病心绞痛患者96例,随机分为研究组和对照组,每组48例,根据两组患者的实际病情分别给予常规药物治疗,对照组在此基础上给予阿司匹林治疗,研究组在对照组的基础上加用氯吡格雷联合治疗,分析两组患者的有效性和安全性。结果研究组药物治疗的显效率和总有效率(分别为66.67%和95.83%)较对照组(分别为33.33%和70.83%)均明显要高(P<0.05);研究组治疗后发生头痛、恶心、心悸、腹痛的比率较对照组低,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论氯吡格雷与阿司匹林联合应用的药物治疗方案,对冠心病心绞痛患者的疗效好,且安全性高,具有重要的临床价值。