胸外科患者术后行疼痛护理干预的效果分析

目的：探讨对胸外科患者手术后行疼痛护理所得到的临床效果。方法整群选择2015年2月—2016年6月间曾在该院接受手术治疗的胸外科患者116例,采用随机方法分为观察组与对照组,观察组与对照组人数均为58例,对照组中患者在手术后行常规护理,观察组中患者在手术后实施疼痛护理干预,观察两组患者临床效果。结果在手术及护理结束之后,观察两组患者VAS评分,观察组中患者24、48、72 h评分分别为(8.4±1.2)分、(7.5±1.6)分、(6.6±0.6)分,对照组中患者评分分别为(7.8±1.4)分、(5.0±0.8)分、(3.2±0.4)分,观察组中患者评分明显优于对照组;观察两组患者各项指标,观察组中患者镇痛药物使用时间、拔管时间及住院时间分别为(1.2±0.2)d、(7.2±1.2)d、(8.5±1.4)d,对照组中患者时间分别为(2.4±0.6)d、9.4±1.8)d、(12.5±1.6)d,观察组中患者与对照组相比明显较优秀;观察两组患者护理满意率,对照组中患者护理满意率为77.6%,观察组中患者护理满意率为94.8%,两组患者之间差异有统计学意义。结论对胸外科手术患者行疼痛护理可得到理想临床效果,可使患者手术后疼痛有效减轻,使其各项临床指标均得到改善,促进患者尽快康复,并且可使患者护理满意率提高,可在临床上广泛应用。     

术后疼痛患者护理干预效果观察

疼痛是外科手术后最常见的症状,虽然在术后会给予患者镇痛治疗,但是仍然有很多患者由于镇痛不全等原因难以忍受.而且术后疼痛还会导致机体产生应激反应,不同程度的代谢紊乱,以及患者的情绪反应等给疾病的治疗带来更大的困难.随着患者对护理要求的逐渐提高,我们对患者各种症状的护理干预也越来越深入,通过对外科手术患者疼痛护理干预效果的观察,为研究护理干预在外科手术中的作用,更好地服务于患者提供理论依据.     

胸外科患者术后疼痛的护理

目的探讨胸外科患者术后疼痛的护理.方法 通过对于胸外科患者术后疼痛的护理情况进行论证.结论 引起患者术后疼痛的原因有多种,护理应做好术后并发症的观察,及时提供诊疗依据,及时对症治疗,进行针对性护理,有利于疾病的恢复.     

疼痛护理干预对胸外科术后患者满意度的影响

目的全面研究疼痛护理干预的方式在胸外科手术后患者的满意度情况等方面的相关影响。方法选择本科室2016年1月至2016年12月共计70名胸外科手术患者,我们用随机抽取法选择35名,并规定为观察组,其他的患者规定为对照组,两组患者实行区别式的护理方案。将疼痛护理干预应用在观察组。结果在护理之后的患者满意度方面和术后疼痛情况方面,可以看出观察组患者指标显著优于对照组。有统计学意义。结论在胸外科术后患者的康复干预中给于疼痛护理干预可以有效提升患者的满意度。     

胸外科手术后护理干预降低患者疼痛的临床效果

目的观察胸外科手术后护理干预降低患者疼痛的临床效果。方法将我院胸外科于2015年5月至2016年5月收治的100例各类手术患者分为对照组(50例)与实验组(50例)。对照组采取术后常规护理,实验组在此基础上实施疼痛护理干预。评估两组镇痛情况以及术后恢复情况,并对比两组护理满意度。结果与对照组相比,实验组患者术后镇痛药物使用时间、拔管时间以及住院时间更短,VAS评分更优,组间差异具有统计学意义(P0.05);相比于对照组,实验组护理满意率更高,二者存在显著性差异(P0.05)。结论胸外科手术后开展疼痛护理干预可有效缓解患者术后疼痛,减少镇痛药物用量,促进患者康复,值得推广应用。     

人性化护理干预在胸外科术后患者疼痛中的应用

目的：研究人性化护理干预服务在胸外科术后病人护理应用中取得的镇痛效果。方法：将106例胸外科术后病人随机分为观察组与对照组,各有53例,其中观察组选择常规药物治疗加上人性化护理服务,而对照组只选择常规吗啡静脉止痛治疗,对观察组与对照组的听力变化进行比较。结果：观察组的病人的疼痛视觉模拟（VAS）评分要比对照组的要高得多（P ＜0．05）,观察组的护理质量满意度要比对照组更高（P ＜0．05）,观察组和对照组的比较差异性具有统计学意义（P ＜0．05）。结论：在胸外科术后病人的治疗中选择人性化护理服务,能够显著降低病人的 VAS 评分值,增强对病人的治疗效果以及护理质量、对疼痛的耐受力,可以给病人更好的服务。     

人性化护理干预在胸外科术后患者疼痛中的应用

目的:研究人性化护理干预服务在胸外科术后病人护理应用中取得的镇痛效果。方法:将106例胸外科术后病人随机分为观察组与对照组,各有53例,其中观察组选择常规药物治疗加上人性化护理服务,而对照组只选择常规吗啡静脉止痛治疗,对观察组与对照组的听力变化进行比较。结果:观察组的病人的疼痛视觉模拟(VAS)评分要比对照组的要高得多(P0.05),观察组的护理质量满意度要比对照组更高(P0.05),观察组和对照组的比较差异性具有统计学意义(P0.05)。结论:在胸外科术后病人的治疗中选择人性化护理服务,能够显著降低病人的VAS评分值,增强对病人的治疗效果以及护理质量、对疼痛的耐受力,可以给病人更好的服务。     

血透患者动静脉内瘘术后行系统护理干预的效果观察

目的:观察血透患者动静脉内瘘术后行系统护理干预的效果.方法:选择本院2019年3月至2020年9月接收的行动静脉内瘘术的血透患者100例,随机分为观察组和对照组,每组50例;对照组给予常规护理,观察组应用系统护理干预,比较两组护理效果.结果:观察组相关并发症发生率低于对照组,内瘘自护知识总掌握率高于对照组,组间差异显著...     

普外科手术患者术后疼痛的护理干预效果观察

目的观察和分析护理干预对普外科手术患者术后疼痛的影响。方法选择我院普外科2010年1月～2011年1月住院进行手术的患者68例作为观察对象,随机分为干预组和对照组各34例。对照组手术期间予常规护理,干预组针对术后疼痛情况采取系统护理干预,包括心理护理、病室环境、镇痛药物的应用等．应用统计学方法对比分析两组VAS评分及护理干预效果。结果经过系统的护理干预措施后,干预组患者的VAS评分明显降低．且降低程度较对照组更明显,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论针对普外科手术患者术后疼痛实施系统化的护理干预措施,能显著提高患者对疼痛及疼痛控制的认知度,降低患者的焦虑程度,缓解疼痛,促进术后早日康复。     

术后疼痛患者护理干预效果分析

目的研究分析术后疼痛患者护理干预效果。方法选择2016年8月至2017年8月在我院进行手术治疗的患者150例作为研究分析对象,将全部患者随机分为观察组、对照组,对照组应用常规护理方式,观察组应用疼痛护理方式,将两组患者的疼痛评分以及患者满意度进行对比。结果在疼痛评分方面,观察组明显低于对照组(P0.05);在患者满意度方面,观察组明显高于对照组(P0.05),差异均有统计学意义。结论对手术治疗患者应用疼痛护理干预具有显著效果,明显降低患者疼痛感,提高患者对护理满意度,自身舒适感更高,能够更快地恢复,在临床护理中值得推广应用。     

骨折患者术后疼痛50例护理干预效果观察

<正>资料与方法1临床资料选择我院骨科住院手术的100例骨科病患,其中男68例,女32例。年龄15.5⁸1.1岁。100例患者均为急性创伤有手术指征,在入院1周内进行手术治疗。也排除了严重心功能不全、肝肾功能损害、严重消化性溃疡、严重血液学异常、镇痛药诱发哮喘病发作、阿司匹林哮喘病患、非甾体类抗感染、妊娠晚期与哺乳期病患[1]。随机分为观察组与对照组,每组50例。两组患者在性别分布、年龄、疼痛评分等方面     

癌症患者疼痛护理干预的效果观察

疼痛是伴随着现存的或潜在的组织损伤而产生的一种令人不愉快感觉和情绪上的感受,是机体对有害刺激的一种保护性防御反应。几乎所有的癌症患者都要经历疾病或者治疗所带来的疼痛。在确诊恶性肿瘤时约1/4的患者出现中重度疼痛。在接受抗癌治疗的患者中,1/3左右存在不同程度的疼痛;     

外科术后疼痛护理干预效果观察

目的：探讨外科术后疼痛护理干预效果的观察。方法：100例手术患者随机分为两组,观察组患者由护理人员采取术后常规护理及疼痛相关的护理干预,对照组只采取术后常规护理。比较两组患者术后疼痛情况,心理状态和患者对护理的满意度。结果：观察组患者术后的疼痛评分明显低于对照组。结论：术前的护理干预能明显减轻患者的心理负担,改善心理状态,有效的缓解术后疼痛程度,减少止痛剂的使用,有利于术后恢复,提高患者对护理的满意程度。     

胸外科疼痛评估效果观察

目的:对胸外科疼痛评估效果进行观察,采用适当的方式缓解胸外科的疼痛。方法:选取2016年1月到5月来我院胸外科就诊的多发肋骨骨折患者50例,将这些患者随机分为两组,分别为实验组和对照组。对照组采用一般疼痛治疗方法,实验组患者疼痛的治疗要根据疼痛评估效果给予适当的镇痛方式。观察两组患者的疼痛缓解程度,并且进行对比分析。结果:实验组患者中疼痛缓解比较明显,而对照组疼痛缓解程度不如实验组,二者差异有统计学意义。结论:对于胸外科疼痛,患者应该根据其具体情况和疼痛评估级别给予相应的镇痛方式。     

综合护理干预对患者鼻部术后疼痛的效果观察

目的观察综合护理干预对患者鼻部术后疼痛的效果。方法126例鼻部术后患者随机分为对照组（60例）和观察组（66例）,对照组采用常规护理干预,观察组在此基础上增加综合护理干预措施,用视觉模拟评分法比较2组患者的疼痛情况。结果观察组效果明显优于对照组,2组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论对鼻部手术患者实施有针对性的综合护理干预,可以在一定程度上减轻患者的疼痛程度,对于患者的康复具有重要的积极意义。     

护理干预对减轻普外科患者术后疼痛的效果观察

目的探讨护理干预对普外科患者术后疼痛的影响.方法 将我院收治的150例普外科患者随机分为两组,对照组75名患者采用常规术后护理,观察组75名患者在对照组的基础上采用护理干预.比较两组患者术后24h、72h的VAS评分和护理满意度.结果 观察组的VAS评分明显下降,观察组患者的总满意度为96.0%高于对照组的74.7%.结论 对普外科手术患者采用护理干预,可以有效减轻术后疼痛,并能提高护理满意度,值得推广.     

外科护理干预对术后患者疼痛的临床效果观察

目的:探讨在外科手术中实施护理干预对术后疼痛的临床效果。方法:选择2012年5月—2014年10月间曾在我院接受外科手术的患者146例,分别以观察组与对照组表示这些患者,对照组患者在手术中实施常规护理,观察组中患者给予其护理干预,观察其临床效果。结果:在手术及护理结束之后,对患者行疼痛评分,结果显示观察组患者评分明显低于对照组;观察两组患者护理满意率,结果显示观察组患者护理满意率为95.9%,对照组中患者护理满意率为82.2%,两组差异明显。结论:在外科手术中实施护理干预具有理想临床效果,可有效缓解患者手术后疼痛,减轻患者痛苦,改善预后,提升护理满意率,应当积极应用。     

护理干预减轻普外科患者术后疼痛的临床效果观察

目的探讨对普外科手术患者实施护理干预的临床效果。方法选取72例我院普外科接收的患者,入院时间为2016年3月至2017年3月,随机分为对照组(n=36,予以常规护理)与观察组(n=36,常规护理+护理干预),观察临床效果。结果相较于对照组,观察组患者术后24 h、72 h的VAS评分显著要低(P0.05),且护理满意度显著要高(P0.05);同时,护理后,观察组患者SDS、SAS评分均显著降低,且低于对照组(P0.05)。结论对普外科手术患者采取护理干预能有效减轻术后疼痛感,护理效果显著,具有较高的临床应用价值。     

护理干预减轻普外科患者术后疼痛的临床效果观察

目的探究普外科患者接受护理干预对减轻其术后疼痛的影响。方法以普外科患者45例(时间所选为2017年5月至2018年6月),作为此次研究对象,将其简单化分组,对照组行常规护理干预,实验组则行全面护理干预,分析2组普外科患者护理的结果。结果实验组普外科患者轻度疼痛发生率高于对照组,重度疼痛发生率低于对照组,P0.05;实验组睡眠质量评分均低于对照组(P0.05);实验组护理总满意率(96.00%)明显高于对照组的护理总满意率(75.00%),差异有统计学意义(P0.05)。结论普外科患者接受有效的护理干预,可降低其术后疼痛程度,改善其睡眠质量,增加患者对护理服务的满意度。