不同手术方式治疗老年前列腺增生症临床对比分析

目的：比较经尿道前列腺等离子双极汽化电切术（PKRP）与前列腺电汽化术治疗老年前列腺增生症（BPH）的临床疗效。方法：选取138例老年良性前列腺增生症患者为研究对象,按照入院顺序随机均分为两组,观察组69例患者行经尿道前列腺等离子双极汽化电切术,对照组69例患者行前列腺电汽化术,比较分析两组患者手术时间、术中出血量、术后膀胱冲洗时间、住院时间、手术前后前列腺症状评分（I-PSS）、最大尿流率（Qmax）、手术并发症等。结果：观察组患者手术时间、术中出血量、术后膀胱冲洗时间、住院时间等指标均明显优于对照组（P〈0.05）。治疗前观察组患者前列腺症状评分和最大尿流率与对照组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗后两组患者前列腺症状评分、最大尿流率均明显优于治疗前（P〈0.05）;治疗后对照组患者前列腺症状评分、最大尿流率优于治疗前,比较差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗后观察组前列腺症状评分和最大尿流率改善情况优于对照组,但比较差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组患者术后性功能障碍发生率为4.35%,水中毒发生率为1.45%,前列腺包膜穿孔发生率为5.80%,均低于对照组（P〈0.05）。结论：经尿道前列腺等离子双极汽化电切术可以达到与前列腺电汽化术治疗BPH相近的疗效,但其出血量少、手术时间短、术后恢复快、手术并发症少,是老年良性前列腺增生症症患者理想的治疗手段。     

经尿道双极等离子电切术治疗良性前列腺增生症的临床研究

目的观察经尿道双极等离子电切术(TKRP)治疗良性前列腺增生症(BPH)的疗效。方法选取BPH患者124例,按照手术方式不同分为TKRP组和经尿道前列腺电切术(TURP)组,各62例。分别观察2组国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)、手术时间、切除前列腺组织的质量、血红蛋白(Hb)变化、冲洗时间、留置尿管时间、术后住院时间和并发症发生率。结果 TKRP组的术后Hb改变、术后冲洗时间、置管时间和术后住院时间较TURP组明显降低(P均<0.01),而手术时间和切除组织2组无显著性差异(P均>0.05)。2组术后IPSS、QOL和残余尿水平、Qmax术后较术前明显提高(P均<0.01),而2组组间比较无显著性差异(P均>0.05)。TKRP组的并发症发生率明显低于TURP组(P<0.01)。结论 TKRP治疗BPH效果确切,并发症少,是理想的微创术式。     

经尿道前列腺等离子双极汽化电切术治疗高龄前列腺增生症

目的探讨经尿道前列腺等离子双极汽化电切术治疗高龄前列腺增生症的安全性和有效性。方法回顾性分析经尿道前列腺等离子双极汽化电切术治疗高龄前列腺增生症46例的资料。结果本组46例高龄(80~95岁)前列腺增生症患者安全渡过围手术期,手术时间30~140(65±12.5)min;切除前列腺组织30~75(45.55±4.4)g;国际前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率(Qmax)与术前相比有明显改善,有显著性差异(P均<0.05)。结论经尿道等离子双极汽化电切术是治疗高龄前列腺增生症的安全有效的方法。     

腔内治疗前列腺增生合并膀胱结石的围手术期护理

目的探讨经尿道前列腺等离子双极电切术联合钬激光碎石术治疗良性前列腺增生症并膀胱结石的围手术期护理。方法回顾性分析22例前列腺增生合并膀胱结石患者经尿道前列腺等离子双极电切术联合钬激光碎石术治疗的手术室护理配合。结果 22例均获成功。手术时间60～95 min,平均85 min;术中出血量为60～420mL,平均250 mL;住院时间7～10 d,平均9 d,术后5～7 d拔除导尿管。结论经尿道前列腺等离子双极电切术联合钬激光碎石术治疗良性前列腺增生合并膀胱结石是一种安全、有效的治疗方法,具有损伤小、并发症少等优点[1],手术室的护理配合是保证手术成功的关键。     

经尿道前列腺剜除术与双极等离子电切术治疗前列腺增生症的比较

目的:比较经尿道前列腺剜除术(TUERP)与经尿道前列腺双极等离子电切术(TKRP)治疗前列腺增生症(BPH)的安全性。方法:选择2010年1月～2012年1月我科BPH患者60例,随机双盲平均分成TUERP组和TKRP组,比较其手术持续时间、术中出血量、术后膀胱冲洗时间及术后并发症发生率。结果:TUERP组手术持续时间、术中出血量、术后膀胱冲洗时间及术后并发症发生率明显小于TKRP组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:TUERP不但具有手术持续时间短、术中出血少、术后膀胱冲洗时间短的特点,而且其术后并发症少,临床安全性高,疗效确切,可在临床广泛的应用。     

补肾消癃方联合经尿道等离子前列腺电切术治疗肾虚血瘀型良性前列腺增生症临床观察

目的 观察补肾消癃方联合经尿道等离子前列腺电切术治疗肾虚血瘀型良性前列腺增生症(BPH)的临床疗效.方法 将94例肾虚血瘀型BPH患者按照随机数字表法分为2组.对照组47例予经尿道等离子前列腺电切术治疗,治疗组47例在对照组治疗基础上联合补肾消癃方治疗3周.比较2组治疗前后国际前列腺症状评分(IPSS)、国际勃起功能指...     

经尿道等离子前列腺剜除术和电切术治疗前列腺增生的疗效比较

目的 比较经尿道等离子前列腺剜除术和电切术治疗前列腺增生的疗效差异.方法 将106例前列腺增生患者分为观察组和对照组各53例,观察组采用经尿道等离子剜除术治疗,对照组采用经尿道电切术治疗.观察并比较2组手术时间、术中出血量、术后冲洗时间及尿管留管时间;2组均随访6个月,比较术后IPSS及QOL评分差异.结果 观察组手术时间、术中出血量、住院时间、术后膀胱冲洗时间、尿管留置时间及并发症发生率均明显优于对照组.随访6个月,2组患者生活质量及前列腺症状明显好转（P均〈0.05）.结论 经尿道等离子前列腺剜除术疗效优于电切术,其操作要求较高,应具有扎实的基本功,并合理有效预防并发症.     

单、双极微创电切术治疗良性前列腺增生症的临床研究

目的：分析比较单、双极微创电切术在良性前列腺增生症治疗中的临床特点.方法：收集近期在我院泌尿外科行微创电切手术良性前列腺增生症病例151例,其中单极组72例,双极组79例,比较两组住院时间、并发症等指标.结果：两组手术均顺利完成,双极组术中出血量、住院时间及导尿管留置时间分别为353.8±65.1min、4.2±1.6d和3.5±0.9d,显著低于对照组（P＜0.05）;双极组术中包膜穿孔发生、尿道狭窄等并发症总发生率为5.1%（6/79）,显著低于单极组的13.9%（10/72）.结论：单、双极微创电切术在良性前列腺增生治疗中临床疗效均较好,但双极电切术术后恢复快,并发症少.     

前列腺增生症电切治疗56例体会

目的：探讨经尿道电切治疗前列腺增生症的疗效.方法：随机选择前列腺增生症患者均行经尿道前列腺电切术治疗.结果：其中2例拔管后出现肉眼血尿,经保守治疗血尿消失,56例均改善.结论：经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症疗效满意,并发症少、安全性高,痛苦少,住院时间短.     

经尿道等离子电切术治疗良性前列腺增生70例

目的探讨经尿道前列腺等离子双极汽化电切术(PKRP)治疗良性前列腺增生的临床疗效。方法对70例良性前列腺增生患者行PKRP术,观察术中输血情况、手术操作时间、是否发生经尿道电切综合征(TURS)、术后的国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率等指标。结果手术时间30~150 min。术中切除前列腺增生组织35~90 g。术中有2例患者包膜穿孔,未出现TURS。术中及术后输血300~800 mL 6例。术后3个月的IPSS、QOL评分较术前明显降低,最大尿流率均较术前增加。结论PKRP治疗良性前列腺增生具有安全性高、并发症少、疗效好的优点。     

经尿道双极等离子体前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床分析

目的:对经尿道双极等离子体前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床疗效进行分析。方法:选取本院2014年5月-2015年5月收治良性前列腺增生患者68例,随机分为对照组与观察组各34例,对照组行经尿道前列腺电切术(TURP),观察组行经尿道双极等离子体前列腺电切术(PKRP),分析两组治疗效果。结果:观察组手术时间、导尿管留置时间、住院时间均显著短于对照组,术中出血量显著少于对照组,术后并发症发生率显著低于对照组(P0.05);两组患者术后国际前列腺症状评分表(IPSS)、生活质量评分(QOL)及Qmax均显著优于术前(P0.05),且术后两组间对比,差异无统计学意义(P0.05)。结论:经尿道双极等离子体前列腺电切术对良性前列腺增生有显著治疗效果,可有效改善患者临床症状,减少术后并发症,患者术后康复快。     

经尿道前列腺等离子电切术后并发症原因分析及护理对策

目的：探讨经尿道前列腺等离子电切术后并发症的观察及护理.方法： 回顾性分析489例前列腺增生患者应用经尿道前列腺等离子电切术后出现并发症的29例临床资料,总结出现并发症的原因及相应的护理对策.结果：主要并发症包括膀胱痉挛6例 出血10例 尿道狭窄3例 急迫性尿失禁4例 尿路感染6例.经积极治疗和护理,均痊愈出院.结论：了解经尿道前列腺等离子电切术后并发症的临床特点,有助于护理人员对经尿道前列腺等离子电切术后患者进行有针对性的病情观察和护理.     

经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生症44例疗效分析

目的:探讨前列腺增生症患者应用经尿道前列腺等离子电切术治疗的临床价值。方法:选取88例2015年11月至2016年11月南雄市人民医院收治的前列腺增生症患者,对照组给予经尿道前列腺电切术,观察组实施经尿道前列腺等离子电切术,比较两组临床应用效果。结果:观察组术中出血量、手术时间、尿管留置时间以及住院时间均显著优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。经治疗后,两组患者的国际前列腺症状评分(IPSS)评分与最大尿流率(Qmax)与治疗前比较,均明显改善(P0.05),但两组患者治疗后比较,差异均无统计学意义(P0.05)。观察组并发症发生率为6.82%,显著低于对照组的27.27%(P0.05)。结论:经尿道前列腺等离子电切术治疗的临床效果显著,且安全性较高。     

经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生症的临床观察

目的:观察经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生症的临床疗效。方法:抽选2013年12月-2014年12月间,在我院接受治疗的良性前列腺增生患者70例作为研究对象,随机分为对照组与观察组,各35例,对照组予以经尿道前列腺电切术治疗,观察组予以经尿道前列腺等离子电切术治疗,比较两组患者的手术时间、术中出血量、并发症发生等情况,随访半年后,统计两组患者最大尿流率改善情况。结果:观察组患者平均手术时间、术中出血量、切除组织重量及最大尿流量均显著优于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者并发症发生率11.4%,对照组并发症发生率40.0%,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生症,可改善患者病情,降低其并发症发生率。     

经尿道等离子前列腺电切术配合猪苓汤口服治疗前列腺增生症疗效观察

目的:观察经尿道等离子前列腺双极电切术配合猪苓汤口服治疗前列腺增生症的疗效和安全性。方法:对前列腺增生症患者150例行经尿道等离子前列腺电切手术治疗并配合猪苓汤口服,比较手术及猪苓汤干预前后前列腺症状评分(I PSS)、生活质量评分(QOL),膀胱内残余尿量(RUV)、最大尿流率(Qmax),同时观察有无电切综合征(TURS)及永久性尿失禁等的发生。结果:干预后患者I PSS、QOL、RUV及Qmax与干预前比较差异有统计学意义(P0.05);未见TURS及永久性尿失禁等的发生。结论:经尿道等离子前列腺双极电切术配合猪苓汤口服治疗前列腺增生症安全、有效。     

经尿道双极等离子电切术治疗前列腺增生症在基层医院的应用

目的：探讨经尿道双极等离子电切术治疗前列腺增生症（BPH） 在基层医院的应用前景.方法：采用英国Gyrus等离子双极电切系统,行经尿道前列腺双极等离子电切术（PKRP）治疗BPH100例,随访3～12个月.结果：100例PKRP手术顺利完成,无膀胱穿孔及经尿道电切综合征发生.切除前列腺组织重量28～100g,前列腺重量平均46g,手术平均时间 46min.无1例输血,术后留置尿管3～7d,术后平均住院时间5d.最大尿流率（Qmax）由术前的4.6ml/ s～10.6ml/ s,平均 8.1ml/ s.术后3月复查最大尿流率 16ml/ s～ 24.2ml/ s,平均20.2ml/ s.结论：PKRP是一种微创的手术方法,该方法具有容易操作,出血少、创伤小、并发症少、住院时间短、费用低、疗效好,是老年前列腺增生的安全有效治疗方法.适于基层医院开展.     

经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症382例报告

目的:探讨经尿道前列腺电切术(TURP)治疗良性前列腺增生症(BPH)的临床应用.方法:采用经尿道前列腺电切术(TURP)治疗良性前列腺增生症(BPH)382例.结果:术后随访6个月以上,国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmar)均有显著改善,本组无死亡病例,无严重并发症,疗效满意.结论:TURP是治疗BPH的理想方法.     

经尿道等离子双极电切术治疗前列腺增生症的疗效研究

目的：探讨经尿道等离子双极电切（PKRP）术治疗前列腺增生症的疗效.方法：120例前列腺增生症患者随机分为（PKRP）组和（TURP）组各60例,比较两组手术观察指标及并发症发生率.结果：PKRP组的出血量少,术后Qmax、PUV改善较TURP组更明显,其余两组的手术时间、冲洗时间、留管时间、术后住院时间等比较,P＞0.05.且两组IPSS、QQL评分治疗后均较治疗前明显改变,且TURP组较组改善更明显（P〈0.05）.PKRP组并发症的发生率明显低于TURP组（P〈0.05）.结论：PKRP术治疗前列腺增生具有损伤小、痛苦轻、术后并发症少等优点,值得推广和应用.     

经尿道等离子双极电切前列腺术后护理

目的：探讨经尿道等离子双极电切前列腺增生（BPH）的术后护理。方法：2007年7月-2011年6月止应用经尿道等离子双极电切术对有梗阻症状115例前列腺增生症患者进行治疗，效果满意。结果：所有病例术中经过平稳，手术时间50-170分，平均90分，术中出血60～180ml，平均100ml，术后留置导尿管5—7天，冲洗时间48—96小时，术后拔管，排尿梗阻症状均明显改善。尿失禁3例，膀胱痉孪3例，尿道狭窄2例，其他排尿均通畅。结论：该手术是治疗前列腺增生的新方法，与传统的手术相比，适应范围广，手术时间短，手术创伤小，无手术切口，术中出血少，术后恢复快，并发症少，住院时间短，疗效显著等优点。     

经尿道前列腺电切术后出血的防治措施

目的:探讨经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症术后出血的防治方法。方法:回顾性分析71例经尿道前列腺电切术治疗的良性前列腺增生症患者的临床资料。结果:71例患者中,58例经一般处理后不再出血,10例经尿道前列腺电切术治疗后出血的良性前列腺增生症患者经急诊电切镜下止血出血明显好转,3例经尿道前列腺电切术治疗后出血的良性前列腺增生症患者行开放手术止血治疗,出血控制效果满意,最后全部患者均治愈出院。结论:全面的术前分析、准确的术中及术后处理是减少良性前列腺增生症患者经尿道前列腺电切术后出血的关键。