血清CA153、CA199、CA125及CEA联合检测在肿瘤诊断中的价值研究

目的:探讨肿瘤标志物(CA153、CA199、CA125、CEA)联合检测对乳腺癌、卵巢癌和结直肠癌的诊断价值。方法:收集自2010年1月-2013年12月在深圳市第二人民医院治疗的20例乳腺癌、28例卵巢癌、28例结直肠癌患者及39例健康人作为研究对象,分别检测其血清CA153、CA199、CA125、CEA水平并进行统计学的分析。结果:恶性肿瘤各组患者血清CA153、CA199、CA125、CEA水平显著高于健康体验者,差异有统计学意义(P0.05);乳腺癌中CA153水平、卵巢癌组中CA125水平、结直肠癌中CEA和CA199水平均高于其他肿瘤组,差异具有统计学意义(P0.05);其敏感性分别为75.0%、67.8%、60.7%和39.3%,4种肿瘤指标联合检测敏感性为85.5%,特异性92.3%,明显高于单一检测,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:与单一指标比较,肿瘤标志物(CA153、CA199、CA125、CEA)联合检测能够提高诊断的敏感性,对恶性肿瘤的早期诊断有重要意义。     

血清CEA、CA-125、CA-153、CA-199、CA242联合检测对消化道肿瘤诊断的临床意义

目的：探讨血清CEA、CA-125、CA-153、CA-199、CA242联合检测对消化道肿瘤诊断的临床意义。方法：采用酶联免疫吸附法（ELISA法）检测130例恶性消化道肿瘤患者（食管癌32例、胃癌34例、胰腺癌30例、大肠癌34例）血清CEA、CA-125、CA-153、CA-199、CA242水平。结果：表明上述四种消化道肿瘤的血清CEA、CA-125、CA-153、CA-199、CA242与对照组比较结果统计学上均有显著性差异（P〈0．01）。除胰腺癌之外，其余3种消化道肿瘤五项肿瘤标记物联合检测的阳性率均显著高于单一标志物检测（P〈0．05），分别为食管癌62．5％、胃癌85．2％、大肠癌82．3％。结论：血清CEA、CA-125、CA-153、CA-199、CA242联合检测可以显著提高消化道恶性肿瘤诊断的敏感性。     

乳头溢液肿瘤标记物癌胚抗原、糖类抗原153、糖类抗原125联合检测在乳腺癌诊断中的价值

目的：探讨乳头溢液肿瘤标记物癌胚抗原（Carcinoembryonic Antigen,CEA）、糖类抗原153(Carbohydrate Antigen153,CA153)、糖类抗原125(Carbohydrate Antigen 125,CA125)联合检测在乳腺癌诊断中的临床应用价值。方法：收集92例乳腺浸润性导管癌伴乳头溢液患者（乳腺癌组）、50例乳腺导管增生病变伴有乳头溢液患者（良性对照组）为研究对象;电化学发光法检测两组患者乳头溢液和血清CEA、CA153、CA125水平;以病理诊断为金标准,用四格表法统计分析乳头溢液CEA、CA153、CA125联合检测诊断乳腺癌的价值。结果：乳腺癌组乳头溢液和血清CEA、CA153、CA125水平均明显高于良性对照组,且乳腺癌组中乳头溢液CEA、CA153、CA125水平明显高于血清CEA、CA153、CA125水平（均P <0.01）;乳腺癌患者乳头溢液CEA、CA153、CA125表达水平与对应血清CEA、CA153、CA125表达水平呈明显正相关性（r=0.872、0.789、0.843）,P <0.01;乳腺癌组乳头...     

电化学发光技术联合检测肿瘤标志物在乳腺癌诊断中的应用

目的探讨CA15-3、CA125、CEA 3项肿瘤标志物联合检测对乳腺癌早期诊断和鉴别诊断的意义。方法采用电化学发光免疫分析技术(ECLIA)检测78例乳腺癌患者血清中CA15-3、CA125、CEA等肿瘤标志物的含量,并统计其阳性检出率。结果乳腺癌患者血清中CA15-3、CA125、CEA的含量分别为(78.75±51.28)IU/mL(、55.49±23.65)IU/mL、(30.17±12.15)μg/L,阳性率分别为77.94%,38.23%,41.17%,敏感性和特异性分别为77.94%和95.63%,38.23%和89.57%,41.17%和93.91%。3项指标联合检测的敏感性和特异性为90.76%和96.83%。结论CA15-3、CA125、CEA等肿瘤标志物联合检测能提高乳腺癌早期诊断和鉴别诊断的敏感性,同时又有较好的特异性,是一组效果较为理想的联合指标,具有一定的临床应用价值。     

肿瘤标志物CA153、CA125联合检查对乳腺癌的诊断价值

目的:对于乳腺癌患者采取肿瘤标志物CA153以及CA125联合检查的诊断价值进行探讨。方法:选取郑州市第一人民医院2018年4月至2019年4月接诊的乳腺癌患者60例作为观察组,同期选取健康体检女性60例作为对照组,两组全部开展肿瘤标志物CA153以及CA125联合检查,总结肿瘤标志物CA153以及CA125联合检查在乳腺癌疾病诊断的敏感性。结果:两组患者的肿瘤标志物CA153以及CA125联合检测阳性率比较,差异具有统计学意义(P 0.05),且乳腺癌患者分期越高,肿瘤标志物CA153与CA125水平越高。结论:临床中开展肿瘤标志物CA153以及CA125联合检查,能够降低乳腺癌临床误诊几率。     

CA125、CA199、CA153、HCG、AFP、 CEA 联合检测诊断卵巢癌的意义

〔摘 要〕 目的：分析糖类抗原（CA）125、CA199、CA153、人绒毛膜促性腺激素（HCG）、甲胎蛋白（AFP）、 癌胚抗原（CEA）联合检测诊断卵巢癌及临床分期的意义。 方法：于 2022 年 1 月至 2023 年 12 月在郑州市妇幼保健 院收集研究对象展开研究,将 94 例卵巢癌患者作为卵巢癌组,将 36 例卵巢良性疾病患者作为卵巢良性疾病组。检测 所有研究对象的 CA125、CA199、CA153、HCG、AFP、CEA 水平,比较良恶性卵巢疾病之间、卵巢癌组不同临床 分期之间的指标水平,统计血清肿瘤标志物单独和联合检测在卵巢癌患者中的阳性率。 结果：与卵巢良性疾病组比, 卵巢癌组血清肿瘤标志物水平较高;卵巢癌组 Ⅲ ~ Ⅳ 期患者 CA125、CA199、CA153、HCG、AFP、CEA 水平高于 Ⅰ ~ Ⅱ 期患者;差异均具有统计学意义（P ＜ 0.05）。CA125、CA199、CA153、HCG、AFP、CEA 在卵巢癌中的阳性 率分别为 91.49 %、80.85 %、80.85 %、85.11 %、84.04 %、79.79 %,联合检测阳性率可高达 97.87 %。 结论：卵巢癌 患者 CA125、CA199、CA153、HCG、AFP、CEA 表达水平较高,并会对患者临床分期产生影响,且联合检测阳性率高, 可为临床早期诊断提供依据。     

血清 CEA、HE4、CA199、CA153、CA125 联合检测诊断妇科恶性肿瘤的价值

〔摘 要〕 目的：分析血清癌胚抗原（CEA）、人附睾蛋白 4（HE4）、糖类抗原（CA）199、CA153、CA125 联 合检测对妇科恶性肿瘤的诊断价值。 方法：选取 2021 年 1 月至 2023 年 6 月郑州市妇幼保健院收治的妇科恶性肿瘤 患者 116 例作为观察组,另按照 1:1 比例选取同期健康体检者 116 例作为对照组。全部人员均接受血清 CEA、HE4、 CA199、CA153、CA125 检测,比较不同研究对象之间 CEA、HE4、CA199、CA153、CA125 水平,并分析 CEA、 HE4、CA199、CA153、CA125 单一检测和联合检测对妇科恶性肿瘤的诊断效能。 结果：与对照组健康体检者相比, 观察组患者的血清 CEA、HE4、CA199、CA153、CA125 水平更高,差异均具有统计学意义（P ＜ 0.05）;与乳腺癌 患者相比,卵巢癌、内膜癌患者 CEA、HE4、CA199、CA153、CA125 水平更高,且卵巢癌患者均高于内膜癌患者, 差异均具有统计学意义（P ＜ 0.05）。联合检测的特异度与 CEA、HE4、CA199、CA153、CA125 单一检测比较,差异 无统计学意义（P ＞ 0.05）;联合检测灵敏度、准确度均较 CEA、HE4、CA199、CA153、CA125 单一检测更高,差异 具有统计学意义（P ＜ 0.001）。 结论：妇科恶性肿瘤患者的血清 CEA、HE4、CA199、CA153、CA125 水平均偏高, 病情越严重 CEA、HE4、CA199、CA153、CA125 水平也会逐渐上升,各指标联合检测具有较高的诊断灵敏度及准确度。     

肿瘤标志物联合检测在乳腺癌监测中的应用

目的探讨血清肿瘤标志物检测在乳腺癌治疗及随访中的价值。方法采用ELSLA、化学发光及放射免疫的方法对454例乳腺癌患者血清CA242、CA153、CA199、CA125、CA50、CEA、Free水平进行检测,并将其结果进行分析。结果术前CA153阳性率最高,为66.51%,其次是CEA,为48.02%;术后标志物水平明显下降,治疗后随访2a,阳性病例变化不大。结论血清肿瘤标志物联合检测在复发、转移的乳腺癌患者中明显升高,随访显示持续高水平肿瘤标志物易发生转移,血清肿瘤标志物联合检测对判断乳腺癌治疗效果有着重要的意义。     

肿瘤标志物检测在肺癌诊断中的临床价值

目的:探讨四项肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、肿瘤相关抗原199(CA199)、肿瘤相关抗原125(CA125)和神经特异性烯醇化酶(NSE)单项检测及联合检测在早期肺癌中的诊断意义。方法:选取2016年1月~2017年1月我院收治的121例肺癌患者设为肺癌组,选取同期在我院进行治疗的85例良性肺病变患者设为病变组,以及46例在我院体检的健康体检者设为对照组,通过测量血清中CEA、CA199、CA125和NSE的表达水平,分析其在肺癌诊断中的临床价值。结果:肺癌组患者四项标志物的表达水平均显著高于病变组(P0.05):病变组与对照组比较,差异无统计学意义(P0.05);肺癌组CEA、CA199、CA125和NSE单项诊断灵敏度低于联合诊断(P0.05)。结论:血清中肿瘤标记物CEA、NSE表达水平与肺癌的病理组织学类型相关,联合检测对于早期肺癌的诊断有重要意义,有助于提高患者的治疗效果。     

联合检测血清CEA,CA125和CA199在妇科肿瘤诊断中的应用

目的:分析联合检测血清CEA,CA125和CA199对妇科肿瘤的诊断价值。方法:选取2017年1月至2018年1月惠来县人民医院病理证实为妇科恶性肿瘤的50例患者为A组,选取同期于本院妇科良性肿瘤50例患者为B组,选取同期本院体检的50例健康者为C组。对所有研究对象血清癌胚抗原(CEA)、CA125和CA199进行检测。结果:三组血清CEA、CA125和CA199的检测结果比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。单项检测与联合检测的阳性检出率比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:CEA、CA125和CA199可作为妇科恶性肿瘤的检测指标,对肿瘤标志物实施上述三项联合检测,可提高妇科恶性肿瘤的诊断准确率,具有突出性的临床应用价值。     

肿瘤标志物联合检测在原发性肝癌诊断中的应用价值

目的探讨血清甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原125(CA125)联合检测在原发性肝癌(PHC)诊断中的应用价值。方法采用电化学发光方法测定118例PHC患者、98例良性肝病患者和120例正常对照者血清AFP、CEA、CA199和CA125水平,并进行比较分析。结果 PHC组血清AFP、CEA、CA199和CA125水平均明显高于良性肝病组和正常对照组。良性肝病组血清AFP、CEA、CA199和CA125水平均高于正常对照组。AFP、CEA、CA199和CA125联合检测的敏感性明显高于AFP、CEA、CA199和CA125单项检测,但特异性下降。结论 AFP、CEA、CA199和CA125联合检测能够明显提高PHC诊断的敏感性,弥补单项检测的不足。     

血清肿瘤标志物测定在胰腺癌中的意义

目的探讨血清肿瘤标记物CA199、CA242及CEA联合检测对胰腺癌患者的临床诊断和随访价值。方法用化学发光免疫分析法检测胰腺癌患者45例、良性胰腺疾病患者30例、正常健康人30例的CA199、CA242及CEA血清水平,对部分术后胰腺癌患者进行随访。结果胰腺癌患者血清CA199、CA242及CEA值均明显高于良性胰腺疾病及正常人(P均<0.05);CA199、CA242及CEA联合检测灵敏度、特异度均有提高,分别达到83%和88%。胰腺癌切除术后大部分患者肿瘤标志物降至正常,再次升高提示有肿瘤复发或转移。结论联合检测肿瘤标志物CA199、CA242及CEA有助于胰腺癌的早期诊断,还可用于评价治疗效果、监测复发和转移。     

胃癌行CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检测的价值

目的探究胃癌行CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检测的价值。方法选择胃癌患者180例作为研究组,同期选择胃溃疡患者30例作为对照组,同期选择浅表性胃炎患者30例作为参照组,均予放射免疫、电化学发光及酶联相关免疫方法检测,分析3组肿瘤标志物(CA724、CEA、CA242、CA199)水平、胃癌各肿瘤标志物阳性及联合检验特异性和敏感度情况。结果研究组CA724、CEA、CA242、CA199各指标水平明显高于对照组和参照组(P均0.05);研究组分化程度差者、有肝转移者血清各指标阳性率高;临床分期为Ⅰ~Ⅱ期血清各指标阳性率明显比Ⅲ期和Ⅳ期低(P均0.05);Ⅲ期和Ⅳ期各指标阳性率比较差异无统计学意义(P0.05)。研究组4项联合检测相比单项、2项和3项检测敏感度高(P均0.05)。结论对胃癌予CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检测,能有效提升胃癌检出特异性和敏感度,利于该病早期诊断和治疗,具一定临床应用和研究价值。     

直肠癌患者血清TPA、CA242和CEA联合检测的临床意义

目的：探讨组织多肽抗原（TPA）、糖类抗原242（CA242）和癌胚抗原（CEA）三种肿瘤标志物在直肠癌诊断和疗效观察中的应用价值.方法：应用酶联免疫吸附试验（ELISA）测定40例健康成人及57例直肠癌患者血清TPA、CA242和CEA水平,并对32例直肠癌患者术后随访检测.结果：直肠癌患者TPA、CA242和CEA水平及检测阳性率均高于健康成人组（P〈0.05）,三项肿瘤标志物联合检测对直肠癌的阳性检出率明显升高;直肠癌患者经有效治疗后其血清三项肿瘤标志物水平显著降低（P〈0.05）.结论：TPA、CA242和CEA三项肿瘤标志物联合检测对直肠癌的诊断及术后疗效观察有重要意义.     

CEA、CA125与CA153联合检测对乳腺癌的诊断价值

目的:探析癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)与糖类抗原153(CA153)联合检测对乳腺癌的诊断价值。方法:选取2018年1月至2019年1月在广东省农垦中心医院接受治疗的146例乳腺癌患者作为观察组,另选取同期于本院接受健康检查的146例健康人作为对照组。检测两组研究对象的CEA、CA125、CA153水平,并对CEA、CA125与CA153单项检测和联合检测的阳性率、特异度、灵敏度进行比较。结果:观察组研究对象的CEA、CA125、CA153水平均显著高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);CEA、CA125、CA153联合检测的灵敏度高于单项检测,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在乳腺癌的临床诊断上,采用CEA、CA125、CA153联合检测的方式有较高的阳性率、特异度、灵敏度,可用于治疗效果的评价和术后随访的评价。     

血清CEA、CA50、CA199、CA125联检对肺癌的诊断价值

目的:初步探讨血清CEA、CA50、CA199、CA125联合检测对肺癌的诊断价值。方法:采用化学发光法检测85例肺癌患者、36例肺部良性病变患者及40例健康体检者血清中CEA、CA50、CA199、CA125浓度值。结果:肺癌组患者血清中CEA、CA50、CA199、CA125浓度均明显高于肺部良性病变组(P<0.05)和健康对照组(P<0.01)。联合检测的敏感度(76.47%)和准确性(77.64%)均明显高于单一检测。结论:联合检测CEA、CA50、CA199、CA125可以提高肺癌诊断的敏感度和准确性,为临床对肺癌的早期诊断、早期治疗提供重要的实验室依据。     

胰腺癌血清肿瘤标志物联合检测的意义及中医治疗对肿瘤标记物的影响

目的:探讨血清肿瘤标志物与胰腺癌临床分期的关系,明确经不同方法治疗后血清肿瘤标记物的改变。方法:选取本院胰腺癌患者60例,通过电化学发光法在治疗前、治疗后检测血清肿瘤标志物CA199、CA125、CEA等指标,分析其在胰腺癌不同临床分期中的差异。结果:不同分期胰腺癌患者之间CA199、CA125、CEA的水平均随着分期的增长而出现升高(P<0.05)。可否手术切除患者之间比较CA199、CA125、CEA在各组间均存在显著统计学差异(P<0.05)。3种指标联合检测的敏感性可以达到88.33%,特异性可以达到100%。胰腺癌分期与年龄具有统计学差异(P<0.01),而与性别、糖尿病、胆道疾病及黄疸之间不存在统计学差异(P>0.05)。经过化疗联合清热化积中药治疗患者CA199、CA125、CEA血清水平的降低,与经单纯化疗治疗的患者血清相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:肿瘤标志物的联合检测对于胰腺癌早期诊断、临床分期判定及手术评估均具有重要的临床价值。     

非小细胞肺癌的中医证型与血清肿瘤标志物关系的临床研究

目的：研究非小细胞肺癌的辨证分型与血清肿瘤标志物的关系,探讨血清肿瘤标志物能否为非小细胞肺癌患者的中医分型提供一个辅助的客观依据。方法：观察62例第1次住院治疗并经病理证实的非小细胞肺癌患者,采用放射免疫法检测患者血清CEA、CA125、CA153及CA199的浓度。计算4种血清肿瘤标志物的浓度倍数,并计算其在不同组合（二联、三联及四联）中的百分含量,研究其在不同证型中的表达是否存在差异性。结果：各型的人数分布存在差异,其中气虚痰湿型最多（45.16%）,阴虚痰热型（25.81%）与肺郁痰瘀型（22.58%）相当,气阴两虚型（6.45%）最少。CEA在CEA与CA125的二联组合中的百分含量、CEA在CEA、CA125与CA153的三联组合中的百分含量、CA125在CEA、CA125与CA153的三联组合中的百分含量及CA125在四联组合中的百分含量在四个证型之间的表达存在差异性,这种差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：血清肿瘤标志物可作为非小细胞肺癌中医分型的一个辅助的客观依据。     

CEA，CA19—9，CA72—4标志物在结直肠癌监测中的应用价值

目的：探讨CEA,CA19—9,CA72—4三项肿瘤标志物单项或联合监测对结直肠癌临床诊断及复发中的应用价值。方法：采用化学发光法对结直肠癌组72例（包括复发组40例和无复发组32例）,健康对照组35例的血清CEA．CA19—9．CA72—4三项肿瘤标志物进行检测及统计学分析。结果：CEA,CA19—9,CA72—4在结直肠癌组显著高于健康对照组（均P〈0．01）;在复发组与无复发组3种肿瘤标志物含量明显增高,总体水平差异均有统计学意义（P〈0．01）,单项检测中：CA19—9,CA72—4的阳性率无差异,但冠著高于CEA;CEA＋724＋CA19—9联合检测的阳性率显著高于单项和CEA＋CA19—9。CEA＋CA724及CA19—9＋CA72—4的联合。结论：CEA,CA19-9,CA72—4肿瘤标志物联合检测可以提高结直肠癌诊断的敏感度并对结直肠癌复发监测具有较高的临床应用价值。     

多种血清肿瘤标志物检测在早期宫颈癌诊断中的意义

目的:研究在诊断早期宫颈癌的过程中进行多种血清肿瘤标志物检测的价值。方法:选取河源市人民医院收治的60例宫颈癌患者并将其列入观察组,选取同期来本院体检的健康妇女60例并将其列入对照组,对比两组研究对象的癌胚抗原(CEA)、血清中鳞状细胞癌抗原(SCC)、糖链抗原19-9(CA19-9)和糖链抗原125(CA125)等血清肿瘤标志物水平。结果:与对照组相比,观察组CEA、SCC、CA19-9以及CA125等标志物的水平明显较高,差异具有统计学意义(P0.05);在单一检测诊断宫颈癌时,CEA、SCC、CA19-9、CA125敏感性分别是46.7%、51.7%、60.0%、56.7%,均比联合检测的敏感性(86.7%)低,差异具有统计学意义(P0.05);与此同时,宫颈癌患者的肿瘤分化情况与各肿瘤标志物水平呈反比例关系;与宫颈鳞状上皮细胞癌患者相比,宫颈鳞癌患者的SCC水平明显较低,但是其CA125、CEA和CA19-9水平则显著较高,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在早期诊断宫颈癌的过程中,血清中CEA、SCC、CA19-9、CA125的水平均能够作为诊断指标,且上述肿瘤标志物联合检测的诊断敏感性更好,有利于明确肿瘤的分化程度和病理类型。