空巢老人抑郁症状调查及相关因素分析

目的 了解空巢老人抑郁症状发生情况及相关因素.方法 采用老年抑郁量表对郴州市城区328名空巢老人进行入户调查.结果 328名老人中有78人出现不同程度的抑郁症状,发生率为23.8%,其发生与性别、婚姻状况、与子女的关系及兴趣爱好、是否参加文体活动有关(P＜0.05,P＜0.01).结论 空巢老人的抑郁症状发生率较高,影响因素复杂,家庭和社会应关注空巢老人的精神生活,以预防或减少其抑郁症状的发生.     

社区空巢老人焦虑抑郁状况及其影响因素调查

目的探讨社区空巢老人的焦虑、抑郁状况，并分析其主要影响因素。方法采用焦虑自评量表（SAS）、老年抑郁量表（GDS-15）和一般情况问卷，对上海市闸北区芷江西社区的229名空巢老人进行入户调查。结果229名空巢老人中，63名（27．5％）存在焦虑症状，35名（15．3％）有抑郁症状。Logistic多元回归分析发现，影响空巢老人焦虑症状发生的主要因素为躯体疾病、宗教信仰、娱乐活动；影响其抑郁症状发生的主要因素包括躯体疾病、既往职业、子女探望间隔时间、亲友联系。结论空巢老人的焦虑、抑郁发生率较高，严重影响了其心理健康；主要影响因素为躯体疾病种类多、子女探望时间间隔长、既往无职业、与亲友联系少等；政府、民政部门、医护人员、社区居委会及家庭成员应高度重视空巢老人的心理状况，制定相应的干预体系和干预措施。     

温州社区空巢老人生活质量及影响因素调查分析

目的了解社区空巢老人生活质量及其影响因素，为政府有关部门完善相关政策提供依据。方法采用整群抽样法抽取温州城区314名空巢和342名非空巢老人，采用健康测量量表（SF-36）、社会支持评定量表（SSRS）及自行设计的人口学资料问卷入户调查。结果空巢老人与非空巢老人人口学资料中年龄、婚姻状况、居住形式、月收入、负性生活经历及慢性疾病等比较，差异有显著性意义（P〈0．05，P〈0．01），SF-36量表中生理功能、躯体疼痛比较，差异有显著性意义（P〈0．05，P〈0．01）。不同性别、年龄、文化程度、婚姻状况、职业、居住形式、月收入、医疗付费方式、负性生活经历、慢性疾病及兴趣爱好等均不同程度地影响空巢老人的生活质量（P〈0．05，P〈0，01），社会支持与空巢老人的生理功能、生理职能、社会功能、情感职能呈正相关（均P〈0．01），与躯体疼痛，总体健康呈负相关（P〈0．05，P〈0．01）。结论空巢老人生活质量呈中等偏低水平，生理功能较非空巢老人差，社会支持与空巢老人的生活质量密切相关；通过政府主导、全社会参与，健全服务体系，有望提高空巢老人，尤其是无配偶、独居、文化程度低、经济收入差、缺乏社会支持的空巢老人的生活质量。     

社区空巢老人焦虑抑郁状况及其影响因素调查

目的 探讨社区空巢老人的焦虑、抑郁状况,并分析其主要影响因素.方法 采用焦虑自评量表(SAS)、老年抑郁量表(GDS-15)和一般情况问卷,对上海市闸北区芷江西社区的229名空巢老人进行入户调查.结果 229名空巢老人中,63名(27.5%)存在焦虑症状,35名(15.3%)有抑郁症状.Logistic多元回归分析发现,影响空巢老人焦虑症状发生的主要因素为躯体疾病、宗教信仰、娱乐活动;影响其抑郁症状发生的主要因素包括躯体疾病、既往职业、子女探望间隔时间、亲友联系.结论 空巢老人的焦虑、抑郁发生率较高,严重影响了其心理健康;主要影响因素为躯体疾病种类多、子女探望时间间隔长、既往无职业、与亲友联系少等;政府、民政部门、医护人员、社区居委会及家庭成员应高度重视空巢老人的心理状况,制定相应的干预体系和干预措施.     

温州市区空巢老人幸福度及影响因素研究

目的了解社区空巢老人幸福度状况，探讨影响空巢老人幸福度的因素。方法采用整群抽样法抽取温州市区314名空巢和342名非空巢老人，采用纽芬兰纪念大学幸福度量表（MUNSH）、自行设计的人口学资料及影响因素问卷入户调查。结果空巢老人与非空巢老人人口学资料中婚姻状况、居住形式、月收入、负性生活经历及患病情况5项差异有显著性意义（P〈0．05，P〈0．01），两者总幸福度差异无显著意义（P〉0．05），但正性情感、负性情感、正性体验、负性体验差异有显著意义（均P〈0．05）；不同年龄、性别、文化程度、婚姻状况、居住形式、娱乐活动、患病情况的空巢老人幸福度分项差异有显著意义（P〈0．05，P〈0．01）；患病情况、居住条件、经济收入、娱乐活动和负性生活事件对空巢老人幸福度有重要影响（P〈0．05，P〈0．01）。结论温州市空巢老人总体幸福度较高但负性因子较非空巢老人多，关注空巢老人的患病情况、居住条件、经济收入、兴趣爱好和负性生活事件等有利于提高其正性情感和正性体验。     

围绝经期妇女抑郁症状及其影响因素探讨

目的 了解围绝经期妇女抑郁症状的发生率及其影响因素。方法 采用自评抑郁量表，对205名40～60岁围绝经期妇女进行调查。结果 抑郁症状发生率为26．34％，显著高于常模（P〈0．05），月收入、有无躯体疾病、年龄及夫妻关系堤围绝经期妇女发生抑郁症状的主要影响因素。结论 围绝经期妇女抑郁症状的发生率较高，其发生率的增加不单纯由生物因素引起；同时有社会、家庭及精神因素存在。应加强对有抑郁症状发生危险因素的围绝经期妇女的心理保健，建议开设女性心理门诊，对有抑郁症状的妇女，从躯体和心理两方面进行治疗。     

2型糖尿病并发急性心肌梗死患者抑郁状况调查分析

目的探讨2型糖尿病（DM）并发急性心肌梗死（AMI）患者抑郁的发生情况及影响因素。方法采用抑郁自译量表（SDS）、社会支持评定量表（SRSS）及一般资料问卷对72例DM并发AMI患者在发病第3天进行调查。结果DM并发AMI患者抑郁发生率为61．1％，抑郁的发生与年龄、性别、经济状况、DM病程、DM并发症及社会支持有关（P〈0．05，P〈0．01）。结论DM并发AMI患者早期抑郁症状发生率高且与多种因素相关，护士应在常规救治AMI的同时注重抑郁症状的干预，以提高疗效。     

都匀市社区老年人抑郁症状影响因素分析

目的了解都匀市社区老年人押郁症状发生率及其影响因素。方法采用老年抑郁量表、社会支持评定量表及自行设计的一般资料调查表对都匀市社区210名老年人进行调查。结果老年人押郁症状发生率为50．47％。不同性别、年龄、民族、婚姻状况、文化程度、职业、社会活动、居住类型、生活费来源、经济收入、医疗费支付方式、健康自评、自理能力及社会支持状况的老年人抑郁评分比较，差异有显著性意义（P〈0．05,P〈0．01）；多元逐步回归分析显示抑郁症状受社会支持、健康自评、文化程度及社会活动的综合影响。结论抑郁症状是社区老年人常见的心理健康问题，受生理、心理、经济、家庭、社会等诸多因素的综合影响，应加强社区精神卫生服务。     

腹膜透析患者家属抑郁状况与患者抑郁的相关性分析

目的了解连续性不卧床腹膜透析（CAPD）患者家属的郁症状态及其与患者抑郁的相关性,为实施进一步的医疗护理干预,提高患者和其家属的生活质量提供依据。方法对53例CAPD患者及其家属采用抑郁自评量表（SDS）进行抑郁状况调查。结果30例（56．6％）患者、13名（24．5％）家属存在抑郁症,家庭收入、患者医疗付费方式、患者有无并存疾病以及透析时间不同其抑郁发生率差异有统计学意54．（P〈0．05．P〈0．01）;患者家属抑郁评分与患者抑郁呈显著正相关（P〈0．05）。结论CAPD患者家属抑郁状态与多种因素相关,并与患者的抑郁发生有相关性;应及时提供心理干预,以降低CAPD患者及其家属的抑郁发生率。     

老年2型糖尿病患者抑郁相关因素的调查

目的了解老年2型糖尿病患者抑郁发生率及相关影响因素,为实施针对性干预提供依据。方法采用Zung抑郁自评量表（SDS）与日常生活自理能力量表对158例老年2型糖尿病患者进行调查。结果60例（38．5％）老年2型糖尿病患者发生抑郁。抑郁发生率因性别、糖化血红蛋白、病程、并发症数目、日常生活自理能力而存在统计学差异（P〈0．05,P〈0．01）。病程长、并发症多及日常生活自理能力缺陷是其抑郁发生的重要危险因素（均P〈0．01,OR分别为5．183、2．216、3．042）。结论老年2型糖尿病患者抑郁发生率高,在常规药物、饮食、运动、血糖监测治疗同时,对病程长、并发症多和日常生活自理能力缺陷者重视心理干预及健康教育,将有利于控制病情,改善其生活质量。     

胸腰椎骨折椎弓根内固定断裂与植骨融合方式的相关性分析

[目的]探讨胸腰椎骨折椎弓根螺钉内固定系统内固定术后,椎弓根螺钉断裂与植骨融合方式之间的关系,以探讨胸腰椎骨折植骨融合的最佳方式。[方法]回顾性研究1995年5月~2005年12月本院脊柱外科收治的胸腰椎骨折病人197例,其中A组单纯内固定(不植骨)患者14例,B组“H”形椎板植骨21例,C组横突间植骨67例,D组椎间、椎内联合横突间植骨95例。[结果]术后随访6~32个月,内固定断裂12例,其中A组4例,B组3例,C组5例,D组0例,4组中D组内固定断裂率显著低于其他3组(P<0.05)。[结论]椎间、椎体内联合横突间植骨重建脊柱三柱的稳定性,符合人体生物力学原理,能有效降低内固定断裂的发生。     

Influence of the design of the prosthesis on the outcome after hemiarthroplasty of the shoulder in displaced fractures of the head of the humerus

We reviewed 39 patients with displaced three- and four-part fractures of the humerus. In 21 patients (group A) we had used an anatomical prosthesis for the humeral head and in 18 (group B) an implant designed for fractures. When followed up at a mean of 29.3 months after surgery the overall Constant score was 51.9 points; in group A it was 51.5 and in group B 52.4 points. The subjective satisfaction of the patients was assessed using a numerical rating scale and was similar in both groups. In group A complete healing of the tuberosities was found in 29% and 50% in group B. Partial integration was seen in 29% of group A and in only one patient in group B, while resorption was noted in 43% of group A and 44% of group B. The functional outcome was significantly better in patients with complete or partial healing of the tuberosities (p=0.022). The specific trauma prosthesis did not lead to better healing of the tuberosities. The difference in clinical outcome obtained by the two designs did not reach statistical significance.