共查询到19条相似文献,搜索用时 93 毫秒
1.
肩周炎为临床常见病,属于祖国医学“痹证”范畴。笔者自1996年以来根据《灵枢·官针》齐刺法加温针灸治疗本病160例,取得较好的疗效,兹简述于下。 相似文献
2.
目的:探讨巨刺条口穴治疗肩周炎的临床疗效是否优于常规针刺治疗。方法:将152例肩周炎患者随机分为治疗组和对照组,每组76例。治疗组针刺患肩对侧条口穴并运动患侧肩关节30 min,每周针刺3次,共4周。对照组按照常规取穴,针刺患侧肩髃、肩髎、肩贞、肩前及阿是穴,每周针刺3次,共4周。使用VAS、CMS评分对两组治疗前后的临床疗效进行评价。结果:在治疗后1 d、1个疗程及治疗结束1个月后,治疗组的VAS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05),治疗组的CMS评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。结论:巨刺条口穴治疗肩周炎的临床疗效优于常规针刺方法。 相似文献
3.
通过对近10年来灸法治疗肩周炎的文献加以回顾性综述,旨在总结灸法治疗肩周炎的临床概况,从而更好的指导临床,同时也为今后灸法治疗肩周炎的临床研究指明方向。 相似文献
4.
目的:观察针灸配合刺络放血治疗肩周炎临床疗效。方法:102例肩周炎患者随机分为2组,各51例,观察组采用针灸配合刺络放血治疗;对照组单纯采用西药止痛药治疗。2周为1疗程,持续治疗2疗程。结果:总有效率观察组90.2%,对照组60.8%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后2组肩部疼痛评分、肩关节功能评分均有改善。与治疗前比较,差异有统计学意义(P0.05);观察组各项评分明显好于对照组,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:针灸配合刺络放血治疗肩周炎临床疗效好,疼痛明显减轻,肩关节功能评分显著提高,值得推广应用。 相似文献
5.
黎文杰 《中国民族民间医药杂志》2012,(12):97-98
目的:探讨刮痧刺络放血配合针灸治疗肩周炎的临床疗效。方法:选择114例患者,随机分为治疗组和对照组各57例,治疗组给予刮痧、刺络放血加针灸治疗;对照组给予针刺加艾灸治疗,治疗10天(1个疗程)后作疗效评价。结果:治疗组显效率和总有效率与对照组比较差异具有统计学意义(P〈0.05)。结论:治疗组给予刮痧、刺络放血加针灸治疗肩周炎疗效显著,方法简便,值得临床推广。 相似文献
6.
7.
目的:比较肩膊区刺络拔罐联合常规针刺与常规针刺治疗肩周炎冻结期的临床疗效。方法:将66例肩周炎冻结期患者随机分为联合组(31例)和针刺组(35例,脱落1例)。两组患者均予功能锻炼。针刺组患者取患侧肩髃、肩髎、臂臑、阿是穴等进行针刺治疗,隔日1次,每周针刺3次,共治疗4周。在针刺组治疗的基础上,联合组于患者肩膊区(天宗、臑俞、肩贞3穴连线区域内)行刺络拔罐治疗,每周1次,共治疗4周。比较两组患者治疗前后、治疗结束后6个月随访时美国加州大学(UCLA)肩关节评分、疼痛视觉模拟量表(VAS)评分及治疗前后压痛阈值,并评定两组患者治疗后、随访时的临床疗效。结果:治疗后、随访时,两组患者UCLA肩关节评分均较治疗前升高、VAS评分均较治疗前降低(P<0.05),且联合组UCLA肩关节评分高于针刺组、VAS评分低于针刺组(P<0.05)。治疗后,两组患者压痛阈值均较治疗前升高(P<0.05),且联合组高于针刺组(P<0.05)。治疗后、随访时,联合组愈显率分别为48.4%(15/31)和51.6%(16/31),均高于针刺组的23.5%(8/34)和23.5%(8/34,P... 相似文献
8.
透刺针法的提出首见于元代王国瑞所著的《扁鹊神应针灸玉龙经》,该书不但首次为透刺针法立名,并论述了透刺法的临床应用,如"偏正头风痛难医,丝竹金针亦可施,沿皮向后透率谷,一针两穴世间稀",又如"口眼斜最可嗟,地仓妙穴连颊车"等。明代杨继洲在《针灸大成》注解《玉龙歌》中对透刺针法有较多的发挥,如头风痰饮刺风池时应注意"风池刺一寸半,透风府穴,此必横刺方透也"。 相似文献
9.
肩周炎,中医称“五十肩”、“漏肩风”、“肩凝症”,临床以肩部疼痛,肩关节活动受限,肩部肌肉逐渐萎缩为特征,是自限性疾病。患病后,患者往往因疼痛难忍,动则痛甚,而减少活动,导致某些基本生活失去自理,痛苦万分。笔者结合多年临床经验,运用常规治疗方法,如针刺肩三针、条口透承山,按摩、拔罐、红外线、频谱治疗等,对疗效欠佳的37例患者加用透刺方法治疗,取得较好疗效,现报道如下。 相似文献
10.
不同针灸疗法治疗肩周炎临床进展 总被引:2,自引:0,他引:2
通过对近年来针灸治疗肩周炎的文献报道进行整理分析,对针灸治疗肩周炎的一些常用方法如针刺方法及治疗效果等方面进行了全面。总结,剖析了现阶段应用针灸治疗肩周炎的现状,并提出今后针灸治疗肩周炎的研究发展方向。 相似文献
11.
12.
吴薇薇 《中国中医药现代远程教育》2021,(6):128-130
目的 分析肩关节周围炎患者采用温针灸治疗的效果.方法 选取2017年1月-2018年1月收治的肩关节周围炎患者57例作为研究对象,采用随机数字表法分为研究组(29例)与对照组(28例).研究组患者给予温针灸治疗,对照组给予常规针刺法治疗.记录2组临床治疗效果,治疗前后视觉疼痛模拟量表(VAS)及治疗前后肩关节活动度.结... 相似文献
13.
〔摘 要〕 目的:探讨温针灸和针刺治疗老年人肩周炎的临床效果。方法:选取天津中医药大学附属武清中医院 2018 年 6 月至 2020 年 12 月期间收治的 70 例老年肩周炎患者,按随机数表法分为针刺组和温针灸组,各 35 例。针刺组给予普通针刺法治疗,温针灸组给予温针灸治疗。比较两组治疗前后血清白细胞介素 –6(IL–6)、肿瘤坏死因子 –α(TNF–α)、肩关节视觉模拟疼痛量表(VAS)评分和临床疗效。结果:治疗前两组患者的 IL–6、TNF–α 水平比较,差异无统计学意义(P > 0.05);治疗后温针灸组 IL–6、TNF–α 水平低于针刺组,差异具有统计学意义(P < 0.05)。治疗前两组患者的VAS 评分比较,差异无统计学意义(P > 0.05);治疗后两组患者的 VAS 评分均有不同程度下降,且温针灸组低于针刺组,差异具有统计学意义(P<0.05)。温针灸组治疗总有效率为94.29 %,高于针刺组的77.14 %,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:与普通针刺法比较,温针灸能明显降低血清炎症因子 IL–6、TNF–α 水平和减轻肩关节疼痛程度,临床疗效更为显著。 相似文献
14.
15.
刺灸方法正确与否,对于保证针灸安全和疗效,至关重要。但是,目前在阐述穴位刺灸法时,大多没有阐明穴位的具体针刺方向及其与针刺深度的关系,不同针刺方向和深度的疗效差别,以及每一穴位的具体灸法等。不同的针刺角度,针感不同,则疗效也不同,应将主治与针刺角度结合起来介绍;不同的角度,其入针深度相同,但垂直深度不同,故应分别写明直刺和斜刺的具体尺寸;人有大小胖瘦,针刺深度用绝对尺寸表示,很不合理,而应改用同身寸来表示;灸法方法很多,一概言可灸或不可灸,不够具体,理应写明具体灸法。 相似文献
16.
梁波 《中国中医药现代远程教育》2010,8(15):39-40
目的观察不同针刺处方治疗肩周炎的疗效,提出新的肩周炎理论。方法将80例患者随机分为治疗组40例,采用针刺处方1;对照组40例,采用针刺处方2。结果 2个疗程后,治疗组在疼痛减轻和肩功能改善方面明显好于对照组,两组比较有显著性意义(P〈0.01)。结论治疗组疗效优于对照组,说明针刺处方1更合理。针刺处方1建立在新的认为肩周炎是一种退行性疾病的理论基础上,新的肩周炎理论指导临床获得满意疗效,是有价值的。 相似文献
17.
目的:探讨针灸结合功能锻炼治疗肩周炎的临床疗效和安全性。方法:将本院收治的60例肩周炎患者随机分成2组,对照组30例接受肩关节功能锻炼(爬墙法+体后拉手法+头枕双手法),1次/d,5次为1个疗程,1个疗程结束后休息2 d,共治疗3个疗程。治疗组30例,在对照组治疗方案基础上加用针刺治疗,1次/d,30 min/次,5次为1个疗程,1个疗程结束后休息2d,共治疗3个疗程。治疗结束后比较2组视觉模拟疼痛评分(Visual Analogue Scale,VAS)、血液流变学、临床总有效率。结果:治疗后2组VAS评分、临床症状改善率比较具有统计学意义(P0.05),治疗组优于对照组;2组治疗后血流速度(Vs)、平均血流速度(Vd)、舒张末期血流速度(Vm)均较治疗前升高(P0.05),其中治疗组升高幅度较对照组明显(P0.05)。结论:针灸结合功能锻炼有效缓解肩周炎患者症状,为临床同类治疗开拓思路。 相似文献
18.
目的探讨热敏灸配合刺络拔罐治疗肩周炎的临床疗效.方法将60例肩周炎患者纳入研究,采用随机数字表法分成2组.对照组30例予以热敏灸,观察组30例在对照组的基础上予以刺络拔罐.比较2组患者的临床疗效,视觉模拟评分(VAS)与肩关节功能评分(JOA),肩关节活动度.结果观察组治疗总有效率为86.7%,高于对照组,差异有统计学... 相似文献
19.
透刺结合温针治疗肩关节周围炎疗效观察 总被引:2,自引:1,他引:2
目的观察应用透刺结合温针治疗肩周炎的疗效。方法将120例肩周炎患者随机分为两组,每组60例。治疗组采用75舢针灸针,从肩谬穴透刺极泉穴,肩内陵透刺肩贞穴,行泻法,然后用长2cm的清艾条插入针柄末端,灸2壮,每日1次,10次为1个疗程。对照组采用40mm针灸针,针刺肩髑、肩谬、肩内陵、肩贞、曲池,每日1次,10次为1个疗程。两组在治疗2个疗程后进行疗效评定。结果治疗组总有效率为95.0%,对照组总有效率为85.0%,二组比较差异有统计学意义(P〈0.05)。结论透刺结合温针治疗肩周炎总有效率优于对照组。 相似文献