铰链式冠外附着体义齿对支持组织应力分布的影响

目的 探讨铰链式冠外附着体的临床适用范围方法：采用有限元应力分析法，分析不同基牙数目时．该附着体义齿支持组织的应力分布情况。结果：基牙和人工牙在正中咬合时，基牙数目对支持组织的应力分布无明显影响．且基牙和牙槽嵴顶黏膜的应力分布均匀。结论：用该附着体修复第二磨牙末端游离缺损时，可采用单基牙。该附着体适用于基牙条件稍差，而牙槽嵴黏膜条件较好的患者：     

磁性附着体与改良杆卡式附着体对支持组织的应力分布

目的：探讨磁性附着体与改良杆卡式附着体两种义内修复单侧游离缺火对支持组织心力分布的影响。方法：分别以磁性、改良杆卡式两种固位形式的附着体义齿修复下颌单侧游离缺火,用一维光弹应力冻结切”技术测试义齿在垂直力、侧向力加载时对基牙和缺牙区牙槽骨应力分伟人小。结果：①两种义齿对基牙牙槽骨的心／J比较：磁性附着体垂直力明显大于磁性附着体侧向力（P〈0．01）,磁性附着体垂直力与改良杆卡式附着体垂直力无差别（P〉0．05）,磁性附着体侧向力小于改良杆卡式附着体侧向力（P〈0．05）;改良杆卡式附着体垂直力大j：改良杆}式附着体侧向力（P〈O．05）。②两种义齿对缺牙区牙槽骨应力比较：磁性附着体垂直力明显人于磁性附着体侧向力（P〈0．01）,磁性附着体垂直力与改良杆卡式附着体垂直力无差别（P〉0．05）,磁性附着体侧向力小于改良杆卡式附着体侧向力（P〈0．05）;改良杆卡式附着体垂直力与改良杆卡式附着体侧向力无差别（P〉0．05）。结论：磁固位附着体与改良杆卡式附着体_曲种义齿都能达到较好的修复效果,年直力时两种义齿对观测点的应力分布较均匀,并日_两种义齿兀差别;侧向力的磁性附着体呵发生相对移位形成应力中断,相对于杆卡式附着体能够达剑更好的应力分布,町以明显降低基牙周削骨组织的应力。     

SJ-1型插销式附着体义齿支持组织的应力分析 Ⅰ基牙数目的变化对支持组织应力分布的影响

目的观察ＳＪ－１型插销式附着体用于牙列末端游离缺损修复时,基牙数目的增减对支持组织应力分布的影响。方法采用有限元分析法。结果基牙数由３个减为２个,支持组织应力无明显增加。而由２个减为１个,支持组织应力明显增加,是前者的９倍。结论提示临床应用该类修复方法时,一侧牙弓至少采用两单位联合基牙为适。     

SJ-1型插销式附着体义齿支持组织的应力分析 Ⅱ基牙牙槽骨不同程度吸收对支持组织应力分布的影响

目的观察ＳＪ－１型插销式附着体用于牙列末端游离缺损磨牙缺失修复时,基牙牙周组织伴有不同程度吸收对支持组织应力分布的影响。方法采用有限元分析法。结果基牙牙周组织吸收导致支持组织应力增加,但其分布形式没有改变。结论当第一双尖牙牙周组织的吸收大于第二双尖牙,且吸收不超过３０％,仍可作为首选基牙。     

下颌KennedyⅡ类牙列缺损冠外附着体义齿的三维有限元分析——基牙数目对支持组织应力分布的影响

目的：探讨不同基牙数目下,下颌单侧游离端缺损冠外附着体义齿修复支持组织的应力分布情况。方法：建立下颌KennedyⅡ类牙列缺损冠外附着体义齿修复的三维有限元模型,分析在垂直向和侧向载荷作用下采用不同基牙数目时,基牙牙周组织及缺牙区牙槽嵴的Von Mises应力分布。结果：不同载荷方向,末端基牙均受到较大的非轴向应力,应力主要集中在牙颈部,缺牙区牙槽嵴的应力较大。单侧基牙数由1个增加到2个时,远中基牙牙周的应力略有减小,但当基牙数目从2个增加至3个时,垂直向和颊舌向加载时末端基牙牙周膜和牙槽骨的应力均有明显下降,但在舌颊向加载时,第二前磨牙各部位的应力没有明显下降,部分牙颈部的应力反而有所增加。结论：在下颌单侧游离端缺损修复中,冠外附着体义齿支持组织应力的减小与基牙数目的增加不完全成比例,在临床上应根据具体情况确定联合基牙的数目。     

下颌KennedyⅡ类牙列缺损冠外附着体义齿基牙牙周状况对支持组织应力分布的影响

目的探讨不同基牙牙周状况下,下颌后牙单侧游离缺损冠外附着体义齿支持组织的应力分布情况。方法建立下颌KennedyⅡ类牙列缺损冠外附着体义齿修复时基牙牙周健康和基牙牙周吸收的三维有限元模型,分析垂直载荷下基牙牙周状况不同时,基牙牙周组织及缺牙区牙槽嵴的von Mises应力分布。结果基牙数目相同的条件下,与牙周健康的模型相比,牙周吸收的模型第二前磨牙的最大应力升高了约30%,牙周最大应力升高了约10%,缺牙区牙嵴的最大应力升高了36%和14%。对于牙周吸收的模型,基牙数目从两颗增加到三颗时,义齿支持组织的应力值无明显降低。结论在下颌单侧游离缺损修复中,末端基牙牙周部分吸收1/3即可导致基牙牙周组织及缺牙区牙嵴的应力明显增加,增加基牙数目并不能有效地降低义齿支持组织的最大应力值。     

基牙数目对附着体式义齿基牙位移的影响

目的：探讨基牙数目对下颌单侧游离端MK-1附着体式义齿基牙位移的影响。方法：选用单基牙、双基牙和三基牙支持的MK-1附着体制作下颌单侧游离端MK-1附着体式义齿,在义齿侧上下牙列间放置食物片,咬合时用LB-72型高精度半导体激光位移测量仪,测量并计算出基牙在不同方向的位移量,并用随机方差分析法进行统计学分析。结果：单基牙组的近远中向、颊舌向、垂直向的位移、倾斜、扭转均大于双基牙组,差别有统计学意义（P〈0.05）。双基牙组的近远中向的位移大于三基牙组,差别有统计学意义（P〈0.05）,其余差别没有统计学意义（P〉0.05）。结论：单侧游离端MK-1附着体式义齿不宜设计单基牙,宜设计双基牙,如双基牙条件不理想时,可增加第三基牙。     

SJ—1型插销式附着体义齿支持组织的应力分析Ⅰ基牙数目的变化对？…

目的 观察ＳＪ－１型插销式附着体用于牙列末端游离缺损修复时,基牙数目的增减对支持组织应力分布的影响。方法 采用有限元分析法。结果 基牙数由３个减为２个,支持组织应力无明显增加,而由２个减为１个,支持组织应力明显增加,是前者的９倍。结论 提示临床应用该类修复方法时,一侧牙弓至少采用两单位联合基牙为适。     

SJ—1型插销式附着体义齿支持组织的应力分析Ⅱ基牙牙槽骨不同程？…

目的 观察ＳＪ－１型插销式附着体用于牙列末端游离缺损磨牙缺失修复时,基牙牙周组织伴有不同程度吸收对支持组织应力分布的影响。方法 采用有限元分析法。结果 基牙牙周组织吸收导致支持组织应力增加,但其分布形式没有改变。结果 当第一双尖牙牙周组织的吸收大于第二双尖牙,且吸收不超过３０％,仍可作为首选基牙。     

游离端可摘局部义齿附着体及其基牙、支持组织的应力分析

游离端缺失时远中无基牙支持,承受(牙合)力时应力的分布较特殊,是修复临床复杂但又常见的情况.附着体是由阴型和阳型两部分组成的精密嵌合体.应用附着体固位的可摘局部义齿(RPD)有良好的固位与稳定等优点.正确的选择适当类型的附着体进行RPD修复,需要分析修复体受力后基牙和剩余牙槽嵴的受力特点,以及减小应力或使其分布更为合理的方法.本文对关于游离端RPD附着体的一些相关理论和最新应力研究结果加以综述,以期帮助临床工作.     

不同长度和直径桩核的三维光弹性应力分析

目的 对比不同长度和直径的桩核受力后应国分布情况。方法 根据桩的长短、粗细胞将实验分成四组,通过垂直和斜向加载,采用三维光弹性应力冻结法,经模型切片观察计算出模型各测点的最大剪应力。结果 桩的直径增加根尖区最大剪应力相应增高,桩核交界处和核与根面交界面最大剪应力的明显增高。桩的长度增加,应力分布更为均匀。结论 从抗力固位角度出发有一定和蔗的粗细合适的柱形桩核较为理想。     

种植体数目对支持组织应力分布的影响

目的：了解不同数目骨融合种植体所支持的下颌覆盖义齿,在承受牙合力时其支持组织——牙槽骨及种植体周围的应力分布状况,探讨种植体数目变化对支持组织应力分布的影响规律。方法：应用三维光弹应力冻结切片法,对分别由２、４、６颗种植体所支持的下颌覆盖义齿,在垂直载荷下的应力状况进行冻结,并在相应部位切片观察,以了解在几种不同情况下的覆盖义齿的内部应力分布规律。结果：在不同数目种植体为基牙的覆盖义齿中,牙槽骨及种植体骨界面的应力值随着种植体数目的增加而减少,两者呈负相关关系。结论：在条件允许的情况下,应尽可能多地选用种植基牙。     

Effect of magnetic attachment with stress breaker on lateral stress to abutment tooth under overdenture

Recently, a newly developed magnetic attachment with stress breaker was used in retentive components in overdentures. Excessive lateral stress has a more harmful effect on natural teeth than axial stress, and the magnetic attachment with stress breaker is expected to reduce lateral forces on abutment teeth and protect it teeth from excessive stress. However, the properties of this retainer have not yet been determined experimentally. This study compares the lateral forces on abutment teeth for three retainers under loading on the denture base in a model study. A mandibular simulation model is constructed to measure lateral stress. Three types of retentive devices are attached to the canine root. These devices include the conventional root coping, the conventional magnetic attachment and the new magnetic attachment with stress breaker. For each retentive device, load is generated on the occlusal table of the model overdenture, and the lateral stress on the canine root and the displacement of the overdenture measured. The magnetic attachment with stress breaker does not displace the denture and exhibits lower lateral stress in the canine root than conventional root coping and magnetic attachments.     

不同结构氧化锆瓷基台及种植体周骨壁应力的有限元分析

目的 研究不同结构氧化锆瓷基台及种植体周骨壁应力的分布情况,为临床应用提供理论指导.方法 采用建模软件Altair Hypermesh建立三维有限元模型,应用Altair Hyperview后处理软件对模型中不同载荷条件下的三种不同结构氧化锆瓷基台及种植体周骨壁应力的分布情况进行分析,并与常规钛基台进行比较.结果 Replace基台模型的种植体周骨壁应力明显小于Lifecore实心基台模型和Lifecore螺栓固定基台模型的种植体周骨壁应力,而Replace基台模型的基台等效应力明显大于Lifecore实心基台模型和Lifecore螺栓固定基台模型的基台等效应力,Replace基台模型的螺栓等效应力峰值明显大于Lifecore螺栓固定基台的模型的螺栓等效应力峰值;Lifecore实心基台模型的种植体周骨壁应力略小于Lifecore螺栓固定基台模型的种植体周骨壁应力,而Lifecore实心基台模型的基台等效应力略大于Lifecore螺栓固定基台模型的基台等效应力;氧化锆基台模型与钛基台模型比较,两者无明显差异.结论 基台与种植体连接方式的不同对氧化锆瓷基台及种植体周骨壁应力的分布有影响,提示临床上应该根据患者情况选择最合适的基台;基台材料的改变对应力分布无明显影响,从生物力学考虑可以放心使用氧化锆瓷基台.     

6mm长短种植体表面设计对骨界面应力分布的影响

目的探讨6mm长短种植体表面设计对种植体周围骨组织应力分布的影响,为指导短种植体临床应用和开发新产品提供理论依据。方法建立4种包含不同表面设计6mm长短种植体的上颌后区骨块三维有限元模型即V形螺旋设计、反支撑形螺旋设计、支撑形螺旋设计和鳍式非螺旋设计模型,对所有模型进行200N垂直和100N颊腭向加载,分析比较周围骨组织的应力分布和Von-Mises应力峰值。结果在垂直和侧向加载时,鳍式非螺旋设计都表现出了最好的应力分布云图,EQV应力峰值也明显小于其他三种设计。结论 6mm长短种植体最佳表面设计为鳍式非螺旋设计,避免应用V形螺旋设计。