喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效探析

目的:观察上呼吸道感染患儿以喜炎平注射液用药治疗的临床效果.方法:取本科室收治的上呼吸道感染120例患儿,随机分成两组:参考组60例,以利巴韦林注射液用药治疗;试验组60例,以喜炎平注射液用药治疗.治疗完毕后评估及对比两组疗效.结果:试验组治疗后的总有效率较参考组显著更高(P<0.05).结论:喜炎平注射液在小儿上呼吸道感染临床治疗中可获良好的疗效,安全性较高,值得临床借鉴.     

喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的临床观察

目的：分析探索喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的临床效果。方法研究对象：我院2013年2月～2015年12月81例小儿上呼吸道感染患儿。病例分组方法：数字抽签法。81例患儿分为利巴韦林组和喜炎平组两组。所有患儿行常规对症处理,利巴韦林组加用利巴韦林注射液;喜炎平组加用喜炎平注射液。比较指标：①总有效率;②副作用;③患儿退热时间、咳嗽和咽痛缓解时间的差异。结果跟利巴韦林组比较,①喜炎平组总有效率更高,χ2检验P＜0．05,有统计学意义;②两组副作用相似,χ2检验P＞0．05,无统计学意义;③喜炎平组退热时间、咳嗽和咽痛缓解时间更短,t检验P＜0．05,有统计学意义。结论喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的临床效果确切,可有效促进患儿退热,缓解咳嗽和咽痛,安全性高,值得推广。     

喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的疗效观察

目的试评价喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染(upper respiratory infection,URI)疗效与安全性,总结用药经验。方法以2015年1月至2016年5月,医院儿科门诊收治的小儿URI作为研究对象,入选患儿306例,随机对照分组,对照组、观察组各入选对象153例,对照组给予常规抗病毒、补液等基础治疗,观察组在对照组基础上,联合喜炎平注射液静脉滴注,日1次。结果观察组发热、咽部充血、咳嗽、鼻塞、流涕、喘息症状消失时间低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组与对照组咽部充血、食欲不振消失时间、不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05);观察组转住院率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染可加速部分症状消失,缩短病程,且不会增加不良反应发生风险。     

喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的疗效观察

目的观察喜炎平注射液治疗上呼吸道感染的临床效果。方法治疗组用喜炎平注射液溶于5％葡萄糖250mL静脉滴注,对照组用病毒唑静脉滴注。结果喜炎平治疗组的症状、体征及实验室检查明显改善,有效率达89．4％．而病毒唑治疗组为71．7％。经统计学处理,差异有显著性（P〈0．01）。结论喜炎平注射液在治疗上呼吸道感染中有良好疗效。     

喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效观察

目的 观察喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果.方法 将92例急性上呼吸道感染患儿随机分为治疗组和对照组,各46例.治疗组采用喜炎平注射液5mg·kg-1·d-1加入5%葡萄糖溶液100～250ml中静脉滴注,每天1次.对照组予利巴韦林注射液10mg·kg-1·d-1加入5%葡萄糖溶液100～250ml中静脉滴注,每天1次,均连用3～5d为1个疗程.治疗后比较2组临床疗效及症状改善时间.结果 治疗组总有效率为93.5%显著高于对照组的65.2%,差异有统计学意义(P<0.05).治疗组退热、咽痛和咳嗽缓解时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效确切,不良反应少,值得推广应用.     

喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效观察

目的观察喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果。方法将92例急性上呼吸道感染患儿随机分为治疗组和对照组,各46例。治疗组采用喜炎平注射液5mg·kg-1·d-1加入5%葡萄糖溶液100～250ml中静脉滴注,每天1次。对照组予利巴韦林注射液10mg·kg-1·d-1加入5%葡萄糖溶液100～250ml中静脉滴注,每天1次,均连用3～5d为1个疗程。治疗后比较2组临床疗效及症状改善时间。结果治疗组总有效率为93.5%显著高于对照组的65.2%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组退热、咽痛和咳嗽缓解时间均短于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效确切,不良反应少,值得推广应用。     

喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染疗效观察

目的:探讨喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效。方法:随机将88例上呼吸道感染的患儿分为喜炎平治疗组(实验组)44例,利巴韦林治疗组(对照组)44例,观察两组临床疗效。结果:两组平均治愈时间差异无统计学意义(P>0.05),但两组退热时间及伴随症状消退时间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在小儿急性上呼吸道感染的治疗中,喜炎平注射液具有疗效确切、退热时间短、伴随症状消退快等优点。     

喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染疗效观察

目的 观察小儿上呼吸道感染治疗中应用喜炎平注射液的疗效.方法 随机将92例上呼吸道感染患儿分为A组和B组,每组46例,A组采用喜炎平注射液治疗,B组采用利巴韦林注射液治疗,均治疗7d,观察治疗效果,记录咳嗽、咽痛、发热消失时间.结果 A组患儿临床治疗总有效率高于B组,咳嗽、咽痛、发热消失时间低于B组,存在显著差异,具有统计学意义(P<0.05).结论 小儿上呼吸道感染应用喜炎平注射液治疗时,能够缩短患儿症状消除时间,促使患儿尽早痊愈,治疗效果良好.     

喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染效果的临床观察

<正>上呼吸道感染为鼻腔至咽喉部的感染,是一种儿科常见疾病[1]。引起感染的病原体多数为病毒,少数为细菌。以流清鼻涕、鼻塞、咽部疼痛、发热等为主要临床表现,轻重不一。在临床治疗过程中,应选择安全有效的药物,具有一定的局限性。临床实践中,常选用利巴韦林这种药物,但疗效不甚满意。为探索治疗小儿上呼吸道感染安全有效的药物,笔者采用中成药喜炎平注射液治疗50例患者,并与利巴韦林进行比较,结果表明前者治疗患儿疗效满意,改善症状较快,安     

喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染临床疗效观察

目的探讨喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染的疗效。方法将我院2009年11月至2010年6月收治的150例急性上呼吸道感染病例随机分成两组,对照组以青霉素钠与病毒唑治疗,治疗组在此基础上加用喜炎平注射液。进行两组临床疗效比较。结果治疗组总有效率96%,对照组总有效率86.7%,两组对比差异有显著性（P〈0.05）,加喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染疗效更显著。结论喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染疗效显著,且副作用小,值得临床推广。     

喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效分析

目的:探讨喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的安全性和临床疗效.方法:140例急性上呼吸道感染患儿随机分为治疗组和对照组,各70例.治疗组给予喜炎平注射液0.2～0.4 mL/kg,静脉滴注,每日1次;对照组给予利巴韦林注射液10～15 mg/kg,静脉滴注,每日1次.对比两组治疗3天后的临床效果.结果:治疗3天后,治疗组在临床症状改善和见效时间两方面均明显优于对照组(P<0.05).治疗组未见明显的不良反应.结论:喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染具有良好的临床疗效,无明显不良作用,值得在儿科临床推广应用.     

喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效观察

目的：探讨喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效。方法：回顾性分析我院收治的100例急性上呼吸道感染患儿的临床资料。随机分成观察组和对照组,每组50例,对照组给予病毒唑治疗,观察组给予喜炎平治疗,比较两组疗效及临床指标。结果：观察组治疗总有效率为96%,对照组为84%。观察组治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患儿体温恢复正常的天数、鼻塞流涕消失的天数、平均病程与对照组比较,差异均有统计学意义（P＜0.01）。结论：喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效确切,显效快,能迅速降低体温,缓解鼻塞、流涕等症状,缩短病程,不良反应少。     

喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效分析

目的 分析喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效.方法 将190例急性上呼吸道感染患儿随机分为2组,观察组95例,加用喜炎平注射液5 mg·kg<'-1>·d<'-1>,qd,疗程3～5 d;对照组95例,加用利巴韦林注射液10 mg·kg<'-4>·d<'-1>,qd,疗程3～5 d.结果 观察组退热时间为(1....     

喜炎平与利巴韦林注射液对小儿上呼吸道感染患者的临床疗效比较

目的:比较喜炎平与利巴韦林注射液对小儿上呼吸道感染患者的临床疗效。方法:选取2012年11月—2014年11月间医院功能科诊治的小儿上呼吸道感染患儿120例,将随机分为对照组与治疗组,每组60例;对照组患者均给予利巴韦林注射液治疗,治疗组患者均给予喜炎平注射液治疗,比较两组患者治疗后的总有效率和症状改善情况。结果:治疗组患者治疗后临床症状改善时间明显短于对照组(P<0.05);治疗组患者临床治疗的总有效率为93.33%,显著高于对照组为83.33%(P<0.05);两组患者的不良反应发生率经比较其差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采用喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染患者的临床疗效优于利巴韦林注射液的疗效。     

喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染104例临床分析

目的探讨喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的效果。方法治疗组加用喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染104例,对照组加用利巴韦林静脉滴注治疗小儿上呼吸道感染96例,观察两组患儿治疗有效率和临床症状缓解时间。结果治疗组有效率明显高于对照组(P<0.05),治疗组发热、咳嗽好转时间明显短于对照组(P<0.05)。结论喜炎平注射液可替代常规抗病毒药物治疗小儿上呼吸道感染,且不良反应少。     

喜炎平注射液治疗小儿病毒性肠炎临床疗效观察

目的：评价喜炎平注射液治疗小儿病毒性肠炎的临床效果。方法将2011年4月～2012年4月期间收治的80例病毒性肠炎患儿随机分为治疗组和对照组各40例。两组均给予补液、调节水和电解质平衡和抗生素等基础治疗后,对照组给予地衣芽孢杆菌活菌胶囊口服＋静脉滴注利巴韦林注射液,治疗组给予地衣芽孢杆菌活菌胶囊口服＋静脉滴注喜炎平注射液,观察并比较两组的临床效果。结果治疗组总有效率92.5%,对照组为85.0%,差异有统计学意义（χ2=3.941,P＜0.05）;治疗组总疗程、平均治愈时间和止泻时间均低于对照组,差异有统计学意义（t＝2.891,3.013,2.905,P＜0.05）。结论喜炎平注射液治疗小儿病毒性肠炎临床疗效显著,值得推广应用。     

喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效分析

目的分析喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效。方法将190例急性上呼吸道感染患儿随机分为2组,观察组95例,加用喜炎平注射液5 mg.kg-1.d-1,qd,疗程3~5 d;对照组95例,加用利巴韦林注射液10 mg.kg-1.d-1,qd,疗程3~5 d。结果观察组退热时间为(1.68±0.26)d,对照组退热时间为(2.02±0.10)d,2组退热时间有显著差异(P<0.05);观察组总有效率为95.8%,对照组总有效率为75.8%。2组比较有差异具有统计学意义(P<0.01)。结论喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效满意,值得临床推广。     

喜炎平治疗小儿上呼吸道感染45例疗效分析

目的　探讨喜炎平注射液在治疗小儿上呼吸道感染中的临床效果。方法　 88例小儿上呼吸道感染患者随机分为治疗组和对照组。治疗组 4 5例给予喜炎平注射液 0 .2～ 0 .4 m L· kg-1· d-1稀释后滴注 ,1日 1次。对照组 4 3例 ,用利巴韦林注射液 10 mg· kg-1· d-1稀释后滴注 ,1日 1次。 2组总疗程平均为 3d,2组综合治疗相同。结果　治疗组总有效率 91.11% ,对照组总有效率 74 .11%。结论　该药在治疗小儿上呼吸道感染中疗效满意。     

喜炎平注射液治疗儿童急性上呼吸道感染的临床效果观察

目的:观察喜炎平注射液治疗儿童急性上呼吸道感染的临床效果.方法:选取2014年10月～2015年10月在我院诊治的80例急性上呼吸道感染患儿,按照不同的治疗方法随机分成对照组和治疗组,每组40例;对照组予以利巴韦林进行治疗,治疗组在对照组的基础上增加喜炎平注射液进行治疗;对比分析两组治疗后的临床症状缓解时间以及疗效.结果:治疗组的症状缓解时间明显短于对照组(P<0.05),而且治疗组的治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05);差异具有统计学意义.结论:采用喜炎平注射液治疗儿童急性上呼吸道感染,有效缓解临床症状,具有相当显著的疗效,安全性高,值得临床推广.