影响吲哚美辛对早产儿动脉导管未闭疗效的相关因素分析

目的:调查分析影响吲哚美辛对动脉导管未闭(PDA)早产儿疗效的临床相关因素。方法:收集36例我院住院确诊为PDA并应用吲哚美辛治疗的患儿的临床资料,建立数据库并分析临床相关因素与治疗效果的关系。结果:给予吲哚美辛治疗后,患儿的PDA关闭28例,关闭率为77.78%,未成功关闭8例,占22.22%。单因素分析结果显示,孕周、出生体重、首次用药时间对于PDA关闭率有显著影响(P<0.05);Logistic回归分析显示,出生体重、首次用药时间对PDA关闭率的影响差异有统计学意义(P<0.05)。结论:影响吲哚美辛对早产儿PDA关闭临床疗效的主要因素为出生体重及首次用药时间。     

口服布洛芬治疗早产儿动脉导管未闭的疗效及安全性分析

目的:探究布洛芬治疗早产儿动脉导管未闭的疗效以及安全性.方法:在2016年1月～2017年5月收治的动脉导管未闭早产儿中选出128例随机分组,对照组给予吲哚美辛口服,观察组给予布洛芬口服,对比两组关闭率、不良反应发生率、生化检验等.结果:观察组治疗1个疗程的动脉导管关闭率60.94％略高于对照组的51.56％(P>0.05);观察组不良反应发生率4.69％明显低于对照组的17.19％,P<0.05;两组住院时间差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗1个疗程时的血小板计数、血浆PGE2、血清NT-probe均低于对照组,P<0.01.结论:布洛芬口服有助于促进早产儿动脉导管的关闭,安全性较好,值得推广.     

布洛芬口服治疗新生儿呼吸窘迫综合症合并动脉导管未闭临床观察

目的：探讨布洛芬口服治疗新生儿呼吸窘迫综合症（NRDS）患儿发生动脉导管未闭（PDA）的有效性和安全性。方法：32例NRDS发生PDA的早产儿随机分成两组,一组口服布洛芬混悬液,另一组口服吲哚美辛,记录每天尿量、黄疸、消化道出血等情况．48h后再次予心脏彩色超声多谱勒检查。结果：总有效率两组比较无显著性差异;不良反应布洛芬组明显优于消炎痛组．有显著性差异。结论：布洛芬混悬液治疗早产儿PDA具有疗效好,不良反应少,临床应用限制较少的优点。     

动脉导管未闭早产儿口服布洛芬治疗中超声心动图监测的价值

目的 探讨动脉导管未闭(PDA)早产儿口服布洛芬治疗中超声心动图监测的价值.方法 将生后7d内经超声心动图确诊的PDA早产儿(PDA直径小于5mm) 142例随机分为两组:观察组82例,口服布洛芬治疗;对照组60例,未服用布洛芬.超声心动图监测动脉导管关闭率.结果 观察组PDA直径＜3m者,闭合率90.3％,明显高于对照组的67.5％ (P＜0.05).观察组PDA直径为3-5 mm者,治疗后闭合率30.0％,明显高于对照组的15.0％ (P＜0.05).结论 超声心动图监测有助于评估PDA早产儿口服布洛芬疗效,并可根据PDA直径大小指导临床治疗.     

口服布洛芬治疗有症状性早产儿动脉导管未闭临床观察

目的：观察口服布洛芬治疗有症状性早产儿动脉导管未闭（PDA）的疗效及安全性。方法：发生症状性PDA的早产儿78例,用口服布洛芬混悬滴剂治疗,布洛芬10mg/kg,共3次,间隔24h。第一疗程结束后复查心脏彩色多普勒,如未关闭,使用第二疗程。用药前检查肾功能、血常规、超声心动图,治疗结束后复查肾功能、血常规、超声心动图。结果：本组早产儿经布洛芬1个疗程治疗,PDA的关闭率为67.94%,经过2个疗程治疗后,最终关闭PDA的总有效率为78.21%。疗效与出生体质量、胎龄有关,出生体质量≥1500g组疗效好于出生体质量〈1500g组（P〈0.05）;胎龄31～34周组疗效好于胎龄28～30周组（P〈0.05）。78例中5例（6.41%）出现喂养不耐受,经减少喂养量或暂停喂养后好转,未观察到其他不良反应。结论：口服布洛芬治疗早产儿PDA疗效好且安全,值得在基层医院大力推广。     

布洛芬治疗早产儿动脉导管未闭疗效及影响因素分析

目的 探讨口服布洛芬治疗早产儿动脉导管未闭(PDA)的疗效及其相关因素对治疗效果的影响.方法 2008年2月至2011年12月对48例早产儿PDA予口服或经口管饲布洛芬混悬滴剂,首剂10 mg/kg,于24、48 h后再各予5 mg/kg.观察洛芬治疗PDA的效果及不良反应,观察不同性别、体质量、孕周、开始用药日龄、动脉导管内径及不同类型PDA对疗效的影响.结果 PDA的关闭率为81.3％.开始用药日龄≤5 d与＞5d的关闭率分别为90.0％、66.7％(27/30例、12/18例),二者比较差异有统计学意义(x2=4.0205 P=0.0450);体质量＞1500 g与≤1500 g的关闭率分别为93.5％、58.8％(29/31例、10/17例),二者比较差异有统计学意义(x2=4.6464P =0.0311);单纯型PDA与复合型PDA的关闭率分别为89.5％、50.0％(34/38例、5/10例),二者比较差异有统计学意义(x2=4.9516 P=0.0261).而不同孕周、性别及动脉导管管径对疗效无明显影响(P＞0.05).3例出现尿量减少,停药后很快好转.结论 布洛芬对关闭早产儿PDA安全、有效,用药时间越早,关闭率越高.     

早产儿动脉导管未闭的治疗进展

摘要：动脉导管未闭（PDA）是严重影响新生儿尤其是早产儿存活及生存质量的一种疾病。目前针对PDA的治疗仍存在很大争议。本文介绍了近年来关于PDA的治疗时机选择、治疗方式（内科治疗、手术结扎及预防性治疗）及药物选择（吲哚美辛、布洛芬及对乙酰氨基酚）的研究进展,并对其利弊进行分析。     

布洛芬治疗早产儿动脉导管未闭疗效及随访观察

目的观察口服布洛芬治疗早产儿动脉导管未闭（PDA）的疗效及安全性。方法发生症状性PDA的早产儿25例,出生体重（1490.16±329.76）g,胎龄（31.16±1.88）周。用口服布洛芬混悬滴剂治疗,首剂10mg.kg-1,于24、48h分别再给5mg.kg-1。用药期间观察患儿尿量、黄疸、有无消化道出血等情况,用药前及疗程结束后均检测血尿素氮、肌酐、胆红素、电解质、血小板和心脏超声心动图。结果 PDA关闭16例,关闭率为64%,其中未闭孔径〈2mm 7例（7/7）,2～3mm 5例（8/14）,〉3mm 1例（1/4）。关闭率与未闭孔径大小明显相关,孔径越大效果越差。单纯性PDA 17例,关闭13例,关闭率为76.4%。〈1500g关闭率72.7%（8/11）,〉1500g关闭率为83.3%（5/6）,两者比较无显著性差异（P〉0.05）。大PDA中有两例未闭但导管较前缩小。复合性8例关闭3例,关闭率为37.5%。所有关闭病例经10个月至4年的随访（心脏B超检查）,均未见复发。结论口服布洛芬不仅安全、有效,且使用方便,但仍需进行早产儿药代动力学研究。     

口服吲哚美辛关闭早产儿动脉导管10例报告

目的:探讨口服剂型吲哚美辛能否关闭早产儿开放的动脉导管。方法:回顾性临床病例分析,胎龄<34周,在治疗原发疾病过程中心脏出现3～4级收缩期杂音、Yeh评分>3分和/或心脏彩超证实者纳入研究对象。结果:13例中10例获得成功,表现为杂音消失或明显减轻,临床症状改善,脉压差降低。结论:口服吲哚美辛可关闭早产儿开放的动脉导管。     

布洛芬治疗早产儿动脉导管未闭疗效观察

目的探讨口服布洛芬治疗早产儿动脉导管未闭的疗效。方法回顾性分析90例动脉导管未闭新生儿的临床资料．依据治疗方式不同分为观察组60例（口服布洛芬）和对照组30例（口服吲哚美辛）,观察比较两组疗效及肾功能和血小板计数。结果观察组和对照组临床治疗总有效率差异无统计学意义（P〉0．05）,但是观察组治疗后肌酐、尿素氮、血小板计数明显优于对照组,差异均有统计学意义（均P〈0．05）。结论布洛芬治疗早产儿动脉导管未闭疗效、安全性均较高,值得临床推广应用。