应用解毒通络法治疗肝炎后肝硬化的疗效研究

目的：探讨分析应用解毒通络法治疗肝炎后肝硬化的临床疗效。方法：选取2013年2月至2014年1月间我院收治的肝炎后肝硬化患者60例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组（20例）和观察组（40例）,为对照组患者进行常规治疗,为观察组患者在进行常规治疗的基础上加用自拟解毒通络方进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：治疗前,两组患者HA、LN、CPⅢ及MAO指标的差异不显著（P＞0.05）,不具有统计学意义。治疗后,两组患者的HA、LN、CPⅢ及MAO指标较治疗前均有明显的改善,且观察组患者的改善程度更为明显,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。在观察组40例患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有0例,临床疗效判定等级为有效的患者有28例（占患者总数的70%）,临床疗效判定等级为无效的患者有12例（占患者总数的30%）,治疗的总有效率为70%;在对照组20例患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有0例,临床疗效判定等级为有效的患者有10例（占患者总数的50%）,临床疗效判定等级为无效的患者有10例（占患者总数的50%）,治疗的总有效率为50%。观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：应用解毒通络法治疗肝炎后肝硬化的临床疗效显著,值得在临床上推广应用。     

应用复方丹参注射液联合甘露醇治疗外伤性脑水肿的疗效分析

目的：探讨分析应用复方丹参注射液联合甘露醇治疗外伤性脑水肿的临床疗效。方法：选取2013年1月至2013年12月间我院收治的外伤性脑水肿患者260例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组（130例）和观察组（130例）,应用甘露醇为对照组患者进行治疗,应用复方丹参注射液联合甘露醇为观察组患者进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：在对照组130例患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有64例,临床疗效判定等级为有效的患者有46例,临床疗效判定等级为无效的患者有20例,治疗的总有效率为84.6%;在观察组130例患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有73例,临床疗效判定等级为有效的患者有49例,临床疗效判定等级为无效的患者有8例,治疗的总有效率为93.8%。观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。治疗前,观察组患者的GCS评分为（5.4±2.8）分,对照组患者的GCS评分为（5.6±3.2）分,差异不显著（P＞0.05）,不具有统计学意义。治疗后,观察组患者的GCS评分为（12.5±3.0）分,对照组患者的GCS评分为（10.1±2.5）分,两组患者的GCS评分较治疗前均有明显的改善,且观察组患者的改善程度更为明显,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：应用复方丹参注射液联合甘露醇治疗外伤性脑水肿的临床疗效显著,值得在临床上推广应用。     

应用胃十二指肠穿孔手术治疗胃、十二指肠穿孔的疗效观察

目的：探讨分析应用胃十二指肠穿孔手术治疗胃、十二指肠穿孔的临床疗效。方法：选取2012年1月至2014年2月间我卫生院收治的发生胃、十二指肠穿孔的患者88例作为研究对象,将其随机分为对照组（44例）和观察组（44例）,为对照组患者进行药物治疗,为观察组患者实施手术治疗,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：在观察组44例患者中,临床疗效判定等级为治愈的患者有29例,临床疗效判定等级为显效的患者有8例,临床疗效判定等级为有效的患者有5例,临床疗效判定等级为无效的患者有2例,治愈率为65.91%,治疗的总有效率为95.45%;在对照组44例患者中,临床疗效判定等级为治愈的患者有21例,临床疗效判定等级为显效的患者有10例,临床疗效判定等级为有效的患者有3例,临床疗效判定等级为无效的患者有10例,治愈率为47.73%,治疗的总有效率为77.27%。观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。观察组患者的不良反应发生率为4.55%,对照组患者的不良反应发生率也为4.55%,差异不显著（P＞0.05）,不具有统计学意义。结论：应用胃十二指肠穿孔手术治疗胃、十二指肠穿孔的临床疗效显著,值得在临床上推广应用。     

对青少年肺炎患者进行人性化护理的效果分析

目的：探讨分析对青少年肺炎患者进行人性化护理的临床效果。方法：选择2012年12月至2014年2月间我院收治的青少年肺炎患者100例作为研究对象,将其随机分为对照组（50例）和观察组（50例）,为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施人性化护理干预,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：在观察组50例患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有41例（占患者总数的82%）,临床疗效判定等级为有效的患者有7例（占患者总数的14%）,临床疗效判定等级为无效的患者有2例（占患者总数的4%）,治疗的总有效率为96%;在对照组50例患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有32例（占患者总数的64%）,临床疗效判定等级为有效的患者有8例（占患者总数的16%）,临床疗效判定等级为无效的患者有10例（占患者总数的20%）,治疗的总有效率为80%。观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：对青少年肺炎患者进行人性化护理的临床效果显著,值得在临床上进一步推广应用。     

应用中医针灸疗法治疗头痛的疗效观察

目的：探讨分析应用中医针灸疗法治疗头痛的临床疗效。方法：选取2012年1月至2014年4月间我院收治的头痛患者68例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组（34例）和观察组（34例）,使用西药为对照组患者进行治疗,采用中医针灸疗法为观察组患者进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：在观察组34例患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有26例（占患者总数的76.47%）,临床疗效判定等级为有效的患者有4例（占患者总数的11.76%）,临床疗效判定等级为无效的患者有4例（占患者总数的11.76%）,治疗的总有效率为88.23%;在对照组34例患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有18例（占患者总数的52.94%）,临床疗效判定等级为有效的患者有6例（占患者总数的17.64%）,临床疗效判定等级为无效的患者有10例（占患者总数的29.41%）,治疗的总有效率为70.59%。观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：应用中医针灸疗法治疗头痛的临床疗效显著,具有复发率低、副作用小、安全性高等优点,值得在临床上推广应用。     

西瓜霜外用配合中药内服治疗宫颈糜烂的临床疗效分析

目的：探讨分析西瓜霜外用配合中药内服治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法：选取2011年1月～2012年1月间我院收治的宫颈糜烂患者100例作为研究对象,将其随机分成对照组（50例）和观察组（50例）,单纯采用西瓜霜外用的方法为对照组患者进行治疗,采用西瓜霜外用配合中药内服的方法为观察组患者进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：在对照组50例患者中,临床疗效判定等级为治愈的患者有21例,临床疗效判定等级为显效的患者有9例,临床疗效判定等级为改善的患者有13例,临床疗效判定等级为无效的患者有7例,治疗的总有效率为86.00%;在观察组50例患者中,临床疗效判定等级为治愈的患者有39例,临床疗效判定等级为显效的患者有5例,临床疗效判定等级为改善的患者有5例,临床疗效判定等级为无效的患者有1例,治疗的总有效率为96.00%。观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著（X2=11.582,P＜0.05）,具有统计学意义。结论：采用西瓜霜外用配合中药内服治疗宫颈糜烂的临床疗效显著,值得在临床上推广应用。     

针灸按摩配合西医疗法治疗面神经炎的疗效分析

目的：探讨分析应用针灸按摩疗法配合西医疗法治疗面神经炎的临床疗效。方法：选取2011年5月～2013年5月间我院收治的面神经炎患者66例作为研究对象,将其随机分为对照组（33例）和研究组（33例）,应用西医疗法为对照组患者进行治疗,应用针灸按摩疗法配合西医疗法为研究组患者进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：在研究组33例患者中,临床疗效判定等级为治愈的患者有20例,临床疗效判定等级为显效的患者有9例,临床疗效判定等级为有效的患者有3例,临床疗效判定等级为无效的患者有1例,治疗的总有效率为97.0%;在对照组33例患者中,临床疗效判定等级为治愈的患者有2例,临床疗效判定等级为显效的患者有8例,临床疗效判定等级为有效的患者有16例,临床疗效判定等级为无效的患者有7例,治疗的总有效率为78.9%。研究组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：应用针灸按摩疗法配合西医疗法治疗面神经炎的临床疗效显著,值得在临床上推广应用。     

对慢性阻塞性肺气肿患者实施整体护理干预的效果观察

目的：探讨分析对慢性阻塞性肺气肿患者实施整体护理干预的临床效果。方法：选取2013年1月至2013年12月间我院收治的慢性阻塞性肺气肿患者360例作为研究对象,将其随机分为对照组（180例）和治疗组（180例）,为对照组患者进行常规护理,为治疗组患者在进行常规护理的基础上根据其具体情况实施整体护理干预,观察对比两组患者的护理效果,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：在对照组180例患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有128例,临床疗效判定等级为有效的患者有52例,临床疗效判定等级为无效的患者有0例,治疗的显效率为71.32%;在治疗组180例患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有171例,临床疗效判定等级为有效的患者有19例,临床疗效判定等级为无效的患者有0例,治疗的显效率为94.78%。治疗组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：对慢性阻塞性肺气肿患者实施整体护理干预的临床疗效显著,值得在临床上推广应用。     

对老年糖尿病合并低血糖患者进行人性化护理的效果观察

目的：探讨分析对老年糖尿病合并低血糖患者进行人性化护理的临床效果。方法：选取2013年1月～2014年1月间我院收治的老年糖尿病合并低血糖患者60例作为研究对象,按照随机分组的原则将其分为对照组（30例）和观察组（30例）,为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施人性化护理干预,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：在对照组30例患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有12例,临床疗效判定等级为有效的患者有15例,临床疗效判定等级为无效的患者有3例,治疗的总有效率为90%;在观察组30例患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有23例,临床疗效判定等级为有效的患者有7例,临床疗效判定等级为无效的患者有0例,治疗的总有效率为100%。观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：对老年糖尿病合并低血糖患者进行人性化护理的临床疗效显著,值得在临床上推广应用。     

对手术室患者进行人性化护理干预的效果观察

目的：探讨分析对手术室患者进行人性化护理干预的临床效果。方法：选取2012年4月至2013年4月间我院收治的接受手术治疗的患者120例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组（60例）和观察组（60例）,为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施人性化护理干预,观察对比两组患者的护理效果,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：在观察组60例患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有40例（占患者总数的66.7%）,临床疗效判定等级为有效的患者有18例（占患者总数的30.0%）,临床疗效判定等级为无效的患者有1例（占患者总数的3.3%）,治疗的总有效率为96.7%;在对照组60例患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有28例（占患者总数的46.7%）,临床疗效判定等级为有效的患者有14例（占患者总数的23.3%）,临床疗效判定等级为无效的患者有18例（占患者总数的30.0%）,治疗的总有效率为70.0%。观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：对手术室患者进行人性化护理干预的临床效果显著,值得在临床上推广应用。     

应用四参定悸饮治疗快速型心律失常的疗效观察

目的：探讨分析应用四参定悸饮治疗快速型心律失常的临床疗效。方法：选取2010年1月～2013年1月间我院收治的快速型心律失常患者80例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组（40例）和治疗组（40例）,为对照组患者进行常规治疗,为治疗组患者在进行常规治疗的基础上加用四参定悸饮进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：在治疗组40例患者中,临床疗效判定等级为痊愈的患者有28例,临床疗效判定等级为显效的患者有8例,临床疗效判定等级为有效的患者有3例,临床疗效判定等级为无效的患者有1例,治疗的总有效率为97.5%;在对照组40例患者中,临床疗效判定等级为痊愈的患者有12例,临床疗效判定等级为显效的患者有10例,临床疗效判定等级为有效的患者有12例,临床疗效判定等级为无效的患者有6例,治疗的总有效率为85.0%。治疗组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。两组患者在治疗期间均未发生任何严重的不良反应。结论：应用四参定悸饮治疗快速型心律失常的临床疗效显著,值得在临床上推广应用。     

应用针灸疗法治疗甲状腺机能亢进症的疗效观察

目的：探讨分析应用针灸疗法治疗甲状腺机能亢进症的临床疗效。方法：选取2011年5月～2012年5月间我院收治的患有甲状腺机能亢进症的患者114例作为研究对象，将其随机分为对照组（57例）和治疗组（57例），为对照组患者进行常规药物治疗，为治疗组患者进行针灸治疗，观察对比两组患者的临床疗效，并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：在治疗组57例患者中，临床疗效判定等级为痊愈的患者有34例，临床疗效判定等级为显效的患者有19例，临床疗效判定等级为有效的患者有3例，临床疗效判定等级为无效的患者有1例，治疗的总有效率为98.2%；在对照组57例患者中，临床疗效判定等级为痊愈的患者有16例，临床疗效判定等级为显效的患者有28例，临床疗效判定等级为有效的患者有8例，临床疗效判定等级为无效的患者有5例，治疗的总有效率为91.2%。治疗组患者的临床疗效明显优于对照组患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：应用针灸疗法治疗甲状腺机能亢进症的临床疗效显著，值得在临床上推广应用。     

对脑梗塞患者进行综合性护理干预的效果观察

目的：探讨分析对脑梗塞患者进行综合性护理干预的临床效果。方法：选取2011年11月～2013年11月间我院收治的脑梗塞患者56例作为研究对象,将其随机分为对照组（28例）和观察组（28例）,为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施综合性护理干预,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：在观察组28例患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有17例（占患者总数的60.7%）,临床疗效判定等级为有效的患者有9例（占患者总数的32.1%）,临床疗效判定等级为无效的患者有2例（占患者总数的7.1%）,治疗的总有效率为92.9%;在对照组28例患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有12例（占患者总数的42.9%）,临床疗效判定等级为有效的患者有7例（占患者总数的25.0%）,临床疗效判定等级为无效的患者有9例（占患者总数的32.1%）,治疗的总有效率为67.9%。观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：对脑梗塞患者进行综合性护理干预的临床效果显著,值得在临床上推广应用。     

应用中西医结合的方法治疗周围性面神经麻痹的疗效观察

目的：探讨分析应用中西医结合的方法治疗周围性面神经麻痹的临床疗效。方法：选取2011年8月至2013年9月间我院收治的周围性面神经麻痹患者100例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组（50例）和观察组（50例）,为对照组患者进行传统的闪罐治疗加红外线理疗,为观察组患者在进行上述治疗的基础上加用电针治疗,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：在观察组50例患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有45例,临床疗效判定等级为有效的患者有4例,临床疗效判定等级为无效的患者有1例,治疗的总有效率为98.0%;在对照组50例患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有30例,临床疗效判定等级为有效的患者有14例,临床疗效判定等级为无效的患者有6例,治疗的总有效率为88.0%。观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。治疗前,观察组患者的面肌功能评分为（13.45±2.34）分,对照组患者的面肌功能评分为（13.69±2.78）分,差异不显著（P＞0.05）,不具有统计学意义。治疗后,观察组患者的面肌功能评分为（2.98±0.34）分,对照组患者的面肌功能评分为（4.67±1.00）分,两组患者的面肌功能评分较治疗前均有明显的改善,且观察组患者的改善程度更为明显,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：应用中西医结合的方法治疗周围性面神经麻痹的临床疗效显著,值得在临床上推广应用。     

应用雷贝拉唑联合铝镁加治疗活动性溃疡的疗效观察

目的：探讨分析应用雷贝拉唑联合铝镁加治疗活动性溃疡的临床疗效。方法：选取2011年9月～2013年9月间我院门诊收治的活动性溃疡患者100例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组（50例）和研究组（50例）,应用雷贝拉唑为对照组患者进行治疗,应用雷贝拉唑联合铝镁加为研究组患者进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：在研究组50例患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有42例（占患者总数的84.0%）,临床疗效判定等级为有效的患者有6例（占患者总数的12.0%）,临床疗效判定等级为无效的患者有2例（占患者总数的4.0%）,治疗的总有效率为96.0%;在对照组50例患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有28例（占患者总数的56.0%）,临床疗效判定等级为有效的患者有11例（占患者总数的22.0%）,临床疗效判定等级为无效的患者有11例（占患者总数的22.0%）,治疗的总有效率为78.0%。观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：应用雷贝拉唑联合铝镁加治疗活动性溃疡的临床疗效显著,值得在临床上推广应用。     

对氧疗期间肺心病患者实施系统护理干预的效果观察

目的：探讨分析对接受氧疗的肺心病患者实施系统护理干预的临床效果。方法：选取2013年1月～2014年1月间我院收治的肺心病患者76例作为研究对象,将其随机分为对照组（38例）和观察组（38例）,为两组患者进行氧疗,并在氧疗期间,为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施系统护理干预,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：在观察组38例患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有34例,临床疗效判定等级为无效的患者有3例,临床疗效判定等级为恶化的患者有1例,治疗的总有效率为89.47%,恶化率为2.63%;在对照组38例患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有28例,临床疗效判定等级为无效的患者有7例,临床疗效判定等级为恶化的患者有3例,治疗的总有效率为73.68%,恶化率为7.89%。观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：对接受氧疗的肺心病患者实施系统护理干预的效果显著,值得在临床上推广应用。     

采用经宫腔镜注入中药的方法治疗输卵管近端梗阻性不孕的疗效观察

目的：探讨分析采用经宫腔镜注入中药的方法治疗输卵管近端梗阻性不孕的临床疗效。方法：选取2011年1月～2012年1月间我院收治的输卵管近端梗阻性不孕患者73例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组（36例）和观察组（37例）,采用经宫腔镜注入西药的方法为对照组患者进行治疗,采用经宫腔镜注入中药的方法为观察组患者进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：在观察组37例患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有13例（占患者总数的35.14%）,临床疗效判定等级为有效的患者有19例（占患者总数的51.35%）,临床疗效判定等级为无效的患者有5例（占患者总数的13.51%）,治疗的总有效率为86.49%;在对照组36例患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有7例（占患者总数的19.44%）,临床疗效判定等级为有效的患者有13例（占患者总数的36.11%）,临床疗效判定等级为无效的患者有16例（占患者总数的44.44%）,治疗的总有效率为55.56%。观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：采用经宫腔镜注入中药的方法治疗输卵管近端梗阻性不孕的临床疗效显著,值得在临床上推广应用。     

应用活血涤痰法治疗冠心病心绞痛的疗效观察

目的：探讨分析应用活血涤痰法治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法：选取近年来我院收治的冠心病心绞痛患者100例作为研究对象，将其随机分成对照组（50例）和治疗组（50例），应用常规疗法为对照组患者进行治疗，应用活血涤痰法为治疗组患者进行治疗。连续治疗4个星期后，观察对比两组患者的临床疗效，并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：在治疗组50例患者中，临床疗效判定等级为显效的患者有7例，临床疗效判定等级为有效的患者有36例，临床疗效判定等级为无效的患者有7例，治疗的总有效率为86%；在对照组50例患者中，临床疗效判定等级为显效的患者有4例，临床疗效判定等级为有效的患者有25例，临床疗效判定等级为无效的患者有21例，治疗的总有效率为58%。治疗组患者的临床疗效明显优于对照组患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：应用活血涤痰法治疗冠心病心绞痛的临床疗效显著，值得在临床上推广应用。     

对心血管内科住院患者实施个性化护理干预的效果观察

目的：探讨分析对心血管内科住院患者实施个性化护理干预的临床效果。方法：选取2013年4月～2014年4月间我院心血管内科收治的住院患者100例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组（50例）和观察组（50例）,为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施个性化护理干预,观察对比两组患者的护理效果,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：在观察组50例患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有36例（占患者总数的72.0%）,临床疗效判定等级为有效的患者有12例（占患者总数的24.0%）,临床疗效判定等级为无效的患者有2例（占患者总数的4.0%）,治疗的总有效率为96.0%;在对照组50例患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有26例（占患者总数的52.0%）,临床疗效判定等级为有效的患者有8例（占患者总数的16.0%）,临床疗效判定等级为无效的患者有16例（占患者总数的32.0%）,治疗的总有效率为68.0%。观察组患者的护理效果明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：对心血管内科住院患者实施个性化护理干预的临床效果显著,值得在临床上推广应用。     

应用血塞通注射液联合依达拉奉治疗急性脑出血的疗效观察

目的：探讨分析应用血塞通注射液联合依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效。方法：选取2010年1月至2014年12月间我院收治的急性脑出血患者102例作为研究对象,将其随机分为对照组（51例）和观察组（51例）,应用浓度为20%的甘露醇为对照组患者进行常规治疗,在为观察组患者进行常规治疗的基础上,加用血塞通注射液联合依达拉奉为其进行治疗。连续治疗两周后,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：在观察组51例患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有36例（占患者总数的70.6%）,临床疗效判定等级为有效的患者有12例（占患者总数的23.5%）,临床疗效判定等级为无效的患者有3例（占患者总数的5.9%）,治疗的总有效率为94.1%;在对照组51例患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有13例（占患者总数的25.5%）,临床疗效判定等级为有效的患者有29例（占患者总数的56.9%）,临床疗效判定等级为无效的患者有9例（占患者总数的17.6%）,治疗的总有效率为82.4%。观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。在治疗后的第3周和第4周,观察组患者的神经功能缺损评分分别为（10.02±3.86）分和（9.44±3.46）分,对照组患者的神经功能缺损评分分别为（12.01±3.23）分和（11.97±5.21）分,观察组患者的康复速度及程度均明显优于对照组患者,差异显著（t=3.954, X2=4.887,P＜0.05）,具有统计学意义。结论：应用血塞通注射液联合依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效显著,值得在临床上推广应用。