用钢板固定术和外固定架固定术治疗胫骨骨折的临床效果比照观察

目的对钢板固定术与外固定架固定术在胫骨骨折治疗中的临床疗效加以对比。方法选取2013年至2015年6月我院收治的63例胫骨骨折患者,将其随机分为观察组(n=31)与对照组(n=32)。观察组患者予以外固定架固定术,对照组患者则予以钢板固定,对2组患者临床疗效、骨折部位愈合平均时间及并发症发生情况加以对比。结果本研究中,观察组患者治疗优良率为93.5%(29/31),显著高于对照组的71.9%(23/32),组间对比差异显著,存在统计学意义(P0.05);观察组患者骨折部位愈合平均时间为(4.1±1.2)个月,较之于对照组患者的(6.7±1.5)个月差异显著,存在统计学意义(P0.05);观察组患者术后并发症发生率为9.7%(3/31),显著低于对照组的31.3%(10/32),组间对比差异显著,存在统计学意义(P0.05)。结论较之于钢板固定术,外固定架固定术在胫骨骨折临床治疗中疗效更具显著性,且骨折部位所需愈合时间更短,并发症发生率低,可于临床中推广应用。     

用带锁髓内针固定术治疗胫骨骨折的效果探究

目的:探讨用带锁髓内针固定术治疗胫骨骨折的临床效果。方法:对2012年2月~2013年5月期间我院门诊收治的100例胫骨骨折患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这100例患者随机分为观察组和对照组,每组各有50例患者。我院使用带锁髓内针固定术对观察组患者进行治疗,使用锁定加压钢板固定术对对照组患者进行治疗。治疗结束后,比较两组患者骨折部位恢复的优良率、手术的时间、术中的出血量、骨折部位愈合的时间、住院的时间和发生术后并发症的几率。结果:观察组患者骨折部位恢复的优良率、术中的出血量、骨折部位愈合的时间、住院的时间与对照组患者相比无显著性差异(P>0.05)。观察组患者手术的时间明显短于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。观察组患者发生术后并发症的几率明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论:用带锁髓内针固定术治疗胫骨骨折具有效果好、手术间短和患者发生术后并发症的几率低等优点。因此,该手术可作为治疗胫骨骨折的优选方法。     

胫骨平台粉碎性锁定钢板内固定术

目的了解3种钢板内固定术的临床疗效,总结3种钢板内固定术的临床治疗经验。方法将68例胫骨骨折患者随机分为A、B、C3组,分别施以Golf钢板内固定术,双钢板内固定术和T型钢板内固定术,然后比较3组内固定方法的伤口愈合、疼痛时间,骨折愈合时间及不良反应和并发症等疗效。结果经过随访,所有患者骨折全部愈合。其中A组的优良率为96.7%,B组的优良率为80.0%,C组的优良率为77.8%,A组与BC2组相比具有显著差异,P〈0.05。结论 3种钢板内固定术对治疗粉碎性胫骨骨折都有较好的疗效,但其中以Golf钢板内固定术的疗效最为显著。     

应用锁定钢板固定术治疗胫骨骨折的效果分析

目的探讨锁定钢板固定术治疗胫骨骨折的临床效果。方法通过对2013年1月‐2015年1月在该院进行治疗的50例胫骨骨折患者进行分组,其中对照组应用切开复位解剖钢板内固定术治疗,实验组给与锁定钢板固定术治疗。观察比较两组治疗效果差异。结果实验组患者治疗优良率、术中出血量、骨痂形成时间、骨折愈合时间及并发症发生率同对照组患者比较均具有显著性差异(P0.05)。结论针对胫骨骨折患者采用锁定钢板固定术治疗可以明显提高治疗效果,降低术中出血量,缩短治疗时间,降低并发症发生率,值得临床推广应用。     

用经皮微创钢板内固定术与普通钢板内固定术治疗胫骨骨折的临床疗效对比

目的：比较用经皮微创钢板内固定术与普通钢板内固定术治疗胫骨骨折的临床疗效。方法：将2009年2月-2012年2月我院收治的82例胫骨骨折患者作为研究对象,将其随机分为研究组和对照组,每组41例患者。我们为研究组患者采用经皮微创钢板内固定术进行治疗,为对照组患者采用普通钢板内固定术进行治疗。治疗结束后比较两组患者的治疗效果。结果：研究组患者手术切口的长度和手术所用的时间均比对照组患者较短、术中的出血量比对照组患者较少,差异显著,有统计学意义（P<0.05）。而两组患者的平均住院时间、骨折的平均愈合时间及两组患者治疗的优良率相比则无明显差异（P>0.05）。结论：采用经皮微创钢板内固定术治疗胫骨骨折与采用普通钢板内固定术治疗胫骨骨折相比,具有创伤小,手术的时间较短,术中出血量较少,固定可靠等优点,是治疗胫骨骨折的有效方法,值得在临床上推广使用。     

微创经皮钢板固定术结合锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折效果

目的 分析微创经皮钢板固定术结合锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折的临床效果及安全性.方法 选择84例胫骨远端骨折患者,随机分为观察组和对照组,各42例.观察组行微创经皮钢板固定术结合锁定加压钢板治疗,对照组行常规钢板固定术治疗,比较2组患者的治疗优良率、手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间以及并发症发生情况.结果 观察组患者治疗优良率为95.2％,高于对照组(78.6％),差异有统计学意义(P＜0.05);观察组的手术时间(75.1±11.2)min、术中出血量(142.3±22.6)mL、住院时间(13.52±1.73)d、骨折愈合时间(5 6±0.6)d均明显少于对照组手术时间(92.7±1 5.3)min、术中出血量(201.8±30.3)mL、住院时间(18.9±2.25)d、骨折愈合时间(7.9±0.2)d,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组患者的并发症发生率(0 0％)低于对照组(11 9％),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 采用微创经皮钢板固定术结合锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折能够显著提高临床治疗优良率,促进骨折愈合,减少术中出血量,缩短住院时间,降低并发症发生率,值得临床推广运用.     

经皮锁定钢板内固定术与切开复位解剖钢板内固定术在胫骨骨折治疗中的应用比较

目的 探讨经皮锁定钢板内固定术与切开复位解剖钢板内固定术治疗胫骨骨折患者的临床效果比较。方法 选取2020年1月—2022年2月于南城县中医院接受手术治疗的73例胫骨骨折患者作为研究对象,按照随机双盲法将患者分为对照组与观察组。其中对照组36例接受切开复位解剖钢板内固定术治疗,观察组37例接受经皮锁定钢板内固定术治疗,比较分析2组围术期相关指标、临床疗效、术后关节功能恢复情况以及并发症发生情况。结果 与对照组相比,观察组手术时间、患肢肿胀消退时间、住院时间及骨折愈合时间均明显更短,术中出血量更少（P<0.05）。与对照组手术优良率77.78%相比,观察组手术优良率94.59%明显更高（P<0.05）。与对照组相比,观察组术后1个月、3个月改良美国特种外科医院膝关节量表（hospital special surgery knee score,HSS）评分及踝关节评分标准（Kofoed）评分均明显更高（P<0.05）。与对照组术后并发症发生率16.67%相比,观察组术后并发症发生率2.70%明显更低（P<0.05）。结论 针对胫骨骨折患者,选择经皮锁定钢板内固定术治...     

经皮微创钢板内固定术治疗胫骨骨折临床观察

目的：观察分析在胫骨骨折治疗中经皮微创钢板内固定术的临床效果。方法：回顾性分析68例胫骨骨折患者临床资料,按治疗方法分为研究组（34例）和对照组（34例）,研究组采用经皮微创钢板内固定术治疗,对照组采用传统切开复位解剖钢板内固定术治疗,对比观察两组患者临床效果。结果：研究组骨折愈合率、手术时间、术中出血量、骨痂形成时间、骨折愈合时间、恢复行走时间、关节功能恢复、并发症发生率均优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：采用经皮微创钢板内固定术治疗胫骨骨折临床效果显著,能有效愈合患者骨折,恢复关节功能,是治疗胫骨骨折的理想方法。     

内固定术在胫骨近端骨折治疗中的临床疗效分析

目的探讨总结内固定术治疗的临床效果,并对术中相关因素进行分析。方法回顾性分析2008年12月～2011年12月我院收治的108例胫骨近端骨折患者病历资料,分别采用外固定术和内固定术治疗各54例。比较两组的疗效及并发症。结果两组患者随访时间12—48个月,平均访时间29．8个月。A组患者骨折愈合较好。10例出现愈合畸形,4例骨折未愈合后手术内固定恢复,20例关节并发症,评分总优良率仅48．15％;B组患者骨折均愈合,无延迟愈合、骨不连及创伤性关节炎发生,评分总优良率达96．30％,两组比较有统计学意义（P〈0．05）。结论内固定术是治疗胫骨近端骨折的有效、可靠方法。     

微创经皮钢板固定术治疗胫骨远端关节外骨折患者的效果分析

目的 分析胫骨远端关节外骨折患者行微创经皮钢板固定术治疗的效果.方法 方便选取该院2014年8月—2015年8月收治的胫骨远端关节外骨折90例患者资料进行回顾性分析,根据治疗所用不同方案分成两组,将行交锁髓内钉治疗38例患者设为对照组,将行微创经皮钢板固定术治疗52例患者设为观察组,对比两组临床指标、踝关节功能与并发症.结果观察组手术时间和骨折愈合时间均比对照组短,观察组Mazur评分均比对照组优,且总并发症率3.85%比对照组28.95%低(P<0.05).结论 胫骨远端关节外骨折患者行微创经皮钢板固定术治疗可缩短手术与骨折愈合时间,恢复患者踝关节功能,并减少并发症发生,可应用于临床.     

经皮微创钢板与普通钢板内固定术治疗胫骨骨折效果比较

目的：比较经皮微创钢板内固定术与普通钢板内固定术治疗胫骨骨折的临床效果。方法：胫骨骨折患者54例,随机分为观察组和对照组各27例,观察组采取经皮微创钢板内固定术,对照组采取普通钢板内固定术治疗。比较两组手术时长、术中出血量、术后行走时间、骨折愈合时间及术后6个月内并发症发生率。结果：观察组手术时长（42.95±3.56 min）、术中出血量（122.43±23.57 mL）、术后行走时间（13.55±2.76 d）、骨折愈合时间（8.93±0.57 w）明显少于对照组,差异均具有统计学意义（P<0.001）。观察组仅有1例（3.70%）切口感染,对照组有6例（22.22%）发生并发症,两组并发症发生率比较,差异有统计学意义（P=0.0428）。结论：与普通钢板内固定术相比,经皮微创钢板内固定术治疗胫骨骨折可明显缩短手术时间,减少术中出血量,缩短术后恢复行走时间与骨折愈合时间,并有效减少术后并发症的发生。     

两种钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折疗效对比观察

目的:观察对比双切口双钢板内固定术与单侧锁定钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折疗效。方法:选取2016年3月—2017年5月医院收治的复杂胫骨平台骨折患者84例作为观察对象,根据手术方式分为双切口双钢板组与单侧锁定钢板组,每组42例,双切口双钢板组采用双切口双钢板内固定术治疗,单侧锁定钢板组采用单侧锁定钢板内固定术治疗,比较两组患者的膝关节功能评分、手术中及手术后情况。结果:两组膝关节功能优良率比较差异无统计学意义(P>0.05);手术后双切口双钢板组患者负重时间、骨折愈合时间均明显短于单侧锁定钢板组(P<0.05);两组术后并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:双切口双钢板内固定术与单侧锁定钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折效果均不错,双切口双钢板内固定术能够缩短患者下床负重时间及骨折愈合时间,同时不会增加术后并发症风险。     

双切口双钢板内固定术与锁定钢板内固定术治疗复杂胫骨骨折疗效对比

目的：探讨双切口双钢板内固定术与锁定钢板内固定术治疗复杂胫骨骨折疗效对比。方法：将74例我院收治的复杂胫骨骨折患者分为两组,每组37例。研究组采用双切口双钢板内固定术治疗。对照组采用锁定钢板内固定术治疗。对比两组临床疗效及并发症发生情况。结果：研究组手术时间、出血量、开始负重时间、住院时间均显著低于对照组,差异有统计学意义;两组骨折愈合时间对比差异无统计学意义;研究组内翻角（TPA）、后倾角（PSA）显著低于对照组,膝关节活动度显著高于对照组,差异有统计学意义;研究组Rasmussen分级显著优于对照组,经秩和检验分析,差异有统计学意义;研究组关节强直、延迟愈合、膝内翻的发生率显著低于对照组,差异有统计学意义;两组膝关节不稳、不愈合、切口感染、骨坏死的发生率对比差异无统计学意义。结论：双切口双钢板内固定术治疗复杂胫骨骨折的疗效优于锁定钢板内固定术,且能显著降低并发症的发生。     

用锁定钢板内固定术治疗胫骨骨折的疗效分析

目的 :探讨用锁定钢板内固定术治疗胫骨骨折的临床效果。方法 :对2011年6月~2013年6月期间我院收治30例胫骨骨折患者的临床资料进行回顾性研究。我院使用锁定钢板内固定术对这30例患者进行治疗。结果:经过手术治疗,这30例患者中骨折部位愈合情况为优者有23例,骨折部位愈合情况为良者有4例,骨折部位愈合情况为可者有2例,骨折部位愈合情况为差者有1例,骨折部位愈合的优良率为90%。在手术后,所有患者均未出现骨不连和钢板断裂等并发症,仅有1例患者因未按医嘱使用抗生素而出现了感染的不良反应。结论:用锁定钢板内固定术治疗胫骨骨折疗效确切,安全性高。该手术可作为治疗胫骨骨折的首选方法。     

微创经皮钢板治疗胫骨骨折的临床研究

目的 研究微创经皮钢板治疗胫骨骨折的疗效.方法 将80例胫骨骨折患者随机分为对照组和治疗组,每组40例,对照组采用交锁髓内钉内固定术,治疗组采用微创经皮钢板固定术,比较两组患者的手术时间、住院时间、骨折愈合时间及术后并发症的发生情况.结果 治疗组急者的手术时间、住院时间及骨折愈合时间均少于对照组,两组比较差异有显著性(P＜0.05);治疗组术后出现4例并发症,所占百分比为10.0％;对照组术后出现5例并发症,所占百分比为12.5％,两组比较差异无显著性(P＞0.05).结论 微创经皮钢板固定术治疗胫骨骨折较交锁髓内钉内固定治疗术,具有手术及住院时间短和愈合快等优点,其临床综合优势较高.     

双侧钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折的效果与安全性

目的探讨双侧钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折的效果与安全性。方法回顾性分析88例复杂胫骨平台骨折患者的临床资料,其中行双侧钢板内固定术患者45例（双侧组）,行单侧钢板内固定术患者43例（单侧组）。比较两组临床疗效、手术情况及术后并发症发生率。结果经治疗,双侧组临床优良率为73.3%,高于单侧组的44.2%（P〈0.01）。双侧组的住院时间和骨折愈合时间均短于单侧组（P〈0.01）;双侧组手术时间长于单侧组（P〈0.01）;两组术中出血量差异无统计学意义（P〉0.05）。双侧组并发症发生率为11.1%,低于单侧组的41.9%（P〈0.01）。结论双侧钢板内固定术术后恢复快且并发症少,对于治疗复杂胫骨平台骨折的效果较好。     

用PFNA内固定术治疗股骨骨折伴股骨颈骨折的疗效观察

目的：探讨用PFNA（防旋股骨近端髓内钉）内固定术治疗股骨骨折伴股骨颈骨折的临床效果。方法：对2011年4月～2013年4月期间我院收治的39股骨骨折伴股骨颈骨折患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这39例患者随机分为观察组和对照组，其中观察组有20例患者，对照组有19例患者。我院给观察组患者使用PFNA内固定术进行治疗，给对照组患者使用DHS（动力髋螺钉）内固定术进行治疗。手术结束后，比较两组患者手术的时间、术中的出血量、术后的引流量、骨折愈合的时间、能够完全负重的时间和发生手术并发症的几率。结果：观察组患者手术的时间、术中的出血量、术后的引流量、骨折愈合的时间和能够完全负重的时间分别为61.42±5.19 min、107.29±16.34 ml、73.70±15.32 ml、9.18±1.87周和14.91±6.85周。对照组患者手术的时间、术中的出血量、术后的引流量、骨折愈合的时间和能够完全负重的时间分别为80.93±9.72 min、144.02±18.41 ml、89.23±17.49 ml、16.11±4.08周和30.75±7.25周。观察组患者手术的时间、术中的出血量、术后的引流量、骨折愈合的时间和能够完全负重的时间均明显少于对照组患者，二者相比差异具有显著性（P＜0.05）。观察组患者发生并发症的几率为10%，对照组患者发生并发症的几率为47.45%。观察组患者发生并发症的几率明显低于对照组患者，二者相比差异具有显著性（P＜0.05）。结论：用PFNA内固定术治疗股骨骨折伴股骨颈骨折可有效地减少患者手术的时间、术中的出血量、术后的引流量、骨折愈合的时间和能够完全负重的时间，降低其发生术后并发症的几率。此疗法值得在临床上推广使用。     

经皮微创钢板内固定术与普通钢板治疗胫骨骨折的疗效比较

目的:比较经皮微创钢板内固定术与普通钢板治疗胫骨骨折的临床疗效。方法:80例胫骨骨折患者随机分为观察组与对照组,各40例;对照组给予普通钢板内固定术治疗,观察组经皮微创钢板内固定术治疗;比较2组患者术中出血量、术后骨折愈合时间、骨折不愈合或延迟愈合发生率、骨折对位对线情况等。结果:观察组、骨痂形成时间、临床骨折愈合时间及术后恢复行走时间均短于对照组(P<0.01),且术中出血量少于对照组(P<0.01);观察组患者治疗优良率100.0%,高于对照组的75.0%(P<0.05);2组术后并发症差异无统计学意义(P>0.05)。结论:经皮微创钢板内固定术治疗胫骨骨折符合生物接骨的原则,有利于骨性愈合,是治疗胫骨骨折的有效方法。     

单侧与双侧钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折的疗效分析

目的比较单侧与双侧钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折的临床疗效。方法将2011年12月至2014年12月义马煤业集团股份有限公司总医院收治的64例复杂胫骨平台骨折患者依据手术方式分为对照组和观察组,对照组患者行单侧钢板内固定手术,观察组患者采用双侧钢板内固定治疗,分析两组患者的术中出血量、手术时间、骨折愈合时间、住院时间以及膝关节功能恢复状况。结果观察组骨折愈合时间及住院时间短于对照组,膝关节功能评分优良率高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论双侧钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床疗效优于单侧,骨折愈合时间及住院时间短,膝关节功能恢复较好。     

单边外固定架外固定术与带锁髓内钉内固定术治疗胫骨骨折的疗效比较

目的观察单边外固定架治疗胫骨骨折的疗效,并与带锁髓内钉内固定进行对比分析。方法选择2017年1月至2017年12月于我院(山东中医药大学附属医院)治疗的胫骨骨折60例。观察组:30例患者行单边外固定架固定术;对照组:同期30例患者行带锁髓内钉固定术。比较两组的术后疗效及并发症情况。结果观察组手术优良率高于对照组,组间对比分析显示差异具有统计学意义(P0.05)。结论单边外固定架固定术用于治疗胫骨骨折较带锁髓内钉固定术效果更具优势,术后骨折愈合快、并发症较少,值得临床推广应用。