探讨高频电波刀电圈切除术治疗宫颈上皮内瘤变伴高危型人乳头瘤病毒感染的临床疗效

目的 探讨高频电波刀电圈切除术(LEEP)治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)伴高危型人乳头瘤病毒(HPV)感染的临床疗效.方法 选择于2018年1月～2019年12月在我院接受高频电波刀电圈切除术治疗宫颈上皮内瘤变伴高危型人乳头瘤病毒的患者共50例,手术前后所有患者都经过HR-HPV检查,通过HR-HPV指标的变化情况来判断...     

高频电波刀电圈切除治疗宫颈上皮内瘤样病变和宫颈糜烂的疗效对比

目的对比高频电波刀电圈切除治疗宫颈上皮内瘤样病变和宫颈糜烂的疗效。方法选取我院2016年10月至2018年3月收治的63例宫颈上皮内瘤样病变和65例宫颈糜烂患者作为此次研究对象,均采用高频电波刀电圈切除治疗,观察同种术式对两种疾病的治疗效果。结果宫颈上皮内瘤样病变治疗后总有效率与并发症发生率分别为96.83%、4.76%,宫颈糜烂治疗后总有效率与并发症发生率分别92.33%、3.08%,两种疾病各项指标差异对比无统计学意义(P> 0.05)。结论对宫颈上皮内瘤样病变和宫颈糜烂患者采用高频电波刀电圈切除治疗能够取得良好的效果。     

高频电波刀宫颈电圈环切术对宫颈上皮内瘤样变的临床诊治价值分析

目的：探讨高频电波刀宫颈电圈环切术（LEEP）在宫颈上皮内瘤样变（CIN）诊断和治疗上的临床价值。方法：回顾性分析58例经LEEP术治疗的宫颈上皮内瘤样变患者的手术、预后及病理级别变化的情况。结果：手术时间为2～18min,中位数为7min;术中出血5～25ml,中位数为9ml。58例患者LEEP术前、术后病理诊断级别相符19例,符合率为32．76％,升高7例,占12．07％;降低32例,占55．17％。结论：LEEP术在宫颈上皮内瘤样变的诊治中有着重要的价值,在治疗的同时又能进行诊断,是目前治疗宫颈上皮内瘤样变的首选方法。     

高频电波刀行电圈切除治疗宫颈病变的效果观察

目的　探讨高频电波刀行电圈切除 (LEEP)治疗宫颈病变的临床效果及应用价值。方法　对2 32例 (其中 12 5例为CIN)LEEP治疗的宫颈病变患者进行回顾性分析。所有病例均行阴道镜下多点活检和LEEP术后病理诊断 ,在炎症和赘生物病变外缘 3mm进出电极 ,对于CIN和HPV感染患者 ,电极在病变边缘外 5mm进出。结果　LEEP治疗的宫颈病变治愈率为 96 98% ,CIN残留率和复发率低 ,分别为 2 4 0 %( 3/12 5 )和 1 6 0 % ( 2 /12 5 )。阴道镜下多点活检和LEEP术标本的病理诊断比较 ,差异有显著意义 (P <0 0 5 )。结论　LEEP对炎症、损伤、癌前病变、HPV感染等宫颈病变是一种非常理想的诊断、治疗手段     

高频电波刀电圈切除术治疗宫颈高危型人乳头瘤病毒感染

宫颈病变主要包括宫颈炎症、损伤、肿瘤及畸形等[1-2].其临床常见病主要有宫颈息肉、宫颈糜烂、宫颈湿疣及宫颈上皮内瘤变等[3-4].人乳头瘤病毒感染是宫颈疾病的主要诱发因素.本研究对我院宫颈高危型人乳头瘤病毒感染患者临床治疗效果进行观察和分析,现报告如下.     

无镇痛高频电波刀治疗宫颈病变的疗效观察

目的:探讨在无宫颈镇痛时实施高频电波刀电圈切除术(LEEP术)治疗宫颈病变的临床效果。方法:将1038名宫颈炎或宫颈上皮内瘤样病变或合并宫颈肌瘤患者随机分为观察组和对照组,观察组未采用宫颈镇痛方法,予LEEP术治疗宫颈病变;对照组予利多卡因宫颈多点局麻后再行宫颈LEEP术治疗宫颈病变。比较两组术中疼痛感、术中出血量、手术时间及术后宫颈愈合情况。结果:两组术中疼痛感比较及术后宫颈愈合情况比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组术中出血量少于对照组而且手术时间短于对照组,两组间差异有统计学意义(P<0.01)。结论:无宫颈镇痛LEEP术治疗宫颈病变安全有效。     

观察高频电波刀电圈切除治疗宫颈上皮内瘤样病变和宫颈糜烂的疗效

目的观察高频电波刀电圈切除治疗宫颈上皮内瘤样病变和宫颈糜烂的疗效。方法分析2013年1月至2015年4月我院接受频电波刀电圈切除治疗宫颈上皮内瘤样病变和宫颈糜烂患者180例的临床资料,根据手术方式的不同,分为浅宫颈环切术(SRE)组、深宫颈环切术(DRE)组及宫颈锥切术(LEEPC)组,每组60例。观察三组患者的治疗效果。结果宫颈上皮内瘤样病变治疗总有效率为89.19%,宫颈糜烂治疗总有效率为93.75%,并发症发生率为3.33%。结论根据不同程度及性质的宫颈疾病实施相应的高频电波刀电圈切除术,治疗效果理想,并发症发生率低。     

高频电波刀宫颈环切术治疗CIN的临床分析

目的探讨高频电波刀宫颈环切术（loop electrosurgical excision procedure,Leep）治疗宫颈上皮内瘤样病变（Cervical Intraepithelial Neoplasia,CIN）的临床效果。方法经宫颈细胞学检查和阴道镜下多点活检病理诊断为CIN的患者120例进行回顾性研究,随机分成Leep治疗组（80例）及激光对照组（70例）,比较两组手术时间、术中出血量、治愈率及术后并发症。结果;者在手术时间、术中出血,Leep组明显优于激光组（P〈0．01）;术后半年治愈率Leep组96．52％（77／80）,激光对照组97．14％（68／70）,差异无显著性（P〉0．05）。结论Leep刀治疗优于激光治疗,是治疗CIN的有效方法,对其可靠性尚待进一步研究。     

高频电波刀宫颈电圈切除术与微波治疗宫颈糜烂的效果分析

目的探讨高频电波刀宫颈电圈切除术与微波治疗宫颈糜烂的效果。方法分析笔者所在医院收治的宫颈糜烂患者临床资料,依据手术治疗方式不同分为对照组(微波治疗组)60例和观察组(高频电波刀宫颈电圈切除术治疗组)50例。结果观察组宫颈糜烂患者手术时间、出血量、愈合时间明显优于对照组,观察组临床治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。结论高频电波刀宫颈电圈切除术治疗宫颈糜烂患者临床疗效明显,值得临床借鉴应用。     

高频电波刀宫颈电圈切除术与微波治疗宫颈糜烂的效果比较

目的比较高频电波刀宫颈电圈切除术与微波治疗宫颈糜烂的效果。方法220例宫颈糜烂患者依据手术治疗方式不同分为对照组（100例,采用微波治疗）和观察组（120例,高频电波刀宫颈电圈切除术治疗）120例。比较两组手术时间、出血量、愈合时间等。结果观察组手术时间、出血量、愈合时间明显优于对照组（t=15．27、10．90、12．01,均P〈0．05）,观察组临床治疗总有效率明显高于对照组（x^2=19．78,P〈0．05）。结论高频电波刀宫颈电圈切除术治疗宫颈糜烂患者临床疗效明显,值得临床借鉴应用。     

宫颈环形电圈电切术与宫颈冷刀锥切术治疗宫颈高级别上皮内瘤变的疗效比较

目的:探讨宫颈环形电圈电切术(LEEP)与宫颈冷刀锥切术(CKC)治疗宫颈高级别上皮内瘤变的疗效差异。方法:选择2017年1月—2019年12月收治的宫颈高级别上皮内瘤变患者80例,根据数字表法随机分为LEEP组与CKC组,每组40例。LEEP组给予LEEP治疗,CKC组给予CKC治疗。比较两组治疗后临床疗效、手术指标、并发症、复发率及妊娠情况。结果:LEEP组治疗总有效率和正常妊娠率高于CKC组,手术时间、术中出血量、住院时间、并发症发生率和复发率明显低于CKC组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:LEEP术治疗宫颈高级别上皮内瘤变疗效较好,手术时间短,术中出血量少,正常妊娠率高,复发率低,与CKC比较具有明显优势。     

高频电波刀行电圈切除治疗宫颈病变的临床应用研究

目的探讨分析高频电波刀行电圈(LEEP)切除治疗宫颈病变的临床应用价值。方法对我院收治的135例高频电波刀行电圈治疗宫颈病变的患者病史资料进行回顾性分析。术前术后所有患者均进行阴道镜活检诊断病情,术后对患者进行LEEP病理诊断,电极的进出位置应位于病变外缘或炎症边缘3 mm处,对于CIN和HPV患者,在病变部位边缘5 mm处进出电极。结果 LEEP病理诊断结果与阴道镜活检筛检结果之间有显著性差异(P<0.05)。患者术后随访结果显示,仅有8.65%患者出现核异质和细胞核肥大。结论高频电波刀行电圈切除术对于各类宫颈病变的疗效显著。     

高频电波刀电圈切除宫颈上皮内瘤疗效观察

目的探讨高频电波刀电圈切除术治疗宫颈上皮内瘤样病变的临床应用价值。方法2004年2月-2008年3月采用LEEP治疗112例CIN（CINII88例,CINIII24例）并观察疗效。结果术前术后病理诊断一致占81．3％（91／112）,术后病理诊断级别上升占7．1％（8／112）,4例术后病理证实为浸润癌行全子宫切除术或宫颈癌根治术;术后病理诊断级别下降占11．6％（13／112）。手术残留3例,占2．8％（3／108）。术中出血〈10ml,98例术后5～11d少量阴道出血,不需处理;9例术后脱痂出血需电凝及阴道填塞纱布止血。宫颈管粘连致经血潴留1例。术后3—6个月行TCT检查,108例未见异常,3个月后再查TCT阴性103例,治愈率为95．4％（103／108）;复发2例,占1.9％（2／108）。结论LEEP是治疗CIN的安全有效方法,在宫颈癌早期诊断中具有临床实用价值。     

超高频电波刀宫颈锥切术在宫颈上皮内瘤变诊治中的价值

<正>超高频电波刀(LEEP刀)锥切术对宫颈上皮内瘤变(CIN)患者兼有诊断和治疗作用,在切除病灶的同时保留生育功能,目前成为CINⅢ首选的治疗方法。本研究回顾性分析我院妇科LEEP刀锥切术治疗的CINⅢ患者的临床资料进行回顾性分析,以评估LEEP刀锥切术对CINⅢ的诊断和治疗价值。     

宫颈环形电圈切除术治疗宫颈上皮内瘤变的临床效果观察

目的：探讨宫颈环形电圈切除术（LEEP术）治疗宫颈上皮内瘤变（CIN）的临床效果。方法选取2009年6月~2014年6月本院收治的CINⅡ、Ⅲ期患者100例,其中,44例行子宫颈冷刀锥切术（CKC组）,56例行宫颈LEEP术（LEEP组）,观察两组的手术、术后恢复情况,术后并发症、病变复发情况。结果两组患者均顺利完成手术,术中切割宫颈组织时患者有下腹胀痛和阴道局部发热感,患者多可耐受;LEEP组的术中出血量明显少于CKC组（P<0.05）、阴道排液时间与宫颈创面修复时间较CKC组明显缩短（P<0.05）。两组的手术时间、住院时间比较,差异无统计学意义（P>0.05）;LEEP组的脱痂期出血及感染发生率明显低于CKC组（P<0.05）,两组的子宫颈狭窄发生率、复发率比较,差异无统计学意义（P>0.05）;观察组的术后并发症发生率低于CKC组（P<0.05）。结论 LEEP术治疗CIN能够缩短手术时间,减少术中出血量,降低术中缝合止血率,并发症少,受术者易于接受。     

高频电波刀行电圈切除治疗宫颈病变的临床应用

宫颈病变系指宫颈区域发生的各种病变，包括炎症、损伤、肿瘤（包括癌前病变）、畸形等，久治不愈的宫颈糜烂、宫颈肥大、宫颈赘生物及宫颈上皮内瘤变（CIN）均可运用高频电波刀行电圈切除（LEEP）治疗。本文评价该方法对治疗宫颈病变的临床应用价值。     

LEEP刀手术和宫颈锥切术在宫颈上皮内瘤样病变手术效果差异分析

目的：探讨LEEP刀手术和宫颈锥切术在宫颈上皮内瘤样病变手术效果的差异。方法135例宫颈上皮瘤样病变患者,随机分为观察组（68例）和对照组（67例）。观察组在患者月经干净后的3~7 d,实施LEEP刀手术治疗宫颈上皮瘤样病变,对照组患者在月经干净的3~7 d,实施宫腔镜下宫颈锥切术治疗。观察两组不同病变程度患者的术中出血量和手术时间。结果观察组患者中有4例患者脱痂出血量超过月经量,愈合时间平均为36.4 d;对照组患者中有6例患者脱痂出血量超过月经量,愈合时间平均为37.1 d。两组患者病变不同分级的术中出血量和手术时间比较：观察组病变不同分级患者术中出血量分别与对照组病变不同分级的术中出血量比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组病变不同分级的手术时间分别与对照组病变不同分级的手术时间比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论LEEP刀手术治疗宫颈上皮瘤样病变手术出血量少,手术时间短,患者术后恢复快,疗效显著,优于宫腔镜下宫颈锥切术手术效果。     

阴道镜下高频电波刀行电圈切除术治疗宫颈病变的临床观察

目的探讨阴道镜下应用高频电波刀行电圈切除术（LEEP术）治疗宫颈病变的临床应用价值。方法158例宫颈病变患者分为对照组和观察组，对照组采用传统宫颈锥切术，观察组采用LEEP宫颈电切术。结果观察组LEEP宫颈电切术与对照组传统宫颈锥切术比较：CIN患者手术时间、术中出血、术后宫颈修复时间及手术费用，观察组明显小于对照组（P〈0．001）。两组手术后病理切片边缘均未发现CIN，术后半年两组均未发现病变持续存在，两组均未见复发病例。结论阴道镜下应用LEEP是一种非常理想的治疗宫颈病变的方法，而且具有良好的安全性，值得临床进一步推广。     

高频电波刀治疗宫颈上皮内瘤样变的疗效观察

目的观察高频电波刀治疗宫颈上皮内瘤样变（CIN）的临床疗效。方法对CIN患者采用高频电波刀（LEEP）治疗,观察其临床效果。结果高频电波刀治疗宫颈病变一次成功率为100％,治愈率达93．8％（242／258）;平均手术时间5分钟,出血量5ml,继发性出血和感染率均较低。结论高频电波刀治疗宫颈上皮内瘤样变疗效较好,值得推广。