玻璃体腔单次注射康柏西普与曲安奈德治疗糖尿病黄斑水肿的短期疗效观察

目的评价玻璃体腔单次注射抗血管内皮生长因子药物康柏西普及曲安奈德（TA）治疗糖尿病黄斑水肿（DME）的短期疗效。方法选择光学相干断层扫描（OCT）及眼底荧光血管造影（FFA）确诊为DME患者215例264眼,随机分为康柏西普组及TA组,每组各132眼。康柏西普组行玻璃体腔注射康柏西普0.05 ml（10 g/L）,TA组玻璃体腔注射TA 0.1 ml（40 g/L）。术后1周、4周、12周观察两组视力、黄斑中心厚度（CMT）、眼压（IOP）及发生的并发症的比较。结果两组患者玻璃体注射后,玻璃体腔药物注射后1周、4周、12周视力与注射前比较均提高,差异有统计学意义（P<0.01）;两组患者在玻璃体注射后各时间监测点的CMT值与注射前比较都减少,差异有统计学意义（P<0.01）。TA组玻璃体腔注射后各时间监测点眼压值都高于康柏西普组,差异有统计学意义（P<0.05,P<0.01）,TA组患眼玻璃体腔注射后各时间监测点眼压值均高于注射前基线值（P<0.01）。TA组注射后眼压升高发生率为16.67%。结论康柏西普组及TA组玻璃体腔注射后相比,均能提高视力,减轻糖尿病黄斑水肿。康柏西普组安全性更好,TA组玻璃体腔注射后必须严密观察眼压。     

玻璃体腔注射康柏西普对黄斑水肿患者黄斑中心厚度及视力水平的影响

目的探讨玻璃体腔注射康柏西普对黄斑水肿患者黄斑中心厚度及视力水平的影响。方法以2017年1月至2019年4月于河南科技大学第一附属医院接受治疗的200例黄斑水肿患者为研究对象,采用随机数表法分为两组,每组100例。对照组接受激光术治疗,观察组在此基础上联合玻璃体腔康柏西普注射治疗。对比两组治疗前后黄斑中心厚度及视力水平。结果治疗后第1、3个月两组黄斑中心厚度均减小,且观察组黄斑中心厚度小于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。治疗后第1、3个月两组视力水平均提高,且观察组视力水平高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论玻璃体腔注射康柏西普可有效降低黄斑水肿患者黄斑中心厚度,提高患者视力水平。     

康柏西普玻璃体腔注射治疗湿性老年性黄斑变性临床观察

目的:探讨玻璃体腔注射康柏西普治疗湿性老年性黄斑变性的临床效果。方法:选取50例(50眼)湿性老年性黄斑变性患者,通过随机数字表法分为观察组(n=25)和对照组(n=25),对照组患者采用玻璃体腔注射曲安奈德治疗,观察组患者给予玻璃体腔注射康柏西普治疗,分析治疗效果。结果:治疗后观察组患者最佳矫正视力(BCVA)高于对照组,黄斑中心凹视网膜厚度低于对照组,观察组患者并发症发生率4.00%,较对照组的12.00%明显降低(P<0.05)。结论:玻璃体腔注射康柏西普治疗湿性老年性黄斑变性患者,可减轻黄斑水肿,提高视力,改善生活质量。     

康柏西普治疗 BRVO 伴发黄斑囊样水肿的疗效分析

目的：探讨康柏西普治疗视网膜分支静脉阻塞（BRVO）伴发黄斑囊样水肿（CME）的疗效。方法：收集临床上确诊为 BRVO 伴发 CME 的36例（36只眼）给予玻璃体腔注射康柏西普,分析对比患者治疗前后最佳矫正视力和 OCT 检查黄斑结构变化情况。结果：玻璃体腔注射康柏西普治疗后患眼黄斑区结构形态明显好转或恢复,最佳矫正视力提高显著。结论：玻璃体腔注射康柏西普均减轻 BRVO 伴发 CME 有良好的效果。     

抗VEGF药物玻璃体腔注射治疗继发性黄斑水肿的疗效分析

目的观察玻璃体腔注射抗VEGF药物治疗视网膜静脉阻塞(RVO)继发性黄斑水肿和糖尿病性黄斑水肿(ME)的疗效。方法选取2017年1月至2019年7月在本院诊断为RVO继发性黄斑水肿并采用康柏西普眼用注射液注射治疗的患者90例(90只患眼)作为RVO组。糖尿病性黄斑水肿患者65例(70只患眼)作为DR组。两组行康柏西普玻璃体腔注射并按需给予视网膜激光术治疗,治疗后进行随访,比较两组视力改善情况及黄斑水肿改善情况。结果RVO组视力提高47只眼(52.5%),视力不变39只眼(43.1%),视力下降4只眼(4.4%),OCT形态恢复正常50只眼(55.0%),改善26只眼(29.4%),无改善14只眼(15.6%)。DR组视力提高24只眼(34.0%),视力不变43只眼(62%),视力下降3只眼(4.2%)。OCT形态恢复正常23只眼(33.0%),改善21只眼(30.0%),无改善26只眼(37.0%)。两组视力提高占比比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组OCT形态恢复正常及改善占比比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论玻璃体腔注射抗VEGF药物治疗视网膜静脉阻塞(RVO)继发性黄斑水肿和糖尿病性黄斑水肿(ME)疗效显著,且治疗RVO疗效更佳。     

康柏西普注射剂治疗视网膜静脉阻塞并发黄斑水肿的临床分析

目的探讨对于视网膜静脉阻塞并发黄斑水肿患者应用玻璃体腔注射康柏西普进行治疗的效果。方法选取2017年1月至12月本院收治的视网膜静脉阻塞合并黄斑水肿的患者60例60眼,行康柏西普注射剂玻璃体腔内注射,每月1次,治疗3个月,后期随诊6个月,比较患者术后矫正视力,黄斑中心凹厚度,黄斑水肿消退率及眼底荧光血管造影中渗漏情况。结果经过3次玻璃体腔注射康柏西普,患者视力均有所提升,经比较,差异有显著的统计学意义(P0.05);黄斑中心凹厚度显著降低,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于视网膜静脉阻塞继发的黄斑水肿患者应用玻璃体腔内注射康柏西普的方法治疗,能够明显提高患者视力水平,取得了理想治疗效果。     

康柏西普治疗黄斑水肿的疗效观察

目的观察分析康柏西普治疗不同类型黄斑水肿的疗效。方法收集三组黄斑水肿患者79例(90只眼),均给予康柏西普注射液玻璃体腔内注射,观察各组注药前后的黄斑水肿变化,进行组间两两比较。结果三组的用药前后比较,各组注药后黄斑水肿均较术前消退,P0.05,有统计学意义。组间两两比较,用药后黄斑水肿消退的程度在各组间无差异,F=0.881,P=0.418,P0.05无统计学意义。结论康柏西普注射液是针对于黄斑水肿疗效确切的药物。在临床治疗上,玻璃体腔内注射康博西普注射液可有效治疗各型病变所致的黄斑水肿。     

康柏西普治疗黄斑水肿的疗效观察

目的观察分析康柏西普治疗不同类型黄斑水肿的疗效。方法收集三组黄斑水肿患者79例(90只眼),均给予康柏西普注射液玻璃体腔内注射,观察各组注药前后的黄斑水肿变化,进行组间两两比较。结果三组的用药前后比较,各组注药后黄斑水肿均较术前消退,P0.05,有统计学意义。组间两两比较,用药后黄斑水肿消退的程度在各组间无差异,F=0.881,P=0.418,P0.05无统计学意义。结论康柏西普注射液是针对于黄斑水肿疗效确切的药物。在临床治疗上,玻璃体腔内注射康博西普注射液可有效治疗各型病变所致的黄斑水肿。     

康柏西普玻璃体腔注射联合眼底激光治疗糖尿病性黄斑水肿的疗效观察

目的观察康柏西普玻璃体腔注射与眼底激光联合应用于性黄斑水肿(dMe)治疗中的疗效。方法以2018年至今收治的dMe患者为对象,共30例(52眼),分成对照组(n=15例,28眼)和观察组(n=15,24眼),其中,对照组进行眼底激光治疗,观察组采取康柏西普玻璃体腔注射与眼底激光联合疗法,观察两组临床疗效。结果经过治疗后,观察组视力矫正情况明显优于对照组,而黄斑水肿消退情况也明显优于对照组(P0.05);对照组并发症的总发生率是17.85%,观察组是4.17%,相比有差异(P0.05)。结论对dMe患者采取康柏西普玻璃体腔注射和眼底激光联合治疗的方法比单纯激光光凝治疗的效果更显著,疗效更稳定,可推荐。     

玻璃体腔内注射康柏西普治疗继发性黄斑水肿疗效观察

目的:观察康柏西普玻璃体腔注射治疗继发性黄斑水肿有效性和安全性。方法:对继发于糖尿病视网膜病变及视网膜静脉阻塞的黄斑水肿患者35眼,予以玻璃体腔内注射康柏西普(0.5 mg,0.05 m L)进行治疗,随访1~3个月,观察治疗前及治疗后1 d,1周,1、2、3个月患者最佳矫正视力,黄斑区中心厚度及眼压的变化。结果:患者最佳矫正视力在玻璃体腔注药后1周,1、2、3个月均较治疗前明显提高,比较差异均有统计学意义(P0.001);黄斑区中心厚度在治疗后1周,1、2、3个月较治疗前明显降低,比较差异均有统计学意义(P0.001);眼压在注药后1 d,1周,1、2、3个月均无明显升高,比较差异均无统计学意义(P0.005)。结论:玻璃体腔内注射康博西普是目前治疗继发性黄斑水肿的有效而且安全的治疗手段,但部分患者黄斑水肿复发,需再次给药。     

健脾活血方联合康柏西普治疗糖尿病白内障超声乳化术后黄斑水肿的疗效观察

目的 观察健脾活血方联合康柏西普治疗糖尿病白内障超声乳化术后黄斑水肿的临床疗效.方法 将2016年9月—2019年2月收治的糖尿病白内障超声乳化术后黄斑水肿患者90例随机分为两组.对照组45例在控制血糖等常规治疗的基础上,给予康柏西普眼部注射,观察组45例则在常规治疗及康柏西普眼部注射的同时加用健脾活血方治疗.比较两组...     

血栓通胶囊辅助治疗非缺血型视网膜静脉阻塞并黄斑水肿的疗效

目的 观察复方血栓通胶囊联合玻璃体腔内注射康柏西普对非缺血型视网膜静脉阻塞（RVO）继发黄斑水肿的疗效。方法 69例单眼非缺血型RVO继发黄斑水肿患者,分别单纯接受玻璃体腔内注射康柏西普（A组,31例）或联合口服复方血栓通胶囊（B组,38例）治疗。比较两组术后1、2、3个月最佳矫正视力、黄斑厚度及注射次数。结果 两组最佳矫正视力、黄斑厚度差异无统计学意义（P>0.05）,但B组注射次少于A组（P<0.05）。结论 复方血栓通胶囊可减少非缺血型RVO继发黄斑水肿患者康柏西普注射次数。     

补气利水方联合康柏西普治疗糖尿病性黄斑水肿的疗效

目的 观察补气利水方联合康柏西普治疗糖尿病性黄斑水肿(DME)的疗效。方法 选取就诊于我院的糖尿病性黄斑水肿患者52例(64眼),随机分为中药联合康柏西普治疗组(联合治疗组)和单纯康柏西普治疗组(对照组),联合治疗组采用补气利水方联合玻璃体腔注射康柏西普治疗,对照组采用单纯玻璃体腔注射康柏西普治疗,分别观察起始治疗后1、3、6个月的最佳矫正视力(BCVA)、黄斑中心凹视网膜厚度(CMT),统计注射次数,并进行比较。结果 两组患者治疗前BCVA、CMT比较,差异无统计学意义(P＞0.05);两组患者治疗后BCVA、CMT均较治疗前明显改善,差异有统计学意义(P＜0.05),但同时间点组间比较,差异无统计学意义(P＞0.05);两组患者注射次数比较,差异有统计学意义(P＜0.05)。结论 康柏西普可以有效改善DME患者的视力,联合使用补气利水方可以明显减少玻璃体腔注射康柏西普次数。     

自拟益气利水方联合康柏西普治疗糖尿病患者白内障术后黄斑水肿的临床观察

目的探讨自拟益气利水方联合玻璃体腔内注射康柏西普治疗糖尿病患者白内障术后黄斑水肿的临床疗效。方法选取2015年至2017年间就诊于我院行白内障超声乳化术后3月仍出现黄斑水肿的糖尿病患者92例(92眼)纳入研究,其中有糖尿病但无糖尿病视网膜病变患者44例(44眼)为A组,有糖尿病伴非增殖期糖尿病视网膜病变患者48例(48眼)为B组,将A、B2组患者分别随机分为治疗组和对照组。对照组(A组22眼和B组24眼)给予玻璃体腔内注射康柏西普,每月1次,连续3月之后根据病情需要决定是否重复治疗。治疗组(A组22眼和B组24眼)在对照组治疗基础上加用自拟益气利水方,每日1剂,疗程均为3月。观察治疗前及术后1月、3月、6月的最佳矫正视力(BCVA)、眼压及黄斑中心凹视网膜厚度(CMT)的改变,并观察并发症的发生情况。结果治疗前各组患者的BCVA及CMT差异无统计学意义(P0.05)。治疗后1月、3月、6月各时间点,2组BCVA及CMT的改善程度较术前均有显著好转,差异有统计学意义(P0.05);术后各时间点对照A组与治疗A组,对照B组与治疗B组间BCVA及CMT差异均有统计学意义(P0.05),术后3月及6月CMT治疗B组与治疗A组间差异有统计学意义(P0.05)。各组患者治疗后眼压正常,均未见严重并发症。结论采用自拟益气利水方联合玻璃体腔内注射康柏西普治疗糖尿病患者白内障术后的黄斑水肿效果显著,能明显提高患者的视力,减轻黄斑水肿,尤其是对合并糖尿病视网膜病变的患者,其术后视力恢复有较大影响。     

康柏西普眼用注射液治疗视网膜静脉阻塞继发黄斑水肿的临床观察

目的:观察玻璃体腔内注射康柏西普治疗视网膜静脉阻塞(retinal vein occlusion, RVO)继发黄斑水肿的临床效果及安全性.方法:回顾性观察我院2016-05/2017-02间收治的RVO继发黄斑水肿的患者8例8眼,3月内给予3次玻璃体腔内注射康柏西普0.05mL(0.5mg),比较治疗前后患者的视力变化情况 ,眼底荧光造影(FFA)及眼底出血吸收情况.结果:所选患者玻璃体内注射康柏西普在1周,1、2、3月后平均视力均有不同程度的提高,差异有统计学意义(P<0.05).治疗后3月检查FFA 显示视网膜渗漏明显减轻,眼底出血明显吸收.结论:玻璃体腔内注射抗VEGF 药物康柏西普治疗RVO继发的黄斑水肿疗效肯定,但远期疗效及注射药物的频率尚需进一步观察与探讨.     

玻璃体腔内注射康柏西普联合多点矩阵激光扫描对DR合并黄斑水肿患者血清SHBG和NOS水平的影响观察

目的 研究玻璃体腔内注射康柏西普联合多点矩阵激光扫描对糖尿病性视网膜病变(DR)合并黄斑水肿患者血清SHBG、NOS水平的影响.方法 选取2019年2月至2020年7月于本院接受治疗的DR合并黄斑水肿患者96例作为研究对象,按简单随机化分组方法分为联合组和单一组,各48例.单一组患者采用多点矩阵激光扫描治疗,联合组在单一组基础上进行玻璃体腔内注射康柏西普治疗,比较两组临床疗效和血清SHBG、NOS水平以及黄斑中心凹厚度(CMT)和眼压变化.结果 联合组治疗总有效率高于单一组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗4、8周后,联合组患者血清SHBG、NOS水平高于单一组,CMT和眼压水平均低于单一组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 玻璃体腔内注射康柏西普联合多点矩阵激光扫描治疗DR合并黄斑水肿疗效优于单一使用多点矩阵激光扫描,且可有效降低患者体内血清SHBG、NOS水平,改善患者临床症状,具有临床推广价值.     

玻璃体腔注射康柏西普治疗视网膜静脉阻塞继发黄斑水肿的有效性

目的针对视网膜静脉阻塞继发黄斑水肿患者在本院通过玻璃体腔注射康柏西普治疗以后,分析该治疗方法的有效性。方法在本院接受该类疾病治疗的患者中随机挑选30例(60只眼)(2017年1月1日至2018年2月1日),把其中的15例患者(30只眼)选为观察组,对患者进行玻璃体腔注射康柏西普治疗,剩下的15例患者(30只眼)选为对比组,对患者进行激光手术治疗,对比两组患者治疗效率、黄褐斑的厚度和矫正情况。结果对患者进行相对应的治疗以后,观察组患者的治疗效率、黄褐斑的厚度以及矫正情况均要优于对比组(P0.05)。结论针对视网膜静脉阻塞继发黄斑水肿患者在本院通过玻璃体腔注射康柏西普治疗以后,不仅能够提高患者的治疗效率,还能对患者的视力进行良好的矫正,该治疗方法值得推广。     

玻璃体腔注射康柏西普联合视网膜光凝治疗糖尿病黄斑水肿的效果研究

目的：探讨玻璃体腔注射康柏西普联合视网膜光凝治疗糖尿病黄斑水肿(DME)的效果。方法：选取2019年12月-2020年10月新余市人民医院眼科收治的90例DME患者,按照随机数字表法分为激光组、玻注组及联合组,每组30例。激光组给予视网膜光凝治疗,玻注组给予玻璃体腔注射康柏西普,联合组给予玻璃体腔注射康柏西普联合视网膜光凝治疗。比较三组临床效果、复发率、并发症发生情况及治疗前后黄斑中心视网膜厚度(CMT)、最佳视力矫正(BCVA)。结果：联合组总有效率明显高于激光组和玻注组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后1、3、6个月,联合组CMT均明显低于激光组和玻注组,BCVA均明显高于激光组和玻注组,差异均有统计学意义(P<0.05)。三组患者均未发生严重并发症。结论：玻璃体腔注射康柏西普联合视网膜光凝治疗DME效果显著,能有效改善患者CMT、BCVA,值得临床推广应用。     

康柏西普联合激光治疗视网膜分支静脉阻塞继发黄斑水肿的临床观察

目的观察玻璃体腔注射康柏西普联合激光治疗视网膜分支静脉阻塞继发黄斑水肿的临床疗效。方法回顾性系列病例研究。选择2016年7月至2018年6月在我院门诊确诊视网膜分支静脉阻塞继发黄斑水肿的患者48例(48眼),根据是否联合激光治疗分为观察组和对照组。对照组患者为视网膜激光光凝术治疗,观察组为玻璃体注射康柏西普联合激光光凝术。结果观察组患者的矫正视力治疗后显著好转,较之对照组差异显著(P0.05);两组患者黄斑中心厚度对比,观察组患者在治疗后降低,较之对照组患者差异显著(P0.05);观察组患者的治疗成效总有效率为83.33%,对照组患者治疗成效总有效率为45.83%,差异显著(P0.05)。结论玻璃体腔注射康柏西普治疗视网膜静脉分支阻塞继发黄斑水肿疗效显著,从而有效提高患者视力。     

玻璃体腔注射康柏西普治疗葡萄膜炎继发黄斑水肿疗效观察

目的：评估玻璃体腔注射康柏西普治疗葡萄膜炎继发黄斑水肿的临床疗效。方法：选取2013年7月至2015年9月我院门诊收治的24例33眼葡萄膜炎继发黄斑水肿患者作为研究对象，依据治疗方法分为两组：玻璃体腔注射康柏西普治疗组（康柏西普组，n=12，17眼）和玻璃体腔注射曲安奈德治疗组（曲安奈德组，n=12，16眼）。采用最佳矫正视力(BCVA)、荧光素眼底血管造影术(FFA)、光学相干断层扫描技术/光学相干层析成像（OCT）及中央视网膜厚度（CRT）评估治疗6个月后药物临床疗效。结果：治疗前两组患者BCVA、OCT之间的差异均无统计学意义（P＞0.05），治疗后6个月与曲安奈德组相比，康柏西普组患者的BCVA显著较高，差异有统计学意义（P＜0.05），OCT显著较低，差异有统计学意义（P＜0.05）；和治疗前相比，治疗后6个月两组患者BCVA显著较高，差异有统计学意义（P＜0.05），OCT显著较低，差异有统计学意义（P＜0.05）。FFA检查：治疗的24例33眼中，均未发现新的出血部位，也没有新的血管形成；其中13例患者19只患眼黄斑部渗漏病变，相较治疗前范围减小，另外11例14眼黄斑部已观察不到病变。康柏西普组患者治疗的总有效率94.1%（16/17）显著高于曲安奈德组75.0%（12/16），差异有统计学意义（P＜0.05）。曲安奈德组并发症发生率为35.3%，康柏西普组并发症发生率为25.0%，两组患者并发症发生率之间的差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：玻璃体腔注射康柏西普能有效治疗葡萄膜炎继发黄斑水肿，治疗后患者视力稳定。