腹腔镜与开腹阑尾切除术在急性穿孔性阑尾炎治疗中的疗效分析

目的 探究腹腔镜与开腹阑尾切除术在急性穿孔性阑尾炎治疗中的疗效.方法 选取2015年9月至2018年9月本院收治的120例急性穿孔性阑尾炎患者为研究对象,抓阄随机分为两组,各60例.观察组采用腹腔镜手术治疗,对照组采用开腹阑尾切除术治疗.结果 观察组并发症发生率(3.33％)、VAS评分(1.18±0.31)分低于对照组,下床活动时间(12.19±1.52)h、肛门排气时间(7.13±1.22)h、进食时间(1.52±0.31)d、住院时间(4.28±1.31)d短于对照组(P<0.05).结论 对急性穿孔性阑尾炎患者实施腹腔镜手术治疗效果显著.     

不同手术方式治疗急性阑尾炎的疗效对比

目的探讨腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗阑尾炎的临床疗效以及应用价值。方法选取2016年6月至2017年6月我院收治的54例阑尾炎患者,采用随机数字表法均分为两组。27例患者进行腹腔镜阑尾切除术作为观察组,27例患者应用开腹阑尾切除术进行麻醉为对照组。比较两组患者术中出血量、手术时间、术后排气时间。结果观察组手术时间、术后排气时间、术中出血量明显优于对照组,对比差异有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜阑尾切除术在阑尾炎治疗应用中与开腹阑尾切除术对比应用价值更加突出,腹腔镜阑尾切除术有微创、术中出血量少、术后患者恢复快的特点。值得临床推广和广泛应用。     

开腹及腹腔镜阑尾切除术对穿孔性阑尾炎患者的疗效比较

目的：比较开腹及腹腔镜阑尾切除术对穿孔性阑尾炎患者的治疗效果。方法选取82例穿孔性阑尾炎患者，患者均有穿孔性阑尾炎，随机分为对照组和观察组，每组41例。观察组行腹腔镜阑尾切除术，对照组行传统开腹手术，比较2组患者的各项观察指标。结果观察组患者在手术后残余脓肿块（0.00%）、疼痛评分(3.01±1.4)和下床活动时间（13.01±0.68）h、住院时间（8.02±1.3）d等方面均优于对照组的9.76%、（7.54±2.5）、（28.12±3.81）h、（15.96±3.4）d，差异有统计学意义（P<0.05）。结论对穿孔性阑尾炎患者采取腹腔镜阑尾切除术治疗效果显著，且手术创伤小，术后恢复较快，术后并发症发生率较低，值得在临床应用上推广使用。     

经腹腔镜行阑尾切除术与常规开腹行阑尾切除术临床疗效比较

目的探讨经腹腔镜行阑尾切除术与常规开腹行阑尾切除术临床疗效比较。方法选取2013年1月至2016年4月我院收治的135例阑尾炎切除术患者,随机将其分为对照组67例与观察组68例,对照组患者接受开腹阑尾切除术治疗,观察组患者接受腹腔镜行阑尾切除术治疗,比较两组患者治疗效果。结果观察组68例患者术中出血量、住院时间均明显低于对照组,手术时间则明显高于对照组(P0.05)。结论相比于传统开腹手术治疗阑尾炎,经腹腔镜阑尾切除术效果更佳,且手术创伤小,术中出血量低,术后恢复快。     

穿孔性阑尾炎腹腔镜与开腹手术的疗效对比

目的 比较分析腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗急性穿孔性阑尾炎的手术效果.方法 选取2009年1月～2011年11月穿孔性阑尾炎患者116例为研究对象,其中腹腔镜阑尾切除术65例,开腹阑尾切除术51例.比较两种术式的手术时间、下床活动时间、术后排气时间、止痛药使用率、切口感染率、住院时间和综合费用.结果 比较腹腔镜阑尾切除术组和开腹阑尾切除术组各项指标,其中手术时间腹腔镜组为(55,2±10.8)(min),开腹组为(48.3±12.1)(min);下床活动时间腹腔镜组为(16.5±1.6(h),开腹组为(24.1±7.8)(h);手术排气时间腹腔镜组为(17.1±5.3)(h),开腹组为(25.7±10.5)(h);止痛药使用率腹腔镜组为12.7%,开腹组为32.4%;切口感染率腹腔镜组为0%,开腹组为12.8%;住院时间腹腔镜组为(5.5±1.3(d),开腹组为(8.2±2.6(d);综合费用腹腔镜组为(6832.1±225.9(元),开腹组为(4418.4±416.4(元).以上各指标(除手术时间)差异均有显著意义(P<0.05).结论 腹腔镜阑尾切除术具有创伤小、术后并发症少、恢复快、住院时间短等优点,然而综合费用较开腹阑尾切除术高.虽然在一定情况下并不能完全取代开腹阑尾切除术,但仍是治疗急性穿孔性阑尾炎较理想的手术方式.     

腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果分析

目的分析经腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果。方法选取2017年1月至2017年12月我院收治的急性阑尾炎患者94例,接受腹腔镜阑尾切除术治疗的40例急性阑尾炎患者为观察组,接受传统开腹阑尾切除术的患者54例为对照组,比较两组患者临床疗效。结果观察组患者在术中出血量、肛门排气时间、手术时间等方面均显著优于对照组(P0.05);观察组切口感染、肠粘连、肠梗阻等均显著优于对照组(P0.05)。结论在急性阑尾炎治疗中,经腹腔镜阑尾切除术与传统的手术方法相比疗效更佳,对改善患者术中出血量、肛门排气时间、手术时间和降低切口感染、肠粘连、肠梗阻均有良好的疗效,进而提升术后生活质量。     

比较肥胖阑尾炎患者行腹腔镜与开腹阑尾切除术的临床疗效

目的探讨肥胖阑尾炎患者行腹腔镜与开腹阑尾切除术的临床效果。方法选取2017年7月至2020年4月本院收治的106例肥胖阑尾炎患者,按照数字奇偶法分为两组,各53例。腹腔镜组采用腹腔镜阑尾切除术完成阑尾炎治疗,开腹组采用开腹阑尾切除术完成阑尾炎治疗。比较两组术中失血量、手术时间、下床活动时间以及住院时间、术后并发症(盆腔脓肿、切口感染以及肠梗阻)情况。结果腹腔镜组肥胖阑尾炎患者术中失血量(10.73±2.39)mL、手术时间(43.33±5.29)min、下床活动时间(10.49±1.39)h以及住院时间(5.65±1.05)d均短于开腹组(P<0.05);腹腔镜组术后总并发症率(3.77%)低于开腹组(24.52%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论与开腹手术比较,腹腔镜阑尾切除术治疗肥胖阑尾炎患者可减少术中失血量、缩短手术时间、下床活动时间以及住院时间,同时降低并发症发生率。     

对比分析腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床价值

目的探讨腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎患者的临床效果。方法抽选我院2013年1月至2014年2月收治的急性阑尾炎患者120例为研究对象,结合患者入院时间先后分为两组。观察组(60例)均实施腹腔镜阑尾切除术治疗,对照组(60例)则实施开腹阑尾切除术治疗,对比两组患者手术指标以及术后并发症发生率的差异。结果观察组患者在手术时间、术中出血量、术后排气时间以及住院时间上均小于对照组,同时住院费用上则高于对照组,差异显著(P0.05)。观察组患者并发症发生率16.7%,对照组患者并发症发生率1.7%,差异显著(P0.05)。结论腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎患者手术效果更好,医生应该考虑患者经济条件适当选择。     

腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗肥胖阑尾炎患者的效果比较

目的对比分析腹腔镜和开腹阑尾切除术治疗肥胖阑尾炎患者的临床效果。方法选取102例肥胖阑尾炎患者,随机分为对照组和观察组,各51例。对照组给予开腹阑尾切除术,观察组给予腹腔镜阑尾切除术。比较两组住院时间、下床时间、进食水时间、手术时间和并发症发生情况。结果观察组下床时间、进食水时间及住院时间均较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相比于开腹阑尾切除术治疗,腹腔镜阑尾切除术治疗肥胖患者具有较好的临床效果,可有效加快患者恢复,提高治疗安全性。     

腹腔镜技术与开腹手术阑尾切除的对比研究

目的观察腹腔镜技术与传统开腹手术在阑尾切除术中的临床疗效,探讨腹腔镜阑尾切除术治疗阑尾炎的可行性和安全性及临床中的应用价值.方法选取2010年5月~2011年3月收治的阑尾炎患者共108例,采用随机法分为对照组(54例)与观察组(54例),对照组采用传统开腹手术治疗,观察组采用腹腔镜手术治疗,观察两组患者住院时间、术中出血量、术后排气时间、切口感染情况等其他术后并发症的发生,并进行对比分析.结果观察组患者术中出血量(5.48±1.41)mL明显少于对照组(17.21±2.19)mL,术后排气时间与住院天数较对照组短,各项指标比较差异均具有统计学意义(P<0.05);两组患者盆腔积液、术后肠粘连及切口感染等术后并发症的发生率,观察组患者几乎无并发症发生(发生率均为0),与对照组比较具有显著性差异(P<0.05).结论腹腔镜阑尾切除术与传统开腹术比较具有创伤小、恢复快、术后并发症少的优势,且操作简单、可行,具有较高的应用价值,适于临床推广应用.     

腹腔镜与开腹阑尾切除术的并发症对比分析

目的:对比分析在急性阑尾炎治疗中采取开腹阑尾切除术与腹腔镜阑尾切除术的疗效。方法:依据手术方式的不同将我院自2014年1月到2016年6月期间诊治的150例急性阑尾炎患者分为参照组(n=75)与实验组(n=75),将采取开腹阑尾切除术的患者作为开腹组,将采取腹腔镜阑尾切除术的患者作为腹腔镜组,对比分析两组患者术后并发症情况。结果:腹腔镜组并发症发生率8.33%、胃肠功能恢复时间(19.68±5.64)、住院时间(4.38±1.36)等指标与开腹组对比组间数据差异性显著,统计学具有意义(P0.05)。结论:将开腹阑尾切除术与腹腔镜阑尾切除术应用在急性阑尾炎治疗中均有一定效果,但是腹腔镜阑尾切除术的并发症发生率显著更低,值得临床广泛借鉴。     

腹腔镜下阑尾切除术与开放阑尾切除术疗效对比

目的:对比腹腔镜下阑尾切除术与开放阑尾切除术治疗阑尾炎的临床疗效.方法:选取该院阑尾炎患者120例作为样本,将其随机分为腹腔镜组与开放组两个组别.腹腔镜组采用腹腔镜下阑尾切除术治疗,开放组行开放阑尾切除术治疗.结果:腹腔镜组患者手术时间(36.36 ±0.81)min、患者肛门排气时间(16.53±1.62)d、下床时间(8.20±1.30)h、并发症发生几率1.67％,与对照组相比,优势显著(P＜0.05).结论:应将腹腔镜下阑尾切除术应用到阑尾炎的临床治疗中,缩短患者治疗及恢复时间,提高治疗安全性.     

腹腔镜与开腹阑尾切除术的临床效果对比探究

目的:腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎临床效果比较。方法:选取急性阑尾炎患者42例,根据阑尾切除方式的不同分为腹腔镜组和开腹组,每组21例。对两组患者的手术指标、临床疗效及并发症发生情况进行观察对比。结果:腹腔镜组患者手术时间长于开腹组(P<0.05);术中出血量、第1次排气时间和住院时间均显著少于开腹组(P<0.05);腹腔镜组患者并发症发生率为8.25%,显著低于开腹组的26.80%(P<0.05)。结论:腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎,操作简单,创伤小,患者恢复快,并发症少,临床疗效优于开腹手术,值得推广与使用。     

对比分析腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗阑尾炎的临床效果

目的分析比较腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗阑尾炎的临床效果。方法随机抽取2013年8月至2014年8月期间我院收治的阑尾炎患者86例作为研究对象,按手术方式的不同,将接受开腹阑尾切除术治疗的43例患者作为对照组,将接受腹腔镜阑尾切除术治疗的43例患者作为观察组,统计对比两组患者的临床效果。结果观察组术中出血量、手术时间、肠功能恢复时间及住院时间均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组术后并发症发生率为4.65%,低于对照组的16.28%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对阑尾炎患者采取腹腔镜阑尾切除术治疗的临床效果显著,具有术野清晰、无创、手术切口小、术后感染率低的优点,具有良好的临床价值。     

腹腔镜阑尾切除术对急性阑尾炎的治疗效果

目的探讨腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果。方法选取2016年3月至2018年4月在夏邑县人民医院就诊的50例急性阑尾炎患者,根据随机数表法分为观察组和对照组,每组25例。对照组接受开腹阑尾切除术治疗,观察组接受腹腔镜阑尾切除术治疗。比较两组术后肛门排气时间、住院时间、下床活动时间、肠道功能恢复时间及并发症发生情况。结果观察组住院时间、肛门排气时间、肠道功能恢复时间及下床活动时间均较对照组短,差异有统计学意义(均P<0.001);观察组并发症发生率(8.00%)低于对照组(40.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜阑尾切除术可加快急性阑尾炎患者术后恢复进程,降低并发症发生率。     

腹腔镜阑尾切除与开腹手术治疗盲肠后位阑尾炎的临床疗效对比观察

目的:对比观察腹腔镜阑尾切除与开腹手术治疗盲肠后位阑尾炎的临床疗效。方法:选取2014年4月~2017年4月我院收治的盲肠后位阑尾炎患者100例作为研究对象,随机分为两组对照组与观察组,每组50例,对照组患者实施开腹手术治疗,观察组患者应用腹腔镜阑尾切除术治疗,对比观察两组患者的临床治疗效果。结果:观察组患者的术中出血量、抗生素使用时间、恢复时间等临床参数明显优于对照组,观察组患者在副损伤率、术后并发症发生率及术后切口感染率三个方面均优于对照组,P0.05,组间比较差异存在统计学意义。结论:相比于开腹手术治疗,应用腹腔镜阑尾切除术治疗盲肠后位阑尾的临床疗效更为理想,值得进一步推广应用。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎效果对比

目的 比较腹腔镜阑尾切除术和开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果.方法 选取2014年8月—2016年7月我院收治的120例急性阑尾炎患者,依据入院时间的先后顺序分为观察组(60例)和对照组(60例).观察组实施腹腔镜阑尾切除术,对照组实施开腹阑尾切除术,对比2组患者的治疗效果、手术时间、住院时间、术中出血量及并发症发生率.结果 观察组总有效率为98.3%,显著高于对照组的86.7%(P<0.05);观察组患者的手术时间、住院时间、术中出血量及并发症发生率均少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 采用腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的效果显著,可缩短手术时间和住院时间,降低并发症发生率,值得临床进一步推广.     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术疗效比较

目的对比分析腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术对急性阑尾炎的治疗效果。方法选取2016年3月至2018年4月夏邑县人民医院收治的50例急性阑尾炎患者,按随机数表法分为对照组(25例)和观察组(25例)。对照组接受开腹阑尾切除术治疗,观察组接受腹腔镜阑尾切除术治疗,比较两组术后恢复指标(肠道功能恢复时间、肛门排气时间)和并发症(腹腔脓肿、肠梗阻等)发生情况。结果观察组肛门排气时间、下床活动时间、肠道功能恢复时间及住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。对照组并发症发生率为40.00%(10/25),观察组并发症发生率为8.00%(2/25),观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎效果显著,术后恢复快,并发症少。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的临床疗效对比

目的对比分析腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的临床疗效。方法选取2015年10月至2016年7月在舞阳县中心医院行手术治疗的64例阑尾炎患者,根据手术方法分为观察组(32例)和对照组(32例),观察组采用腹腔镜阑尾切除术治疗,对照组采用开腹阑尾切除术治疗,比较两组手术一般指标(术中失血量、手术时间、术后下床活动时间、肠功能恢复时间),并采用视觉模拟评分法(VAS)评定两组患者术前,术后1、24、48 h疼痛程度,统计两组并发症发生率。结果观察组术中失血量较对照组小,术后下床活动时间、肠功能恢复时间较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后1、24、48 h VAS评分较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组无并发症发生,对照组并发症发生率为18.75%,两组并发症发生率差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜阑尾切除术创伤小,疼痛轻,安全可靠,值得临床进一步推广应用。     

比较分析开腹与腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的疗效

目的比较开腹手术与腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的临床疗效。方法本次研究对象来源于我院外科收治的穿孔性阑尾炎患者68例,依据手术方式分组,对照组(n=34)采用开腹手术,观察组(n=34)采用腹腔镜阑尾切除术,比较两组手术效果。结果观察组手术时间比对照组长(P0.05),其他指标如抗生素使用时间、出血量及切口长度均明显优于对照组(P0.05)。结论对穿孔性阑尾炎患者而言,腹腔镜阑尾切除术相较于开腹手术效果更优,值得推广。