头孢美唑对吸入性肺炎的治疗效果和药理分析

目的 分析头孢美唑的药理机制,并探讨其对吸入性肺炎的治疗效果.方法 选取114例吸入性肺炎患者为研究对象,将其随机分为对照组和治疗组,各57例.对照组采用常规治疗,治疗组采用头孢美唑治疗,分析头孢美唑的药理机制及其对吸入性肺炎的治疗效果.结果 治疗组治疗总有效率(93.0%)显著高于对照组(75.4%),差异具有统计学意义(P<0.05).结论 头孢美唑是一种半合成的头霉素衍生物,具有很强的抗菌作用,将其用在吸入性肺炎的临床治疗当中,能够有效改善患者的临床症状,提高治疗效果,值得临床推广使用.     

痰热清联合头孢替唑治疗社区获得性肺炎临床观察

目的:观察痰热清联合头孢替唑治疗社区获得性肺炎临床疗效。方法:将我院收治的130例社区获得性肺炎患者随机分为两组,对照组65例采用头孢替唑钠治疗,治疗组65例在对照组治疗治疗的基础上加用痰热清注射液治疗,比较治疗组和对照组疗效。结果:治疗组总有效率96.9%;对照组总有效率87.7%。两组疗效对比有明显统计学差异P0.05。结论:痰热清联合头孢替唑治疗社区获得性肺炎,可显著提高疗效,减轻患者临床症状,缩短病程,值得在临床推广应用。     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎81例临床疗效观察

目的 研究口服莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效和安全性.方法 将社区获得性肺炎患者161例按就诊顺序随机分为治疗组和对照组,对照组80例,治疗组81例.治疗组采用莫西沙星口服治疗,对照组接受头孢唑啉治疗,疗程均为7d,观察2组患者的临床疗效和不良反应.结果 治疗组总有效率为91.36%,对照组总有效率为80.00%...     

注射用盐酸头孢吡肟治疗细菌性肺炎临床疗效观察

目的:观察注射用盐酸头孢吡肟治疗细菌性肺炎的疗效。方法:将细菌性肺炎患者76例随机分为治疗组和对照组,各组均为36例。治疗组接受头孢吡肟治疗,对照组接受头孢他啶治疗。结果:治疗组有效33例,总有效率为91.6%;对照组有效23例,总有效率为72.2%,两组有效率比较差异有统计学意义(P<0.05);两组细菌学疗效分别为90.2%和77.5%,比较差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应率分别为8.33%和9.02%,比较差异无统计学意义(P<0.05)。结论:注射用盐酸头孢吡肟治疗细菌性肺炎临床疗效确切。     

头孢呋辛与阿奇霉素联合应用治疗老年性肺炎并慢性肺气肿的疗效

目的:探讨头孢呋辛与阿奇霉素联合应用治疗老年性肺炎病慢性肺气肿的疗效。方法:选取收治的老年性肺炎并慢性肺气肿患者50例,将患者随机分为观察组与对照组,每组各25例。其中对照组患者以阿奇霉素静脉滴注治疗,观察组患者在此基础上联合头孢呋辛进行治疗,对两组患者的治疗效果进行比较。结果:观察组与对照组治疗总有效率分别为92%与76%,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者不良反应发生率为12%;对照组为8%,组间比较,差异无统计学差异(P>0.05)。结论:头孢呋辛与阿奇霉素联合应用治疗老年性肺炎病慢性肺气肿临床效果较好,安全性较高,优于单纯阿奇霉素治疗。     

埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡治疗中的效果比较

目的:分析、对比奥美拉唑、埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效,为医师用药选择提供依据。方法:选取我院2013年4月至2013年8月收治的80例胃溃疡患者为研究对象,将患者随机分为两组,观察组患者40例,在阿莫西林、克拉霉素治疗的基础上给予埃索美拉唑,对照组患者40例,在阿莫西林、克拉霉素治疗的基础上给予奥美拉唑进行治疗,对比两组患者疗效。结果:观察组接受埃索美拉唑治疗的40例患者治疗3周后治疗总有效100%,对照组接受奥美拉唑治疗的患者治疗有效率为85.0%,观察组接受受埃索美拉唑治疗的总有效明显高于对照组,(P0.05)差异有统计学意义。观察组接受埃索美拉唑治疗的患者治疗症状总发生率(10.0%)明显低于对照组(40.0%),(P0.05)差异有统计学意义。结论:埃索美拉唑应用于胃溃疡的治疗中疗效更为满意,且无明显不良反应,在临床胃溃疡治疗中有着极大的推广价值。     

中西医结合治疗小儿病毒性肺炎临床观察

目的 观察炎琥宁注射液结合头孢替唑钠、病毒唑注射液治疗小儿病毒性肺炎的临床疗效.方法 将176例随机分为治疗组94例,采用炎琥宁注射液结合头孢替唑钠、病毒唑注射液治疗;对照组82例,采用头孢替唑钠、病毒唑注射液治疗.结果 治疗组总有效率96.81%,对照组总有效率84.15%,治疗组疗效明显优于对照组(P<0.05).结论 炎琥宁注射液结合头孢替唑钠、病毒唑注射液治疗小儿病毒性肺炎有较好的治疗效果.     

头孢吡肟治疗医院内获得性肺炎效果的对照分析

目的 评价头孢吡肟治疗医院内获得性肺炎的疗效. 方法 85例医院内获得性肺炎患者随机分为治疗组43例和对照组42例,分别用头孢吡肟2g/次和头孢他定2g/次q12h静脉滴注治疗,在治疗前后均进行痰培养,观察两组内临床疗效和细菌学疗效. 结果 治疗组总有效率、细菌清除率分别为90.70%和95.24%,对照组分别为61.90%和60.00%,两组差异均有显著统计学意义. 结论 头孢吡肟可以替代头孢治疗医院内获得性肺炎的经验性用药选择.     

注射用盐酸头孢吡肟钠治疗吸入性肺炎疗效分析

目的 探讨注射用盐酸头孢吡肟钠治疗吸入性肺炎的临床应用价值.方法 对吸入性肺炎42例患者,给予盐酸头孢吡肟钠(马斯平)2.0g加入生理盐水100ml中静脉滴注,2次/d,每次给药时间0.5h,疗程7～14d,在应用注射用盐酸头孢吡肟钠时,不与其他抗菌药物合用.结果 盐酸头孢吡肟治疗吸入性肺炎临床疗效总有效率83.3%,细菌学疗效总病原菌清除率(83.3%).结论 盐酸头孢吡肟是用于治疗中、重度吸入性肺炎的理想选择.     

利奈唑胺治疗40例意识障碍患者吸入性肺炎的疗效分析

目的:总结分析利奈唑胺在意识障碍患者吸入性肺炎治疗中的应用效果。方法:选择2013年1月~2015年12月期间我院收治的80例意识障碍吸入性肺炎患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各40例,其中对照组患者应用替考拉宁治疗,观察组患者加用利奈唑胺治疗,比较两组临床疗效、体温恢复时间、用药安全性等。结果:观察组临床治疗总有效率95.00%明显高于对照组75.00%,组间差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者体温恢复正常时间(3.5±0.8)d明显低于对照组(5.2±0.9)d,组间差异具有统计学意义(t=8.9288,P0.01);观察组不良反应率5.00%明显低于对照组不良率20.00%,组间相比差异显著(X~2=4.1143,P0.05)。结论:对于意识障碍吸入性肺炎患者来说应用利奈唑胺可以取得确切的疗效,而且用药安全,值得推广使用。     

联合治疗老年性肺炎并慢性肺气肿的临床观察

目的:分析观察联合治疗老年性肺炎并慢性肺气肿的临床效果。方法:选取本院收治的共134例老年性肺炎并慢性肺气肿患者,其中78例给予头孢呋辛联合阿奇霉素治疗,作为观察组,剩余56例给予阿奇霉素治疗,作为对照组,两组治疗疗程均为一周,比较治疗后两组治疗效果。结果:观察组总有效率为91.03%,对照组总有效率为82.14%,两组相比,观察组总有效率远远高于对照组(P0.05)。结论:头孢联合阿奇霉素治疗肺炎合并慢性肺气肿的临床效果显著,有效作用于病灶部分,加速患者康复速度,值得临床推广使用。     

莫沙必利联合埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的:观察莫沙必利联合埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:选取平舆县人民医院2012年10月至2013年10月门诊及住院治疗的78例反流性食管炎患者,随机分为对照组(37例)和观察组(41例)。对照组单纯给予埃索美拉唑口服治疗,观察组给予莫沙必利联合埃索美拉唑口服治疗,对两组患者治疗效果进行比较。结果:对照组治疗总有效率为86.49%,观察组治疗总有效率为97.56%;观察组治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P>0.05)。两组患者均没有发生严重不良反应。结论:莫沙必利联合埃索美拉唑治疗反流性食管炎效果显著,可明显改善临床症状,安全性较高,值得临床推广。     

雾化吸入治疗慢性阻塞性肺炎急性发作的效果观察

目的 观察普米克令舒雾化吸入治疗慢性阻塞性肺炎急性发作的效果.方法 选择2009年6月～2010年12月将36例慢性阻塞性肺炎急性发作的患者随机分为两组,观察组18例采用普米克令舒雾化吸入治疗,对照组18例患者采用静脉滴注地塞米松治疗,观察两组治疗效果及平均住院时间等.结果 观察组显效12例,有效5例,总有效率为94.45%;对照组显效8例,有效6例,总有效率77.77%;两组比较差异有统计学意义(P<0.05).观察组治疗后呼吸困难消失时间、胸片正常时间、肺部啰音消失时间、平均住院时间均较对照组短,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 普米克令舒经超声雾化吸入可代替全身激素治疗,治疗效果显著.     

哌拉西林-他唑巴坦治疗社区获得性肺炎疗效观察

目的:探讨哌拉西林-他唑巴坦治疗社区获得性肺炎的临床疗效。方法:将86例患者随机分为观察组46例和对照组40例,观察组应用哌拉西林-他唑巴坦4.5g治疗,静脉滴注,2次/d,用药8~12d;对照组使用头孢曲松钠2g,静脉滴注,1次/d,用药8~12d;比较两组临床疗效。结果:治疗组有效率为95.7%,对照组有效率为77.5%,两组比较差异有统计学意义(P<0.03)。结论:哌拉西林-他唑巴坦对社区获得性肺炎有较好疗效,具有一定的临床价值,值得临床应用推广。     

泮托拉唑治疗胃溃疡58例临床疗效观察

目的探讨泮托拉唑治疗胃溃疡临床疗效观察。方法选取我院2014年7月至2015年7月58例胃溃疡患者,随机分为观察组与对照组2组,每组各29例,对照组患者接受奥美拉唑治疗,观察组患者接受泮托拉唑治疗,观察、比较两组患者的临床治疗结果。结果观察组总有效率为96.56%,对照组总有效率为72.41%;观察组的不良反应人数与复发人数均低于对照组,P0.05,差异均具有统计学意义。结论胃溃疡患者采用泮托拉唑治疗的临床效果较为显著,临床症状得到控制,对溃疡面有很高的愈合作用。     

泮托拉唑静脉滴注治疗消化性溃疡的临床疗效分析

目的:探讨泮托拉唑静脉滴注治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:选取消化性溃疡患者108例,平均分为观察组和对照组各54例。两组患者入院后均给予常规抗感染、解痉挛、支持以及对症治疗。在此基础上,观察组患者给予泮托拉唑静脉滴注治疗;对照组患者给予西米替丁静脉滴注治疗。观察两组患者的临床疗效及不良反应。结果:观察组54例患者的总有效率为90.74%;对照组54例患者的总有效率为70.37%。观察组患者的总有效率明显高于对照组患者(P<0.05)。两组患者在用药治疗过程中,没有患者出现严重的不良反应、血尿便常规的异常以及肝肾功能的异常。结论:泮托拉唑静脉滴注治疗消化性溃疡具有临床疗效确切、不良反应少的特点,值得临床推广使用。     

埃索美拉唑与雷贝拉唑治疗消化性溃疡病患者的临床疗效比较

目的:研究比较埃索美拉唑与雷贝拉唑治疗消化性溃疡病患者的临床疗效。方法:选取120例消化性溃疡患者,分为对照组和观察组,每组各60例。对照组患者给予埃索美拉唑进行治疗,观察组患者给予雷贝拉唑进行治疗,观察两组患者的临床治疗效果。结果:对照组患者治疗的总有效率为90.00%,观察组患者治疗的总有效率为93.33%,两组比较,无显著性差异,P>0.05,无统计学意义。对照组患者的不良反应发生率为5%,观察组患者的不良反应发生率为3.33%,两组比较,无显著性差异,P>0.05,无统计学意义。结论:埃索美拉唑与雷贝拉唑均为治疗消化性溃疡病患者的有效药物,临床疗效确切,安全性较好,可根据患者具体情况选用。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床疗效对比分析

目的：对比分析埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法用于临床研究的100例反流性食管炎患者是由该院自2012年1月—2014年1月期间内收治的,将其随机分成观察组与对照组两个临床研究小组,每组患者人数50例;对观察组的患者采用埃索美拉唑治疗,对对照组的患者采用奥美拉唑治疗,对比观察两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者的总治疗有效率为96%,对照组患者的总治疗有效率为82%,观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者,两组患者的数据比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论埃索美拉唑与奥美拉唑在反流性食管炎的治疗中均有比较显著的疗效,但相较而言,埃索美拉唑的疗效更加显著、不良反应较少,值得广大相关医护人员在临床上大力推广与使用。     

头孢唑林治疗产妇产褥期感染的临床观察

目的:探讨头孢唑林治疗产妇产褥期感染的临床疗效。方法:选取2014年1月到2015年1月我院收治的100例产褥期感染产妇,并将其随机均分成实验组和对照组。对照组产妇接受左氧氟沙星治疗,实验组患者在此基础上加之进行头孢唑林治疗,观察并对照两组的临床治疗效果和不良反应。结果:实验组产褥期感染产妇的治疗总有效率为98%,不良反应发生率为10%,对照组产褥期感染产妇的治疗总有效率为78%,不良反应发生率为12%,两组临床治疗效果差异显著具备统计学意义(P0.05),不良反应发生率差异不具备统计学意义(P0.05)。结论:头孢唑林在治疗产妇产褥期感染当中具有明显的治疗效果,能够提高临床疗效和抗感染成效,改善产妇血液指标,同时具备极高的安全性,值得临床推广。     

埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡治疗中的效果对比

目的对胃溃疡患者分别应用埃索美拉唑与奥美拉唑展开治疗,比较治疗效果。方法研究时间介于2017年7月到2018年8月,从中在我院选取100例胃溃疡患者作为研究对象,按照均匀分配的原则将研究对象分为两组,即对照组和观察组各50例,将奥美拉唑应用于对照组患者,将埃索美拉唑应用于观察组患者,对治疗效果予以比较。结果相较于对照组,观察组患者的治疗总有效率显著较高,其中对照组患者的治疗总有效率为70.00%,观察组患者的治疗总有效率为96.00%,统计学意义显著(P0.05)。结论对胃溃疡患者应用埃索美拉唑进行治疗的效果显著,改善了患者的临床症状,值得在临床中推广应用。