无托槽隐形矫治对牙齿畸形患者牙周健康的影响

对比分析无托槽隐形矫治与固定矫治器对牙齿畸形患者牙周健康的影响。方法：入选2011年4月至2013年4月前来我院就诊进行口腔正畸的患者60例,将其随机分为试验组与对照组,每组各30例。试验组患者采用无托槽隐形矫治技术,对照组患者采用传统直丝弓固定矫治技术。比较两组患者牙周健康指标包括牙龈指数（GI）、龈沟探诊深度（SPD）、龈沟出血指数（SBI）和菌斑指数（ PLI）。结果：两组患者矫治1、3、6个月后GI、SPD、SBI、PLI等牙周指数与矫治前相比均有所增加,其中对照组GI、SBI、PLI较治疗前显著升高（F＝2．770、3．590、3．788,P＜0．05）,且高于试验组外（P＜0．05）,但试验组各指标组内均无统计学差异（P＞0．05）。对照组PLI在治疗1、3、6个月时分别高于试验组（ P＜0．05）。结论：无托槽隐形矫治器不会损伤患者牙周组织,患者佩戴期间口腔卫生清洁方便可能是对牙周组织健康的有效保护。     

无托槽隐形矫治技术对牙齿正畸患者牙周健康指标及生活质量的影响

目的:探究无托槽隐形矫治技术对牙齿正畸患者牙周健康指标及生活质量的影响。方法:选取2016年6月—2018年12月于我院行牙齿正畸治疗的患者90例,采用随机数字表法分为两组,各45例。对照组采用传统固定矫治器治疗,观察组采用无托槽隐形矫治技术治疗。对比两组治疗后牙周健康指标及生活质量评分。结果:观察组菌斑指数、龈沟出血指数与对照组相比均较低,差异有统计学意义(P <0. 05),两组龈沟探诊深度及牙龈指数比较,差异无统计学意义(P>0. 05);观察组治疗后生活质量各方面评分与对照组相比均较高,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论:无托槽隐形矫治技术用于牙齿正畸患者可有效提高牙周健康水平,利于生活质量的改善,值得推广应用。     

无托槽隐形矫治与固定矫治术对辅助正畸患者牙周健康的影响

【摘要】 目的 探究无托槽隐形矫治对辅助正畸患者牙周健康的影响。方法 选取2015年1月?12月于我院口 腔科就诊的87例前牙缺失修复辅助正畸患者作为研究对象,其中47例采用缺失修复辅助无托槽隐形矫治器患者作为 观察组,40例采用缺失修复辅助传统直丝弓固定矫治器患者作为对照组,检测所有研究对象治疗前后第1.3.6个月各 项牙周指数以及治疗后6个月和矫治结束后不同压根吸收等级的数目和百分比,进而分析两种矫治方式对患者牙周健 康以及牙根吸收影响。结果 正畸治疗前,所有研究对象牙周状况良好,无明显菌斑,探诊深度不足3mm;两组患者牙 周指数比较差异(P>0.05);经过6个月治疗后观察组患者AST.ALP水平明显优于对照组(P<0.05);观察组患者治 疗过程中牙周指数与矫治前相比有所增加,其中观察组矫治后与矫治前相比SPD比较(P>0.05) ,GI、SBI、PLI比较P<0.05。对照组患者矫治过程中牙周指数与矫治前相比有所增加(P>0.05);通过6个月的正畸治疗后,两组患者均有 牙根吸收的情况发生,观察组48.4%的患者出现牙根吸收,对照组69. 7%的患者出现牙根吸收(P<0.05);两组患者均 未存在牙根吸收超过3mm的情况;矫治完成后,观察组患者牙根吸收发生率上升到69. 4%,对照组牙根吸收发生率上 升至84.8%,P<0. 05;观察组患者均未存在牙根吸收超过3mm的情况,但对照组患者存在牙根吸收超过3 mm的情况, 甚至有超过4mm的情况。结论 前牙缺失修复前辅助活动无托槽隐形矫治技术不会对患者牙周健康造成明显影响且 更有利于口腔卫生,能够在一定程度上减少患者的牙根吸收。     

无托槽隐形矫治技术与传统固定矫治技术对患者牙周健康影响的对比研究

目的:探讨无托槽隐形矫治技术与传统固定矫治技术对患者牙周健康影响差异。方法:选取2016年1-12月本院口腔科收治的牙周矫治患者100例,随机分为对照组与观察组,每组各50例,观察组患者采用无托槽隐形矫治技术进行治疗,对照组患者采用传统固定矫治器的方法进行治疗,比较两组患者的临床疗效及牙周健康指数。结果:观察组患者的倾斜牙矫正时间、转位牙扭正时间以及完成治疗所需的时间均比对照组要短,比较差异均有统计学意义(P0.05)。观察组治疗前后牙周健康指数比较,差异均无统计学意义(P0.05);对照组治疗后,GI、SBI、SPD三项均没有发生显著变化,PLI明显增加,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组PLI比对照组低,比较差异有统计学意义(P0.05),其他各项牙周指数比较差异均无统计学意义(P0.05)。结论:两种治疗方法对牙齿畸形矫正均有很好的治疗效果,对于牙周健康指数的影响无较大差异,因此笔者认为两种矫治方式可以根据患者的需要,选择性地采取其中一种或两种进行治疗。     

无托槽隐形矫治技术与传统固定矫治技术对患者牙周健康影响的对比研究

目的 探究无托槽隐形矫治技术与传统固定矫治技术对患者牙周健康影响.方法 选取2017年5月至2020年2月于本院正畸科接受正畸治疗的100例患者作为研究对象,随机分为常规组(传统固定矫治技术)与研究组(无托槽隐性矫治技术),每组50例.比较两组临床疗效、牙周健康指标、VAS评分及不良反应发生率.结果 两组PAR指数比较差异无统计学意义.矫治前,两组牙周指数、菌斑指数、牙龈指数比较差异无统计学意义;矫治6个月后,研究组牙周指数、菌斑指数、牙龈指数均低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05).矫治2、4、6个月,研究组VAS评分均低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05).研究组不良反应发生率为10.00％,明显低于常规组的24.00％(P<0.05).结论 与传统固定矫治技术相比,无托槽隐性矫治技术具有更高的安全性、舒适性与美观性,且有利于维护患者口腔卫生与牙周健康,效果显著.     

无托槽隐形矫治牙齿移动效率的影响因素

由于牙齿实际效果和设计移动间存在一定的差异,无托槽隐形矫治技术大部分病例第一序列结束时需要进行精细化调整甚至中期重启。因此,了解隐形矫治技术牙齿移动效率及其影响因素非常重要。本文就无托槽隐形矫治效率影响因素如设计因素(附件、支抗、过矫正、牙齿移动步骤、矫治器步幅、牙齿移动量、初始牙齿角度、矫治器更换频率)、患者年龄及牙周条件、矫治器材料和药物等物理因素等作一综述,为临床选择合适适应证及设计方案提供指导。     

无托槽隐形矫治技术与固定矫治技术疗效及对牙周健康、生活质量的影响

目的:探讨无托槽隐形矫治技术与固定矫治技术的疗效及对牙周健康、生活质量的影响。方法:80例需行牙齿正畸治疗的患者,采用随机数表法将其分为观察组(n=40)和对照组(n=40),观察组采用无托槽隐形矫治术进行治疗,对照组采用固定矫治技术治疗,比较两组临床指标(转位牙扭正时间、倾斜牙矫正时间及治疗时间)、治疗前后牙周健康指标[牙龈指数(GI)、龈沟探诊深度(SPD)、龈沟出血指数(SBI)、菌斑指数(PLI)]及口腔健康相关生活质量评分变化情况。结果:观察组转位牙扭正时间、倾斜牙矫正时间及治疗时间均明显少于对照组(P<0.05);观察组治疗前后上述指标均无明显变化(P>0.05),对照组除SPD外,其它指标均显著增加(P<0.05);观察组治疗后PLI显著低于对照组(P<0.05);两组治疗前后OHIP评分显著改善,且观察组治疗后明显高于对照组(P<0.05)。结论:相比于固定矫治术,无托槽隐形矫治技术有助于促进牙周健康,提升口腔健康相关生活质量,疗效显著。     

无托槽隐形矫治技术早期矫治儿童错畸形的应用研究进展

无托槽隐形矫治技术作为一种新兴的口腔正畸治疗技术,随着材料学和生物力学的不断发展完善,该技术治疗牙颌错合畸形的适应症范围逐渐放宽。相对于传统固定矫治技术,因具有美观舒适性、数字化诊断设计精确性、疗效可预测性、复诊周期延长,近年来受到儿童患者和家长的高度关注。隐形矫治力主要用于牙齿的移动,儿童早期矫治存在生长发育的不可预测性、混合牙列间隙的管理、肌肉功能性治疗、矫形治疗的复杂性,目前临床上常需要结合传统矫治器来进行早期错合畸形的治疗。因此本文就无托槽隐形矫治儿童早期错合畸形的临床应用现状进行综述,以期为儿童早期矫治提供一种新的简洁高效安全的治疗方式。     

无托槽隐形矫治中影响转矩的因素

<正>自20世纪90年代末以来,随着材料工程、计算机辅助设计和快速成型技术的发展,无托槽隐形矫治技术已经发展成为一种新兴的正畸技术。目前,普遍认为无托槽隐形矫治器对牙根的控制的能力有限^[1]。GRüNHEID^[2]研究发现使用无托槽隐形矫治器治疗过程中,预设转矩与实际表达转矩之间存在差异。KRAVITZ^[3]研究认为切牙舌向转矩的表达率是53.1%,唇向转矩表达率是37.6%;SIMON^[4]研究结果为上颌切牙转矩的表达率是42%,     

无托槽隐形矫治技术的临床应用

隐形矫治技术问世以来,经过多年的发展和改进已成为一种新的矫治方法之一[1].随着对材料力学性能和病例不断深入研究,隐形矫治器在临床矫治中应用的更加广泛.     

无托槽隐形矫治器与传统固定矫治器对青少年正畸患者牙周健康影响的对比分析

目的 对比分析无托槽隐形矫治器与传统固定矫治器对青少年正畸患者牙周健康的影响.方法 选取2018年1月至2021年1月赤峰学院附属医院口腔正畸科收治的82例青少年口腔正畸患者为研究对象,根据治疗方法不同分为对照组和观察组,每组41例.对照组应用固定矫治器正畸治疗,观察组应用无托槽隐形矫治器正畸治疗.随访6个月,对比两组...     

无托槽隐形矫治法与固定矫治法对成人错牙合畸形的诊治效果

目的 对比采用无托槽隐形矫治器和固定矫治器对成人错牙合 畸形的诊治效果。 方法 选择2015年1月-2016年12月在杭州市萧山区第一人民医院就诊的122例成年首诊错牙合 畸形患者作为研究对象。男性34例,女性88例。平均年龄(28.0±4.5)岁。根据患者的意愿,54例采用固定矫治器(固定矫治器组),另外68例采用无托槽隐形矫治器(隐形矫治器组)治疗。观察指标:治疗完成时间(倾斜牙矫正、转位牙扭正),矫治效果及患者满意度。 结果 固定矫治器组倾斜牙矫正时间、转位牙扭正时间及治疗完成平均时间分别是(30.81±3.04)周、(27.46±4.22)周、(76.35±8.29)周,比隐形矫治器组的相应指标值都要长[分别是(15.96±3.03)周、(18.47±3.50)周、(42.55±3.68)周](均P<0.05),但固定矫治器组与隐形矫治器组的矫治效果ABO总评分[分别是(29.36±2.21)分、(29.98±2.60)分]比较,差异无统计学意义(t=1.423,P>0.05)。隐形矫治器组在咀嚼功能(8.47±1.26)、语言功能(9.13±1.34)、美观(8.24±1.45)、舒适(9.35±0.48)的满意度评分(分),均较固定矫治器组[分别是咀嚼功能(6.79±1.05)分、语言功能(7.45±1.30)分、美观(6.08±1.47)分、舒适(6.96±0.88)分]更高(均P<0.05)。 结论 无托槽隐形矫治器与固定矫治器均可获得较为满意的矫治效果,但前者治疗所需时间更短、患者满意度更高。      

自锁托槽与常规结扎翼托槽对口腔牙齿矫正患者矫治效果及牙周指标的影响

目的 分析自锁托槽与常规结扎翼托槽对口腔牙齿矫正患者矫治效果及牙周指标的影响.方法 选取2018年1月至2020年1月在洛阳市妇幼保健院进行口腔牙齿矫正的80例患者作为研究对象,根据采用矫正方法的不同分为对照组和观察组,每组40例.对照组采用常规结扎翼托槽进行矫正,观察组采用自锁托槽进行矫正.比较两组患者矫治效果、牙周...     

无托槽隐形矫治技术临床应用研究

目的讨论无托槽隐形矫治技术临床应用研究.方法查阅文献资料并根据个人临床经验进行归纳总结.结论无托槽隐形矫治技术是由OrthoDS牙牙合畸形矫治数字化设计系统,以及批量定制隐形矫治器的现代技术组成.OrthoDS牙牙合畸形矫治数字化设计系统以三维数字化牙牙合模型为基础,来完成整个牙牙合畸形矫治过程的设计、模拟和演示,并输出用于矫治器加工的数字模型;批量定制隐形矫治器的现代制造技术是以快速成形工艺为核心的数字化加工技术,其根据设计结果制造矫治过程中每一步的隐形矫治器.最后,患者在医生的指导下佩戴这一系列矫治器便可实现牙齿的逐渐移动,最终达到满意的矫治结果.     

无托槽隐形矫治器对患者口腔健康相关生活质量的影响

目的:探究无托槽隐形矫治器对患者口腔健康相关生活质量的影响。方法:选取2017年1月-2018年12月来本院行口腔正畸的患者264例,依据治疗技术的不同将其分为对照组与研究组,每组132例。对照组使用临床常规固定矫治器,研究组则采用无托槽隐形矫治器。比较两组患者治疗后的有效性、治疗前后牙周健康指标的变化情况及口腔健康相关生活质量评分。结果:研究组正畸后总有效率为99.2%,高于对照组的90.9%,差异有统计学意义(P<0.05)。正畸前,两组牙周健康各项指标比较,差异均无统计学意义(P>0.05);正畸后,研究组SBI评分高于正畸前,PLI评分、SPD均低于正畸前(P<0.05);正畸后,对照组GI评分、PLI评分、SBI评分均高于正畸前(P<0.05);正畸后,研究组PLI评分、SBI评分、SPD均低于对照组(P<0.05)。正畸后,两组口腔健康相关生活质量各维度评分均高于正畸前,且研究组各维度评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:给予口腔正畸患者应用无托槽隐形矫治器的疗效确切,且能明显提升患者牙周健康,进而增强患者口腔健康相关的生活质量,值得在牙科临床中应用及推广。     

无托槽隐形矫治技术矫治牙列拥挤的临床研究

目的:应用无托槽隐形矫治技术对轻?中?重度牙列拥挤进行矫正,评价其在排齐阶段的疗效?方法:选取符合纳入标准的6例恒牙列轻?中?重度拥挤错■患者,采用隐形矫治技术进行矫正,观察排齐阶段的变化?结果:3例完成解除拥挤和排齐的矫治目标,1例转入传统固定矫治,2例调整邻面去釉,继续排齐?结论:无托槽隐形矫治应注意适应证的选择,并注意设计后牙支抗,在合理选择适应证条件下可以满足医生和患者的矫治需要,实现矫治目的?     

无托槽隐形矫治技术的研究现状及发展前景

<正>无托槽隐形矫治技术在矫治器的加工、外观、佩戴和力学原理等方面与传统固定矫治技术有很大差别。1997年,美国公司Align在以往研究中提出的覆盖式矫治器的基础上提出了Invisalign的概念,成为第1个将隐形矫治器与CAD/CAM相结合的技术~([1-2])。2003年底,北京时代天使公司与首都医科大学