腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术的临床观察比较

目的:比较两种不同胆囊切除术在治疗胆囊炎的临床观察比较。方法:选取胆囊炎患者共78例,按手术方式不同分为腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术各78例,每组39例,比较两组患者的手术时间,术后住院时间,术中出血量,以及并发症等情况。结果:腹腔镜胆囊切除术患者手术时间,术后住院时间,术中出血量均低于开腹胆囊切除术患者,且经统计学分析具有意义(P0.05),腹腔镜胆囊切除术患者术后并发症发生率明显低于开腹胆囊切除术患者组,差异具有显著统计学意义(P0.01)。结论:腹腔镜胆囊切除术对于治疗胆囊炎比开腹胆囊切除术更能有效减少患者的手术时间,缩短术后住院时间,术中出血量少以及术后并发症发生率低。     

胆囊结石并急性胆囊炎腹腔镜胆囊切术临床分析

目的探究不同种类腹腔镜胆囊切术治疗胆囊结石合并急性胆囊结石的临床疗效。方法选取本院2014年1月到2017年1月收治患胆囊结石合并急性胆囊炎患者68例作为研究对象,根据数字随机分为三孔组和四孔组,三孔组行三孔法腹腔镜胆囊切除术治疗,四孔组行四孔法腹腔镜胆囊切除术治疗,观察两组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间以及住院时间等临床指标,并进行统计学分析。结果三孔组和四孔组治疗后临床各项指标对比显示:两组患者术中出血量、术后排气时间以及住院时间对比差异无统计学意义(P0.05);而三孔组手术时间明显短于四孔组,对比存在统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术对胆囊结石合并急性胆囊炎患者的效果较好,三孔法腹腔镜胆囊切除术相对于四孔法手术时间明显缩短,两种手术的效果并无差异,术前应根据患者意愿及身体状况进行手术选择。     

浅析腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎的疗效

目的探讨腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎的疗效。方法 240例患者均为本院2011年10月-2016年10月期间收治的急性胆囊炎患者,所有患者均行腹腔镜胆囊切除术。回顾性分析患者临床资料,就其手术情况和手术结局展开分析。结果 240例患者均顺利完成手术,其中2例中途转开腹手术切除胆囊。平均手术时间(72.5±14.8)min,术中出血量(36.4±8.8)ml,下床时间(1.04±0.12)d,平均住院时间(4.3±1.2)d。治疗过程中1例患者胆管损伤、1例胆漏,并发症发生率0.83%。结论腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎的疗效较好,安全性高,但也存在一定的局限性和并发症,因此在实际的手术过程中要特别注意胆管等位置的处理。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术的临床对比

目的:比较分析腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术治疗胆囊结石的不同临床疗效。方法:回顾性分析我院由于胆囊结石就诊且进行手术治疗的643例患者手术方式及相应治疗效果。结果:行腹腔镜胆囊切除术患者330例,行传统开腹胆囊切除术患者313例,腹腔镜组患者的平均术中出血量、手术所需时间、胃肠道功能恢复时间、住院天数、所花费用以及术后不良反应发生率等均显著优于开腹组(P<0.05)。结论:行腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石时,具有手术创伤小、术中出血量少、患者恢复快、术后不良反应少、住院天数少以及经济负担小等方面的优势,可在临床加以推广。     

胆囊结石伴急性胆囊炎采用传统开腹手术与腹腔镜胆囊切除术的疗效对比分析

目的对比胆囊结石伴急性胆囊炎采用传统开腹手术与腹胆囊切除术的临床效果。方法研究以40例胆囊结石伴急性胆囊炎患者为对象,患者均抽取自我院的2018年4月到2019年4月,将其中实施传统开腹手术治疗的20例患者纳入对照组,另外20例患者给予现代腹腔镜胆囊切除术治疗的纳入观察组,比较患者手术治疗效果及术后并发症发生率。结果观察组患者术中出血量、手术时间、术后首次下床活动时间以及住院时间均明显优于对照组(P0.05),观察组患者的术后并发症明显低于对照组(P0.05)。结论针对胆囊结石伴急性胆囊炎患者实施现代腹腔镜切除术治疗,能明显缩短患者康复时间和手术时间,降低并发症和出血量,具有积极的临床推广价值。     

125例腹腔镜下急性结石性胆囊炎临床治疗体会

目的探讨腔镜下急性结石性胆囊炎临床治疗。方法分析采取腹腔镜胆囊切除术进行治疗的125例急性结石性胆囊炎临床治疗资料。结果术后对患者恢复情况进行观察，有4例患者中转开腹手术，其余121例患者行LC术后均恢复良好，术中仅有30-125mL的出血量，术后发生胆漏的患者仅有1例，对其进行ERcP证实为胆囊管胆漏，使用腹腔引流管在术后第2天将胆汁引出，胆漏症状在5-12d后消失。结论在对急性结石性胆囊炎进行LC治疗时手术时间越早、术者手术技巧越娴熟，手术成功率越高，且操作越容易、出血越少、术后越不易发生并发症。     

经脐“三点法”单孔腹腔镜技术在胆囊切除中的应用研究

目的探讨经脐"三点法"单孔腹腔镜胆囊切除术(SILC)治疗胆囊结石的可行性。方法观察分析因胆囊结石伴慢性胆囊炎行三孔腹腔镜胆囊切除术(LC)(LC组,n=10)和单孔腹腔镜胆囊切除术(SILC组,n=10)的临床资料,对比两组手术时间、术中出血量、术后6 h后疼痛指数、肠蠕动恢复时间、术后住院时间及并发症发生情况。结果 SILC组中8例成功,2例因胆囊三角粘连较重改为三孔腹腔镜胆囊切除术,无中转开腹患者;LC组10例均成功;两组均未出现胆漏、胆道损伤等手术并发症。而对于手术时间,LC组明显优于SILC组(P0.05)。术后疼痛指数、肠道蠕动恢复和术后住院时间等方面,SILC组均优于LC组(P0.05)。结论经脐"三点法"单孔腹腔镜技术应用于胆囊结石伴慢性胆囊炎患者是可行的,相比LC,SILC具有更小的创伤、更好的美容效果、恢复快及住院时间短等优点。     

腹腔镜胆囊切除术治疗50例急性化脓性胆囊炎、胆囊结石的临床分析

目的探讨腹腔镜胆囊切除术(LC)治疗急性化脓性胆囊炎、胆囊结石的临床效果。方法随机将我科100例急性化脓性胆囊炎、胆囊结石患者分为开腹胆囊切除术治疗组(OC组)和腹腔镜胆囊切除术治疗组(LC组),术后对比两组患者的手术疗效、并发症发生率和胆囊炎复发率等情况。结果 LC组在手术时间、术中出血量、术后恢复进食时间及术后平均住院天数等方面与OC组比较,差异有高度统计学意义(P<0.01);LC组并发症发生率(4.00%)明显低于OC组(16.00%)(P<0.05);所有患者术后6个月均获得正常随访,均无复发病例。结论与传统的开腹胆囊切除术相比,行腹腔镜胆囊切除术具有创伤小、疗效好、恢复快等优点,能够明显减轻急性化脓性胆囊炎、胆囊结石患者痛苦和改善预后,在掌握手术适应证、手术时机和手术操作技巧的前提下尽早实施手术,提高患者的生存质量。     

结石性胆囊炎发作早期剖腹胆囊切除术的临床观察

目的：观察结石性胆囊炎发作早期（疼痛发作24 h内）行剖腹胆囊切除术（OC）的安全性和可行性。方法：选择34例结石性胆囊炎发作早期（疼痛发作24 h）手术病例,未发作胆囊结石患者择期手术病例36例。统计其手术时间、术中出血量、并发症发生情况及术后住院时间,比较两者是否存在差异,从而判断急性发作早期剖服胆囊切除术的安全性和可行性。结果：早期（发作24 h之内）急诊手术病例与择期手术病例其手术时间、出血量、并发症发生率及出院时间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：结石性胆囊炎发作早期（24 h之内）行剖服胆囊切除术是比较安全的,在临床工作中可合理应用。     

胆囊结石并急性胆囊炎的腹腔镜手术治疗

目的探讨腹腔镜下处理胆囊结石并急性胆囊炎的手术策略。方法对2000年1月~2006年6月行腹腔镜手术治疗的胆囊结石并急性胆囊炎42例进行回顾性分析。结果顺利完成腹腔镜手术41例,因胆管损伤术后出现胆漏1例,全组无死亡病例,无大出血等严重并发症。结论随着腹腔镜胆囊切除术经验的积累,大多数胆囊结石并急性胆囊炎患者行腹腔镜胆囊切除术是安全可行的。     

急性坏疽性胆囊炎行腹腔镜胆囊切除术的治疗效果观察

目的:观察分析腹腔镜胆囊切除术治疗急性坏疽性胆囊炎的效果。方法:对58例患者均行腹腔镜胆囊切除术,并观察治疗效果。结果:58例患者中有54例患者手术成功,成功率为93.10%,平均手术时间为(56.63±12.58)min,平均术中出血量(86.12±24.96)ml,术后引流管置留(48.12±23.63)h,平均住院时间(4.30±2.65)d。4例患者中转开腹,占6.90%。术后随访半年至一年,未出现相关并发症。结论:对急性坏疽性胆囊炎行腹腔镜胆囊切除术治疗效果显著,安全性高,住院时间短,值得临床推广使用。     

丝线结扎在复杂困难型胆囊炎患者腹腔镜胆囊切除术中的应用效果观察

目的 观察丝线结扎在复杂困难型胆囊炎患者腹腔镜胆囊切除术中的应用效果。方法 将68例复杂困难型胆囊炎患者采用随机数字表法分为2组,各34例。2组均行腹腔镜胆囊切除术,术中对照组采用可吸收生物夹结扎胆囊管和胆囊动脉,治疗组采用丝线结扎,2组术后均给予常规治疗。比较2组术中出血量、手术时间、拔除引流管时间及住院费用,以及术后出血、胆漏、胆管狭窄、膈下感染及粘连性肠梗阻等并发症发生情况。结果 2组术中出血量、手术时间及拔除引流管时间比较,差异均无统计学意义(P0.05);治疗组住院费用明显低于对照组,2组比较差异有统计学意义(P0.01); 2组术后均未发生出血、胆漏、胆管狭窄、膈下感染和粘连性肠梗阻等并发症。结论 对于复杂困难型胆囊炎患者,在腹腔镜胆囊切除术中采用丝线结扎胆囊管及胆囊动脉安全可靠,并可降低住院费用。     

腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石胆囊炎急性期的临床效果分析

目的:分析腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石胆囊炎急性期的临床效果。方法:选取92例胆囊结石胆囊炎急性期患者采用双盲法分为对照组46例和观察组46例。对照组采用传统的开腹手术,观察组采用腹腔镜切除术,比较两组各项临床治疗指标和并发症发生率。结果:两组患者手术成功率比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组术中出血量、胃肠功能恢复时间、住院时间均要优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的术后并发症发生率(0%)远低于对照组(8.7%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胆囊结石胆囊炎急性期行腹腔镜胆囊切除术治疗效果显著,并发症少,安全性高,值得推广。     

小切口及腹腔镜下胆囊切除治疗胆囊结石临床对比分析

目的对比并分析在临床中行小切口以及腹腔镜下胆囊切除治疗胆囊结石患者的效果。方法择取在2016年5月至2018年5月到我院就诊的300例胆囊结石患者,随机划分为150例A组,150例B组,分别接受小切口胆囊切除术治疗、腹腔镜下胆囊切除术治疗,统计并发症发生情况以及术中出血量、手术时间以及住院时间,并进行评价与对比分析。结果 B组并发症发生率为2.01%,A组为11.33%,经比较B组并发症发生率更低(P0.05)。B组术中出血量、手术时间以及住院时间均显著优于A组(P0.05)。结论针对胆囊结石患者而言,对其行腹腔镜下胆囊切除术进行治疗的效果理想,能够减少术中出血量,缩短住院时间等,且具有较高的安全性,现已成为胆囊结石治疗的金标准,应在临床中广泛推广。     

开腹胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石的临床效果

目的比较开腹胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术在治疗胆囊结石患者中的差异性。方法任选本院在2016年1月至10月收诊胆囊结石患者98例,遵照盲选原则均分成观察组49例,行腹腔镜胆囊切除术治疗,对照组49例,按照开腹胆囊切除术治疗。综合比较两组患者治疗情况。结果观察组患者在术中出血量、手术时间、住院时间等方面均优于对照组,P0.05差异具备统计学意义。结论采用腹腔镜胆囊切除术对胆囊结石患者进行治疗,可起到缩短住院时间、控制术中出血量以及手术用时的效果,有助于患者在最短时间内恢复。     

经腹腔镜逆行、次全胆囊切除术治疗复杂胆囊结石患者的临床疗效

目的 分析经腹腔镜逆行、次全胆囊切除术治疗复杂胆囊结石患者的临床疗效.方法 回顾性选择62例复杂胆囊结石患者临床资料,按照治疗时所用方法分组,研究组32例患者采用腹腔镜逆行、次全胆囊切除术治疗,对照组30例患者采用传统开腹胆囊切除手术治疗,比较手术指标、术后恢复及并发症情况.结果 研究组患者术中出血量及术中补液量均少于对照组,术后肠蠕动恢复时间、饮食恢复时间以及住院时间均少于对照组,且并发症发生率低于对照组,比较差异均具统计学意义(P<0.05).结论 经腹腔镜逆行、次全胆囊切除术治疗复杂胆囊结石患者的临床疗效显著,具微创性、预后效果佳、安全性高等优点,值得临床推广.     

腹腔镜胆囊切除术治疗结石性胆囊炎炎症急性发作的临床体会

目的探讨分析腹腔镜胆囊切除术治疗结石性胆囊炎炎症急性发作的临床体会。方法将我院收治的6例结石性胆囊炎炎症急性发作患者选取为此次研究对象,所有患者均行腹腔镜胆囊切除术治疗,回顾分析患者的临床治疗,对所有患者的治疗效果进行总结。结果 6例患者均行腹腔镜胆囊切除术治疗,成功治愈5例患者,1例患者中转开腹手术治疗后治愈,临床治愈率为83.3%,手术时间平均(92.6±11.7)min,未见患者死亡情况发生。结论腹腔镜胆囊切除术治疗结石性胆囊炎炎症急性发作效果显著,手术耗时较短,能够作为结石性胆囊炎炎症急性发作的有效治疗方法,值得在临床中应用。     

腹腔镜胆囊部分切除术治疗复杂胆囊结石52例临床疗效分析

目的:分析腹腔镜胆囊部分切除术治疗复杂胆囊结石的临床疗效。方法:回顾性分析笔者所在医院2009年11月-2011年11月行腹腔镜胆囊部分切除术治疗的52例复杂胆囊结石患者(观察组)的临床资料,选取同期行传统开腹胆囊部分切除术的50例患者作为对照组,比较两组患者在手术时间、术中出血量、术后住院时间、术后并发症、治疗费用、患者满意度指标,综合评价腹腔镜胆囊部分切除术用于复杂胆囊结石治疗的临床疗效。结果:观察组患者在手术时间、术中出血量、术后住院时间、术后并发症、患者满意度方面均较对照组患者有显著性优势,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜胆囊部分切除术在治疗复杂胆囊结石方面较传统开腹手术具有明显优势,手术操作者对胆囊结构位置的及腹腔镜操作技术的掌握是手术成功的前提。     

腹腔镜行胆囊切除术治疗急性胆囊炎的临床疗效评价

目的:探讨腹腔镜行胆囊切除术治疗急性胆囊炎的临床疗效。方法:选取2016年3月至2017年3月在我院接受治疗的60例急性胆囊炎患者进行研究,将所有患者随机分为实验组以及对照组,每组30例,对照组予以常规开腹手术治疗,实验组予以腹腔镜行胆囊切除术治疗,实验结束后,对两组患者术中出血量、住院时间、胃肠功能恢复时间以及并发症发生率进行比较分析。结果:实验组患者术中出血量、住院时间、胃肠功能恢复时间以及并发症发生率明显低于对照组,P0.05。结论:腹腔镜行胆囊切除术治疗急性胆囊炎疗效显著,安全性较高,术中出血量较少,并发症较少,可有效缩短住院时间,减轻患者经济负担,值得临床推广应用。     

腹腔镜胆囊切除术在急性胆囊炎中的临床应用

目的探讨腹腔镜胆囊切除术在急性胆囊炎中的临床应用效果。方法将本院2014年6月~2016年5月期间收治的50例急性胆囊炎患者随机分成两组作为研究对象展开研究,25例/组。对照组行开腹胆囊切除术,观察组行腹腔镜胆囊切除术。对比两组患者的手术指标和术后并发症的发生情况。结果观察组的手术时间和患者的术中出血量、切口长度以及术后并发症的发生率均比对照组更具优势(P0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术是治疗急性胆囊炎的有效手术方案。