疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝患者临床效果观察

目的探究疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝患者的临床效果。方法选取新乡县七里营镇卫生院收治的98例腹股沟疝患者,依据手术方案不同分为两组,各49例。对照组行传统巴西尼(Bassini)疝修补术治疗,观察组行疝环充填式无张力疝修补术治疗,比较两组手术情况、止痛药物使用率、并发症发生率及复发率。结果治疗后,与对照组比较,观察组住院时间缩短,止痛药物使用率、并发症发生率与复发率低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对腹股沟疝患者应用疝环充填式无张力疝修补术治疗,可促进患者术后恢复,降低并发症发生率及复发率,且手术创伤较小,值得推广。     

疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床体会

目的探讨我院应用疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果。方法采用回顾性对照临床分析试验方法,将2008年1月～2011年8月间行疝环充填式无张力疝修补术82例腹股沟疝患者作为治疗组,使用巴德补片行无张力疝修补术;将行传统疝修补术（Bassini修补术）74例腹股沟疝患者作为对照组。比较两组患者术后并发症、复发率的统计学差异。结果治疗组在手术时间、术后下床活动时间、住院时间、并发症及复发等方面均优于对照组（P〈0．05）。结论疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果较Bassini修补术更满意,该术具有操作简单、术后恢复快、并发症少、复发率低的优点。     

疝环充填式无张力疝修补术在腹股沟疝治疗中的应用

目的观察腹股沟疝患者行疝环充填式无张力疝修补术的临床疗效。方法采用前瞻性对照研究法,纳入104例于2014年2月至2016年9月接受治疗的腹股沟疝患者进行研究,按照随机数字表法将其分为干预组和传统组。其中,干预组行疝环充填式无张力疝修补术,传统组采用传统Bassini氏疝修补术。对两组患者各临床指标以及术后并发症的发生情况、术后一年病症复发情况进行对比和分析。结果干预组手术操作、术后活动和住院恢复所用时间均少于传统组(P0.05),干预组术后并发症发生率和两年内病症复发率明显低于传统组(P0.05)。结论疝环充填式无张力疝修补术在腹股沟疝患者治疗中的疗效确切,能够明显缩短手术、术后活动、住院恢复时间,降低并发症发生率和病症复发率。     

传统疝修补术与疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床对比分析

目的探讨疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床价值。方法将2004年3月-2011年9月在我院接受治疗的306例腹股沟患者分为观察组和对照组,对照组给予传统腹股沟疝修补术,观察组给予疝环充填式无张力疝修补术,观察两组患者手术效果、并发症及复发率情况,并进行对比分析。结果观察组手术时间、下床活动时间及平均住院时间均明显低于对照组（P〈0.05）、并发症及复发率明显低于对照组（P〈0.05）。结论疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝具有疗效好、恢复快、并发症少、复发率低等优点,是目前治疗腹股沟疝的一种较成熟手术方案,值得临床推广应用。     

疝环充填式无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝临床疗效比较

目的：比较疝环充填式无张力疝修补术及传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法：选取2011年7月∽2013年6月大同大学附属医院收治的178例腹股沟疝患者,随机分为观察组与对照组,观察组采用疝环充填式无张力疝修补术治疗,对照组采用传统的疝修补术治疗。结果：观察组与对照组相比较,手术时间无明显差异（P〉0.05）,观察组术后疼痛时间、术后下地活动时间、术后并发症发生率、术后复发率均明显优于对照组,差异有统计学意义（P 〈0.05）。结论：疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝具有损伤小、痛苦小、并发症少、复发率低,术后下地活动时间早等优势,有助于患者的康复,是治疗腹股沟疝的首选方法。     

疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝136例临床分析

目的 总结疝环充填式无张力疝修补术的治疗效果。方法 采用美国Bard公司的聚丙烯疝环充填物及成型补片，对136例腹股沟疝患者进行无张力修补治疗，就手术时间、伤口疼痛、术后恢复、并发症及复发率等进行观察。结果 与传统疝修补手术相比，疝环充填式无张力疝修补术具有方法简便、术后疼痛轻、恢复快、并发症少、复发率低和更宽的手术指征等优点。结论 疝环充填式无张力疝修补术是一种治疗腹股沟疝的合理手术方法。     

疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床分析

目的:探讨疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法:将腹股沟疝患者40例平分为观察组与对照组各20例,观察组采用疝环充填式无张力修补术,对照组采用普理灵三合一无张力疝修补术。结果:在治疗中,治疗组的手术时间与出血量都明显少于对照组(P<0.05)。观察组发生并发症2例,其中切口感染1例,顽固性疼痛1例。发生率为10.0%;对照组发生并发症4例,发生率为20.0%,其中切口感染2例,顽固性疼痛1例,皮下血肿1例。两组都无严重并发症发生,观察组术后并发症发生情况也比对照组少(P<0.05)。结论:疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床效果好,有手术时间短、操作简单、术后恢复快、并发症少等优点,值得推广应用。     

用疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果分析

目的：对用疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果进行探讨。方法：将80例腹股沟疝患者随机分为对照组和观察组,为对照组患者使用传统疝修补术进行治疗,为观察组使用疝环充填式无张力疝修补术进行治疗,并对比分析其临床疗效。结果：与对照组患者相比,观察组患者的手术时间、发生手术切口疼痛的时间较短,术后下床走动的时间较早,差异显著,有统计学意义（P<0.05）。结论：应用疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果确切,操作简单,导致术后疼痛等并发症的几率较小,值得在临床上推广应用。     

充填式补片无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床效果分析

目的:探讨充填式补片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效,为该病的临床治疗提供依据。方法:选择2001年1月-2011年12月在我院住院手术治疗的154例腹股沟疝患者作为研究对象,根据治疗方法的不同将患者分为观察组和对照组。其中观察组77例,给予充填式补片无张力疝修补术;对照组77例,给予传统疝修补术。比较两组患者的手术时间、住院时间及术后并发症、复发率等指标。结果:观察组的手术时间、住院时间和术后疼痛时间均低于对照组,两组在以上各指标间的差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组的复发率和并发症发生率均显著低于对照组(P<0.05);同时,观察组的恢复时间也显著低于对照组(P<0.05)。结论:与传统疝修补术相比,充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝具有手术时间短、修补牢固、术后恢复快、并发症发生率低等优点,值得临床应用。     

疝环充填式无张力修补术在成人腹股沟疝中的应用研究

目的:探讨采用疝环充填式无张力修补术治疗成人腹股沟疝的临床效果。方法:将80例患者随机分为观察组和对照组各40例,观察组采用疝环充填式无张力修补术,对照组采用传统的巴氏法或麦氏法,比较两组患者的手术时间、术后并发症发生率、住院时间和复发率。结果:两组患者的手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05),但是观察组患者术后并发症发生率、住院时间和复发率均好于对照组(P<0.05)。结论:疝环充填式无张力修补术治疗成人腹股沟疝操作简单、术后痛苦小、复发率低,值得临床推广应用。     

疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效观察

目的:探讨采用疝环充填式无张力术治疗腹股沟疝的临床疗效.方法:选取2019年9月—2020年12月间陇西县中西医结合医院收治的89例腹股沟疝患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,对照组44例患者行Bassini疝修补术,观察组45例患者行疝环充填式无张力术,比较两组患者手术情况、并发症发生情况及疾病复发情况.结果:除手术时间外,观察组其他手术指标(住院时间、下床活动时间)均优于对照组,对照组并发症发生率为43.18％,观察组并发症发生率为8.89％,与对照组比较,观察组并发症发生率更低,观察组术后6个月疾病复发率为2.22％,低于对照组的18.18％,差异有统计学意义(χ2=6.234,P<0.05).结论:相较于Bassini疝修补术,将疝环充填式无张力术应用于腹股沟疝治疗中更有利于促进患者术后恢复,且手术安全性高,疾病复发率低.     

腹股沟疝行疝环充填式无张力疝修补术治疗的疗效评定及研究

目的：研究腹股沟疝行疝环充填式无张力疝修补术治疗的疗效评定。方法：收取2015年5月至2016年3月该院100例腹股沟疝患者,并将腹股沟疝患者分为两组,对照组患者采用传统疝修补术治疗,观察组患者采用疝环充填式无张力疝修补术治疗。结果：观察组腹股沟疝患者手术后的并发症发生率6.00％显著低于对照组,观察组腹股沟疝患者手术后的切口疼痛时间（2.18±1.15）d、下床活动时间（12.45±1.29）h、手术时间（48.11±2.45）min显著优于对照组（P＜0.05）。结论：腹股沟疝采用疝环充填式无张力疝修补术治疗具有良好的临床效果。     

腹腔镜与腹股沟切口行无张力疝修补术的疗效对比

目的评价腹腔镜与腹股沟切口行无张力疝修补术的疗效,并且分别探讨其临床应用价值.方法共有66例腹股沟疝患者接受手术治疗,其中腹股沟直疝48例,斜疝14例,双侧腹股沟疝4例.23例患者行腹腔镜疝修补术治疗;43例患者行疝环充填式无张力疝修补术.对比2种术式的各项临床指标,如手术时间、术后疼痛持续时间、术后并发症发生率、住院时间,以及复发率等,总结其临床应用价值.结果腹腔镜组的手术时间较长,但其他指标与常规的疝环充填式无张力疝修补术基本相同,甚至更为优越.所有患者均成功实施疝修补术,出院后随访1年内未见有复发病例.结论疝环充填式无张力疝修补术,对患者的损伤较轻,且操作简便,临床复发率低.而腹腔镜疝修补术在某种程度上更为优越,患者的术后并发症和疼痛情况更少,恢复更快,是临床治疗腹股沟疝的另一种理想手段.     

疝环充填式无张力疝修补术149例报告

目的 总结疝环充填式无张力弛修补术的手术效果.方法 1999年5月～2007年8月行疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝149例,对术后复发率,及并发症等进行随访观察.结果 随访139例,时间1～100个月,术后复发5例,复发率3.4%;发生各种并发症13例,并发症发生率8.7%.结论 疝环充填式无张力疝修补术复发率低,并发症少,适应证广,尤其适合老年腹股沟疝的治疗.应坚持正规手术操作,加强围手术期处理.     

疝环充填式无张力疝修补与传统疝修补的疗效比较

目的探讨腹股沟疝的疝环充填式无张力疝修补手术方法和治疗效果。方法回顾性分析105例腹股沟疝手术的临床资料，其中48例行疝环充填式无张力疝修补，另外57例行传统疝修补。结果全部患者切口Ⅰ期愈合。随访6—24mo疝环充填式无张力疝修补组无复发，切口无并发症。结论疝环充填式无张力疝修补术操作简便、安全、痛苦小、恢复快、复发率低，为目前腹股沟疝治疗的最佳术式之一。     

疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床疗效及安全性研究

目的探讨疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床价值及优越性。方法回顾性分析2010年12月～2011年6月在我科接受治疗的96例腹部沟疝患者的临床资料,观察疝环充填式无张力疝修补术（观察组）与传统Bassini疝修补术（对照组）治疗腹股沟疝的临床效果、并发症及复发率情况,并进行对比分析。结果两组手术时间比较差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组下床活动时间及平均住院时间均明显低于对照组,组间比较差异有纺左学意义（P〈0.05、〈0.01）;观察组并发症发生率、止痛药物使用率及复发率均明显低于对照组,组间比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论疝环充填式无张力疝修补术治疗腹部沟疝具有创伤小、恢复快、复发率低等优点,可作为目前治疗腹股沟疝的一种较佳手术方式。     

疝环充填式无张力疝修补术治疗老年人复发性腹股沟斜疝的效果

目的探讨疝环充填式无张力疝修补术治疗老年人复发性腹股沟斜疝的临床疗效。方法20例老年人复发性腹股沟斜疝随机分为治疗组和对照组各10例,对照组采用常规手术治疗,治疗组采用疝环充填式无张力疝修补术治疗,然后通过住院时间、并发症的发生率、手术时间、疼痛率和复发率来观察两组的疗效。结果采用疝环充填式无张力疝修补术的治疗组经过治疗后,并发症发生率、疼痛率、手术时间、复发率和住院时间均低于对照组。结论疝环充填式无张力疝修补术具有术后并发症发生率较低、复发率低、手术时间短、恢复快、手术创伤小和易操作等显著的优势,因而其应用范围也比较广,适应证比较多,值得临床大力推广。     

疝环充填式无张力疝修补术166例治疗体会

目的总结应用疝环充填式无张力疝修补术166例的临床经验。方法用补片对166例不同类型腹股沟疝行疝环充填式无张力疝修补术,对手术时间、术后并发症、复发率进行观察。结果 166例患者均痊愈出院,平均手术时间42.6 min,平均总住院时间7.2d,术后无1例复发,无皮下气肿及切口溢液,4例阴囊积液,无1例发生补片排斥反应。其中122例随访1～12个月,无复发病例。结论疝环充填式无张力疝修补术符合生理解剖,手术时间短、术后并发症少、操作简便、恢复快、复发率低,腹内压增高的患者可适当放宽手术指征。     

无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的比较

目的：比较疝环充填式无张力修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法：203例腹股沟疝病人随机分成两组，97例行疝环充填式无张力修补术，106例行传统疝修补术。对手术时间、下床活动时间、术后疼痛情况、术后并发症以及复发率进行对比观察。结果：与传统疝修补术相比，疝环充填式无张力修补术手术方法更简单，术后疼痛轻，恢复快，并发症少，复发率低。结论：疝环充填式无张力修补术是一项更符合人体解剖结构和疝的病理生理的手术方法，具有传统疝修补术无法比拟的优点。     

普理灵疝装置无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床体会

目的总结我院使用普理灵疝装置行无张力疝修补术在腹股沟疝修补术中的经验.方法总结2007年1月~2010年1月用普理灵疝装置行无张力疝修补术治疗腹股沟疝52例患者;观察手术时间、术后自主能力的恢复、并发症及复发率.结果 与传统疝修补手术相比,普理灵疝装置无张力疝修补术治疗腹股沟疝符合人体的生理解剖,操作简单,疝环充填物设计合理,术后疼痛轻,修复快,并发症少,复发率低等优点.