内分泌失调性骨质疏松症的临床治疗

目的:对内分泌失调性骨质疏松症的临床治疗措施及疗效进行分析。方法:资料选择医院2013年2月~2014年2月收治的内分泌失调性骨质疏松症患者74例,随机分为两组,对照组37例给予西医常规治疗,实验组37例给予综合治疗,回顾性分析与比较两组患者的临床治疗效果。结果:行综合治疗的实验组患者治疗总有效率明显优于行西医常规治疗的对照组,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用综合疗法治疗内分泌失调性骨质疏松症的疗效显著,值得临床推广应用。     

中西医结合疗法治疗内分泌失调性骨质疏松症的临床疗效

目的：观察中西医结合疗法治疗内分泌失调性骨质疏松症的临床疗效。方法：选取我院于2009年3月到2011年9月间收治的84例内分泌失调性骨质疏松症患者,将其随机分成实验组和对照组各42例,对照组采用西药疗法治疗,实验组采用中西医结合疗法,对比两组患者的临床疗效。结果：对照组治疗后的总有效率为57．1％,实验组治疗后的总有效率为83．3％,对比两组患者的临床疗效,差异显著,具有统计学意义（P ＜0．05）。结论：中西医结合疗法治疗内分泌失调性骨质疏松症的的临床疗效显著,值得在临床医学中推广并应用。     

内分泌失调性骨质疏松症的临床治疗

目的：对内分泌失调性骨质疏松症的临床治疗措施及疗效进行分析。方法：资料选择医院2013年2月～2014年2月收治的内分泌失调性骨质疏松症患者74例,随机分为两组,对照组37例给予西医常规治疗,实验组37例给予综合治疗,回顾性分析与比较两组患者的临床治疗效果。结果：行综合治疗的实验组患者治疗总有效率明显优于行西医常规治疗的对照组,组间比较差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：采用综合疗法治疗内分泌失调性骨质疏松症的疗效显著,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗内分泌失调性不孕症的临床探析

目的探析内分泌失调性不孕症的有效疗法。方法将2012年1月-2013年2月我院内分泌失调性不孕症患者100例随机分为两组各50例,实验组中西医综合治疗,对照组单纯西医治疗,对比两组疗效果。结果实验组总有效率高于对照组（P〈O．05）。结论中西医结合治疗内分泌失调性不孕症有利于提高治愈率。     

中西医结合治疗老年性骨质疏松症的临床疗效观察

目的:探讨中西医结合治疗老年性骨质疏松症的临床疗效。方法:选取本院2011年1月-2013年1月收治的120例老年性骨质疏松患者作为研究对象,按照随机数字表法将其均分为中西医结合组、中医组和西医组各40例,中西医结合组采取中药补肾活血方加西药钙尔奇D片以及阿法骨化醇片口服治疗,中医组仅采取补肾活血方治疗,西医组仅采取钙尔奇D片以及阿法骨化醇片口服治疗,比较三组患者治疗前后腰部及股骨颈等部位骨密度值变化情况及临床疗效。结果:中西医结合组治疗后腰椎2、腰椎3、腰椎4及股骨颈BMD值均明显高于中医组和西医组,差异均有统计学意义(P0.05);中西医结合组治疗显效率和总有效率均明显高于中医组和西医组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:中西医结合治疗老年性骨质疏松症疗效显著,患者骨密度恢复情况良好,无不良反应,临床应用和推广价值较高。     

中西医结合治疗内分泌失调性不孕症的临床观察

目的：观察比较中西医结合治疗内分泌失调性不孕症的临床效果。方法随机选取我院2012年4月-2013年7月期间收治的90例内分泌失调性不孕症患者作为研究对象，按照治疗方法的不同分为2组，每组各45例。运用常规西医治疗的为对照组，运用中西医结合治疗的为观察组。观察记录2组患者的临床治疗效果，并对其进行分析对比。结果2组患者治疗结束后均获得明显改善，观察组患者内分泌恢复情况明显优于对照组；2组间总有效率分别为93.33%，77.78%，差异有显著性（P〈0.01）。结论中西医结合治疗内分泌失调性不孕症的有效性优于单纯西药治疗，可有效提高治愈率，值得在临床上推广和应用。     

内分泌失调性骨质疏松症的临床治疗效果

目的:探究内分泌失调性骨质疏松症的临床治疗方法与治疗效果.方法:选择40例内分泌失调性骨质疏松症患者为研究对象,按照入院顺序分为实验组与对照组,各20例,实验组给予综合治疗,对照组给予传统治疗,对两组患者治疗效果对比分析.结果:实验组患者治疗总有效率为95.0%,对照组患者治疗总有效率为75.0%,实验组优于对照组,差异明显(P<0.05).结论:临床中给予内分泌失调性骨质疏松症患者行综合治疗,效果显著,值得推广.     

妇科内分泌失调的临床治疗效果观察

目的:分析妇科患者内分泌失调临床治疗的效果,以给临床治疗奠定坚实理论与实践基础。方法:收集2015年3月至2016年3月,本院妇科收治内分泌失调病人100例,并将这部分人员随机划分成实验组与对照组,每组50例病人。对照组50例病人采用西医治疗方法,实验组50例病人采用中西医结合的治疗方法。并对两组病人治疗前后雌二醇(E2)、卵泡刺激素(FSH)和治疗效果进行对比。结果:两组不同治疗方法都取得非常理想治疗效果,但是实验组采取中西医结合的方法,在治疗效果,雌二醇(E2)、卵泡刺激素(FSH)指标水平等方面实验组效果均明显好于对照组,其差异性具有统计学意义(P0.05)。结论:对妇科患者内分泌失调应用中西医结合治疗的方法,收效良好,效果明显好于只采取西医治疗的手段,临床中应当得到大力推广与使用。     

中西医结合治疗围绝经期功能失调性子宫出血的疗效观察

目的 探讨中西医结合治疗围绝经期功能失调性子宫出血的临床疗效.方法 本文选取了我院2009年12月至2012年1月间入院治疗的64例围绝经期功能失调性子宫出血患者为研究对象,随机分为中西医结合治疗组和西医治疗组,分析比较两组总体疗效.结果 两组患者实施不同治疗后总体疗效组间比较,中西医结合治疗组优于西医治疗组,且差异具体统计学意义(P＜0.05);中西医结合治疗组FSH、LH、E2指标改善情况均优于西医治疗组,且差异有统计学意义(P＜0.05).结论 中西医结合治疗围绝经期功能失调性子宫出血的临床疗效显著,与传统西医疗效相比优势明显,值得推广应用.     

中西医结合治疗内分泌失调性不孕症分析

目的评价中西医结合治疗内分泌失调性不孕症的疗效。方法回顾性分析2009年6月至2011年7月我院136例内分泌失调性不孕症患者,随机分为2组,对照组单纯应用西药治疗,治疗组给予中西医结合治疗,比较2组疗效。结果治疗组治愈率为73.5%,总有效率为95.6%,对照组治愈率为55.9%,总有效率为79.4%,2组治愈率及总有效率比较均具有显著性差异（P〈0.05）。结论中西医结合治疗内分泌失调性不孕症能显著提高治愈率,疗效确切,值得临床推广。     

妇科内分泌失调的临床治疗效果观察

目的探究妇科内分泌失调患者临床治疗的措施以及价值。方法选取妇科内分泌失调患者100例,研究对象选取时间为2015年8月6日-2016年3月20日,根据其治疗措施的不同进行分组,其中对照组实施西医进行治疗,实验组实施中西医结合的方式进行治疗,对比2组妇科内分泌失调患者治疗结果的差异。结果实验组内分泌失调患者的治疗总有效率(92.00%)明显高于对照组的总有效率(78.00%),P0.05;2组治疗后的E2、FSH水平明显较治疗前提高,其中实验组E2、FSH水平提高程度优于对照组(P0.05)。结论妇科内分泌失调患者接受中西医结合治疗,能够促进其体征、症状的改善,意义重大。     

中西医结合治疗非酒精性脂肪肝60例临床观察

目的观察中西医结合治疗非酒精性脂肪肝的临床疗效。方法将60例非酒精性脂肪肝患者随机分为实验组和对照组。2组均予西医常规处理,实验组加用当飞利肝宁胶囊并配合针灸治疗,比较2组临床疗效。结果治疗后实验组患者总有效率治疗组为94.3%,对照组为80%,2组疗效有显著性差异（P〈0.05）。结论中西医结合疗法与单纯西药治疗相比治疗效果明显。     

中西医结合方法治疗青春期功能失调性子宫出血的疗效分析

目的探讨采用中西医结合方法治疗青春期功能失调性子宫出血的疗效,以供临床参考。方法将2010年1月～2010年12月收治的90例青春期功能失调性子宫出血患者按照治疗的先后顺序随机分为两组,I组患者作为对照组,给予单纯西医治疗;II组患者为治疗组,给予中西医结合方法治疗,比较两组患者经过治疗的疗效。结果采用中西医结合治疗组患者47例,痊愈28例,显效11例,有效3例,总有效率为89.36%;单纯西医治疗组患者43例,痊愈10例,显效6例,有效6例,总有效率为51.16%。中西医结合治疗组疗效明显优于单纯西医治疗组,经统计学分析,p〈0.05,差异有统计学意义。结论采用中西医结合方法治疗青春期功能失调性子宫出血具有较好的疗效,且方法简单,值得在临床推广使用。     

妇科内分泌失调的临床治疗效果观察

目的:探究妇科内分泌失调临床治疗效果。方法:将本院自2015年5月至2016年9月间收治的48例内分泌失调导致不孕患者进行研究,对照组23例仅采用西药治疗,实验组25例在此基础上采用中医辨证法治疗。观察两组患者治疗前后的卵泡刺激素(FSH)与雌二醇(E2)水平与临床疗效。结果:治疗后,实验组FSH与E2水平升高较对照组更为明显(P0.05);实验组患者治疗总有效率为96.0%,对照组为78.3%,差异存在统计学意义(P0.05)。结论:采用中西医结合治疗妇科内分泌失调效果更加显著,值得采用。     

妇科内分泌失调患者临床治疗效果分析

目的探讨妇科内分泌失调患者的临床治疗效果。方法随机从我院2015年7月~2016年7月期间门诊妇科内分泌失调患者中,抽取80例纳入本研究,80例患者按入院单双顺序号分对照组(西医治疗)40例与研究组(中西医治疗)40例,将两组患者治疗状况纳入到讨论中,确保所得结论的可靠性。结果研究组总治疗疗效92.50%高于对照组80.00%(P0.05)。对比两组患者性激素指数(FSH、E2),治疗前差异无统计学意义(P0.05);治疗后,研究组高于对照组(P0.05)。结论临床治疗妇科内分泌失调疾病可建议将中西医结合,其疗效突出,和单一性西医进行对比,疗效更为明显,可进一步推广和普及。     

中西医联合治疗内分泌失调性不孕症的疗效分析

目的:探讨分析运用中西医联合治疗内分泌失调性不孕症的临床疗效。方法:选取原阳县人民医院2012年10月至2013年9月收治的90例内分泌失调性不孕症患者为研究对象,将其随机分成A组与B组,A组40例患者给予传统西医治疗,B组50例患者在传统西医治疗基础上结合中医治疗,观察两组治疗效果。结果:A组患者临床治疗总有效率为80.0%;B组患者总有效率为96.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:运用中西医联合治疗内分泌失调性不孕症的临床疗效确切,治愈率较高,值得临床应用推广。     

基层妇科内分泌失调临床治疗的效果

目的探讨基层医院治疗妇科内分泌失调的临床治疗方法以及相应的效果。方法选取本院收治的妇科内分泌失调患者共计60例,按照随机原则将入选患者分成两个组别,其中对照组共计30例患者接受单纯西医疗法治疗,观察组30例患者则接受中西医结合疗法治疗,总结妇科内分泌失调的临床表现及病因,对两组患者的临床治疗效果进行比较分析。结果观察组患者的治愈率以及治疗总有效率均明显优于对照组,组间差异存在显著性(P0.05)。结论妇科内分泌失调为妇科常见病症,临床表现多种多样,在常规西医疗法基础上使用中药进行身体调理,能够收到更好的治疗效果,值得临床推广。     

妇科内分泌失调患者的临床治疗与效果探究

目的探究中医西结合治疗妇科内分泌失调的临床效果。方法实验调查选择我院自2013年4月到2018年4月收治的妇科内分泌失调患者210例为观察对象,参照双盲法1:1分组后,西医组、中西医结合组患者各有105例,西医组患者接受西医常规治疗,中西医结合组患者另外联合中医治疗。比较两组患者治疗疗效的获得情况。结果治疗前两组患者的FSH、E2水平差异比较并无统计学意义(P0.05),治疗后皆有显著改善(P0.05),同时中西医结合组患者治疗后FSH、E2水平更高于西医组(P0.05),检验值有确切的统计意义。中西医结合组患者治疗总计有效率的获得91.4%要更高于西医组的72.4%,两组比较,统计学意义确切(P0.05)。结论中西医结合治疗妇科内分泌失调可提高患者FSH、E2水平,治疗效果确切。     

中西医结合治疗输卵管性不孕60例分析

目的:研究中西医结合方法治疗输卵管性不孕的临床疗效。方法:输卵管性不孕患者共60例,随机分为两组,中西医结合治疗组及单纯西医治疗组,各30例。结果:输卵管性不孕患者其中西医结合综合疗法治疗组(治疗组)的临床疗效明显高于西医治疗组(对照组),差异有显著性(P<0.05)。结论:中西医结合治疗输卵管性不孕的疗效明显高于单纯西医治疗。     

中西医结合治疗免疫性不孕不育的临床分析

目的研讨免疫性不孕不育患者接受中西医结合疗法治疗的疗效及对内分泌功能的影响。方法以我院2016年8月至2017年8月收治的70例免疫性不孕不育患者为观察对象,按随机数表法对其进行分组,Ⅰ组单纯通过西医治疗,Ⅱ组使用中西医结合疗法治疗,观察分析两组的临床疗效以及FSH、LH等内分泌指标水平。结果Ⅱ组在临床总有效率(91.4%)上与Ⅰ组(68.6%)相比,差异有统计学意义(P0.05)。两组治疗前的内分泌指标检测结果相比,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,Ⅱ组的FSH、E2水平均优于Ⅰ组,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论采取中西医结合疗法对免疫性不孕不育患者进行治疗,疗效显著,对改善患者的内分泌功能有明显作用。