地西他滨联合化疗方案治疗初发老年急性髓系白血病的临床观察

目的 探讨地西他滨(DAC)联合化疗方案治疗初发老年急性髓系白血病(AM L)患者的疗效.方法 选取2014年6月至2018年6月在本院确诊的100例初发老年AML患者,运用随机数表法将患者分为观察组和对照组,每组各50例.对照组患者采用CAG化疗方案,观察组采用DAC联合CAG化疗方案治疗.化疗3个周期后,评估两组临...     

地西他滨联合CAG方案治疗老年急性髓系白血病的效果

目的:观察地西他滨联合CAG方案治疗老年急性髓系白血病的效果。方法:回顾性分析2013年6月至2015年10月的68例急性髓系白血病老年患者,将其按照不同治疗方法分为研究组(地西他滨联合CAG方案治疗)与对照组(CAG方案治疗),比较两组患者临床疗效(总缓解率)、不良反应发生率;比较两组治疗后的血红蛋白、血小板水平;比较两组治疗后1年、2年、3年的生存率。结果:治疗后,研究组患者总缓解率为75.52%,高于对照组的52.94%,不良反应发生率低于对照组,血红蛋白、血小板水平均高于对照组;研究组患者治疗后的1年、2年、3年的生存率分别为85.29%、70.58%、52.94%;均分别高于对照组患者的73.53%、55.88%、38.23%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:地西他滨联合CAG方案治疗老年急性髓系白血病的效果优于单纯CAG方案治疗效果。     

地西他滨联合CAG方案治疗老年急性髓系白血病疗效观察

目的 观察地西他滨联合CAG方案治疗急性髓系白血病的临床疗效.方法 选取我院血液科2013年6月至2015年6月间收治的80例老年急性髓系白血病患者作为研究对象,按照随机数表法分为观察组与常规组,每组40例.常规组给予CAG方案治疗,观察组给予CAG方案联合地西他滨治疗,两组患者均连续治疗两个疗效后评价临床治疗效果.结果 观察组患者的治疗总有效率为92.5％,明显高于常规组的75.0％,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的肺部感染、恶心与呕吐、发热的发生率均高于常规组,而血小板减少和心力衰竭以及脱发的发生率均低于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者的血小板(PLT)和血红蛋白(HGB)水平分别为(46.8±7.3)g/L、(26.7±4.8)g/L,明显高于常规组的(19.3±3.7)g/L和(13.3±2.8)g/L,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 老年急性髓系白血病患者在常规CAG方案治疗的基础上应用地西他滨治疗可提高临床疗效,虽然会增加肺部感染、发热等不良反应,但老年患者均可耐受.     

地西他滨联合CAG方案治疗老年急性髓系白血病疗效观察

目的比较地西他滨联合CAG方案与标准IA方案治疗老年急性髓系白血病患者的临床疗效及安全性。方法 回顾性分析20例接受地西他滨联合CAG方案、23例接受IA方案治疗的初发老年AML患者的临床资料,分别比较两组患者的总反应率(ORR)、总生存率(OS)及不良反应发生率。结果 43例患者的ORR为58.14%,地西他滨联合CAG组及IA组的ORR分别为65%、52.2%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。截至2015年8月31日,16例存活,25例死亡,2例失访,中位随访时间10(1～34)个月,2年OS率为11.63%,两组1年OS率分别为50%、39.13%,差异无统计学意义(P>0.05)。39例患者出现感染,25例有出血,两组患者在感染发生率、出血发生率差异无统计学意义。两组的红细胞输注量分别为5.35U、8.30U,单采血小板输注量分别为1.85U、3.48U,差异有统计学意义(P＜0.05)。结论 地西他滨联合CAG方案和IA方案治疗老年AML患者均有较好的疗效,地西他滨联合CAG方案CR率及OR率相对较高。两组治疗副反应相当,但地西他滨联合CAG组骨髓造血恢复较快。     

地西他滨联合CAG化疗方案治疗老年急性髓系白血病的效果及安全性

目的:观察地西他滨联合阿糖胞苷、阿克拉霉素及粒细胞集落刺激因子(CAG)化疗方案治疗老年急性髓系白血病的效果及安全性。方法:选取老年急性髓系白血病患者88例,按随机数字表法分为对照组和观察组各44例。对照组给予CAG化疗方案治疗,观察组在对照组基础上联合地西他滨治疗。比较两组临床疗效、白细胞计数(WBC)、血小板计数(PLT)、血红蛋白(HGB)水平及不良反应发生率。结果:观察组总有效率为90.91%(40/44),明显高于对照组的72.73%(32/44),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组WBC、PLT、HGB水平均较治疗前降低,差异有统计学意义(P<0.05),但组间比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组不良反应发生率为75.00%(33/44),高于对照组的63.64%(28/44),但组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:地西他滨联合CAG化疗方案治疗老年急性髓系白血病的效果优于单纯CAG化疗方案治疗效果,且未明显增加不良反应。     

地西他滨联合化疗对MDS及老年急性髓系白血病的效果评价

目的：分析地西他滨对相对高危组骨髓增生异常综合征(myelodysplastic syndrome, MDS)和老年急性髓系白血病(acute myeloid leukemia, AML)患者的疗效和安全性。方法：回顾性分析2013年7月—2017年3月收治的骨髓原始细胞≥5%的相对高危组MDS、老年AML患者临床资料,对比评定疗效及不良反应。结果：15例骨髓原始细胞≥5%的相对高危组MDS患者完全缓解(complete remission, CR)率60.0%,部分缓解(partial remission, PR)率13.3%,总有效率73.3%。老年AML 9例患者的CR率为55.6%,PR率为11.1%,总有效率为66.7%。MDS组和3例老年AML患者发生了严重不良反应,为中性粒细胞减少和血小板减少;骨髓原始细胞≥5%的相对高危组MDS和老年AML中位生存时间分别为30.00和21.07个月。结论：国产地西他滨联合传统化疗可作为理想的诱导缓解治疗方案,且延长生存期。     

地西他滨联合三氧化二砷治疗老年急性髓系白血病的疗效及安全性

目的探讨地西他滨联合三氧化二砷治疗老年急性髓系白血病(非急性早幼粒细胞白血病)的临床效果及安全性。方法选择2016年2月至2018年10月新乡市中心医院收治的54例老年急性髓系白血病患者为研究对象,根据治疗方法分为观察组和对照组,每组27例。观察组患者给予地西他滨和三氧化二砷联合治疗,对照组患者给予高三尖杉酯碱和盐酸阿糖胞苷联合治疗; 2组患者分别于治疗前及治疗2个周期后检测白细胞计数(WBC)、红细胞计数(RBC)、血小板计数(BPC)及血红蛋白(HGB)水平,并对2组患者的临床疗效及不良反应发生率进行比较。结果观察组患者完全缓解17例,部分缓解6例,未缓解3例,总有效率为85. 19%(23/27);对照组患者完全缓解14例,部分缓解10例,未缓解3例,总有效率为88. 89%(24/27),2组患者总有效率比较差异无统计学意义(χ2=1. 351,P> 0. 05)。治疗前2组患者WBC、RBC、BPC及HGB水平比较差异均无统计学意义(P> 0. 05)。对照组患者治疗后WBC、BPC及HGB水平显著高于治疗前(P <0. 05),但对照组患者治疗前后RBC比较差异无统计学意义(P> 0. 05);观察组患者治疗后WBC、RBC、BPC及HGB水平显著高于治疗前(P <0. 05)。治疗后,观察组患者WBC、RBC、BPC及HGB水平显著高于对照组(P <0. 05)。观察组患者中性粒细胞减少、严重感染、严重出血及胃肠道反应发生率分别为33. 33%(9/27)、25. 93%(7/27)、14. 81%(4/27)、7. 41%(2/27),对照组患者中性粒细胞减少、严重感染、严重出血及胃肠道反应发生率分别为100. 00%(27/27)、74. 07%(20/27)、70. 37%(19/27)、100. 00%(27/27);观察组患者中性粒细胞减少、严重感染、严重出血及胃肠道反应发生率显著低于对照组(χ2=5. 035、7. 619、7. 932、7. 881,P <0. 05)。结论地西他滨联合三氧化二砷治疗老年急性髓系白血病(非急性早幼粒细胞白血病)疗效肯定,且不良反应发生率低,安全性较好。     

地西他滨联合小剂量HAG方案治疗老年急性髓系白血病疗效研究

目的:观察国产地西他滨联合小剂量HAG方案治疗老年急性髓系白血病的疗效及不良反应。方法:回顾性分析我中心2014年4月至2016年12月收治的80例老年急性髓系白血病患者的临床资料,依据用药方法不同分成观察组和对照组,观察组采用国产地西他滨联合小剂量HAG方案治疗,对照组采用传统MA方案治疗。观察两组患者的疗效及不良反应发生情况。结果:观察组患者接受国产地西他滨联合小剂量HAG方案治疗后的完全缓解率及部分缓解率均显著高于对照组(P<0.05);化疗后粒细胞缺乏时间以及肺部感染发生率明显低于对照组(P<0.05);两组化疗方案所致肝肾毒性、消化道反应等非血液学不良反应均可耐受,无统计学差异(P>0.05)。结论:国产地西他滨联合小剂量HAG方案治疗老年急性髓系白血病有效率较高,不良反应较轻,安全性高,临床值得推广。     

CAG方案联合地西他滨治疗老年急性髓系白血病的临床观察

目的观察CAG方案联合地西他滨治疗老年急性髓系白血病的临床效果。方法纳入2015年1月～2018年1月我院收治的56例老年急性髓系白血病患者随机分为两组,每组各28例,对照组予CAG方案,研究组在对照组的基础上联合地西他滨,治疗后对比两组的临床总缓解率及不良反应发生率及白细胞复常时间。结果研究组和对照组患者治疗后的总缓解率分别为82.14%、50.00%,两组总缓解率对比,差异存在显著统计学意义(P0.05)。研究组患者中性粒细胞减少、血小板减少、胃肠道反应、呼吸道感染的发生率显著低于对照组,两组比较差异存在显著统计学意义(P0.05)。研究组和对照组患者治疗后的WBC复常时间分别较治疗前显著降低,且研究组患者治疗后的WBC复常时间显著低于对照组,两组比较差异存在显著统计学意义(P0.05)。结论 CAG方案联合地西他滨治疗老年急性髓系白血病具有良好的临床效果,能够有效改善患者的各项临床指标,安全性好,值得推广。     

地西他滨联合CAG方案治疗老年急性髓系白血病的疗效观察

目的:观察临床对老年急性髓系白血病患者实施地西他滨联合CAG方案治疗后的临床疗效。方法:选取在近期内接诊的38例急性髓系白血病老年患者,根据入院时间平均分为A、B两组,其中A组19例实施单纯CAG方案治疗,B组实施地西他滨联合CAG方案进行治疗,比较两组患者的临床疗效及不良反应发生情况。结果:两组患者在经积极治疗后,其治疗有效率比较,B组明显高于A组,差异有统计学意义(P<0.05);不良反应发生率比较,B组明显低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对急性髓系白血病老年患者实施地西他滨联合CAG方案治疗,可显著提高患者的临床疗效且不良反应轻,证明该联合治疗是治疗老年急性髓系白血病安全有效的措施,值得临床推广应用。     

地西他滨联合CAG方案治疗老年急性髓系白血病的临床效果

目的：分析地西他滨联合CAG方案治疗老年急性髓系白血病的临床效果。方法：选取2018年1月—2022年1月新泰市人民医院收治的40例老年急性髓系白血病(非急性早幼粒细胞白血病)患者作为研究对象,根据随机数字表法分为两组,各20例。对照组给予CAG方案治疗,试验组给予地西他滨联合CAG方案治疗。比较两组临床疗效、不良反应发生情况、造血能力、血清因子水平。结果：试验组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.025)。两组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组红细胞计数、血红蛋白、血小板计数均高于治疗前,且试验组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组血管内皮生长因子、碱性成纤维细胞生长因子、肿瘤相关物质群水平均低于治疗前,且试验组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：地西他滨联合CAG方案治疗老年急性髓系白血病的效果确切,安全性高,可改善患者造血功能及血清因子水平。     

地西他滨联合HA方案诱导治疗老年急性髓系白血病疗效观察

目的 观察地西他滨联合HA方案(高三尖杉脂碱+阿糖胞苷)对老年急性髓系白血病(acute myeloid leukemia,AML)患者诱导化疗的效果及安全性.方法 回顾性分析2018年1月至2020年2月解放军总医院第七医学中心接受地西他滨联合HA方案诱导化疗的10例老年AML患者,观察其总缓解率及总生存率.结果 所...     

低剂量地西他滨联合半量CAG治疗老年急性髓系白血病的临床研究

目的 对比低剂量国产地西他滨联合半量CAG方案与CAG方案治疗老年急性髓系白血病的疗效及安全性。方法 收集2015年2月至2018年6月在川北医学院第二临床医学院.南充市中心医院诊治的老年急性髓系白血病42例,其中22例作为试验组给予低剂量地西他滨联合半量CAG方案,20例作为对照组给予标准剂量CAG方案,比较两组患者的疗效及不良反应。结果 试验组的总有效率(86.4%),高于对照组(55.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应的表现及发生率相似,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 低剂量国产地西他滨+半量CAG方案的总缓解率优于CAG方案,且不增加化疗相关风险,可作为老年急性髓系白血病的一线治疗方案。     

地西他滨联合以阿糖胞苷为基础的低剂量化疗方案治疗老年急性髓系白血病的临床研究

目的探究对老年急性髓系白血病(AML)患者予以地西他滨联合以阿糖胞苷进行低剂量化疗治疗的临床效果。方法选取2014年3月至2018年7月我院血液科收治的27例AML老年患者,均予以地西他滨联合阿糖胞苷进行低剂量化疗治疗,分析其临床治疗效果。结果 27例患者经治疗后,有2例完全缓解(7.41%)、12例部分缓解(44.44%)、10例稳定(37.04%)、3例疾病进展(11.11%),其总缓解率为51.85%;不良反应有10例骨髓抑制(37.04%)、15例肺部感染(55.56%)。结论对AML老年患者予以低剂量的地西他滨和阿糖胞苷化疗,可明显增高有效率,提高患者的生存率,患者的耐受性较好,值得推广。     

地西他滨治疗老年急性髓系白血病的疗效和安全性分析

目的 系统评价地西他滨对老年急性髓系白血病(acute myeloid leukemia, AML)治疗效果和相关不良反应。方法 计算机检索PubMed、Embase、Ovid、CochraneLibrary、CNKI、VIP、万方、和CBM等电子数据库,查找地西他滨对比其他方案治疗老年AML的随机对照试验(RCT),检索时限均从建库至2015年10月。对符合纳入标准的RCT,由两位评价员按Cochrane系统评价的方法,独立进行资料提取、质量评价并交叉核对后,采用RevMan 5.3进行meta分析。结果 共纳入4个RCT,628例老年AML患者,试验组采用地西他滨,对照组采用其他疗法。Meta分析结果显示,与其他疗法比较,地西他滨治疗老年AML患者的完全缓解率更高(OR=2.44,95% CI:1.46~4.06,P=0.0006),部分缓解率差异无统计学意义(P＞0.05);不良反应方面,地西他滨治疗组的Ⅲ/Ⅳ级粒细胞减少性发热发生率高于其他方案组(OR=1.77,95% CI:1.20~2.61,P=0.004),而两组的Ⅲ/Ⅳ级中性粒细胞减少、Ⅲ/Ⅳ级血小板减少、Ⅲ/Ⅳ级贫血的发生率差异无统计学意义(P＞0.05)。结论 现有研究证据显示,地西他滨治疗老年AML具有一定疗效,不良反应可耐受。     

地西他滨联合 CAG 方案治疗老年急性髓系白血病的临床疗效 Meta 分析

目的对地西他滨联合阿糖胞苷+阿克拉霉素+粒细胞集落刺激因子(cytarabine+aclarubicin+granulocyte colony-stimulating factor,CAG)方案治疗老年急性髓系白血病(Acute myeloid leukemia,AML)的临床效果进行系统评价。方法通过检索CNKI、CBM disc、WANFANG DATA、VIP及Pubmed数据库,收集地西他滨联合CAG方案治疗老年AML的随机对照试验(randomized controlled trial,RCT),采用Rev Man 5.3软件进行Meta分析。结果共纳入文献8篇,老年AML患者531例。Meta分析结果显示,与仅采用CAG方案的治疗效果比较,地西他滨联合CAG方案可显著提高老年AML患者的完全缓解率(complete remission rate,CR)及总有效率(the total effevtive rate),但是对部分缓解率(partial response rate,PR)无统计学差异。结论地西他滨联合CAG方案治疗老年AML的疗效确切。