研究PFNA与PFN内固定治疗老年股骨粗隆间骨折临床效果

目的:针对老年股骨粗隆间骨折的治疗,回顾性分析运用PFNA(股骨近段防旋髓内钉)和PEN(股骨近端髓内钉)的效果.方法:2017年12月-2018年12月为本次研究的实施时间段,研究对象为我院接诊的老年股骨粗隆间骨折患者78例患者,其中39例患者运用PFNA内固定术治疗为观察组,余下39例患者运用PFN内固定术治疗为对照组.结果:观察组患者的临床效果总有效率明显高于对照组,观察组的各项临床指标均显著好于对照组,且观察组患者的并发症发生率显著低于对照组,P<0. 05.结论:在老年股骨粗隆间骨折的治疗中采用PFNA内固定术可以取得显著的临床疗效,使得患者的并发症发生率得到显著的降低,在患者身体康复中起到促进作用,可以推广使用.     

PFN内固定治疗老年股骨粗隆间骨折

目的:比较股骨近端髓内钉(PFN)与动力髋螺钉(DHS)在治疗股骨转子间骨折的疗效.方法:从2002年10月～2005年2月收治股骨转子间骨折患者126例.PFN组:63例,DHS组:63例.从手术时间、平均失血量、内置物理想位置、术后引流量、行走能力作对比研究.结果:PFN组在上述各方面均优于DHS组,具有明显统计学意义(P＜0.01).结论:PFN具有创伤小、 设计合理、允许病人早期活动,是理想的股骨转子间骨折内固定物之一.     

PFNA与PFN内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效评价

目的 对比老年股骨粗隆间骨折采用股骨近端髓内钉(PFN)与股骨近端防旋髓内钉(PFNA)进行手术治疗的临床效果.方法 抽取老年股骨粗隆间骨折患者82例,分为对照组和治疗组,平均每组41例.对照组采用股骨近端髓内钉技术进行治疗,治疗组采用股骨近端防旋髓内钉技术进行治疗.结果 治疗组手术总有效率为90.3%,高于对照组的70.7%,差异显著(P<0.05).结论 老年股骨粗隆间骨折采用股骨近端防旋髓内钉技术进行手术治疗更有优势.     

老年股骨粗隆间骨折应用PFNA与PFN内固定治疗临床效果观察

目的探讨PFNA以及PFN在老年股骨粗隆间骨折中的应用效果。方法研究对象筛选基于纳入标准和排除标准作为前提,抽选时间段位2017年2月至2019年2月,共选取老年股骨粗隆间骨折患者29例,临床上予以股骨近端抗旋髓内钉(PFNA)内固定,为观察组。于相同时间段另选老年股骨粗隆间骨折患者29例,临床上予以股骨近端重建钉(PFN)内固定,为参照组。就两组患者的临床治疗情况以及预后情况展开分析和数据对比。结果观察组的手术情况与参照组差异明显,且数值方面观察组手术时间、术后愈合时间更短,手术出血量更少,统计处理显示,P0.05,统计学意义成立;观察组的并发症发生率与参照组差异明显,且数值方面观察组更低,统计处理显示P0.05,统计学意义成立;观察组的髋关节功能分值与参照组差异明显,且数值方面观察组改善情况更优,统计处理显示,P0.05,统计学意义成立。结论老年股骨粗隆间骨折患者采取PFNA内固定进行治疗,相比PFN内固定,手术优势更为明显,患者预后以及髋关节功能改善理想。     

PFNA内固定治疗老年股骨粗隆间骨折

目的：比较股骨近端髓内钉（PFNA）与动力髋螺钉（DHS）在治疗股骨转子间骨折的疗效。方法：从2005年10月至2007年2月收治股骨转子间骨折患者26例．PFNA组6例，DHS组：20例。从手术时间、平均失血量、内置物理想位置、术后引流量、行走能力作对比研究。结果：PFNA组在上述各方面均优于DHS组，具有明显统计学意义（P〈0．01）。结论：PFNA具有创伤小、设计合理、允许病人早期活动，是理想的股骨转子阔骨折内固定物之一。     

老年股骨粗隆间骨折应用PFNA联合PFN内固定治疗临床有效率分析

目的 分析老年股骨粗隆间骨折应用PFNA联合PFN内固定治疗临床有效率.方法 随机选择2018年3月—2020年2月期间该院收治的老年股骨粗隆间骨折患者74例,利用抽签法平均分两组,对照组(37例,PFN治疗)和试验组(37例,PFN治疗础上联合PFNA治疗),比较临床疗效、并发症率、髋关节功能恢复情况、日常生活能力和...     

PFNA内固定治疗老年股骨粗隆间骨折临床研究

目的探讨PFNA内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的方法及疗效分析。方法通过对2011年1月-2012年12月期间我科对28位老年股骨粗隆间骨折的病人行闭合复位PFNA内固定的病例进行回顾性分析。结果本组手术时间30min-100min,平均50min,切口5-7cm,出血50-100ml,住院时间10-14天。本组28例均获随访,时间4-10月,平均5个月,病人骨折全部愈合,愈合时间为12-18周,均无感染、深静脉血栓、髋内翻、骨折不愈合、褥疮、刀片切割、股骨头坏死、内固定失败等并发症;按Harris疗效评定标准,本组优18例,良7例,可3例,优良率89.3%。结论PFNA具有手术创伤小,手术时间短、操作简单、固定牢固等优点,是治疗老年股骨粗隆骨折的理想方法。     

老年股骨粗隆间骨折PFNA内固定治疗分析

目的：探讨股骨近端抗旋髓内钉（Proximal femoral nail anti‐rotation ,PFNA ）治疗老年股骨粗隆间骨折的方法、要点、疗效。方法：对2013年7月－2014年5月应用PFN A治疗的26例老年股骨粗隆间骨折患者临床资料进行分析。结果：26例骨折均骨性愈合,优良率92．3％。结论：只要操作得当,PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折具有创伤小、固定可靠,操作相对简单、方便,利于患者骨折愈合和肢体功能恢复的优点,是治疗此类骨折的理想方法。     

PFNA内固定治疗股骨粗隆间骨折

目的 探讨股骨近端髓内钉(PFNA)在股骨粗隆间骨折中的临床疗效.方法 应用PFNA内固定治疗56例股骨粗隆间骨折.结果 经过6～32个月的随访,无内固定失效、股骨头缺血坏死、髋内翻畸形、下肢深静脉栓塞及死亡病例.按疗效标准评定:优41例,良14例,差1例,优良率98.2％.结论 PFNA内固定系统在治疗股骨粗隆间骨折具有创伤小、操作简便、内固定可靠等优点,尤其在严重骨质疏松及不稳定骨折患者中的应用优势明显,值得临床推广应用.     

PFNA与DHS钉内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的临床对比

目的:对比观察动力髋螺钉(DHS)与防旋股骨近端髓内钉(PFNA)系统治疗股骨粗隆间骨折的临床效果。方法:分别采用DHS钉内固定(DHS组,34例)和PFNA钉内固定(PFNA组,25例)手术治疗股骨粗隆间骨折,对其进行随访10-24个月。结果:两组无死亡病例,DHS组术后优良率为88.24%,PFNA组为92.00%,两组比较差异无显著性。结论:充分的术前评估和术前准备,合理的选择手术方式,能提高股骨粗隆间骨折的治疗效果。     

PFNA与PFN内固定对老年股骨粗隆间骨折髋关节功能的影响

目的探讨PFNA(股骨近端防旋髓内钉)与PFN(股骨近端髓内钉)内固定对老年股骨粗隆间骨折髋关节功能的影响。方法选择老年股骨粗隆间骨折患者86例,随机将其分为两组,即对照组(43例)和观察组(43例),对照组患者给予PFN内固定治疗,观察组患者给予PFNA内固定治疗,对比两组患者治疗前后髋关节功能变化情况及患者满意度。结果经治疗后,两组患者Harris评分较治疗前均有所升高(P0.05),且观察组明显高于对照组(P0.05);对照组患者优良率为79.07%,观察组为90.70%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);相较于对照组,观察组患者对固定效果满意度更高(P0.05)。结论 PFNA内固定在老年股骨粗隆间骨折髋关节功能改善上效果优于PFN内固定,可显著提高Harris评分,提高髋关节功能优良率和患者固定满意度。     

人工关节置换和PFNA内固定治疗老年股骨粗隆间骨折对比研究

目的:探讨人工关节置换和PFNA内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效。方法:分析280例老年股骨粗隆间骨折患者的临床资料,依据治疗方式不同分为两组,人工关节置换组140例和PFNA内固定组140例。结果:PFNA内固定组手术时间、术中出血量、关节周围疼痛例数均低于人工关节置换组,PFNA内固定组患者下地行走时间长于人工关节置换组(P<0.05)。PFNA内固定组优良率高人工关节置换组(P<0.05)。结论:PFNA内固定较人工关节置换治疗老年股骨粗隆间骨折有明显优势。     

DHS与PFNA钉内固定治疗老年股骨粗隆间骨折对比分析

目的对比观察动力髋螺钉(DHS)与防旋股骨近端髓内钉(PFNA)系统治疗股骨粗隆间骨折的临床效果。方法分别采用DHS钉内固定(DHS组,34例)和PFNA钉内固定(PFNA组,25例)手术治疗股骨粗隆间骨折,对其进行随访10～24个月。结果两组无死亡病例,DHS组术后优良率为88.24%,PFNA组为92.00%,两组比较差异无显著性;DHS组并发症发生率(20.59%)与PFNA组(4.00%)相比差异无显著性(P>0.05)。但PFNA组术后切口长度、手术时间、出血量及伤口愈合时间等方面均优于DHS组(P<0.01)。结论充分的术前评估和术前准备,合理的选择手术方式,能提高股骨粗隆间骨折的治疗效果。     

PFNA内固定治疗老年股骨粗隆间骨折疗效观察

目的:观察股骨近端髓内钉(PFNA)在老年股骨粗性间骨折中的临床疗效。方法:应用PFNA内固定治疗58例老年股骨粗隆间骨折。结果:随访6¹8个月,无内固定松动断裂、头钉切割股骨头、髋内翻畸形病例。髋关节功能按Harris评分标准优,42例,良15例,可1例,优良率98.27%。结论:PFNA内固定在治疗老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折优势明显,疗效满意。     

微创DHS内固定与PFNA内固定治疗老年股骨粗隆间骨折疗效对比分析

目的探讨微创动力髋关节螺钉(dynamic hip screw,DHS)内固定与股骨近端螺旋刀片抗旋髓内钉(proximal femoral nail anti-rotation,PFNA)内固定治疗老年股骨粗隆间骨折疗效。方法收集2013年4月～2017年12月来我院进行治疗的60例患者的临床资料。按照治疗方案不同分为观察组30例和对照组30例。对照组采用微创DHS内固定治疗。观察组采用PFNA内固定治疗。观察两组手术时间、住院时间、愈合时间、并发症发生情况。结果观察组手术时间较短,住院时间较少,愈合时间较快,与对照组对比(99.68±15.48 vs 138.49±17.04)min、(11.31±3.26 vs 20.34±4.59)d、(8.08±1.58 vs 14.08±2.34)周,差异有统计学意义(P0.05),观察组并发症发生率较低,和对照组对比(3.33%vs 33.33%),差异有统计学意义(P0.05)。结论对于老年股骨粗隆间骨折患者,采取PFNA内固定治疗,能够改善患者的时间指标,减少并发症的发生。     

微创DHS内固定与PFNA内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效对比研究

目的对比研究分别采用微创DH(S动力髋关节螺钉)和PFNA(股骨近端螺旋刀片抗旋髓内钉)内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法将2010年1月～2012年2月收治的200例老年股骨粗隆间骨折随机均分为两组,100例为DHS组,采用微创DHS治疗,另100例为PFNA组,采用PFNA治疗。统计收集两组术中情况和计算比较治疗有效率。结果经统计术中情况,PFNA组优于DHS组;经术后6～20个月随访,DHS组治疗有效率为87%,PFNA组治疗有效率为93%;差异有统计学意义(P<0.05)。结论 PFNA内固定应成为治疗老年股骨粗隆间骨折的首选方法,具有治疗有效率高、安全等特点,值得推广运用。     

PFNA内固定治疗老年股骨粗隆间骨折46例临床分析

目的:探讨采用股骨近端防旋髓内钉(PFNA)内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的方法及临床疗效。方法:选取2012年6月~2013年6月之间我院收治的46例老年股骨粗隆间骨折患者,均采用PFNA内固定术治疗,观察临床疗效。结果:术中出血量平均为(208.5±37.6)ml,手术时间平均为(80.2±28.1)min,术后随访时间为6~18个月,平均(10.2±2.1)个月,46例患者均得到随访,患者均骨性愈合,恢复良好。其中出现置钉位置不良者2例,内固定松脱者1例,发生心血管事件者2例,术后出现精神障碍者3例,发生髋内翻畸形者2例。Harris评分结果显示:可3例,良11例,优32例优良率达到了93.5%。结论:采用PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折,不仅手术操作简单,而且创伤较小,术后并发症少,预后效果理想,值得推广。