药学干预方式指导降血脂药物合理应用的效果体会

目的:探索药学干预方式指导降血脂药物合理应用的效果。方法:本次实验对象为使用降血脂药物治疗50例患者(在2016年2月11日至2018年2月11日期间选取),随机分组化(25例每组),观察组和对照组分别采用药学干预和常规干预方式,随后对比两组患者不良事件发生率、不合理用药情况。结果:观察组患者的药物重复使用率(4.00%)、给药途径不合理率(0.00%)、药物用量不合适率(4.00%)、药物用法不合理率(0.00%)、不良反应发生率(4.00%)均低于对照组(P0.05)。结论:对使用降血脂药物治疗的患者实施药物干预,能够提高用药合理性。     

头孢菌素类临床药学服务对合理用药的意义探讨

目的探讨头孢菌素类临床药学服务对合理用药的意义。方法选取2017年6月至2018年6月收治的200例头孢菌素类药物使用患者为研究对象,以不同时间段分为对照组(2017年6月至2017年12月)与观察组(2018年1月至2018年6月),对照组未实施临床药学服务,观察组实施有临床药学服务。比较两组服药依从性、不合理用药情况及不良反应发生率。结果观察组服药依从性为94%,相较于对照组81%,显著更高,P0.05;观察组不合理用药情况明显低于对照组,P0.05;观察组不良反应发生率为4%低于对照组的13%(P0.05)。结论使用头孢菌素类临床药学服务,不合理用药情况减少,依从性有显著提高,不良反应大为降低。     

医院药学干预管理对合理用药的影响分析

目的研究医院药学干预管理对合理用药的影响。方法选取我科2017年1月至2018年1月收治的100例未实施药学干预管理措施的门诊处方为对照组,选取同期实施药学干预管理措施的100例门诊处方为观察组,根据相关标准进行统计归类,分析两组处方不合理用药情况。结果观察组用药不合理率为8.0%,显著低于对照组的28.0%,P0.05差异有统计学意义。结论医院药学干预管理效果显著,能够有效降低各类用药不合理情况,提升处方合理率,有利于提升整体医疗质量,值得推广。     

药学干预抗菌药物合理应用对疗程及费用的影响

目的 探讨药学干预抗菌药物合理应用对疗程及费用的影响。方法 选取民勤县人民医院2017年11月—2018年10月使用抗菌药物的113例患者作为对照组,未实施药学干预;2018年11月—2019年10月使用抗菌药物的113例患者作为观察组,实施药学干预。记录2组患者用药疗程及药物费用,统计前5位抗菌药物使用率、病原学检测率、不合理用药率及联合用药率并对比。结果 观察组用药疗程及费用较对照组少（P<0.05）;相比对照组,观察组阿奇霉素使用率高,头孢哌酮舒巴坦使用率低（P<0.05）;观察组不合理用药率、联合用药率均较对照组低,病原学检测较对照组高（P<0.05）。结论 药学干预的实施有利于抗菌药物的合理应用,提升抗菌疗效,缩短疗程,减少医疗费用,可于临床推广。     

浅析头孢菌素类临床药学服务对合理用药的效果

目的 研究头孢菌素类临床药学服务对合理用药的效果.方法 选取2019年4月至2020年4月于本院接受头孢菌素类药物治疗的50例患者作为观察组,另选取2018年3月至2019年3月于本院接受头孢菌素类药物治疗的50例患者作为对照组,对照组未实施临床药学服务,观察组实施临床药学服务,比较两组患者的服药依从率、不合理用药率以及不良反应发生率.结果 观察组患者服药依从率明显高于对照组,不合理用药率及不良反应发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 患者使用头孢菌素类药物进行治疗的同时实施临床药学服务,可有效提高患者服药依从性,降低治疗期间不良反应发生率,同时能减少不合理用药的情况,值得临床推广应用.     

分析中药药剂师在医院合理使用中药方面的作用

目的对中药药剂师在医院合理使用中药方面的作用进行调研和分析。方法采用随机法选择2017年1月至2017年11月我院实行中药常规管理期间的78例药方作为对照组,以同样的方法选择2018年2月至2018年12月我院实行中药药剂师干预期间的78例药方作为观察组,观察两组药方使用情况以及满意度情况。结果中药使用不合理的原因是书写、诊断、药物标准等不规范,配伍禁忌,用量、适宜症等不适宜,观察组药方使用合理率96.15%明显高于对照组80.77%;实施中药药剂师干预后的满意度93.86%明显高于干预前78.57%(P0.05)。结论中药药剂师干预在规范医院中医药剂量中具有重要的作用,能有效改善临床治疗中中医药剂量使用不合理现象,值得在临床治疗中推广。     

临床药师对临床不合理用药的药学干预分析

目的分析临床药师对临床不合理用药的药学干预作用。方法选取本院2015年1月至2016年1月收治的门诊或住院部患者160例作为研究对象,随机分成两组:对照组和实验组,两组各80例。对照组患者未实施药学干预,实验组患者实施药学干预,对两组患者临床不合理用药情况进行分析。结果实验组患者药品使用量不合理、药品使用方法不合理、缺少疾病专项治疗药品、重复用药、使用药物与患者病情不符的发生率低于对照组,两组比较差异显著(p0.05)。结论临床药师针对临床不合理用药情况实施药学干预之后,能够有效降低临床不合理用药的情况,严格规范了临床药师的用药行为,有效提高了医院治疗的质量和安全性。     

心血管内科临床用药的常见问题及合理用药分析

目的分析心血管内科临床用药的常见问题及合理用药。方法选取2016年12月至2017年12月我院心血管科收治的106例心血管患者,作为对照组,统计患者在住院期间的不合理用药问题。选取2018年1月至2019年1月我院心血管科收治的106例心血管患者,作为研究组,对患者的不合理用药问题实施针对性用药管理。对比用药管理实施前后两组的用药问题发生情况。结果研究组的临床常见用药问题发生率显著低于对照组(P0.05)。结论在心血管内科存在着抗菌药物用药问题、配伍问题、用法用量问题、监管不利等用药安全隐患,针对以上用药问题实施针对性干预方法可规范用药方案,减少不合理用药情况,确保患者用药的安全性,值得在临床上进行深入研究和推广。     

中药房调剂质量与临床疗效探讨

目的探讨中药方调剂质量同临床疗效的关系。方法以2017年1月至2017年10月到本院中药房购药治疗的45例患者为对照组,期间中药方不加任何干预,2018年1月至2018年10月到中药房购药治疗的的46例病患为观察组,期间对中药房进行规范化管理,观察两组临床疗效及药物不良反应发生情况。结果观察组临床治疗总有效率显著高于对照组总有效率(P0.05);观察组药物不良反应总发生率低于对照组(P0.05)。结论加强中药房的规范管理,提升药房调剂质量,对提升中药治疗患者的临床疗效及降低药物不良反应的发生率有重要意义。     

药学服务在提高化疗药物用药安全性中的价值分析

目的探讨药学服务在提高化疗药物用药安全性中的价值。方法选取2017年1月-2017年6月肿瘤科收治的315例接受化疗治疗的肿瘤患者为观察组,此期间临床药师实施促进化疗药物安全性的药学服务干预,选取2016年6月-2016年12月肿瘤科收治的320例接受化疗治疗的肿瘤患者为对照组,此期间未采取药学服务干预,比较两组患者化疗过程中药品不良反应(ADR)的发生情况。结果对照组ADR总发生率为88.1%,明显高于观察组的71.4%,组间比较差异有统计学意义(P0.01),其中对照组的单药、二联化疗方案ADR发生率均明显高于观察组(P0.05);口服给药、静脉给药及口服+静脉给药3种给药途径对照组的ADR发生率均明显高于观察组(P0.05);对照组重度恶心呕吐的发生率显著高于观察组(P0.05),两组其余重度ADR发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论药学服务的开展可显著减少化疗药物ADR发生风险,尤其可显著减轻患者重度恶心呕吐的发生率,对提高化疗药物用药安全性有积极作用,值得推广应用。     

探讨喹诺酮类药物实施药学干预对使用情况的影响

目的观察喹诺酮类药物实施药学干预对使用情况的影响。方法选择我院收治的使用喹诺酮类药物治疗的患者130例为观察对象(2017年2月至2017年8月),将其随机分成两组,对照组实施常规用药;实验组实施药学干预,观察两组药物的使用情况。结果两组使用喹诺酮类药物治疗的患者之间对比的合理用药率、耐药率、医护人员对喹诺酮类药物使用规范知晓评分、不良反应发生率等指标之间存在较为显著的差异(P0.05),统计学有意义。结论针对实施喹诺酮类药物的患者使用药学干预治疗能显著减少不良反应的发生,提高临床合理用药率。     

药学干预对美罗培南药物临床应用的管理效果研究

目的探讨对美罗培南药物临床应用加强药学干预所实现的管理效果,为实现临床合理用药提供更多的参考指导。方法对2017年1月至2018年10月本院美罗培南的相关使用数据进行收集统计,涉及科室包括呼吸科、神经内科。按照时间进行划分,其中2017年1月至2017年11月为对照组,临床应用美罗培南过程中不接受药学干预,2017年12月至2018年10月作为干预组,实施美罗培南临床使用的药学干预。统计比较两组的美罗培南销售额以及相关科室的药物使用频率情况。结果研究结果显示,在药物销售额方面,干预组为12356.4元,对照组为32897.6元,两组数据差异有显著的统计学意义(P0.05);在药物使用频率方面,干预组神经内科使用频率为48.7%,呼吸科使用频率为30.9%,对照组的以上两个科室使用美罗培南的频率分别为80.1%、71.1%,经统计学分析,均P0.05,差异有统计学意义。结论在美罗培南临床用药过程中通过加强药学干预,能够有效控制药物滥用情况,促进临床合理用药,并减轻患者经济负担。     

药学干预对临床合理应用喹诺酮类药物的影响效果观察

目的讨论药学干预对临床合理应用喹诺酮类药物的影响效果。方法于2017年1月至2018年1月,选取我院未实施药学干预的550张喹诺酮类药物处方成为此次对照组的观察对象;另取2018年2月至2019年2月,选取我院实施药学干预的550张喹诺酮类药物处方成为此次研究组的观察对象,评判标准:处方的不合格情况。结果研究组的药物处方不合格率的2.91%明显低于对照组的4.91%,P0.05。结论药学干预的实施可促使临床合理使用喹诺酮类药物,降低其发生处方不合格的机率,保障患者的安全用药,值得在临床推广。     

药学干预对2型糖尿病患者用药依从性及药品不良反应的影响

目的探讨药学干预对2型糖尿病患者用药依从性及药品不良反应的影响。方法本次研究从我院药剂科中抽取68例确诊的2型糖尿病患者进行针对性分析,研究对象抽取时间为2017年1月至2018年1月,按照随机分组原则将其列为两组,对照组患者予以常规用药指导,观察组患者予以药学干预措施,通过对比两组患者用药依从性及药品不良反应发生率之间的差异,继而探讨其药学干预对2型糖尿病患者的临床应用价值。结果 观察组患者用药依从率高于对照组,血糖控制情况优于对照组,药品不良反应率低于对照组,P0.05,有统计学意义。结论临床药学干预针对2型糖尿病患者效果显著,能够有效降低药品不良反应风险,提升用药依从性,控制血糖稳定,值得推广。     

神经内科不合理用药医嘱干预效果调查分析

[目的]调查临床药师对神经内科不合理用药医嘱的干预效果.[方法]对2018年10月—2019年3月间某医院神经内科医嘱进行调查分析,将2018年10月—2018年12月间的医嘱作为对照组,2019年1月—2019年3月间进行不合理用药干预的医嘱作为干预组,每组中随机选取1 200条医嘱进行分析,比较两组不合理医嘱用药情况.[结果]对照组不合理用药医嘱为293条(24.42%),干预组为95条(7.92%),两组间有明显差异(P<0.001);两组不合理用药医嘱类型中给药途径不适宜、用法用量不适宜、重复给药、溶媒量不适宜间差异有统计学意义(P<0.05,P<0.01,P<0.001),联合用药不适宜及遴选用药不适宜间差异无统计意义(P>0.05).[结论]临床药师对神经内科不合理用药医嘱进行干预可有效减少不合理用药.     

探究药事管理在促进合理用药中的作用

目的探讨药事管理的应用及其对合理用药的影响。方法对照组取本院2016年1月至2017年1月的22名药剂科工作人员,观察组为2017年2月至2018年2月24名药剂科工作人员。对照组采取常规管理,观察组实施药事管理干预。观察两组工作质量、处方不合理情况。结果管理后,观察组服务态度、理论知识、实践操作、处方审核评分分别为(95.24±0.78)分、(96.71±0.55)分、(94.37±0.91)分、(98.09±0.05)分,高于对照组,P0.05;观察组处方不合理概率为1.5%,显著低于对照组,P0.05。结论药事管理应用效果较佳,可有效提高用药合理性。     

药师对临床不合理用药的药学干预研究

目的分析药师对于临床不合理用药的干预效果及价值。方法对近年本院收治的200例患者的临床资料进行回顾性分析,根据药师干预情况分为两组,100例观察组患者予以药学干预用药,100例对照组患者用药不实施药学干预,对两组患者用药情况及不良反应情况进行对比分析。结果观察组患者不合理用药情况更少、抗菌药使用率更低及处方合格率更高(P0.05),对照组患者出现过量、重复等用药情况,观察组患者用药更为规范,观察组患者不良反应发生率也明显比对照组低(P0.05)。结论临床对患者治疗用药时,药师的干预能有效降低药物使用不规范情况,增加用药的有效性,降低药物引起的不良反应发生率,还间接减少了患者医药费用,减轻了患者经济负担。     

静脉药物配置中心用药医嘱不合理用药及干预措施效果观察

目的对静脉药物配置中心中用药医嘱中不合理应用以及相应干预措施进行研究。方法选择2015年1月至2016年1月我院静脉药物配置中心使用的1000张用药医嘱作为对照组,未进行有效的干预措施;选择2016年1月至2017年1月我院静脉药物配置中心使用的1000张用药医嘱作为观察组,进行干预措施。将两组中不合理事件出现率进行对比。结果在不合理事件出现率方面,观察组明显低于对照组(P0.05),差异有统计学意义。结论在静脉药物配置中出现不合理的事件主要为配伍禁忌、稀释溶媒不当、用量不合理以及药物之间相互作用,因此需要进行相应的干预,将医师自身知识水平不断地提高,进行严格的审核,针对不合理的情况及时处理。     

浅谈药学干预对喹诺酮类药物临床使用的影响

目的研究分析药学干预对喹诺酮类药物在临床使用中的影响。方法随机选择2016年5月至2018年6月我院收治的200例应用喹诺酮类药物治疗患者的处方资料作为研究对象,并将2016年5月至2017年5月未实施药学干预的作为对照组,2017年6月至2018年6月实施了药学干预的为研究组,每组100例,对比观察其药学干预对临床中喹诺酮类药物使用的影响。结果研究组自实施药学干预后,其喹诺酮类药物不合格应用率、耐药性及不良反应发生率均低于对照组,而临床治疗有效率则明显优于对照组,两组间对比差异有统计学意义(P0.05)。结论在临床应用喹诺酮类药物治疗过程中进行药学干预,能够进一步提高其用药合理性,使其充分发挥药效,减少不良反应的发生。     

探究药师干预在药物合理使用工作中的效果

目的探讨药师干预在药物合理使用工作中的效果。方法选取本公司各药店于2018年1月至2018年12月抽取的1000张药物处方作为观察组,实施药师干预管理,并选择本公司各药店于2017年1月至2017年12月抽取的1000张药物处方作为作为对照组,未实施药师干预管理。回顾性分析2组药物处方的使用合格率,观察2组药物处方中抗菌药物的使用情况。结果观察组药物处方合格率高于对照组(P0.05);观察组使用的处方情况减少,使用一线药物情况增加,使用二、三线药物情况减少,使用一联药物情况增加,使用二联、三联及以上用药情况减少。结论在药物合理使用工作中实施药师干预,能够提高药物处方的合格率,合理使用药物资源,从而减少医患纠纷的发生。