探讨血液检验在贫血鉴别诊断中的临床意义

目的分析贫血鉴别诊断中血液检验的临床意义。方法选取本院2013年5月至2015年5月收治的166例贫血患者作为研究对象,分为再生障碍性贫血组48例和缺铁性贫血组118例,同期选取80例健康体检者作为对照组,采用TEK-11MINI全自动血液分析仪对所有入组对象进行血液检验,比较血常规指标检验结果及血液检验诊断的符合率、特异性及灵敏度。结果与对照组比较,再生障碍性贫血组和缺铁性贫血组患者HB和RBC明显下降(P0.05);再生障碍性贫血组RDW和MCH与对照组比较无统计学差异(P0.05),MCV显著升高(P0.05);缺铁性贫血组RDW明显升高(P0.05),MCH和MCV显著下降(P0.05)。血液检验对缺铁性贫血的符合率、特异性、灵敏度与再生障碍性贫血相比无统计学差异(P0.05)。结论血液检测各项指标诊断贫血的特异性和灵敏度较高,其在贫血的鉴别诊断中具有较高的应用价值,值得临床运用和推广。     

血液检验红细胞参数在贫血鉴别诊断的检验价值

目的探讨血液检验红细胞参数在贫血鉴别诊断的检验价值。方法选取2016年3月至2018年10月本院收治的贫血患者50例作为观察组,选取同期健康体检者50例作为对照组,根据观察组患者贫血类型将其分为缺铁性贫血组(n=27)和再生障碍性贫血组(n=23)两个亚组,全部参与研究者均行血液检验,比较观察组和对照组、观察组中两个亚组的红细胞参数值,统计缺铁性贫血、再生障碍性贫血检出情况。结果观察组的血红蛋白(Hb)、平均红细胞血红蛋白量(MCH)、红细胞平均体积(MCV)低于对照组,红细胞分布宽度(RDW)高于对照组(P0.05);再生障碍性贫血患者的MCH、MCV高于缺铁性贫血患者,RDW低于缺铁性贫血患者(P0.05);再生障碍性贫血和缺铁性患者的Hb比较无明显差异(P 0.05);再生障碍性贫血检出率为(78.26%),缺铁性贫血检出率为(81.48%),两组患者的检出率数据比较无明显差异(P 0.05)。结论在贫血鉴别应用血液检验红细胞参数可有效鉴别患者贫血类型,具有重要的应用价值。     

66例贫血患者的血液检验结果分析

目的:分析贫血患者血液检验结果,总结鉴别诊断经验。方法:选择66例病情较严重有明显症状表现的原发性贫血患者,其中,缺铁性贫血24例、地中海贫血11例、巨幼红细胞性贫血10例、再生障碍性贫血7例、溶血性贫血14例;另选择40例健康体检者作为对照组。对比不同类型贫血以及健康者红细胞平均体积(MCV)、红细胞平均血红蛋白浓度(MCHC)、平均红细胞血红蛋白量(MCH)水平。结果:溶血性贫血患者、巨幼红细胞性贫血患者、再生障碍性贫血患者和对照组健康者的MCV、MCHC、MCH均高于缺铁性贫血和地中海贫血患者;巨幼红细胞性贫血患者的MCV、MCHC、MCH高于溶血性贫血患者;再生障碍性贫血患者和对照组健康者的MCV低于溶血性贫血患者;再生障碍性贫血患者和对照组健康者的MCV、MCHC低于巨幼红细胞性贫血患者,差异具有统计学意义(P<0.05);缺铁性贫血患者与地中海贫血患者的MCV、MCHC、MCH水平差异无统计学意义(P>0.05);再生障碍性贫血患者与对照组健康者的MCV、MCHC、MCH水平差异无统计学意义(P>0.05)。结论:通过分析原发性贫血患者和健康者的MCV、MCHC、MCH水平变化,可鉴别诊断不同类型的贫血,若全面下降,可能为缺铁性贫血或地中海贫血;若MCV上升可能为溶血性贫血;若MCV、MCHC上升可能为巨幼红细胞性贫血;再生障碍性贫血患者的鉴别诊断较困难,应选择更多的指标辅助诊断。     

缺铁性贫血和地中海贫血患者的血液检验与结果研究

目的:探讨贫血患者的血液检验及其检验结果。方法:选取2016年5月-2018年5月本院收治的经临床确诊为贫血患者50例,依贫血类型分为缺铁性贫血组30例和地中海贫血组20例,同时将同期接待的健康体检者50例为对照组。所有对象均接受血液检验,比较各组血液检验指标(RBC、MCV、Hb、MCH、RBC/MCV、RDW),分析缺铁性贫血与地中海贫血符合率。结果:三组MCV、Hb、RBC/MCV、RDW比较差异均有统计学意义(P0.05),三组RBC、MCH比较差异均无统计学意义(P0.05);其中地中海贫血组RBC、MCV、Hb、MCH、RDW均低于对照组(P0.05),RBC/MCV高于对照组(P0.05);缺铁性贫血组MCV、Hb、MCH、RBC/MCV均低于对照组(P0.05),RDW高于对照组(P0.05);地中海贫血组RBC、RDW均低于缺铁性贫血组(P0.05),Hb、RBC/MCH均高于缺铁性贫血组(P0.05);地中海贫血组、缺铁性贫血组经血液检验符合率分别为80.00%、83.33%,比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:血液检验应用在贫血患者中有一定的诊断价值,可以作为辅助参考指标,可为临床诊治贫血提供一定的参考,值得在基层医院推广。     

针对血液检验在贫血鉴别诊断中的应用探讨

目的探讨血液检验在贫血鉴别诊断中的应用价值。方法从我院2014年8月至2015年8月期间收治的地中海贫血患者及缺铁性贫血患者中分别选取30例作为研究对象,同时选择同期检验的健康成人作为对照组,观察比较3组成员的血液检验结果。结果对照组的MCV、MCH、Hb均显著高于甲组(地中海贫血)和乙组(缺铁性贫血),差异具有统计学意义(P0.05);甲组的RBC、RBC/MCV均高于乙组和对照组,差异有统计学意义(P0.05);乙组的RBC、Hb均低于甲组和对照组,但其RDW指标最高,差异具有统计学意义(P0.05)。甲乙两组的检测特异性及灵敏性差异较小,无统计学意义(P0.05)。结论血液检验中,RDW、MCH、RBC、Hb、RBC/MCV、MCV等指标对贫血的鉴别诊断可靠性较高,具有高灵敏度和强特异性的特点,值得临床推广应用。     

血液检验在贫血鉴别诊断中的临床意义分析

目的:本文探讨血液检验在贫血鉴别诊断中的临床意义。方法:选取2014年3月-2016年3月期间内行血液检验的200例患者(观察组)与100例健康者(对照组)作为观察对象,其中观察组中有缺铁性贫血患者(缺铁性贫血组)与地中海贫血患者(地中海贫血组),各100例,通过血液检测分析各组患者血液中的RDW、MCH、RBC、Hb、RBC/MCV、MCV的指标。结果:观察组患者的MCH、MCV、Hb指标要明显低于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05),同时观察组中缺铁性贫血患者的RBC、Hb、RBC/MCV指标要低于地中海贫血,且RDW指标要高于地中海贫血与对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:通过血液检验不仅能够检测出贫血患者,同时也能够帮助鉴别贫血的种类,在贫血鉴别诊断中有很重要的临床意义。     

红细胞参数在贫血鉴别诊断的检验价值探讨

目的 探讨血液检验红细胞参数在贫血鉴别诊断中的应用价值.方法 选取2014年4月—2016年4月间我院收治40例地中海贫血患者设为地中海贫血组,选取40例缺铁性贫血患者设为缺铁性贫血组,选取40例健康体检者设为对照组,对所有患者进行血液检验,统计并比较3组患者血液检验红细胞相关参数.结果 地中海贫血组患者Hb、RBC、MCH与缺铁性贫血组患者相比明显较高(P<0.05);对照组患者Hb、MCV、MCH与地中海贫血组、 缺铁性贫血组患者相比均明显较高(P<0.05).结论 血液检验中血红蛋白、红细胞计数、红细胞平均体积、红细胞平均血红蛋白量、红细胞体积分布宽度等相关参数能有效反映患者贫血状况,可辅助鉴别诊断,提高诊断效果,值得推广应用.     

血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析

目的分析贫血诊断与鉴别诊断中血液检验的应用价值。方法选择本院2014年10月至2015年10月收治的贫血患者147例,依据贫血类型,分为地中海贫血组69例、缺铁性贫血组78例,另选取75例健康者作为对照组,均给予血液检验,观察血液检验结果。结果地中海贫血组患者RBC值高于其他两组,MCV值、MCH值低于其他两组,RDW值低于缺铁性贫血组,但高于对照组,Hb值高于缺铁性贫血组,但低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论贫血诊断及鉴别诊断中,可准确确诊,并鉴别出具体贫血类型,具有较高的临床应用价值。     

血液检验诊断和鉴别缺铁性贫血的价值分析

目的探讨血液检验诊断与鉴别缺铁性贫血的价值。方法选择我院2016年1月至2017年10月收治的缺铁性贫血患者40例作为研究组,而同期接待的健康体检者50例作为对照组1、接诊的地中海贫血20例作为对照组2,3组对象均接受血液检验,记录3组对象血常规指标,包括RDW、MCH、RBC、MCV、Hb,实施统计学分析。结果研究组、对照组2患者在RDW、RBC、MCH、Hb、MCV与对照组比较均有差异,同时研究组与对照组2前述指标比较也有差异,均有统计学意义(P0.05)。结论与健康体检者比较,缺铁性贫血患者存在血常规异常现象,RDW、MCH、RBC、MCV、Hb等指标差异显著,同时和地中海贫血患者也有一定差异,可作为诊断与鉴别指标,有不错的价值。     

探究血液检验在贫血鉴别诊断中的应用价值

目的分析血液检验在贫血鉴别诊断中的应用价值。方法本文研究对象为贫血患者,研究例数一共200例,将贫血患者分为a组(100例缺铁性贫血患者)、b组(100例巨幼细胞性贫血患者),再选取100例健康体检者作为对照组,对三组受检者均进行血液检验,将检验结果详细记录。结果与对照组相比,a组、b组两组的MCH、Hb、MCV较低;a组MCH指标高于b组,三组受检者各项指标相比具有显著差异(P0.05);a组缺铁性贫血患者符合率68.00%高于b组巨幼细胞性贫血患者的符合率54.00%(P0.05);a组缺铁性贫血患者敏感性95.00%、特异性75.00%高于b组巨幼细胞性贫血患者的敏感性85.00%、特异性62.00%(P0.05)。结论通过在贫血鉴别诊断中应用血液检验,取得显著的应用价值,能通过对MCH、Hb、RBC、MCV指标实施测定,为诊断提供准确依据可靠的依据。     

红细胞参数对贫血的鉴别诊断

目的探讨贫血鉴别诊断中血液检验红细胞参数应用效果。方法选取2017年1月～2018年11月本院接收的80例贫血患者为研究对象,根据贫血类型将其分为地中海型贫血(n=40)和缺铁性贫血(n=40),对照组为同期40例健康体检人员,三组均接受血液检验,对比三组红细胞计数(RBC)、红细胞平均体积(MCV)、红细胞分布宽度(RDW)、平均红细胞血红蛋白量(MCH)、平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)及血红蛋白(Hb)。结果在Hb、RDW、MCH、RBC、MCV及MCHC方面,缺血性贫血组及地中海贫血组与对照组相比,差异有统计学意义(P0.05);在诊断准确率方面,地中海贫血患者血液红细胞参数与缺铁性贫血患者相比,差异无统计学意义(P0.05)。结论血液检验红细胞参数可以充分反映患者实际贫血状况,在地中海贫血与缺铁性贫血鉴别诊断方面具有较高的应用价值。     

血液检测在地中海贫血和缺铁性贫血鉴别诊断中的应用价值

目的探讨血液检测在地中海贫血和缺铁性贫血鉴别诊断中的临床应用价值。方法选取2014年7月至2016年11月暨南大学附属第四医院广州市红十字会医院收治已经确诊为贫血的患者65例,对其临床资料进行回顾性分析。根据检测结果分为地中海贫血患者27例(地贫组)和缺铁性贫血患者38例(IDA组),另选取同期来院健康体检志愿者40例作为对照组。对3组血液检测结果进行对比分析。结果地贫组和IDA组Hb、RBC、MCH、MCV、MCHC及SF水平均低于对照组,RDW水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);地贫组Hb、RBC、MCHC及SF水平均高于IDA组,RDW、MCV水平低于IDA组,差异有统计学意义(P<0.05);地贫组和IDA组MCH水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论血液检测对地中海贫血和缺铁性贫血的鉴别诊断具有较大的临床应用价值,检验程序简便,有利于医生通过血液检测结果快速判断患者的贫血类型。     

血液检验在贫血鉴别诊断中的作用

目的探讨血液检验在贫血鉴别诊断中的作用。方法分别选取地中海贫血和缺铁性贫血患者各50例,作为观察组A和观察组B,并选取健康成人50例作为对照组,均对其血细胞进行检测,观察三组患者血液中的RBC、MCV、Hb、MCH、RBC/MCV、RDW指标的差异。结果观察组A中的RBC/MCV、RBC两项指标均比观察组B及对照组高,而观察组B的Hb、RBC两项指标低于观察组A和对照组,但RDW则高于另外两组。两个观察组中的MCV和MCH比对照组低;观察组A的灵敏度、特异性、符合率分别为93%、66%、77%,对照组的灵敏度、特异性、符合率分别是97%、69%、80%。结论血液检测中的RBC、MCV、Hb、MCH、RBC/MCV、RDW等指标有助于诊断贫血,并可鉴别不同类型的贫血。     

地中海贫血以及缺铁性贫血患者应用血液检验诊断与鉴别诊断效果分析

目的:分析血液检验在诊断与鉴别诊断地中海贫血以及缺铁性贫血中的临床应用效果。方法:随机选取我院从2014年7月至2015年7月收治的地中海贫血以及缺铁性贫血患者各37例,另随机选取同时期来我院进行血液检验的健康人员37例,分别命名为地中海贫血组、缺铁性贫血组以及健康组,回顾性分析三组患者的临床资料,比较患者的各项血液检验结果。结果:地中海贫血组与缺铁性贫血组Hb值、RBC值、MCV值、MCH值、MCHC值均明显低于健康组,差异具有统计意义(P0.05),地中海贫血组RDW值与健康组比较差异无统计学意义(P0.05)。缺铁性贫血组RDW值明显高于健康组,差异具有统计学意义(P0.05)。地中海贫血组Hb值、RBC值、MCHC值明显高于缺铁性贫血组,RDW值明显低于缺铁性贫血组,以上差异均具有统计学意义(P0.05)。MCV值与MCH值两组患者差异无统计学意义(P0.05)。结论:地中海贫血以及缺铁性贫血患者应用血液检验诊断与鉴别诊断具有较好的临床效果,可在临床上应用推广。     

血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析

目的:探讨分析血液检验用于临床诊断、鉴别贫血的实际价值.方法:选取2015/12-2016/5在该院就诊的80例贫血患者作为本次实验研究对象,根据不同的贫血类型随机划分为缺铁性贫血(49例)和海洋性贫血(31例),同时选取同期在我院进行健康体检的60例正常人作为对照组,对比三组血红蛋白(Hb)平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)、红细胞体积分布宽度(RDW)、平均红细胞体积(MCV)、红细胞(RBC)以及平均红细胞血红蛋白量(MCH)等相关血液指标水平.结果:缺铁性贫血患者和海洋性贫血患者的Hb、RBC两项指标水平差异对比不存在统计学意义(P＞0.05),但是缺铁性贫血患者RDW、MCHC水平显著高于海洋性贫血患者(P＜0 05),缺铁性贫血患者MCH、MCV水平显著低于海洋性贫血患者(P＜0.05).缺铁性贫血患者以及海洋性贫血患者上述各项血液指标水平和正常健康组相比均存在显著差异(P＜0.05).结论:血液检验用于临床诊断、鉴别贫血具有较高的价值,尤其是RDW、MCH、MCV以及MCHC等血液指标对于临床鉴别、诊断不同贫血类型具有极其重要的指导意义,有利于提高贫血诊断准确率,可在临床上广泛推广应用.     

血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值

目的研究探讨血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值。方法选取本院2014年5月至2016年7月收治的贫血患者176例,依据患者贫血分型进行分组观察,地中海贫血者88例(A组),缺铁性贫血者88例(B组),另收取同期来源健康体检正常人员50名作为参考组,均实施血液检验,分析各组血液指标差异性。结果 A、B贫血患者RDW、RBC均显著高于参考组,同时贫血患者Hb、MCV指标均显著低于参考组,差异有统计学意义(P0.05);其中B组患者RDW、MCH指标显著高于A组,Hb、RBC/MCV比值明显低于A组,差异有统计学意义(P0.05)。结论贫血的诊断中实施血液检验技术进行检测,具有良好的诊断价值,尤其在地中海贫血与缺铁性贫血症状的鉴别中可结合血液指标进行准确判断。     

贫血患者血液检验结果的临床分析

目的:分析贫血患者血压检验结果,探讨血液检验在贫血鉴别诊断中的应用。方法:选取我院2012年1月至12月间收治的贫血患者和行健康体检者各100例,均行常规血液检验,比较两组血液检验结果。结果:与对照组进行比较,观察组RDW水平明显更高,MCH、MCV水平明显更低,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:血液检验中RDW、MCH、MCV值可作为缺铁性贫血诊断的指标,且操作简单,值得临床推广应用。     

贫血鉴别诊断中采取血液检验办法的临床效果

目的观察分析贫血鉴别诊断中采取血液检验办法的临床效果。方法选取我院2013年5月至2015年10月收治的90例受检者为研究对象,其中地中海贫血30例,缺铁性贫血30例,正常人群30例,分别对三组受检者进行血液检验。结果地中海贫血组患者血液检验中的RDW、MCV、MCH均显著低于缺铁性贫血组,(P0.05)差异具有统计学意义;地中海贫血组和缺铁性贫血组的RBC均显著低于正常组,(P0.05)差异具有统计学意义。结论临床在鉴别诊断贫血患者时,必须综合全面的检测患者血液,以提高鉴别诊断贫血的精确度。RDW、MCV、MCH及RBC等血液指标可作为贫血诊断标准,可协助诊断不同类型贫血,具有重要的临床应用价值。     

血液检测在贫血诊断中的应用

目的 比较贫血鉴别诊断中血液检验的应用效果.方法 选取2018年4月至2019年5月在本院进行血液检验者230例,所有患者均接受同条件下的静脉采血,按血液检测结果分为观察组(贫血,n=125)与对照组(未贫血,n=105),观察组中缺铁性贫血作为观察A组(n=64),地中海贫血作为观察B组(n=61).分别检验所有患者血液中红细胞参数,包括红细胞计数(RBC)、血红蛋白(Hb)、平均红细胞体积(MCV)、红细胞体积分布宽度(RDW)、平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)、平均红细胞血红蛋白含量(MCH),并比较检测指标.结果 观察A组与观察B组MCH指标水平比较差异无统计学意义;观察B组MCV、RDW水平均低于观察A组与对照组,且RBC、Hb、MCHC水平均高于观察A组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 血液检验能准确诊断贫血状况,诊断价值较高,且还可鉴别贫血类型,值得临床推广应用.     

血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值观察

目的探讨血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值。方法于2015年1月至2016年1月间,选取我院收治的30例地中海贫血患者(地中海贫血组)、30例缺铁性贫血患者(缺铁性贫血组)、30例健康体检者(对照组)作为研究对象,所有患者均给予血液检验,统计不同患者血液相关指标状况及检测效果。结果地中海贫血组患者RBC、Hb与缺铁性贫血组患者相比明显较高(P0.05)。缺铁性贫血组患者RDW与地中海贫血组、对照组相比明显较高(P0.05)。对照组患者MCV、MCH、Hb与地中海贫血组、缺铁性贫血组患者相比明显较高(P0.05)。采取血液检查对地中海贫血的检出率与缺铁性贫血的间检出率相比无差异(P0.05)。结论血液检查诊断鉴别贫血效果显著,可临床推广运用。