开腹阑尾切除术治疗老年急性阑尾炎治疗的效果分析

目的探讨应用开腹阑尾切除术治疗老年急性阑尾炎的效果。方法将2014年2月至2018年4月本院接收的84例老年阑尾炎患者随机分成观察组(n=42)与对照组(n=42),对照组应用常规药物保守治疗,观察组应用开腹阑尾切除术治疗,观察两组临床疗效及康复情况。结果观察组患者治疗总有效率为95.24%,明显高于对照组78.57%(P0.05);观察组患者肛门排气时间、术后排便时间及住院时间均比对照组长(P0.05)。结论采用开腹阑尾切除术治疗老年急性阑尾炎的疗效显著,但是患者术后恢复时间却相对较长。     

老年急性阑尾炎开腹阑尾切除术治疗的护理

目的探讨对老年急性阑尾炎患者采取不同术后护理方式对预后的影响。方法根据研究要求选择120例患者,等分为两组,分别采取不同术后护理方式,对比患者预后及满意度情况。结果腹腔镜阑尾切除术护理后患者恢复状况明显高于对照组,满意度提升显著。结论腹腔镜阑尾切除术后护理效果高于开腹手术术后护理。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎效果对比

目的 比较腹腔镜阑尾切除术和开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果.方法 选取2014年8月—2016年7月我院收治的120例急性阑尾炎患者,依据入院时间的先后顺序分为观察组(60例)和对照组(60例).观察组实施腹腔镜阑尾切除术,对照组实施开腹阑尾切除术,对比2组患者的治疗效果、手术时间、住院时间、术中出血量及并发症发生率.结果 观察组总有效率为98.3%,显著高于对照组的86.7%(P<0.05);观察组患者的手术时间、住院时间、术中出血量及并发症发生率均少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 采用腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的效果显著,可缩短手术时间和住院时间,降低并发症发生率,值得临床进一步推广.     

小切口阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎效果比较

目的：对小切口阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎效果进行比较。方法：将该院2015年4月至2016年4月间收治的急性阑尾炎患者70例随机分为研究组35例及对照组35例。对照组采取开腹阑尾切除术治疗,研究组采取小切口阑尾切除术治疗,对比两组患者手术时间、术后肛门首次排气时间、住院时间及并发症情况。结果：研究组手术时间为（25.4±5.6）min,对照组为（37.1±6.4）min;研究组术后肛门首次排气时间为（24.1±4.1）h,对照组为（31.3±4.3）h;研究组住院时间为（7.1±1.4）d,对照组为（12.1±1.9）d,两组比较存在明显差异（P <0.05）。研究组并发症发生率为8.57%,对照组为17.14%,研究组并发症发生率要低于对照组（ P <0.05）。结论：小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎并发症少、术后恢复快,较开腹阑尾切除术治疗效果更优。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎对照

目的:腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎对照研究。方法:选取行腹腔镜阑尾切除术的急性阑尾炎患者31例作为腹腔镜组;选取同期行开腹阑尾切除术的急性阑尾炎患者31例作为开腹组,对比分析两组临床治疗效果。结果:治疗后,腹腔镜组术中出血量、术后排气时间、住院天数、临床总有效率及并发症发生率等,与开腹组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎比较,腹腔镜阑尾切除术治疗的效果更为显著,值得在临床上推广应用。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎比较

目的探讨腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果并进行比较。方法回顾性分析2015年12月至2016年12月来我院接受手术治疗的180例急性阑尾炎患者资料,并按照患者入院时间顺序将其分成研究组(腹腔镜切除术)和对照组(开腹切除术),每组各90例。应用统计学分析法对患者手术后的总有效率、并发症发生率、住院时间以及患者对手术治疗满意度情况进行观察与对比。结果两组患者术中过程顺利,且术后研究组患者的临床总有效率、患者满意度均明显高于对照组,两组结果比较,差异存在显著统计学意义(P0.05);研究组患者术后并发症发生率较对照组显著减少,两组结果比较均有明显差异(P0.05)。结论选用腹腔镜手术方法进行阑尾切除,其安全性高、易操作、术后并发症少,与传统的开腹手术治疗方法比较,可显著提高患者术后临床有效率,缩短患者住院时间,其恢复快、创伤小、疼痛轻,同时患者满意度也大大提高。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎比较

目的:研究急性阑尾炎中腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的应用效果.方法:回顾性剖析2013年04月至2017年01月该院接收的200例急性阑尾炎病患的病历资料,根据患者自愿选择的术式,对200例入选者进行分组:A组和B组均有100例.A组行腹腔镜阑尾切除治疗,B组行传统开腹阑尾切除治疗.分析两组手术治疗的效果,并作比较.结果:A组的并发症发生率为1.0％,明显比B组的12.0％低(P＜0.05).A组的总有效率为100.0％,明显比B组的88.0％高(P＜0.05).A组的住院天数为(6.3±0.8)d,明显比B组的(9.6±2.4)d缩短(P＜0.05).结论:将腹腔镜阑尾切除术积极用于急性阑尾炎中,可显著减少并发症,提高临床疗效,促进患者病情康复.     

开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床分析

目的探讨开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床疗效。方法以2014年4月至2015年7月间到我院治疗的57例急性阑尾炎患者为本次临床研究对象,全部患者行开腹阑尾切除术治疗。观察全部患者平均的手术时间、出血量、治疗时间、并发症发生及临床疗效。结果 57例患者手术治疗均顺利完成,无严重性并发症发生,治疗有效率为100%(57/57)、平均手术时间(35.21±5.61)min、平均术中出血量(55.32±12.52)m L、平均切口长度(4.21±0.17)cm、平均下床活动时间(26.43±2.67)h,平均排气时间(35.85±3.63)h、平均治疗时间(4.62±1.83)d。结论开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的效果显著,无复发率,手术切口小、出血量少,平均手术时间短、恢复快,可缩短住院治疗时间,并且术后并发症少,值得推广与应用。     

急性阑尾炎运用腹腔镜阑尾切除术和开腹阑尾切除术治疗的对比

目的:分析研究急性阑尾炎通过腹腔镜阑尾切除术以及开腹阑尾切除术进行治疗的方法以及治疗效果,为临床提供有力的依据。方法:回顾性分析我院在2015年1月到2016年1月所收治的急性阑尾炎患者资料100例,根据治疗方式的不同将100例患者分为两组,平均每组50例,其中对照组50例患者接受开腹阑尾切除术治疗,研究组50例患者接受腹腔镜阑尾切除术治疗,比较两组患者治疗效果,将所得各项数值进行统计学分析。结果:研究组和对照组患者手术全部顺利完成,患者没有产生严重并发症,其中对照组患者出现切口感染和化脓5例,腹腔引流物轻微血性3例,通过服用止血药之后得到好转;研究组患者中没有出现中转开腹病例,患者没有产生并发症;对两组患者进行为期3个月的随访显示,两组患者没有出现肠粘连现象,研究组和对照组患者的并发症出现情况、手术时间、出血量、肛门排气时间以及住院时间对比存在统计学差异(P0.05)。结论:针对急性阑尾炎采取腹腔镜阑尾切除术治疗效果显著,患者手术之后出现并发症几率低,应该在临床中大力推广使用。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎临床对照观察

目的探讨腹腔镜阑尾切除术的临床应用价值。方法选取100例急性阑尾炎患者,采用硬币法将其分成实验组50例,对照组50例,分别给予腹腔镜手术及传统开腹术,比较手术效果。结果实验组手术时间为（40.21±5.51）min,术中出血量为（4.36±2.55）m L,术后肛门排气时间为（8.54±2.55）h,住院时间为（3.21±2.01）d,并发症发生率为4.0%,引流管放置率为6.0%,止痛药物应用率为6.0%,均优于对照组（P〈0.05）。结论腹腔镜手术在急性阑尾炎患者中具有较高的应用价值,值得各级医院应用、推广。     

急性阑尾炎行开腹阑尾炎切除术与腹腔镜阑尾切除术治疗的效果观察

目的:对比开腹阑尾炎切除术与腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎疗效。方法:选择急性阑尾炎患者122例,按照随机数字表法分为对照组和研究组,每组各61例。对照组采取开腹阑尾炎手术治疗,研究采用腹腔镜阑尾切除术治疗,比较两组临床效果及并发症。结果:研究组住院、术后肛门排气时间较对照组短,比较差异具有统计学意义(P<0.05);研究组手术时间较对照组长,比较差异具统计学意义(P<0.05);研究组发生并发症概率9.8%较对照组29.5%低,比较差异具统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜阑尾切除术较开腹阑尾炎疗效显著。     

基层医院腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗阑尾炎的临床效果比较研究

目的分析在基层医院阑尾炎患者的临床治疗当中,开腹切除术与腹腔镜切除术的不同应用效果。方法选择我院在2016年1至12月收治的78例患有阑尾炎的患者为主要对象,根据患者手术方式的不同将其均分成为开腹组与微创组,开腹组患者需要接受开腹切除术治疗,微创组患者则需要接受腹腔镜切除术治疗,对比两组患者接受不同方式治疗后的相关指标与出现的不良反应情况。结果微创组患者的各项指标明显优于开腹组患者,且出现不良反应的例数明显少于开腹组,两组患者的相关数据对比存在统计学差异(P0.05)。结论对于基层医院阑尾炎患者的治疗而言,腹腔镜切除术治疗的效果相对更好,有条件的基层医院可以大力推广腹腔镜治疗技术。     

开腹阑尾切除术与腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的疗效对比分析

目的:探讨开腹阑尾切除术与腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的疗效.方法:选择2014年5月-2017年5月来我院治疗的急性阑尾炎患者共158例开展研究,分为两组,A组和B组,B组采用开腹阑尾切除术治疗,A组采用腹腔镜阑尾切除术治疗,比较治疗效果.结果:在本研究中,A组采用腹腔镜阑尾切除术,手术时间、术中出血量和住院时间都低于B组,差异具有统计学意义(P<0.05).A组患者总有效率97.73%,B组86.08%,差异有统计学意义(P<0.05).结论:临床上,腹腔镜阑尾切除术相比开腹阑尾切除术,安全性高,手术时间短,术中出血量少,恢复快,值得在临床上推广应用.     

腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗老年急性阑尾炎患者的Meta分析

目的 用Meta分析的方法评价腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗国内老年患者急性阑尾炎的安全性和有效性.方法 计算机检索清华同方中国期刊网全文数据库、维普中文科技期刊数据库、万方数据资源系统数字化期刊.检索时限均为建库至2012年10月.同时手工检索相关领域的文献.查找国内有关老年人急性阑尾炎患者应用腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗的临床对照研究.采用RevMan 5.1统计软件对各研究的围手术期死亡率、术后并发症发生和／或术前合并症加重、手术时间、术后排气时间、术后止痛药使用、术后下床活动时间、住院时间和综合治疗费用等结局指标进行综合定量评价.结果 筛选后最终纳入10篇文献.总样本量共982例患者,其中腹腔镜阑尾切除术451例,开腹阑尾切除术531例.Meta分析结果显示,腹腔镜阑尾切除术组与开腹阑尾切除术组在术后并发症发生和／或术前合并症加重方面的差异有统计学意义(OR=0.15,95％CI[0.09,0.25],P＜0.001);在手术时间方面的差异无统计学意义(WMD=-3.03,95％CI[-11.89,5.82],P=0.50),在术后排气时间、术后止痛药使用、术后下床活动时间、住院时间和综合治疗费用方面的差异均有统计学意义(P ＜0.001).结论 腹腔镜阑尾切除术治疗老年急性阑尾炎患者综合治疗费用较高,但能显著降低术后并发症和／或合并症加重的发生和缩短住院时间;将成为治疗老年急性阑尾炎患者的首选术式.     

基层医院腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗阑尾炎的临床效果比较

目的比较腹腔镜阑尾切除手术(laparoscopic appendectomy,LA)与开腹阑尾切除术(open appendectomy,OA)治疗阑尾炎的手术效果,探讨其在基层医院的临床推广的价值。方法对135例LA与同期55例OA的临床资料进行对比分析,比较两组患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间、切口感染及脂肪液化比例、残余脓肿发生率、使用止痛药比例、住院时间及住院费用等差异。结果 135例LA手术成功。与OA组对比,LA组手术时间比OA组短(t=5.6087,P<0.01),术中出血量少(t=17.73,P<0.01),术后肛门排气时间短(t=19.69,P<0.01),切口感染及脂肪液化比例低(χ2=8.4211,P<0.01),术后使用止痛药比例低(χ2=41.86,P<0.01),住院时间短(t=11.004 8,P<0.01)。两组均无残余脓肿发生,LA组疗效优于OA组。结论 LA组具有创伤小、恢复快、并发症少、美容及住院时间短的优点,安全、可行的,可作为各种病理类型阑尾炎的首选术式,具有临床推广应用价值。     

对比分析腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗阑尾炎的临床效果

目的分析比较腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗阑尾炎的临床效果。方法随机抽取2013年8月至2014年8月期间我院收治的阑尾炎患者86例作为研究对象,按手术方式的不同,将接受开腹阑尾切除术治疗的43例患者作为对照组,将接受腹腔镜阑尾切除术治疗的43例患者作为观察组,统计对比两组患者的临床效果。结果观察组术中出血量、手术时间、肠功能恢复时间及住院时间均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组术后并发症发生率为4.65%,低于对照组的16.28%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对阑尾炎患者采取腹腔镜阑尾切除术治疗的临床效果显著,具有术野清晰、无创、手术切口小、术后感染率低的优点,具有良好的临床价值。     

对比分析腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床价值

目的探讨腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎患者的临床效果。方法抽选我院2013年1月至2014年2月收治的急性阑尾炎患者120例为研究对象,结合患者入院时间先后分为两组。观察组(60例)均实施腹腔镜阑尾切除术治疗,对照组(60例)则实施开腹阑尾切除术治疗,对比两组患者手术指标以及术后并发症发生率的差异。结果观察组患者在手术时间、术中出血量、术后排气时间以及住院时间上均小于对照组,同时住院费用上则高于对照组,差异显著(P0.05)。观察组患者并发症发生率16.7%,对照组患者并发症发生率1.7%,差异显著(P0.05)。结论腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎患者手术效果更好,医生应该考虑患者经济条件适当选择。     

对比分析腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床疗效

目的探讨开腹阑尾切除术与腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的效果。方法于本院2017年3月至2019年2月收治的急性阑尾炎患者中选择60例作为研究样本,根据随机化原则分为参照组和研究组,参照组(n=30)行开腹阑尾切除术治疗,研究组(n=30)行腹腔镜阑尾切除术治疗。比较两组手术指标和术后并发症发生率。结果研究组术中出血量、肛门排气时间和住院时间均优于参照组,有显著统计学意义(P0.05);参照组并发症发生率明显高于研究组,有统计学价值(P0.05)。结论腹腔镜阑尾切除术用于急性阑尾炎患者中作用确切,既能优化手术指标,又可减少并发症及促进康复,值得借鉴。