高血压病患者社区护理干预研究近况及展望

目的:总结原发性高血压病患者社区护理干预的措施及效果,探讨研究近况和展望。方法:自2012年1月到2013年06月本社区卫生机构将社区内462例原发性高血压患者列为观察研究对象,将所有原发性高血压病患者,随机分为观察组和对照组,每组各231例。仅对对照组患者自己控压的结果进行观察,观察组患者加强护理干预,包括改变原有的生活方式、健康教育和其他措施,比较两组患者高血压的控制率。结果:对社区原发性高血压患者实施护理干预后,观察组患者的高血压控制率为82.25%明显高于对照组的控制率51.95%,差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论:对社区原发性高血压患者实施护理干预,能有效控制患者的血压,减少并发症的发生。     

高血压病患者社区护理干预研究近况及展望

目的：总结原发性高血压病患者社区护理干预的措施及效果,探讨研究近况和展望。方法：自2012年1月到2013年06月本社区卫生机构将社区内462例原发性高血压患者列为观察研究对象,将所有原发性高血压病患者,随机分为观察组和对照组,每组各231例。仅对对照组患者自己控压的结果进行观察,观察组患者加强护理干预,包括改变原有的生活方式、健康教育和其他措施,比较两组患者高血压的控制率。结果：对社区原发性高血压患者实施护理干预后,观察组患者的高血压控制率为82.25％明显高于对照组的控制率51.95％,差异显著,有统计学意义（P ＜0.05）。结论：对社区原发性高血压患者实施护理干预,能有效控制患者的血压,减少并发症的发生。     

社区护理干预对原发性高血压人群的效果分析

目的:通过社区护理干预提高原发性高血压患者的遵医行为和高血压知晓率、控制率。方法:将160例原发性高血压患者随机分为2组,对照组80例,试验组80例,均建立健康档案,进行高血压知识宣教,维持原方案降压药物治疗,试验组在此基础上进行社区护理干预,包括健康教育、饮食、行为、心理、用药指导等护理干预。结果:干预6个月后,试验组患者遵医行为和血压控制率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:社区护理干预对原发性高血压患者在提高遵医行为和血压控制率等方面有促进作用。     

社区护理干预对营养不良患者遵医行为影响的研究

目的:探讨社区护理干预对肿瘤营养不良患者遵医行为影响。方法:肿瘤治疗后营养不良患者80例根据随机抽签原则分为观察组40例与对照组40例,对照组给予常规饮食干预,观察组给予单独的社区饮食干预,干预周期为2个月。结果:干预中观察组的脑卒中、冠心病与肾功能衰竭等并发症发生率明显低于对照组,干预后观察组的坚持服药、合理饮食、合理运动、平衡心理等比率都明显高于对照组,对比差异明显(P0.05)。结论:社区护理干预应用于营养不良患者能有效提高遵医率,降低并发症发生率,值得推广应用。     

社区老年人高血压的护理干预

目的分析对老年高血压患者实施社区护理干预的效果以及重要性。方法将100例老年高血压患者分为对照组和护理干预组两组。护理干预组实行社区护理干预,对照组未行护理干预,分析比较两组患者护理干预前后健康生活质量情况。结果护理干预组患者的健康生活质量明显高于对照组,其差异具有统计学意义(P0.05)。结论对于社区老年高血压患者实施护理干预,能够提高其健康生活质量,其价值值得肯定。     

综合护理干预对原发性高血压患者的治疗影响

目的:观察综合护理干预对原发性高血压患者的治疗效果影响。方法:100例原发性高血压患者随机分为对照组和观察组各50例,两组患者均给予规范化降压药物治疗,观察组进行综合护理干预(包括健康宣教、心理、行为干预,饮食、用药及运动指导),对比分析两组患者的降压疗效、治疗依从性及干预前后的血压水平。结果:观察组总有效率显著高于对照组(P<0.05),在遵医行为、不良生活方式改变、相关知识掌握也明显高于对照组(P<0.01),两组患者的收缩压和舒张压均下降,但观察组血压下降幅度更大,与对照组相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:做好原发性高血压患者的综合护理干预能有效提高患者治疗依从性,改善临床治疗效果。     

社区高血压患者护理干预效果观察

目的观察对社区高血压患者进行护理干预的效果,探讨其临床价值。方法 118例社区高血压患者按随机数字表法分为观察组和对照组各59例,对照组进行常规社区治疗,观察组在对照组治疗的基础上进行综合护理干预：健康教育讲座指导、药物干预护理、饮食及生活行为指导、运动健身指导、戒酒戒烟、心理护理。结果 2组护理干预前治疗依从性、血压控制情况、高血压知识掌握情况、自我管理比较无统计学差异（P〉0.05）,进行护理干预后随访（13.45±2.33）个月,观察组患者服药依从性、血压控制、掌握高血压知识、自我管理等全部高于对照组,差异有显著性（P〈0.01）。结论对社区高血压患者进行护理干预,效果满意,值得推广应用。     

社区规范管理对老年原发性高血压合并2型糖尿病患者血压及血糖的影响

目的探讨社区规范管理对老年原发性高血压合并2型糖尿病患者血压及血糖的影响。方法选择本社区的104例老年原发性高血压合并2型糖尿病患者为研究对象,运用随机数字表法分为对照组和观察组,各52例,对照组仅进行普通治疗和一般宣教,观察组在上述干预的基础上进行健康教育、膳食运动指导等综合干预措施。进行12个月的随访,比较两组患者血糖达标率、血压达标率及再住院率。结果经过12个月的社区健康服务中心管理干预,观察组血压及血糖达标率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者饮食控制率、适当运动率、自我监测率及遵医行为率均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年原发性高血压合并2型糖尿病患者实施社区医院管理干预可有效地控制患者的血压及血糖,提高老年原发性高血压合并2型糖尿病患者的血压、血糖达标率,值得在社区推广应用。     

分析社区护理干预对老年高血压患者的影响

目的分析对老年高血压患者实施社区护理干预的临床观察和应用价值。方法选择本社区于2017年3月至2018年3月接收的80例高血压患者,将所有患者按照护理方式的不同,在患者及家属同意并知情的情况下采取随机数字法分组,分为对照组(40例,实施基础性护理)和观察组(40例,使用社区护理干预),比较之间的护理临床效果,对两组老年高血压患者在护理完成后的效果进行观察和收集。结果两组患者在护理后均有一定的成效,但观察组患者在接受社区护理干预后高血压、收缩压及舒张压降低程度明显优于对照组,其睡眠状态、心理状态及躯体感觉等评分观察组患者也高于对照组,对比明显,差异均有统计学意义(P0.05)。结论在对老年高血压患者进行临床治疗时,通过实施社区护理干预可取得明显更好的效果,改善了患者收缩压、舒张压、高血压等血压指标,有效提高患者的生活质量和健康系数。因此,有较高的实用价值,值得推广。     

社区护理在原发性高血压患者中的应用效果

目的：分析社区护理在原发性高血压患者中的应用效果。方法：选取2021年3月—2022年9月北京市丰台区北宫镇社区卫生服务中心收治的80例原发性高血压患者作为研究对象，采用信封法分为两组，各40例。对照组采用常规护理，观察组采用社区护理。比较两组血压水平、健康认知程度、护理依从性、生活质量及护理满意度。结果：干预后，观察组舒张压、收缩压水平均低于对照组，差异有统计学意义(P<0.000 1)。观察组临床症状、疾病危害、并发症及用药方式评分高于对照组，差异有统计学意义(P<0.000 1)。观察组定期复查、用药、运动及饮食依从性评分高于对照组，差异有统计学意义(P<0.000 1)。干预后，观察组躯体功能、角色功能、认知功能、情感功能、社会功能评分均高于对照组，差异有统计学意义(P<0.000 1)。观察组护理总满意度高于对照组，差异有统计学意义(P=0.013 3)。结论：社区护理在原发性高血压患者中的应用效果显著，可改善患者血压水平，提高健康认知程度、护理依从性、生活质量及护理满意度。     

提高高血压患者依从性的社区护理干预方法研究

目的探讨提高高血压患者依从性的社区护理干预方法。方法随机选取本社区服务中心2014年1月-2015年12月收治的高血压疾病患者60例,分为观察组与对照组,每组30例。对观察组患者给予为期6个月社区护理干预;对照组患者不采取其他出院后护理措施。对两组患者出院后的高血压健康知识知晓率、依从性等结果进行分析对比。结果观察组患者对高血压知识的知晓率明显高于对照组,差异显著(P0.05);同时,观察组患者在饮食控制、运动控制、服药等方面的依从性明显高于对照组,差异同样显著(P0.05)。结论高血压患者出院之后给予社区护理干预有利于高血压患者健康知识掌握程度、治疗依从性的提高,降低患者的血压,提高其生活质量。     

社区护理干预在老年高血压患者中的应用效果分析

目的:分析社区护理干预在老年高血压患者中的应用效果。方法:选取我院门诊治疗98例老年高血压患者为研究对象,分为观察组和对照组。对照组常规护理方法,观察组实施社区护理干预。结果:两组在护理后血压上的对比差异有统计学意义(P0.05)。两组在护理后总满意例数上的对比有统计学意义(P0.05)。结论:对老年高血压患者实施社区护理干预,能够有效改善患者的收缩压与舒张压,提升患者的护理效果,改善患者的健康质量,具有一定临床应用价值。     

原发性高血压社区护理干预的应用研究

目的:评估及研究原发性高血压社区护理干预的应用意义。方法:抽取2014年1月~2017年3月社区医院接收的体检98例原发性高血压患者作为研究对象。社区医院组建护理干预小组为原发性高血压患者实施健康教育、运动护理、饮食护理、心理护理、用药护理等护理干预措施,通过调查问卷的方式,对比社区护理干预前后原发性高血压患者血压指标变化情况。结果:经过社区护理干预后,98例研究对象对知识知晓率、用药依从性等明显高于护理干预前,差异有统计学意义(P<0.05);经过社区护理干预后,98例研究对象收缩压、舒张压等指标明显优于干预前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:原发性高血压社区护理干预可以更好地控制血压,改善患者生活质量,值得推广应用。     

高血压患者的社区护理干预

目的探讨社区护理干预措施在高血压患者治疗中的临床效果。方法将确诊的高血压患者138例随机分为两组,对照组69例给予常规降压治疗和护理,观察组69例则在对照组基础上实施整体护理干预。结果观察组总有效率为95.65%明显高于对照组的75.36%(P0.05),观察组的焦虑与抑郁水平与干预前比较差异有统计学意义(P0.05),对照组则无明显变化(P0.05),观察组与对照组相比较(P0.05),观察组的依从性、血压水平与对照组相比较均差异有统计学意义(P0.05)。结论社区护理干预能提高高血压患者健康行为、自我管理能力、控制血压和生活质量,具有成本低,副作用小,效果显著等优点。     

社区护理干预对64例高血压患者治疗效果的影响

目的:探讨社区护理干预对高血压患者治疗效果的影响。方法:选取社区高血压患者共128例,随机将其分成观察组和对照组各64例。所有患者均通过非药物治疗以及抗高血压治疗,观察组患者在对照组基础上进行社区护理干预,护理内容包括饮食指导、运动指导以及心理护理。结果:经过社区护理干预后,观察组患者舒张压明显优于对照组(P0.05)具备统计学意义;观察组患者对高血压的认知度有所提高,不良饮食习惯有所改善,与对照组相比心脏血管并发症发生率明显较低(P0.05),具备统计学意义。结论:通过对高血压患者进行社区护理,能够有效降低高血压患者自身血压,提升自我管理能力,进一步改善高血压患者生活质量。     

中医护理干预在中老年原发性高血压中应用价值

目的探析中医护理干预在中老年原发性高血压中应用效果。方法选取我院于2016年3月至2017年5月收治的150例中老年原发性高血压患者,将其按照患者的临床护理措施不同分为观察组和对照组,其中观察组75例实施中医护理干预,对照组75例实施常规护理措施,对比两组患者护理效果。结果观察组的护理有效率96.0%高于对照组80.0%,同时,观察组的舒张压和收缩压均优于对照组,差异对比均具有统计学意义(P0.05)。结论给予中老年原发性高血压患者实施中医护理干预的效果显著,可以有效调节患者的血压水平,值得临床广泛应用。     

临床护理路径在老年高血压患者健康教育中的应用

目的：探讨临床护理路径在老年高血压患者健康教育中的应用价值。方法从2014年9月—2015年9月于我院就诊的老年高血压患者中随机抽选160例,按照就诊顺序将其分为2组。观察组80例患者在其治疗过程中应用临床护理路径开展健康教育,对照组80例患者按常规实施健康教育,对比2组患者的健康教育效果、护理满意度。结果在疾病知识掌握率、规律用药、合理饮食、戒烟戒酒和适当运动等健康教育效果上比较,观察组均明显优于对照组,2组比较差异有统计学意义（P<0.05）;观察组患者的护理总满意度（92.50%）明显高于对照组（76.25%）,组间对比差异具有统计学意义（P<0.05）。结论临床护理路径在老年高血压患者健康教育中的应用具有显著效果,能有效提高患者的疾病认知情况和自我保健意识,帮助患者更好地控制血压。     

社区护理干预在老年脑卒中合并糖尿病患者中的应用效果

目的:探讨社区护理干预对老年脑卒中合并糖尿病患者的应用效果。方法:选择2014年8月-2016年8月本社区收治的160例老年脑卒中并糖尿病患者,随机分为两组,各80例。对照组给予常规护理干预,观察组给予社区护理干预,对比两组的护理效果。结果:护理后,观察组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白均显著低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组Bathel指数评分、Fugl-Meyer评分均显著高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组的饮食管理评分、运动管理评分、用药管理评分、自我监测评分均显著高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:给予老年脑卒中合并糖尿病患者社区护理干预可有效改善患者血糖水平,提高患者自我管理水平。     

社区护理干预对老年高血压患者的作用

目的:探讨社区护理干预对老年高血压患者的作用。方法:选择160例社区老年高血压患者,分为观察组与对照组,每组80例。对照组采取常规的护理模式,观察组采取建立档案、健康教育、心理护理、饮食及定期复诊等社区干预护理模式,比较两组效果。结果:观察组患者的生活质量、治疗效果、治疗依从性等方面均优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:社区干预对老年高血压患者作用明显,值得应用推广。     

对社区高血压和糖尿病患者实施健康教育与干预的效果观察

目的观察对社区高血压和糖尿病患者实施健康教育与干预的效果。方法本文研究对象为社区高血压和糖尿病患者,研究总例数200例,收取时间在2017年2月6日至2018年2月6日,总例数采取抽签分组方式分为两组,观察组100例(实施健康教育与干预)、对照组100例(实施常规护理),将两组的遵医嘱服药率、健康知识掌握得分、满意度进行对比。结果观察组社区高血压和糖尿病患者的遵医嘱服药率90.00%高于对照组(P0.05);观察组社区高血压和糖尿病患者健康知识掌握得分(90.21±1.45)分高于对照组患者(P0.05);观察组社区高血压和糖尿病患者的满意度95.00%高于对照组患者(P0.05)。结论通过对社区高血压和糖尿病患者采取健康教育与干预后,取得显著的效果,能保障患者的健康。