老年病诱发抑郁症患者的心理疏导与精神护理

目的探究老年病诱发抑郁症患者的心理疏导与精神护理的临床应用价值。方法选取本院于2016年3月至2018年12月收治的56例老年病诱发抑郁症患者作为研究对象,采用数字随机抽选的形式分组,分为观察组和对照组。观察组予以心理疏导与精神护理;对照组予以常规护理干预。对比分析两组患者的SAS、SDS评分及满意度。结果观察组的SAS、SDS评分均显著优于对照组(P0.05);其满意度(96.43%)显著高于对照组(78.57%)(P0.05)。结论综上所述,对老年病诱发抑郁症患者施行心理疏导与精神护理,效果显著,是一种具备科学性、有效性及很高推广价值的护理干预措施。     

老年病诱发抑郁症患者的心理疏导与精神护理

目的:探讨老年病诱发抑郁症患者的心理疏导与精神护理的措施和临床疗效.方法:选用与2016年2月至2017年1月该院所收治的老年病诱发抑郁症的患者共84例.将其随机的分为实验组与对照组患者各42例.对对照组患者采用常规的护理模式进行护理,采用心理疏导和精神护理的方法对实验组患者进行护理.并对两组患者的护理前后的SDS、SAS得分进行对比,分析临床护理效果.结果:两组患者在进行护理之前的SDS、SAS得分之间差异不明显(P＞0.05),没有统计学意义.但在采取不同的护理干预之后,实验组患者的SDS、SAS的得分明显低于对照组患者,其差异明显(P＜0.05),具有统计学意义.并且实验组患者对于护理的满意程度明显高于对照组患者,其差异(P＜0.05),有统计学意义.结论:用心理疏导和精神护理方式护理老年病诱发抑郁症的老年患者,能够减轻患者病情,提升患者的护理满意度,可以临床推广.     

心理疏导及精神护理在抑郁症患者中的应用观察

目的研究了心理疏导及精神护理在抑郁症患者中的应用效果。方法选取我院收治的抑郁症患者作为研究对象,共计50例,并随机分成两组,对其实施不同的护理措施。一组实施常规护理干预,另一组实施心理疏导及精神护理干预。结果研究发现,实施了心理疏导及精神护理干预的观察组患者的SAS评分、SDS评分情况均明显强于实施常规护理干预的对照组(P0.05),差异具有统计学意义。结论对抑郁症患者实施有效的心理疏导及精神护理干预,从而消除患者的消极情绪,促进患者更快的康复,适合大力推广。     

老年抑郁症患者心理疏导及精神护理措施

目的分析心理疏导和精神护理在老年抑郁症患者中的临床应用效果。方法回顾性分析2015年1月至2017年6月收治的老年抑郁症患者88例,按入院登记薄分为对照组和研究组,对照组实施常规基础护理措施,研究组在常规护理的基础上实施心理疏导联合精神护理干预,比较两组患者治疗依从性及临床治疗效果。结果研究组患者对治疗总依从率明显高于对照组;研究组治疗总有效率明显高于对照组,组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论对老年抑郁症患者在常规护理的基础上实施心理疏导联合精神护理干预,可以提高患者治疗的依从性,消除患者的不良情绪,使患者保持良好的心态接受治疗,提高其临床治疗效果,值得推广应用。     

老年患者抑郁症的心理疏导以及精神护理

目的探讨心理疏导以及精神护理对老年抑郁症的应用效果。方法抽取2014年11月至2015年11月本院收治的136例老年抑郁症患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组68例。观察组患者予以心理疏导以及精神护理,对照组则予以常规护理措施。对两组患者护理干预后进行抑郁焦虑评分。结果观察组患者的抑郁焦虑情况明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对老年抑郁症患者采用心理疏导及精神护理可有效缓解其消极心理,值得推广。     

老年病护理中心理干预的应用观察

目的探究老年病护理中心理干预的应用效果。方法选取2016年1月至2017年3月我院收治的114例患有老年病患者作为本次的调研对象,按照统计学随机分组的原则将患者分为干预组与对照组两组,每组各57人。其中对照组采取传统的护理模式,对老年病患者的日常生活进行护理,干预组在对照组基础上采取心理干预的措施对患者心理问题进行疏导,观察两组SDS评分、SAS评分及依从性。结果干预组患者的SDS评分以及SAS评分数据数值下降明显,优于对照组;干预组经过干预后的总焦虑度为29.82%,对比对照组89.47%的总焦虑度来看具有显著优势;干预组的总依从率为82.45%,高于对照组31.58%的总依从率,各组间差异皆有显著统计学意义(P0.05)。结论加强对老年疾病患者的心理干预护理能够有效的提高护理的综合质量,提升老年病患者对于护理的满意度,调节老年病患者的沉闷心态,有助于老年病患者恢复健康,此方法切实可行,值得在临床上推广使用。     

对抑郁症患者进行心理疏导和精神护理的效果观察

目的对心理疏导和精神护理在抑郁症患者治疗中的应用效果及应用价值进行分析。方法对我院2016年3月至2017年3月前来接受治疗的88名抑郁症患者进行研究,并按照随机的原则将其分为两个不同的组别,即研究1组和研究2组,每个组别患者均为44人。研究1组的患者采用常规护理手段进行护理,研究2组患者在研究1组患者基础上加入心理疏导和精神护理的干预,并在护理结束后对两组患者的焦虑评分、抑郁评分以及生活质量评分进行比较。结果在对两组患者采用不同的护理手段进行护理后,两组患者的焦虑、抑郁评分以及生活质量评分均有所改善,其中研究2组患者的各项指标评分均优于研究1组的患者,且两组患者间的比较具有差异性,因此具有统计学价值(P0.05)。结论在抑郁症患者的护理中加入心理疏导和精神护理的干预,可以有效改善患者的心理状态和护理满意度。     

路径护理在心境障碍躁狂症抑郁症中的应用

目的讨论心境障碍躁狂症抑郁症患者接受临床路径护理的价值意义。方法将2017年3月-2018年3月我院收治88例心境障碍躁狂症抑郁症患者,随机分为对照组和研究组,每组各44例,对照组施以常规护理,研究组施以临床路径护理,对比两组患者的护理干预结局。结果经护理后,研究组干预后的SAS、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组的生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组的依从率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床路径护理能够改善心境障碍躁狂症抑郁症患者身心状态,改善预后。     

抑郁症患者应用心理疏导与精神护理的效果分析

目的 探究心理疏导与精神护理在抑郁症患者中的应用效果.方法 选取74例抑郁症患者,采用抽签的方式将其分为两组,对照组患者予以常规护理,观察组患者予以常规护理+心理疏导+精神护理,并对两组患生活质量评分、HAMD评分与SAS评分进行对比.结果 观察组患者在疾病认知、健康感觉、社会支持、行为能力以及总体状况方面的得分明显比对照组高,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者护理前HAMD评分与SAS评分的对比,差异无统计学意义;经过护理后,两组患者HAMD评分与SAS评分均有一定下降,且观察组患者的下降幅度高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 心理疏导与精神护理在抑郁症患者中的应用效果显著,改善焦虑情绪、认知行为等,提高患者的生活质量.     

探讨心理护理干预对抑郁症患者临床疗效的影响

目的探讨心理护理干预对抑郁症患者临床疗效的影响。方法以我院76例抑郁症患者作为此次实验对象,将其随机分为两组,常规组38例予以普通护理,研究组38例在此基础之上予以重点心理护理,观察两组患者护理前后焦虑、抑郁评分。结果护理前,两组患者焦虑、抑郁评分无差异意义,护理后,两组焦虑、抑郁评分改善显著,但研究组患者改善情况明显好于常规组,数据对比具有统计学意义(P0.05)。结论心理护理干预对抑郁症患者而言,疗效显著,可改善患者抑郁以及焦虑等负面情绪,建议临床推广。     

对老年抑郁症患者进行心理疏导和精神护理的效果分析

目的:探讨心理疏导和精神护理在老年抑郁症患者中的临床护理效果。方法:选取102例老年抑郁症患者,随机均分成对照组和观察组,每组51例。对照组患者采用常规护理,观察组患者在常规护理的基础上予以心理疏导和精神护理,观察两组患者护理前后的焦虑评分(SAS)和抑郁评分(SDS)以及护理满意度。结果:经护理后,两组患者的SAS评分和SDS评分均有所降低,但观察组患者的降低程度明显优于对照组,且观察组患者的护理总满意度(94.12%)明显高于对照组(84.31%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对老年抑郁患者进行心理疏导和精神护理,效果显著,值得临床推广。     

心理护理干预对宫颈炎患者负面情绪的影响

目的:分析在宫颈炎患者中应用心理护理干预对负面情绪的影响。方法:选取2018年1月10～2018年11月佛山市妇幼保健院收治的宫颈炎患者66例,随机分为对照组和研究组各33例,对照组患者行常规护理,研究组患者在常规护理基础上强化心理护理干预,对照分析两组患者临床护理效果。结果:护理干预前两组患者焦虑评分、抑郁评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理干预后两组患者焦虑评分、抑郁评分均比护理干预前降低,且研究组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。护理干预前两组患者的生活质量评分比较差异无统计学意义(P>0.05),护理干预后两组生活质量评分均比护理干预前提高,且研究组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在宫颈炎患者中应用心理护理干预可以改善负面情绪,提高患者生活质量,具有显著临床价值。     

浅析老年患者抑郁症的心理疏导以及精神护理

目的:对老年抑郁症患者的心理疏导及精神护理措施进行分析探讨。方法:将我院2010年1月-2014年5月收治的142例老年抑郁症患者随机分为对照组和观察组,对照组患者采用常规护理干预措施,观察组在常规护理干预的基础上加用心理疏导及精神护理,对比两组患者的抑郁评分。结果:两组患者治疗后的焦虑评分和抑郁评分显著低于治疗前(P0.05),治疗后的观察组的焦虑评分及抑郁评分显著低于对照组(P0.05)。结论:对老年抑郁患者采用精神护理及心理疏导能够显著缓解患者的抑郁及焦虑状态,提高患者的生活质量。     

心理护理对子宫肌瘤术后抑郁症患者心理状态的影响分析

目的：探讨心理护理对子宫肌瘤术后抑郁症患者心理状态的影响。方法选取70例子宫肌瘤手术患者进行临床研究,按照数字抽取分为研究组与对照组(n=35),对照组采取常规护理,研究组在此基础上应用心理护理干预,分析对比2组患者临床治疗效果,手术应激状态及术后生活质量变化情况。结果研究组患者临床治疗总有效率97.1%,显著高于对照组82.9%,差异有统计学意义（P<0.05）;研究组术前焦虑评分、抑郁评分、心率、收缩压与对照组比较差异有统计学意义（P<0.05）;研究组在出院时、出院1周、出院2周生活质量评分均优于对照组（P<0.05）。结论心理护理干预可有效提高子宫肌瘤患者治疗效果,改善手术应激反应,缓解抑郁症,提高生活质量。     

个性化护理对老年病患者生活质量的影响

目的:探讨个性化护理对老年病患者生活质量的影响。方法:选取2017年1月～2019年1月阳江市中西医结合医院收治的老年病患者200例按照护理方法的不同分为研究组(采用个性化护理)和对照组(采用常规方法护理)各100例,比较两组患者ADL评分和HAMD评分及护理满意度。结果:干预后研究组患者ADL评分、护理满意度明显高于对照组患者,HAMD评分明显低于对照组患者,两组差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:个性化护理能提高老年病患者的生活质量,改善患者的心理状态,提高护理满意度,值得推广。     

健康宣教联合心理护理改善冠心病伴焦虑患者负性情绪的临床观察

目的观察分析健康宣教联合心理护理改善冠心病伴焦虑患者负性情绪的临床效果。方法 2018年3月至2019年3月共有60例冠心病伴焦虑患者来我院进行治疗,依照随机原则,将其分为研究组和对照组。对照组采用常规方式进行护理,研究组采用健康宣教联合心理护理的方式进行护理,比较两组患者干预前后的SAS评分和SDS评分。结果干预前,两组患者的SAS评分和SDS评分相近,差异无统计学意义(P0.05),干预后,研究组患者的SAS评分和SDS评分要比对照组更低,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在临床冠心病伴焦虑患者的临床治疗中,采用健康宣教联合心理护理的方式对患者开展护理工作比常规的护理方式具有更好的效果,能够更加有效地改善患者的情绪,保证患者积极接受治疗,具有十分积极的临床效果,值得推广。     

心理疏导与精神科护理在抑郁症患者中的应用价值研究

目的分析对抑郁症患者采用心理疏导与精神护理的临床效果。方法选择我院2017年1月至2018年6月收治抑郁症患者计86例,随机分为采用常规护理方案对照组(n=43)与并行心理疏导与精神护理干预实验组(n=43),对比护理效果。结果实验组患者Ql-index评分均明显高于对照组,P0.05,抑郁(sds)评分低于对照组,P0.05。结论对抑郁症患者加强心理疏导与精神护理,可明显提高其生命质量指数,有助于环节其抑郁症状,值得在临床中推广应用。     

浅析老年患者抑郁症的心理疏导以及精神护理

目的：对老年抑郁症患者的心理疏导及精神护理措施进行分析探讨。方法：将我院2010年1月－2014年5月收治的142例老年抑郁症患者随机分为对照组和观察组,对照组患者采用常规护理干预措施,观察组在常规护理干预的基础上加用心理疏导及精神护理,对比两组患者的抑郁评分。结果：两组患者治疗后的焦虑评分和抑郁评分显著低于治疗前（P＜0．05）,治疗后的观察组的焦虑评分及抑郁评分显著低于对照组（P＜0．05）。结论：对老年抑郁患者采用精神护理及心理疏导能够显著缓解患者的抑郁及焦虑状态,提高患者的生活质量。     

探讨心理干预在老年病护理过程中的保健功能

目的探究心理干预在老年病护理过程中的保健功能。方法选取我院2016年3月至2017年3月期间接收的老年病患者41例纳入本次研究,设为对照组,实施常规护理干预,并将同期接收的另外41例老年病患者设为研究组,实施心理护理干预,比较组间护理效果。结果经过护理干预后,两组患者的焦虑、抑郁情绪得到了有效改善,其中,研究组患者改善程度显著优于对照组,组间比较差异显著(P0.05)。结论在老年病患者中实施心理干预,能够有效改善患者的不良情绪,提高其依从性,降低机体应激反应,以确保治疗效果,让患者的生活质量得到有效提升,具有明显的保健功能,值得在临床上进一步推广及应用。     

社区心理干预治疗脑卒中后抑郁的研究

目的研究分析摄取心理干预对治疗脑卒中后抑郁的临床效果。方法选取社区医院脑卒中后抑郁症患者88例作为此次研究活动对象。并将其分为例数均等的对照组和观察组。给予对照组患者常规化的护理方法,观察组患者实行社区心理干预。对比两组患者的护理效果。结果护理结果表明,所有患者接受护理后,抑郁评分、焦虑评分均有所降低,数据符合统计学差异(P0.05);并且观察组患者评分下降幅度明显优于对照组患者,数据符合统计学差异(P0.05);与此同时观察组患者治疗有效率高于对照组患者,数据符合统计学差异(P0.05)。结论对社区脑卒中抑郁症患者予以社区心理干预模式,可有效改善患者的心理状态,对患者康复具有重要的意义。