微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术对子宫肌瘤的应用价值及效果评价

目的探讨微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术在治疗子宫肌瘤中的差别。方法将我院267例子宫肌瘤患者分为观察组(微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术组)和对照组(传统开腹手术组),观察手术情况及并发症情况。结果观察组术中出血量、肠蠕动恢复时间、住院天数及并发症发生率均低于对照组,对比差异存在统计学意义(P0.05)。结论子宫肌瘤患者应用微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗较传统开腹手术治疗的效果更好,术后恢复快,缩短了患者住院时间。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床效果比较

目的对腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床效果进行对比研究。方法选择2008年1月～2010年1月施行的60例腹腔镜下子宫肌瘤剔除术患者作为观察组,另选择同期60例行开腹子宫肌瘤剔除术患者作为对照组,比较两组的手术时间、术中出血量、术后住院时间、并发症和复发率情况。结果与传统开腹手术比较,腹腔镜组手术时间短、术中出血量少、术后住院时间短、复发率低(P<0.05)。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术手术效果好、创伤小、术后住院时间短,手术效果优于传统开腹手术,值得推广和应用。     

比较腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹子宫肌瘤术治疗子宫肌瘤的临床疗效

目的分析探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹子宫肌瘤手术在子宫肌瘤患者治疗中的临床效果。方法筛选2017年2月至2019年2月在本院接受手术治疗的子宫肌瘤患者120例对照研究,根据手术方式不同分为两组,60例患者行传统开腹子宫肌瘤手术纳入对照组,60例患者行腹腔镜子宫肌瘤剔除术纳入观察组。分析比较两组患者手术时间、术中出血情况、术后首次肛门排气时间以及住院时间等指标,观察术后并发症情况。结果观察组患者手术时间明显短于对照组,术中出血情况优于对照组,比较患者术后首次肛门排气时间和住院时间,对照组长于观察组,差异均有统计学意义(P0.05);对照组患者术后并发症发生率高于观察组,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论与传统开腹子宫肌瘤手术相比,腹腔镜子宫肌瘤剔除术具有时间短、出血少、恢复快、并发症少等诸多优势,治疗效果显著优于传统手术,有较高的推广应用价值。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术临床效果观察

目的探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的可行性和安全性。方法 50例行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术患者作为观察组,50例行传统开腹子宫肌瘤剔除术患者作为对照组。比较2组患者术中及术后情况。结果观察组术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间均明显低于对照组（P均〈0.01）,观察组手术时间与对照组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术具有美观、创伤小、恢复快、并发症少等优点,是治疗子宫肌瘤的一种有效方法。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术35例疗效观察

目的观察腹腔镜子宫肌瘤剔除术的手术效果,并与传统开腹子宫肌瘤剔除术的手术效果作比较。方法入选的70例子宫肌瘤患者为我院2008年1月～2010年6月住院患者,根据手术方法选择情况随机分为观察组(腹腔镜子宫肌瘤剔除术)35例,对照组(传统开腹子宫肌瘤剔除术)35例,运用统计学处理方法,分析比较两组的一般资料及术中、术后的手术效果、并发症发生情况。结果两组手术均获成功,腹腔镜组无中转开腹,无脏器损伤及术后感染等并发症发生。观察组的术中出血量、术后体温恢复正常时间、肛门排气时间及切口甲级愈合情况、术后住院天数均明显短于对照组(P0.05)。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术具有创伤小、术中出血量少、术后恢复快及住院时间短的优点,优于传统开腹子宫肌瘤剔除术,值得临床广泛推广和应用。     

腹腔镜下大径线子宫肌瘤剔除术的临床观察

目的:探讨腹腔镜下大径线子宫肌瘤剔除术的临床疗效、安全性及可行性,进一步指导临床提供依据。方法:回顾性分析本院2013年1月-2014年10月住院收治的行腹腔镜下大径线子宫肌瘤剔除术患者119例作为观察组,同期住院收治的行传统开腹手术下大径线子宫肌瘤剔除术患者112例作为对照组,对两组患者术前、术后的临床资料进行分析,观察两组患者手术情况、术后疼痛程度情况及并发症情况进行对比分析。结果:观察组的手术时间、术中出血量与对照组比较差异无统计学意义(P0.05);观察组肛门排气时间、术后镇痛药使用情况以及住院时间明显优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组术后疼痛程度明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组并发症发生情况比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜下行大径线子宫肌瘤剔除术是一种安全可行的微创手术方法,临床疗效显著,具有术后恢复快,并发症少等优点,值得临床借鉴。     

开腹与微创子宫肌瘤剔除术临床效果分析

目的:比较开腹与腹腔镜下微创子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法:选取我院2010年1月~2016年1月收治的80例子宫肌瘤患者,随即分成观察组与对照组,每组患者40例,其中观察组采用腹腔镜微创手术治疗,对照组采用开腹手术治疗,对两组患者的手术治疗效果,术后恢复情况和并发症发生情况进行比较。结果:相比于对照组,观察组患者的术中出血量、手术时间相比于对照组显著较短,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者术后住院时间、术后肛门排气时间、术后镇痛药使用率和术后并发症发生率均显著优于对照组,差异比具有统计学意义(P0.05)。结论:采用腹腔镜微创手术显著优于开腹手术治疗,有利于患者的更快恢复,减轻了患者的痛苦,减少了术后并发症的发生,更加安全可靠,微创治疗是子宫肌瘤剔除术的首要选择。     

传统开腹与腹腔镜微创治疗子宫肌瘤临床对比

目的对比分析传统开腹手术与腹腔镜微创治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法收集2010年1月-2013年3月子宫肌瘤患者58例分组治疗,实验组29例行腹腔镜微创治疗,对照组29例患者行传统开腹手术治疗;观察两组患者手术进行时间、出血量、肛门排气时间、住院时间及术后感染、和并发症发生率情况等,并随访1年后观察患者情况。结果实验组患者进行手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间均低于对照组患者,差异显著（P〈0.05）;实验组术后感染情况、并发症发生率及随访1年后患者情况明显优于对照组,P〈0.05,差异有统计学意义。结论腹腔镜微创治疗子宫肌瘤效果明显,临床疗效显著,复发率低,具有显著的临床应用价值。     

开腹和腹腔镜治疗子宫肌瘤的临床疗效及安全性分析

目的:分析开腹和腹腔镜治疗子宫肌瘤的临床疗效和安全性。方法:选择本院2013年1月-2015年1月收治的子宫肌瘤患者100例作为研究对象,将其采用随机数字表法分成试验组和对照组,每组50例,对照组给予传统开腹子宫肌瘤剔除术治疗,试验组给予腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗;分析比较两组的手术时间、术中出血量、肛门首次排气时间、住院时间、术后并发症发生率及近期疗效。结果:试验组的手术时间、术中出血量、肛门首次排气时间、住院时间均优于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05);试验组的并发症发生率优于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05);两组术后症状缓解率、子宫肌瘤复发率和子宫异常率比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜子宫肌瘤剔除术作为微创手术,创伤小、术后恢复快、术后并发症发生率低,值得临床推广和应用。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的疗效对比

目的对比腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法选取我院2014年8月至2016年7月收治的86例子宫肌瘤患者,采用随机分组法分为对照组和观察组。对照组患者采用开腹手术治疗,观察组患者采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗。对比两组患者临床指标和术后并发症发生率;并对所有患者随访6个月,对比症状缓解、子宫肌瘤复发以及子宫异常情况。结果观察组患者术中出血量较少,术后肛门排气时间和住院时间较短,与对照组患者相比,差异显著(P0.05),且观察组患者并发症发生率比对照组低(P0.05);两组患者症状缓解、子宫肌瘤复发以及子宫异常率比较无明显差异(P0.05)。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床效果均较好,但腹腔镜手术创伤小,术后恢复较快,且发症较少。     

腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术的疗效比较

目的 比较开腹与腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床效果.方法 选择我院2005年1月～2009年1月收治要求保留子宫的子宫肌瘤患者80例,其中40例经腹子宫肌瘤剔除(开腹组),40例经腹腔镜子宫肌瘤剔除(腹腔镜组),比较两组手术时间、术中出血量、住院时间、术后恢复情况及住院费用.结果 两组在手术时间、术中出血量比较差异无统计学意义(P>0.05),术后肛门排气时间、术后病率、术后镇痛药使用、住院时间腹腔镜组明显少于开腹组(P＜0.05),而住院费用腹腔镜组较开腹组高(P＜0.05).结论 腹腔镜子宫肌瘤剔除术具有创伤小,术后恢复快及住院时间短等优点,符合微创治疗原则,可优先选择.     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术对照观察

目的 对比观察腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗效果.方法 100例子宫肌瘤患者随机分为两组,A组50例行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,B组50例行传统开腹手术,观察两组患者的手术时间、住院时间与术中出血量.结果 A组患者手术时间、住院时间均短于B组(P均＜0.05),术中出血量少于B组(P＜0.05).结论 腹腔镜下子宫肌瘤剔除术具有手术时间短、术中出血少、住院时间短等优点,有较高的临床应用价值.     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术80例临床观察

目的 评估腹腔镜子官肌瘤剔除术的临床价值.方法 2004年1月至2008年1月选择我院子宫肌瘤患者140例,分为腹腔镜子宫肌瘤剔除组80例和开腹子宫肌瘤剔除组60例.观察两组手术时间、术中出血量、肛门排气时间、术后痛率及术后住院时间.结果 80例腹腔镜子宫肌瘤剔除术均获成功,无一例中转开腹.两组手术时间、术中出血量差异无显著性意义(P＞0.05).腹腔镜组术后排气早、住院时间短、术后镇痛药使用率及术后病率低,与开腹组比较差异有显著性意义(P＜0.05).结论 腹腔镜子宫肌瘤剔除术是一种安全、可行、临床效果好的微创术式.子宫肌瘤数目≤3个,壁间肌瘤及浆膜下肌瘤直径＜6cm,将大大提高手术成功率.     

不同术式子宫肌瘤剔除治疗子宫肌瘤280例临床观察

目的探讨不同术式子宫肌瘤剔除治疗子宫肌瘤280例临床观察。方法将2014年1月至2016年12月在我院妇科行子宫肌瘤剔除治疗子宫肌瘤的280例患者随机分为两组,对照组采用常规开腹手术治疗,观察组采用腹腔镜手术,比较两组患者的临床疗效、各项手术指标、并发症发生率。结果观察组治疗有效率为97.14%,明显高于对照组的86.43%,两组间有统计学差异(P0.05);观察组手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间明显少于对照组,两组间有统计学差异(P0.05);观察组术后感染、闭经、肌瘤复发等并发症发生率明显低于对照组,两组间有统计学差异(P0.05)。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除治疗子宫肌瘤效果更佳,创伤小,恢复快,有利于肌瘤根除彻底,且并发症发生率低,具有积极的临床意义。     

78例腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的 分析讨论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术临床价值、手术相关并发症及处理原则. 方法 整群选取该院2013年1月—2015年3月期间收治的78例行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术患者作为观察组病例,同期选取50例行开腹子宫肌瘤剔除术患者作为对照组病例;比较两组手术时间、术中出血量、术后排气时间及住院时间等.结果 观察组术中出血量、术后排气时间及住院时间值依次为(62.7±5.8)mL,(29.4±2.6)h,(5.2±0.8)d,均较对照组显著降低(P﹤0.05);两组患者均痊愈后出院,术后无严重并发症发生. 结论 腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤疗效较为理想,具有创伤小、恢复快、住院时间短等优势.     

腹腔镜微创手术治疗子宫肌瘤效果评价

目的探讨腹腔镜微创子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤患者的临床效果。方法回顾性调查该院2015年1月‐2015年12月收治的80例子宫肌瘤确诊患者,按照接受手术方式的不同,将42例接受腹腔镜微创子宫肌瘤剔除术患者归为观察组,38例接受开腹子宫肌瘤剔除术患者归为对照组。比较两组患者手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间、住院费用、并发症发生情况以及手术前后血清肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-8(IL-8)炎性因子表达水平。结果观察组患者平均手术时间、术中出血量、肛门排气时间、术后下床活动时间、平均住院时间以及平均住院费用各项指标均明显少于对照组(P0.05);术后观察组患者TNF-α、IL-6、IL-8表达水平均小于对照组(P0.05);观察组患者术后并发症发生率为2.38%(1/42),明显小于对照组的18.42%(7/38)。结论腹腔镜微创子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤,创伤性小,有利于患者及时恢复,具有较好的临床治疗效果。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术80例临床分析

目的:分析腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床效果和临床经验。方法:选取2013年1月-2016年1月台安县恩良医院收治的腹腔镜下子宫肌瘤剔除术80例患者的临床资料,称观察组,并收集同期采用传统开腹子宫肌瘤剔除术的80例患者资料,称对照组,观察两组术中出血量、手术时间、术后肛门排气时间、术后恢复情况。结果:观察组和对照组手术时间无明显差异(P0.05),出血量、术后肛门排气时间、术后恢复情况有显著性差异,有统计学意义(P0.05)。结论:运用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤能够起到良好的临床效果,相比于传统的开腹子宫肌瘤剔除术具有安全、微创、术后恢复快等优势,值得临床推广应用。     

传统开腹与腹腔镜行子宫肌瘤剔除的疗效比较

目的探讨传统开腹与腹腔镜行子宫肌瘤剔除术的方法及疗效对比。方法选取2009年1月-2011年1月黄石妇幼保健院收治的200例行子宫肌瘤剔除术患者,按照手术方式的不同将患者分为两组。其中腹腔镜组100例,行腹腔镜子宫肌瘤剔除术;开腹组100例,行开腹子宫肌瘤剔除术,对比两组手术时间、住院时间及费用、术后镇痛药使用情况、术后血红蛋白下降情况、术后并发症、复发情况。结果腹腔镜组在术后血红蛋白下降、使用镇痛药、住院时间上明显优于开腹组(P<0.05);开腹组在手术时间、住院费用上明显优于腹腔镜组(P<0.05);两组在术后并发症、复发率上无明显差异(P>0.05)。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术仍不能完全替代开腹手术,临床上需根据患者实际情况选择恰当的手术方式。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床疗效对比

目的:对比腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床疗效。方法:选取2013年9月至2014年11月间该院收治的子宫肌瘤患者58例,根据手术方式的不同分为观察组(30例)和对照组(28例),观察组给予腹腔镜子宫肌瘤剔除术,对照组实施开腹手术,记录两组患者手术时间、术中出血量、肛门首次排气时间、住院天数、术后并发症,并进行对比。结果:观察组患者的手术时间长于对照组(P0.05),观察组的术中出血量、肛门首次排气时间、住院天数明显少于对照组(P0.05),在术后不良反应发生情况方面观察组明显少于对照组(P0.05)。结论:腹腔镜子宫肌瘤剔除术具有创伤小、恢复快、术后并发症少的优点,值得临床推广。     

腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术临床分析

目的评价腹腔镜和开腹子宫肌瘤剔除术的临床疗效优缺点。方法回顾分析我院腹腔镜下子宫肌瘤剔除术48例（腹腔镜组）,开腹子宫肌瘤剔除术51例（开腹组）的临床资料。结果开腹组手术时间短于腹腔镜组手术时间（P〈0.05）,腹腔镜组术中出血量明显少于开腹组（P〈0.05）,术后排气时间、下床时间、住院时间、术后病率均明显短于开腹组（P〈0.05）。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术具有出血量少,排气时间、下床时间、住院时间短,术后病率低等优点,是一种临床效果好的微创方式。