健康体检路径在体检中心优质护理服务中的应用价值研究

目的总结分析健康体检路径在体检中心优质护理服务中的应用价值。方法选择2018年1～12月来我院体检中心进行健康体检的600例体检者作为本次分析研究的对象,其中300例接受常规护理服务的纳入对照组,300例接受健康体检路径护理的纳入观察组,比较两组体检配合度、健康知识掌握程度、护理质量、护理满意度、护理投诉率等指标。结果①观察组体检者配合度99.33%,明显高于对照组,差异明显(P0.05);②观察组体检者健康知识掌握程度评分(82.5±2.9)分及护理满意度评分(92.5±1.9)分要明显高于对照组,护理投诉率1.00%要明显低于对照组,差异明显(P0.05);③观察组护理质量评分要明显高于对照组,差异明显(P0.05)。结论健康体检路径在体检中心优质护理服务中的应用价值极高,能有效提高护理质量及满意度,减少护理投诉及护患纠纷,值得推广使用。     

健康教育路径在体检中心护理工作中的应用

目的探讨在体检中心护理工作中应用健康教育路径的方法以及效果。方法选择在本院体检中心接受体检的人员共计150例作为研究对象,按照随机数字表法对入选体检者实施分组,其中75例体检者接受体检中心常规护理,作为对照组,另外75例体检者接受体检中心健康教育路径,作为研究组,对比两组体检者的健康知识掌握情况以及体检完成情况、体检满意度情况。结果研究组患者的健康知识掌握程度评分明显对照组更高,体检完成率研究组为94.67%(71/75),对照组为80.00%(60/75),两组差异均有显著的统计学意义(P0.05);研究组患者和对照组患者的护理满意度分别为97.33%(73/75)、77.33%(58/75),组间差异明显(P0.05)。结论在体检中心护理工作中开展健康教育路径护理模式,有利于提升体检者的健康知识掌握程度,更顺利地完成体检,提升体检者的护理满意度。     

健康体检路径在体检中心优质护理服务中的应用价值分析

目的探讨健康体检路径在体验中心优质护理服务中的应用价值。方法选取2014年12月至2015年12月在我院进行健康体检者200例作为实验对象,实验组100名,进行常规体检。对照组100名在进行体检过程中将健康体检路径进行使用,观察两组不同体检方式效果。结果健康体检路径使用情况在受检时间、体检效果、体检效率和服务态度和满意度方面效果明显由于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论在体检中心优质护理服务中采用健康体检路径护理方式可以为体检者提供更加优质的服务,缩短受检者时间,更好的落实优质护理效果,将体检的效率和服务满意度进行提升,具有较高的价值。     

健康体检路径在体检中心优质护理服务中的应用效果

目的：探究健康体检路径在体检中心优质临床护理服务中的作用。方法选取2012年6月—2014年3月来该院体检中心进行健康体检的1000例体检者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组500人,对照组采用常规的方式进行体检,观察组采取健康体检的路径结合优质护理服务的模式进行体检。结果经过健康体检路径结合优质护理服务的观察组其在体检质量、体检时间及体检者对体检满意度方面明显要优于只进行常规体检模式的对照组体检者,其中在体检优良率及医患关系满意度方面,观察组患者分别为96%和99%,对照组患者为72%和81%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论健康体检路径结合优质护理服务模式的体检能够有效缩短体检时间,提升体检效率,在体检质量的提高上也十分显著,在体检者对相关医护人员的满意度方面也有明显改善,满意度得到极大提升,此外,健康体检路径的体检模式因其具有良好的临床护理作用,在体检护理服务中有着积极的推广意义。     

健康体检路径在体检中心优质护理服务中的应用分析

目的探讨健康体检路径在体检中心优质护理服务中的应用。方法我院选择2016年3月-2017年3月期间参与健康体检的2000例体检者作为本次研究对象,根据体检护理方法的不同将2000例体检者随机分为对照组和观察组,每组体检者均有1000例,采用常规护理体检者标记为对照组,对照组体检者给予常规护理措施,而观察组体检者采用健康体检路径的优质护理措施,对比两组体检人员的受检时间、体检人员的体检效率、体检可信度及受检者满意度、护理人员的护理礼仪、沟通能力等。结果观察组体检人员的体检效率、体检可信度及受检者满意度均显著优于对照组,同时,观察组护理人员的护理礼仪、沟通能力、主动服务及健康宣教显著优于对照组。结论在健康体检路径中实施优质护理服务措施能够有效提高体检人员的体检效率、体检可信度及受检者满意度,在临床上具有极大的推广价值。     

体检中心护理服务中细节护理的应用效果观察

目的观察探讨在体检中心护理服务中应用细节护理的方法以及效果。方法从本院2018年10月至2019年4月体检中心体检人员中随机抽取200名,按照随机原则将入选研究对象分成两组,其中接受体检中心常规护理的体检者100名作为对照组,接受体检中心细节护理的体检者100名作为研究组,对两组体检者的护理干预效果进行比较分析。结果两组体检者对体检中心环境、舒适度、体检时间、技术水平等指标的评分统计结果表明,研究组的各项评分均明显比对照组更高,差异有统计学意义(P0.05);进行两组护理满意度的对比,研究组和对照组分别为95.0%,82.0%,前者明显高于后者(P0.05)。结论在体检中心护理服务中实施细节护理,能够使体检效率和质量提高,体检者的满意度、舒适度得到提升。     

健康体检路径在体检中心优质护理服务中的应用

目的：探究健康体检路径于体检中心优质护理在服务中的效果,为临床体检中心的优质护理工作提供参考。方法：2015年1月至2016年1月这段时间,在条件中心健康体检的客户500人,以此作为研究参考对象,并通过设置对照组和护理组各一半,即250人一组作为观察对象,护理组施行健康体检路径,对照组为常规体检模式,对两组的体检效果和医护评价进行分别记录。结果：通过分析护理组的体检时间比对照组低,而在体检效率、服务满意度、体检可信度方面也有更高,护理观察组的满意度99．1％,对照组仅80．8％（P ＜0．05）。结论：现实健康体检在优质护理下,减小了体检者的等候时间,优化了体检路径,提高了体检效率和满意度,更为科学高效,值得在体检中心推广。     

健康体检路径在体检中心优质护理服务中的应用效果

目的分析健康体检路径在体检中心优质护理服务中的应用效果;方法随机将100例健康体检人群分析对照组和实验组,每组各50例;对照组体检者根据常规流程进行体检,实验组体检者则按照健康体检路径来进行体检;结果实验组体检者的体检时间、可信度均显著优于对照组(P0.05);实验组体检者对护理工作的满意度显著高于对照组(P0.05)。结论在体检中心优质护理服务中,应用健康体检路径能让体检时间显著缩短,让体检的可信度提高,同时让体检者对护理服务的满意度提高。     

健康体检路径实施于体检中心优质护理服务中的效果分析

目的探究健康体检路径在体检中心优质护理服务中的应用效果。方法选取2015年7月至2017年7月在我院接受体检的90例受检者作为分析对象,按照护理方法的不同分为观察组和对照组。对照组受检者接受常规护理措施,观察组受检者在常规护理的基础上接受健康体检临床路径措施,比较两组受检者的体检质量及体检满意度。结果观察组体检质量的优秀率为95.56%,总满意率为100%;对照组体检质量的优秀率为73.33%,总满意率为71.11%。观察组的两项指标均高于对照组,两组之间的差异比较有统计学意义(P0.05)。结论在体检中对受检者应用健康体检路径可以显著提高体检的质量及受检者的体检满意度,值得临床应用。     

程序化和谐护理对提高体检中心护理质量及体检者满意度的效果

目的探讨在体检中心实施程序化和谐护理的方法以及效果。方法从本院体检中心选取180例体检者作为研究对象,按照随机原则进行分组,其中90例体检者接受体检中心常规护理,纳入到对照组,另外90例体检者接受程序化和谐护理,纳入到观察组,比较两组在不同护理模式下的护理质量以及体检者对护理工作的满意度。结果本研究中,观察组和对照组的研究对象对体检中心护理工作满意度分别为95.56%(86/90)、71.11%(64/90),组间差异存在统计学意义(P0.05);在护理质量方面,观察组研究对象体检等待时间、体检用时均短于对照组,统计学分析结果显示P0.05,差异有统计学意义。结论程序化和谐护理模式有助于提高体检中心护理质量以及工作效率,使体检者获得更满意的护理服务。     

细化健康体检管理模式在体检中心应用效果探究

目的探究细化健康体检管理模式在体检中心的应用效果。方法选取2018年3月至2019年3月来我体检中心进行体检的127例体检者为研究对象,根据患者来院顺序,将其分为对照组(63例)和观察组(64例)。对照组实施常规体检管理,观察组实施细化健康体检管理,对比两组患者的体检效果。结果观察组体检者对体检知识掌握度、护理服务满意度以及护理质量评分均高于对照组,组间比较具有统计学意义,P0.05。结论在体检中心实施细化健康体检管理,既能够提高体检效率和体检中心服务治疗,同时也有利于提高体检者对体检知识的掌握度和护理满意度。     

体检中心优质护理服务中健康体检路径的应用价值分析

目的探讨体检中心的优质护理服务中的健康体检路径的临床价值。方法选取2013年01月至2016年03月体检中心接待欲进行健康体检的受检人员有220例,本院体检中心将随机选取的对照组110例、观察组110例作为研究对象,观察组在临床中应用优质护理服务,着重于健康体检的措施方法,对照组则在普通护理下进行常规体检,对比两组患者的护理质量与总体有效率。结果在进行优质护理服务之后观察组的满意度(108、98.18%)明显高于对照组(84、76.36%),两组间比较差异具有统计学意义(P0.05);观察组的护理质量评分(95±1.3)高于对照组(84±2.2),差异有统计学意义(P0.05)。结论体检中心优质护理服务中健康体检路径的应用明显可以提高护理质量,也能够提高体检的效率节约医疗资源,有效激发护理人员的工作潜力和积极性,值得推广。     

体检中心护理中应用健康体检路径的可行性研究

目的分析在体检中心护理中实施健康体检路径的方法与效果。方法研究资料是本院体检中心在2018年2月至2019年2月期间收集到的200例健康体检体检者,按照平均分的方法将其分为两组:观察组与对照组,每组纳入体检者100例。对照组采用常规健康体检护理;观察组应用健康体检路径。在干预后比较两组的干预效果情况。结果比较两组的满意度,观察组显著高于对照组,比较体检者的等候时间、健康体检完成时间,观察组均短于对照组,另外还比较两组在体检过程焦虑情绪情况,观察组情况优于对照组,观察组的投诉发生率显著低于对照组,组间结果比较,均有显著的统计学意义,P 0.05。结论体检中心护理中应用健康体检路径,能够大大提升护理工作质量,方便体检者顺利进行体检,节省了体检者的时间,取得了体检者的信赖与认可,值得在体检工作中推广应用。     

浅谈健康管理中心护理健康教育的实施效果

目的:浅谈健康管理中心护理健康教育的实施效果。方法:我院选择2015年3月至2015年12月期间所收治的400例接受健康体检者作为本次研究对象,随机将其分为对照组和观察组,每组检查者均有200例;对照组检查者采用传统健康体检模式,按照常规模式给体检人员进行体检,而观察组体检者采用健康教育护理体检路径模式,对比两组体检者的体检时间,以及受检者的满意度和体检可信度以及服务态度和健康宣传的评价。结果:观察组体检人员体检时间显著低于对照组,并且观察组受检者满意度、体检可信度、服务态度和健康宣教的评价均显著高于对照组。结论:对体检者实施健康教育护理体检路径模式能够有效提高体检者的满意度,并且还能够显著降低体检者的检查时间,有助于进一步的推广和运用。     

护理风险管理在体检中心的应用分析

目的:探究护理风险管理在体检中心的应用。方法:随机选取我院体检中心的体检者100例作为研究对象,并随机将其分为对照组和观察组,对照组采取常规护理,观察组采取护理风险管理,护理后分析对比两组体检者的护理安全及护理管理效果。结果:经过护理风险管理的观察组体检者在医疗纠纷、护理差错发生及患者满意度方面均明显优于对照组。结论:护理风险管理对预防护理风险事件、改善护理服务质量、提高服务对象的满意度均具有积极意义。     

浅谈细节护理干预在体检中心中的运用效果

目的:探讨细节护理干预在体检中心的应用效果。方法:在我院体检中心接受体检的人群中选择100例,以随机双盲法将体检者分为两组,对照组实施常规体检护理,观察组在常规护理基础上应用细节护理,比较两组的护理效果。结果:观察组体检效率评分和体检护理满意度高于对照组,体检投诉率低于对照组,两组间比较有显著差异,P0.05。结论:在体检中心应用细节护理干预可有效的提高体检效率,减少体检投诉率,从而提高体检者对体检护理额满意度。     

体检中心静脉采血中护理风险管理的应用效果观察

目的探讨在体检中心静脉采血中实施护理风险管理的方法以及效果。方法选取在本院体检中心接受体检的人员共计150例作为研究对象,均接受静脉抽血。按照随机方式将患者分成两个组别,其中75例患者纳入到对照组当中,接受常规护理管理模式,另外75例患者纳入到观察组当中,接受护理风险管理模式,对两组研究对象在体检过程中对各方面护理服务的满意度进行比较分析。结果经过统计,观察组患者对护理人员的采血技术、护理态度、采血环境等各方面满意度均比对照组高,组间差异均有统计学意义(P0.05)。结论在体检中心静脉采血中实施护理风险管理,可以显著减少护理风险事件,避免护患纠纷,和谐护患关系,值得进行推广。     

护理服务管理应用于综合性医院健康体检中心效果观察

目的:探讨分析护理服务管理应用于综合性医院健康体检中心的效果。方法:选取2015年1月-2017年5月在本院健康体检中心体检的1 200名体检者随机分为观察组和对照组,每组600例。对照组行正常体检程序进行体检,观察组在正常体检过程中实施护理服务管理模式,比较两组体检时间、报告出具时间、体检满意度。结果:观察组体检时间、报告出具时间较对照组显著缩短,对体检满意度较对照组显著提高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:护理服务管理应用于综合性医院的健康体检中心,提高了体检质量和满意度,使我院健康体检中心的核心竞争力提高,值得推广。     

健康教育路径在体检中心护理工作中的应用效果观察

目的分析在体检中心的护理工作中实施健康教育路径的方式与价值。方法研究对象是本单位在2017年1月至2018年1月选取的体检者,共计188例,将全部资料分组:对照组与观察组,每组有94例。给予对照组应用常规教育护理措施,给予观察组应用健康教育路径护理措施。结果比较两组护理效果情况,观察组显著高于对照组,经比较,差异显著(P0.05)。比较两组对护理的满意度,观察组显著高于对照组,经比较,差异显著(P0.05)。结论将健康教育路径应用在体检中心的护理工作中,取得了显著的护理效果,取得了广大体检者的信任,效果理想。     

体检中心应用人性化服务的效果观察及分析

目的分析体检中心应用人性化服务的效果。方法纳入此研究中的120例研究对象均为我院于2014年3月至2015年10月期间进行体检的人员,所有体检人员按照单双号划分为观察组以及对照组,分别选择人性化服务以及常规护理,比对两组体检人员应用后的效果。结果观察组以及对照组体检者分别经过不同护理方法后,其护理满意度经计算后分别为100%以及83.33%,同时观察组隐私护理满意度明显提升,数据间统计学意义因P0.05产生。结论在体检中心采用人性化服务能够提升体检工作效率,有助于护理满意度的提升。