36例慢性心力衰竭患者的临床治疗与研究

目的探讨卡维地洛在治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法将36例患者分为A、B两组,在给予常规治疗的基础上,A组患者给予美托洛尔12.5mg,2次/d。B组患者给予卡维地洛3.125mg,2次/d,加大剂量维持治疗,观察3个月。结果全部患者在经过3个月的维持治疗,两组的有效率均为88.9%,差异无统计学意义(P0.05)。而B组在减少LVEDd和提高LVEF方面优于A组,差异有统计学意义(P0.05)。结论卡维地洛逆转心室重构和改善心功能的作用效果较好,值得推广应用。     

卡维地洛与美托洛尔治疗慢性心力衰竭比较

目的对比第三代β-受体阻滞剂卡维地洛与第二代β-受体阻滞剂美托洛尔对慢性心力衰竭的临床疗效,为临床治疗药物的选择提供依据。方法60例患者随机分为卡维地洛组(n=30)和美托洛尔组(n=30),治疗6个月,监测2组治疗前后每搏输出量(SV)、左室射血分数(LVEF)及疗效。结果卡维地洛组总有效率86.7%,美托洛尔总有效率73.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论卡维地洛和美托洛尔这两种β-受体阻滞剂在治疗慢性心力衰竭方面,卡维地洛优于美托洛尔,临床上使用美托洛尔疗效较差或耐受性差的心力衰竭患者可考虑改用卡维地洛治疗。     

卡维地洛与美托洛尔治疗慢性心力衰竭疗效对比分析

目的:针对卡维地洛与美托洛尔治疗慢性心力衰竭疗效对比分析,在治疗慢性心力衰竭的患者采取有效的药物治疗,以及不同的药物之间对患者的影响分析。方法:选取住院治疗的慢性心力衰竭患者68例,将68例慢性心力衰竭患者作为临床研究对象,随机盲法分为两组,对照组34例,试验组34例,对照组患者采取美托洛尔进行治疗,试验组采取卡维地洛进行治疗,观察两组患者在采取不同的药物治疗后疗效情况各种指标变化情况以及有无并发症出现。结果:两种药物在治疗后对慢性心力衰竭患者均有一定疗效,但疗效效果对比来看试验组显效22例(64.71%)患者较对照组显效12例(35.29%)患者多,两组患者在治疗前后均有一定程度好转,但试验组治疗后LVEDD及LVEF变化情况均优于对照组,两组治疗后对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:卡维地洛与美托洛尔治疗慢性心力衰竭均有一定疗效,但是出于临床疗效率来看卡维地洛较美托洛尔疗效好,临床上应多使用卡维地洛对心力衰竭患者进行治疗。     

慢性心力衰竭应用美托洛尔与卡维地洛治疗的有效性分析

目的:探讨慢性心力衰竭采取美托洛尔与卡维地洛治疗的有效性。方法:选取2015年1月-2017年1月本院收治的慢性心力衰竭患者120例。按照随机数字表法将其分为美托洛尔组(n=60)和卡维地洛组(n=60)。美托洛尔组行美托洛尔治疗,卡维地洛组给予卡维地洛治疗,比较两组治疗前后的心功能指标(LVEF、LVEDD、LVESD)、细胞因子水平(IL-6、TNF-α、BNP),评价治疗效果及安全性。结果:卡维地洛组总有效率为96.67%,明显高于美托洛尔组的83.33%(χ~2=5.926,P=0.015);治疗12周后,卡维地洛组LVEF高于美托洛尔组,LVEDD、LVESD均低于美托洛尔组,比较差异均有统计学意义(P0.05);治疗12周后,两组IL-6、TNF-α、BNP均低于治疗前,且卡维地洛组均低于美托洛尔组,比较差异均有统计学意义(P0.05);卡维地洛组用药不良反应发生率为5.00%(3/60),低于美托洛尔组的8.33%(5/60),但比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:慢性心力衰竭采取卡维地洛治疗的效果优于美托洛尔,可改善患者心功能,提升细胞因子调控效果,且用药安全性良好,值得推广。     

卡维地洛对慢性心力衰竭的近期疗效观察

目的 评估卡维地洛对慢性心力衰竭患者的近期疗效和安全性.方法 60例慢性心力衰竭患者随机分为卡维地洛组(C组,n=30)、美托洛尔组(M组,n=30),随访3个月,治疗前和治疗结束时评估心功能分级,用超声心动图测量左室射血分数(LVEF),并观察两药的耐受性和安全性.结果 ①治疗后两组心功能均明显改善;总有效率C组为86.7%、M组为80.0%,但两组总有效率比较无显著差异(p＞0.05).②治疗后C组和M组均显著提高LVEF(P＜0.0001),卡维地洛组比美托洛尔组增加LVEF更明显(P＜0.05).③治疗后两组血压和心率均明显下降(P＜0.05),卡维地洛组血压下降较美托洛尔组明显,两组间有显著差异(P＜0.01).而美托洛尔组心率下降较卡维地洛组明显,两组比较有显著差异(P＜0.0001).④两组药物治疗慢性心力衰竭耐受性良好、安全有效.结论 卡维地洛和美托洛尔对慢性心力衰竭的病人均可明显改善心功能,卡维地洛优于美托洛尔.     

观察并对比卡维地洛和美托洛尔治疗扩张型心肌病心力衰竭的临床效果

目的:探讨卡维地洛与美托洛尔治疗扩张型心肌病心力衰竭的临床效果。方法:选取我院2013年6月至2014年6月收治的扩张型心肌病心力衰竭患者50例作为研究对象,按照随机原则均分为两组,A组25例使用卡维地洛治疗,B组25例使用美托洛尔治疗,对比两组临床效果。结果:A组总有效率为92.0%,B组总有效率为64.0%,两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对扩张型心肌病心力衰竭患者使用卡维地洛临床效果要优于美托洛尔,有推广价值。     

卡维地洛治疗慢性心力衰竭临床疗效观察

目的 探讨卡维地洛治疗慢性心力衰竭的临床疗效.方法 将86例慢性心力衰竭患者随机分为实验组与对照组,每组各43例,实验组患者采用卡维地洛和厄贝沙坦治疗,对照组患者采用美托洛尔和厄贝沙坦治疗.结果 实验组患者的有效率为81.4％,对照组为72.1％,差异有统计学意义（P＜0.05）.治疗组患者治疗后的左室舒张来内径、左室收缩末内径和左室射血分数均优于对照组,两组相比差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 卡维地洛治疗慢性心力衰竭能显著改善患者的心功能,临床效果好,值得推广.     

NT-proBNP检测观察参芪扶正注射液治疗慢性心衰疗效

目的:观察参芪扶正注射液治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法:将收治的200例慢性心力衰竭患者随机分为对照组(A组)和实验组(B组),对照组采取常规西医综合治疗,B组在A组基础上联合使用参芪扶正注射液治疗,1个疗程(21 d)后,结合B型尿钠肽(brain natriuretic peptide,BNP)检测结果,来比较两组的临床疗效。结果:实验组的临床有效率明显高于对照组,两者之间差异具有统计学意义(P0.05);两组的血浆BNP均有所下降,但实验组的BNP水平明显低于对照组,两者之间的差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在传统治疗的同时联合参麦注射液治疗慢性心力衰竭患者的临床疗效上明显优于传统的治疗。     

卡维地洛与酒石酸美托洛尔治疗慢性心力衰竭的系统评价

目的:系统评价卡维地洛片与酒石酸美托洛尔片治疗慢性心力衰竭的临床疗效和安全性,为临床用药提供参考。方法:检索同方全文数据库、万方全文数据库。纳入有关卡维地洛片与酒石酸美托洛尔片治疗慢性心力衰竭的临床随机对照试验(RCT),并按照修改后Jadad量表推荐的质量评价标准评价纳入研究质量,并应用RevMan 5.1软件进行统计分析。结果:一共检索到符合纳入标准的中文文献4篇,共3271例患者。Meta分析显示:卡维地洛片与酒石酸美托洛尔片治疗慢性心力衰竭后射血分数的比较,差异有统计学意义,卡维地洛片与酒石酸美托洛尔片治疗慢性心力衰竭后心功能疗效的比较,差异无统计学意义。结论:卡维地洛片治疗慢性心力衰竭后能改善患者的射血分数,且疗效优于酒石酸美托洛尔片治疗,在改善心力衰竭患者心功能疗效方面不优于酒石酸美托洛尔片组。     

美托洛尔与卡维地洛治疗慢性心力衰竭临床效果探讨

目的比较美托洛尔和卡维地洛两种β受体阻滞剂治疗慢性心力衰竭的临床疗效.方法随机将心内科收治的92例慢性心力衰竭患者分为美托洛尔组和卡维地洛组,各46例.常规治疗基础上,美托洛尔组给予美托洛尔治疗,卡维地洛组给予卡维地洛治疗,疗程12周.评价两组患者治疗前后的心功能分级,并分别使用酶联免疫法和超声心动图测定其治疗前后的血浆肿瘤坏死因子α(TNF-α)、白细胞介素6(IL-6)水平,左心室收缩末期内径(LVESd)、左心室射血分数(LVEF)、左心室舒张末期内径(LVEDd).结果两组患者治疗后,其心功能分级、细胞因子、心脏重塑逆转等均有显著改善,但卡维地洛的治疗效果明显优于美托洛尔,差异有统计学意义(P<0.05).结论美托洛尔与卡维地洛治疗心力衰竭均有效,与美托洛尔相比,卡维地洛的治疗效果更显著,适合临床推广使用.     

厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心衰效果探讨

目的探讨应用厄贝沙坦与美托洛尔联合治疗慢性充血性心力衰竭(心衰)的临床效果。方法利用数字随机选择的方法,从该院2015年3月-2016年3月接收并行常规心衰治疗的40例慢性充血性心衰患者作为此次研究的A组,选取同期接收并行厄贝沙坦与美托洛尔联合治疗的40例同疾病患者作为此次研究的B组,比较两组心衰患者的临床治疗疗效。结果 B组患者治疗总有效率、左心室射血分数(LVEF)、左心室收缩末期容积(LVEDV)及左心室舒张末期容积(LVESV)变化情况显著优于A组,差异有统计学意义(P0.05),两组患者治疗后血压、心率等情况差异无统计学意义(P0.05)。结论对老年慢性充血性心衰患者进行美托洛尔与厄贝沙坦联合治疗,治疗效果颇为显著,可提高治疗总有效率,改善患者的血压、心率等情况,在临床中具有较高的应用价值。     

卡维地洛与美托洛尔治疗慢性心力衰竭的疗效对比分析

目的比较卡雏地洛与美托洛尔治疗慢性心力衰竭（CHF）的疗效。方法60例CHF住院病人随机分成卡维地洛组和美托洛尔组,两组在常规治疗的基础上分别给予卡维地洛和美托洛尔口服,6个月后随防观察,评价两药治疗CHF的疗效。结果两组CHF患者的心功能均得到不同程度的改善,卡维地洛组总有效率为93．3％,美托洛尔组为86．7％,两组总有效率比较,P〈0．05,差异具有统计学意义。结论卡维地洛治疗CHF疗效优于美托洛尔。     

美托洛尔联合曲美他嗪治疗冠心病心力衰竭患者临床疗效观察

目的观察与分析美托洛尔联合曲美他嗪治疗冠心病心力衰竭患者临床疗效。方法选择本院在2013年11月至2015年9月间收治的113例冠心病心力衰竭患者为研究主体。分成A组和B组,A组61例,B组52例。B组给予综合基础治疗,A组在此基础上,加用美托洛尔联合曲美他嗪治疗。对比治疗效果与生命体征变化。结果 A组的治疗总有效率为96.72%,B组的治疗总有效率为90.38%,对比差异明显,有统计学意义(P0.05)。A组的收缩压、左心射血分数(LVEF)与心率等生命体征显著优于B组,对比有差异,有统计学意义(P0.05)。结论对于冠心病心力衰竭患者给予美托洛尔联合曲美他嗪治疗具有较好的临床疗效,并能改善患者的生命体征,可在临床中普遍应用。     

慢性充血性心力衰竭应用卡维地洛和美托洛尔治疗的效果和安全性分析

目的：分析针对慢性充血性心力衰竭患者通过卡维地洛以及美托洛尔治疗的方法、效果以及安全性。方法选取慢性充血性心力衰竭患者资料54例实施回顾性分析，随机分为观察组和对照组，各27例，观察组患者通过卡维地洛实施治疗，对照组患者通过美托洛尔实施治疗，在治疗前后对2组患者的心功能、血压、左室射血分数、心率、不良反应、左室收缩末内径以及左室舒张末内径进行记录和对比。结果观察组患者治疗有效率为96.3%，对照组患者治疗有效率为85.2%，2组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）；对照组患者出现心衰加重房室传导阻滞的患者比观察组高，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论针对慢性充血性心力衰竭患者使用卡维地洛治疗的效果优于美托洛尔治疗效果，患者出现的不良反应相对较少，属于慢性充血性心力衰竭通过β受体阻滞剂治疗的首选药物。     

卡维地洛治疗慢性心力衰竭的临床效果观察

目的观察卡维地洛治疗于慢性心力衰竭的临床疗效。方法随机选取该院2013年1月-2014年12月行慢性心力衰竭(CHF)治疗的患者80例,随机分为对照组与观察组,每组患者各40例。观察组患者在常规治疗方案基础上给予卡维地洛片,对照组患者在常规治疗方案基础上给予美托洛尔片,观察两组患者12周后的临床疗效和心脏彩超变化。结果治疗前两组患者左心室舒张未期内径(LVED)、左心室收缩末期压(LVES)和左心射血分数(LVEF)比较差异均无统计学意义(P0.05);观察组患者治疗后LVED、LVES和LVEF改善情况明显优于对照组患者(P0.05);治疗12周后观察组患者总有效率明显高于对照组患者(P0.05)。结论卡维地洛片对于慢性心力衰竭的临床疗效更佳。     

卡维地洛和美托洛尔治疗高血压的临床价值分析

目的:探讨与比较卡维地洛和美托洛尔治疗高血压的临床疗效。方法:将收治的70例患者均为原发性高血压,所有患者随机分为两组,分别是卡维地洛组及美托洛尔组,各35例,观察和比较两组在一定时间后临床治疗的效果和安全性。结果:治疗后两组的收缩压指标和舒张压指标均明显下降,差异具有统计学意义(P<0.05),其中卡维地洛组的有效率为77.1%,略高于对美托洛尔组有效率为71.4%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05),不良反应的发生率卡维地洛组要低于美托洛尔组。结论:卡维地洛和美托洛尔治疗高血压患者均有一定临床疗效,但卡维地洛组的不良反应要低于美托洛尔组,因此,卡维地洛组用于治疗高血压临床具有更安全的优点,值得广泛的推广和应用。     

贝那普利联合美托洛尔对慢性心力衰竭患者的疗效和心功能的影响

目的探讨和分析贝那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭患者的疗效和心功能的影响。方法选择2013年1月~2015年1月于我院心内科住院治疗的60例慢性心力衰竭患者作为研究对象,采取随机数字表法分为观察组和对照组,每组各30例,均予常规抗心衰药物治疗,观察组在常规治疗的基础上予贝那普利联合美托洛尔治疗,治疗12个月后,对两组治疗后的总有效率及治疗前后的LVEF、LVESD进行对比分析。结果观察组治疗后的总有效率与对照组比较差异有统计学意义(90.0%vs 70.0%,P0.05)。观察组治疗后的LVEF水平高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组治疗后的LVESD小于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对慢性心力衰竭患者予以贝那普利联合美托洛尔治疗疗效明显提高,且心功能明显改善,值得推广和应用。     

卡维地洛、美托洛尔治疗慢性心力衰竭临床研究

目的观察卡维地洛与美托洛尔治疗慢性心力衰竭（CHF）的临床疗效,为临床药物的选择提供依据。方法回顾我院2008年12月～2009年12月收治的60例CHF患者的临床资料,观察卡维地洛与美托洛尔的治疗效果,并进行对比分析。结果卡维地洛组总有效率为90.0%,明显优于美托洛尔组的73.3%。两组总有效率比较（p〈0.05）有显著差异。两组治疗后心功能情况较治疗前比较（p均〈0.01）有极显著差异;两组治疗后SV、LVEF、LVEDD、LVESD比较（p均〈0.05）有显著差异,卡维地洛组心功能改善情况优于美托洛尔组。结论卡维地洛与美托洛尔治疗CHF均有较好的疗效,但卡维地洛疗效优于美托洛尔,是目前治疗慢性心衰的一种首选药物。     

卡维地洛和美托洛尔治疗高血压的临床价值分析

目的：分析卡维地洛和美托洛尔治疗高血压的临床价值。方法选取100例高血压患者,随机分为试验组和对照组,各50例。对照组患者服用美托洛尔治疗,试验组应用卡维地洛治疗,比较2组患者服用药物后的临床效果。结果试验组患者总有效率86.1%高于对照组的81.5%,差异无统计学意义。试验组患者血糖血脂显著下降,显著低于对照组（P＜0.05）,试验组不良反应发生率为18.0%,明显低于对照组的47.0%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论卡维地洛和美托洛尔对高血压的疗效无显著差异,但卡维地洛对患者血糖/血脂改善明显,且不良反应发生率更低,临床应用效果突出。     

慢性心力衰竭患者应用美托洛尔的临床效果分析

目的探讨应用美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法选取2013年2月~2014年6月我院收治的慢性心力衰竭患者资料48例,进行回顾性分析,按治疗方法的不同分为观察组与对照组,每组24例,对照组给予常规性治疗,观察组在常规治疗的基础上服用美托洛尔,观察对比两组患者的临床治疗效果及治疗前后超声心动图的改变。结果观察组总有效率为%,对照组的总有效率为%,差异显著,有统计学意义(P0.05)。观察组VESV、LVEDV、LVEF明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论慢性心力衰竭患者应用美托洛尔治疗可使心功能得到改善,疗效确切,可在临床中推广应用。