锁骨粉碎性骨折应用锁骨钢板内固定治疗的效果研究

目的:分析锁骨粉碎性骨折应用锁骨钢板内固定治疗的效果。方法:将2012年2月至2015年3月收治于该院的锁骨粉碎性骨折患者86例为研究对象,随机分成观察组及对照组各43例。其中对照组患者采用传统外固定方法治疗;观察组患者采用锁骨钢板内固定治疗。对比分析两组患者的治疗效果。结果:经两种不同方法治疗后,观察组患者治疗有效率为93.02%(40/43);对照组患者治疗有效率为79.07%(34/43)。观察组患者治疗效果明显好于对照组(P0.05)。结论:针对于锁骨粉碎性骨折患者而言,在治疗的过程中选择采用锁骨钢板内固定治疗可起到良好的治疗效果,改善患者骨折情况,效果优于传统的外固定治疗,临床中值得推广使用。     

锁骨粉碎性骨折应用锁骨钢板内固定治疗的效果研究

目的：分析锁骨粉碎性骨折应用锁骨钢板内固定治疗的效果。方法：将2012年2月至2015年3月收治于该院的锁骨粉碎性骨折患者86例为研究对象，随机分成观察组及对照组各43例。其中对照组患者采用传统外固定方法治疗；观察组患者采用锁骨钢板内固定治疗。对比分析两组患者的治疗效果。结果：经两种不同方法治疗后，观察组患者治疗有效率为93．02％（40／43）；对照组患者治疗有效率为79．07％（34／43）。观察组患者治疗效果明显好于对照组（P ＜0．05）。结论：针对于锁骨粉碎性骨折患者而言，在治疗的过程中选择采用锁骨钢板内固定治疗可起到良好的治疗效果，改善患者骨折情况，效果优于传统的外固定治疗，临床中值得推广使用。     

钢板内固定治疗锁骨中1/3段粉碎性骨折的效果观察

目的:探讨钢板内固定治疗锁骨中1/3段粉碎性骨折的效果。方法:选取本院73例锁骨中1/3段粉碎性骨折患者,根据不同的治疗方法将患者分为观察组(37例)和对照组(36例),观察组采用钢板内固定治疗,对照组采用克氏针内固定治疗,比较两组治疗效果。结果:观察组优良率为97.3%,明显优于对照组77.8%,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者住院时间明显少于对照组,但手术时间和术中平均出血量明显多于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后并发症发生率明显低于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:钢板内固定治疗锁骨中1/3段粉碎性骨折的效果满意,明显优于克氏针内固定治疗,值得临床推广使用。     

锁骨中段粉碎性骨折解剖锁定钢板加拉力螺钉内固定治疗体会

目的探讨锁骨中段粉碎性骨折内固定治疗方式的选择。方法回顾分析2014年1月至2017年12月在我院接受治疗的锁骨中段粉碎性骨折60例参与研究,全部患者均行切开复位解剖锁定钢板加拉力螺钉内固定治疗,分析治疗结果。结果本组60例患者为优的有40例,良的有16例,可的3例,差的1例,优良率90%。结论经解剖锁定钢板加拉力螺钉内固定治疗锁骨中段粉碎性骨折治疗效果明显,锁骨中段粉碎性骨折应根据患者具体骨折情况选择内固定治疗方案。     

锁骨钩钢板内固定治疗锁骨远端粉碎性骨折32例

目的 观察锁骨钩钢板内固定治疗锁骨远端粉碎性骨折的临床效果.方法 对2007年3月～2010年3月笔者所在科收治的32例锁骨远端粉碎性骨折患者进行切开复位、锁骨钩钢板内固定.结果 所有患者术后能早期功能锻炼,随访6～18个月,平均9个月.所有患者肩锁关节间隙正常,骨折均愈合良好,骨折愈合后取出内固定物,肩关节功能恢复优良率100%.结论 锁骨钩钢板内固定是治疗远端粉碎性骨折的一种较好的手术方法.     

急诊应用解剖钢板手术治疗锁骨中段粉碎性骨折

目的 观察急诊应用解剖钢板内固定手术治疗锁骨中段粉碎性骨折的疗效.方法 选取2005年10月～2010年7月收治65例粉碎性锁骨中段骨折的患者,按Robinson分类均属于2B型.均急诊采用解剖钢板切开复位内固定手术治疗.结果 术后3月骨折愈合优良率为96.92%,高于术后1月,差异有统计学意义(P<0.05).65例患者术后发生切口感染4例,钢板螺钉松动1例.结论 解剖钢板内固定治疗锁骨中段粉碎性骨折符合生物力学原则,同时早期手术有利于骨折的愈合及患者运动功能恢复.     

锁定与重建钢板在锁骨中段粉碎性骨折中的疗效分析

目的探讨锁骨中段粉碎性骨折的手术治疗,使用锁定与重建钢板的临床效果分析。方法回顾性分析我院2010年10月至2015年09月收治的锁骨中段粉碎性骨折患者68例,随机分为两组,实验组采用锁定钢板固定(包括患者36例),对照组采用重建钢板固定(包括患者32例)。结果两组患者均随访12-30月,实验组的平均愈合时间(12±3.6)周,通过Constant标准评定,优30例,良6例,优良率为100%。对照组的平均愈合时间(15±2.2)周。通过Constant标准评定,优24例,良5例,可3例,优良率为90.6%。所有病例均无翻修并发症(畸形愈合、钢板断裂、钢板松动等)。结论锁定钢板比重建钢板在锁骨中段粉碎性骨折的手术治疗中更具优势。     

分析锁定钢板治疗锁骨粉碎性骨折的疗效

目的探讨锁定钢板治疗锁骨粉碎性骨折的疗效。方法选择我院于2016年8月至2018年8月收治的30例锁骨粉碎性骨折患者作为本次分析的对象,均分两组,实验组采用锁定钢板治疗,对照组采用普通解剖钢板治疗,将两组在治疗结束后的骨折恢复情况以及并发症发生情况进行适当对比,分析锁骨粉碎性骨折应用锁定钢板内固定治疗的具体效果。结果实验组临床有效率明显高于对照组,而且实验组仅有1例患者发生并发症,对照组有3例发生并发症,实验组在各项指标上的表现都要好于对照组,数据经过对比后显示差异有意义(P0.05)。结论对于锁骨粉碎性骨折患者来说,采用锁定钢板进行固定的治疗方案,稳定性更好,而且患者所受创伤也较小,值得临床推荐。     

重建钢板内固定治疗锁骨粉碎性骨折37例临床分析

目的　比较重建钢板内固定和克氏针内固定治疗锁骨中、外段粉碎性骨折的临床效果。方法　将 72例锁骨中、外粉碎性骨折患者分别采用克氏针内固定术 (对照组 3 5例 )及重建钢板内固定术 (观察组 3 7例 )治疗 ,分析比较两组临床疗效及并发症发生率。结果　观察组的优良率 (91.89%)明显高于对照组 (62 .86%) ,χ2 =8.773 ,P <0 .0 1;其并发症发生率 (2 .70 %)比对照组 (2 8.5 7%)明显减少 ,χ2 =9.2 98,P <0 .0 1。结论　锁骨中、外段粉碎性骨折用重建钢板内固定优于克氏针内固定。     

桡骨远端关节内粉碎性骨折内固定后疗效分析

目的分析桡骨远端关节内粉碎性骨折内固定疗效研究。方法随机选取我院2014年1月至2015年1月收治的100例桡骨远端关节内粉碎性骨折患者实施研究,随机阿静患者分为两组,观察组50例患者,对照组50例患者;对照组使用普通钢板治疗,观察组使用锁定钢板内固定治疗。对2组患者治疗效果和骨折线消失时间、外生骨痂出现时间进行分析。结果观察组患者治疗优良率为88.0%明显高于对照组72.0%治疗优良率,P0.05,差异有统计学意义;观察组患者外生骨痂出现时间、骨折线消失时间明显短于对照组,P0.05,差异有统计学意义。结论内固定治疗应用于桡骨远端关节内粉碎性骨折的治疗具有很好的效果,且锁定钢板比普通钢板内固定具有更好的效果,不仅提高治疗质量,而且促进骨折愈合。     

重建钢板治疗锁骨粉粹性骨折

目的 探讨重建钢板内固定治疗锁骨粉粹性骨折的临床疗效.方法 将71例锁骨粉粹性骨折患者随机分成两组,治疗组32例选择重建钢板内固定治疗,对照组39例采用克氏针、斯氏针或张力带钢丝内固定治疗,比较两组的治疗效果.结果 重建钢板治疗的32例优良率达93.75%,无并发症;而对照组优良率只有71.79%.两组比较差异有显著性意义（Χ^2=5.66,P＜0.05）.结论 重建钢板治疗锁骨粉粹性骨折,复位好,固定稳,有利于病人早期进行肩关节功能锻炼,是一种可靠的治疗方法,值得推广应用.     

不同内固定方法在锁骨远端骨折治疗中的效果比较

目的比较分析不同内固定方法在锁骨远端骨折治疗中的效果。方法将2016年1月至2017年10月收治的锁骨远端骨折的患者68例按照治疗方式的不同分成两组,对照组患者32例采用克氏针内固定治疗,观察组患者36例采用重建钢板内固定治疗,比较两组患者治疗效果。结果观察组患者治疗总优良率达到94.44%(34/36),较比对照组治疗总优良率84.38%(27/32)的情况有差异,P0.05,有统计学意义。结论锁骨远端骨折采用重建钢板内固定效果显著,患者的预后较好,且并发症少,值得临床推广。     

锁骨粉碎性骨折的治疗体会

目的:采用开放复位钢板或加钢丝固定以及镍钛合金环抱器治疗锁骨粉碎性骨折的疗效。方法:锁骨粉碎性骨折患者44例随机分为两组,A组16例,采用开放复位钢板或加钢丝固定治疗;B组28例,采用镍钛合金环抱器治疗。结果:A组优良率93.8%,B组优良率为96.4%。结论:采用开放复位钢板或加钢丝固定以及镍钛合金环抱器治疗锁骨粉碎性骨折,疗效满意。     

钢板内固定治疗锁骨中段粉碎性骨折疗效分析

目的:观察锁骨中段粉碎性骨折手术内固定治疗的效果。方法:对80例锁骨中段粉碎性骨折采用切开复位钢板内固定术治疗。结果:80例均获得随访6～14个月,Edwar疗效评定为优56例,良18例,可4例,差2例,优良率92.5%。结论:切开复位钢板内固定加正确的手术方法治疗锁骨中段粉碎性骨折可达满意效果。     

锁骨粉碎性骨折锁骨钢板内固定治疗疗效观察

目的：分析骨外科临床上对锁骨粉碎性骨折患者采用锁骨钢板内固定方法治疗的疗效及其临床意义。方法：分析我院骨外科2013年1月～2014年1月收治的43例锁骨粉碎性骨折患者临床资料,采用锁骨钢板内固定的方法进行治疗,统计治疗效果。结果：经过临床治疗和护理,没有患者出现严重的不良反应以及术后并发症。结论：锁骨粉碎性骨折患者采用锁骨钢板内固定方法治疗的效果确切,未出现明显的不良反应,值得临床推广使用。     

微型钛质钢板治疗锁骨中段粉碎性骨折患者预后影响因素调查研究

目的：观察应用微型钛质钢板治疗锁骨中段粉碎性骨折的临床效果并分析患者预后的影响因素。方法：锁骨中段粉碎性骨折的56例患者按照数字随机分组法分为对照组（n=25）和观察组（n=31),对照组患者采取克氏针内固定治疗,观察组患者采取微型钛质钢板治疗,比较临床疗效并判断患者预后的影响因素。结果：对照组的优良率低于观察组,观察组患者术中出血量、手术时间、骨折愈合时间、住院时间明显少于对照组,两组差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：应用微型钛质钢板治疗锁骨中段粉碎性骨折效果良好,能缩短手术时间和住院时间,减少影响骨折愈合的影响因素。     

克氏针和锁骨S钢板内固定治疗锁骨中段粉碎骨折对比研究

目的对比分析克氏针和锁骨S钢板内固定治疗锁骨中段粉碎骨折临床效果和并发症。方法选取2011年1月至2014年3月期间我院因锁骨中段粉碎骨折收住入我科患者122例,随机分为2组,每组61例,分别予以锁骨S钢板内固定法(观察组)和克氏针内固定法(对照组)进行手术,比较2组患者临床效果和并发症发生情况。结果观察组总优良率86.9%显著高于对照组,手术平均时间(46.1±2.7)min和骨折平均愈合时间(60.1±3.3)d均显著少于对照组,总并发症率显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论锁骨S钢板内固定法对于锁骨中段粉碎骨折患者治疗综合效果较好,并发症发生率低,适合临床广泛应用。     

S形锁定钢板内固定手术治疗锁骨粉碎性骨折的临床效果

目的对S形锁定钢板内固定手术在锁骨粉碎性骨折中的应用效果进行探讨。方法研究参与对象为45例锁骨粉碎性骨折,均为我院2017年1月至2018年1月收治。采用抽签法分成两组,对照组22例,实施解剖型锁定钢板固定;实验组23例,实施S形锁定钢板内固定治疗。观察患者的手术情况,记录、分析和比较患者的手术指标、术后情况。结果与对照组相比,实验组的手术时间、术后住院时间较短,实验组术中出血量较少,检验显示P0.05,差异有统计学意义。与对照组相比,实验组的总有效率较高,检验显示P0.05,差异有统计学意义。与对照组相比,实验组的并发症发生率较低,检验显示P0.05,差异有统计学意义。结论应用S形锁定钢板内固定手术对锁骨粉碎性骨折进行治疗,创伤性小,安全性高,患者术后恢复快。     

锁定加压钢板内固定治疗中老年女性桡骨远端粉碎性骨折

目的:观察研究使用锁定加压钢板内固定的方法治疗中老年女性桡骨远端粉碎性骨折的疗效。方法:选择接受治疗的桡骨远端粉碎性骨折中老年女性患者共110例,将这些中老年女性患者随机分为试验组与对照组,每组55例。试验组对于这些患者进行锁定加压钢板内固定治疗,对照组采用手法复位石膏外固定治疗;随访之后,观察分析两组患者的治疗效果。结果:根据Dienst功能评估标准评判发现,在进行治疗后平均20个月后,试验组的患者治疗的优良率为94.5%,对照组患者的治疗优良率为72.7%;试验组的治疗效果明显优于对照组,两组患者的治疗效果差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床上使用锁定加压钢板内固定治疗中老年女性桡骨远端粉碎性骨折的效果显著,十分适宜临床上的治疗。     

观察急诊应用解剖钢板内固定手术治疗锁骨中段粉碎性骨折的疗效

目的探究急诊应用解剖钢板内固定手术治疗锁骨中段粉碎性骨折的治疗效果。方法选取我院于2014年3月至2017年9月接收的60例锁骨中段粉碎性骨折患者,所有患者均应用解剖钢板内固定手术。观察患者的治疗效果。结果术后的第一个月的优良率为83.32%;术后的第三个月的优良率为98.33%。术后第三个月的骨折恢复情况明显比第一月的恢复情况更佳,P0.05,具有统计学意义。所有患者中有11例切口感染,其术后并发症总发生率为18.33%。结论在锁骨中段粉碎骨折患者的治疗过程中,尽量在24 h内采取内固定手术治疗,其效果显著。