手术治疗宫外孕153例临床分析

目的 探讨腹腔镜和开腹两种术式在宫外孕手术治疗中的疗效,明确腹腔镜的优势.方法 收集笔者所在医院2006年6月至2007年12月住院行手术治疗的宫外孕患者153例,随机分为腹腔镜组和开腹手术组,对比观察两组手术效果及并发症.结果 腹腔镜手术组手术时间与开腹手术组比较差异无显著意义(P＞0.05),腹腔镜手术组术中出血量、肛门排气时间、术后平均住院时间及术后患者下床时间、术后发热等均明显少于开腹手术组(P＜0.01).结论 腹腔镜手术对机体损伤小,患者术后恢复快,在宫外孕手术治疗中较开腹手术临床应用价值高.     

两种手术方式治疗宫外孕60例临床分析

目的:探讨腹腔镜在宫外孕手术治疗中的疗效和优越性.方法:2009年2月～2010年12月手术治疗宫外孕患者60例,分腹腔镜组和开腹手术组,对比观察两组手术效果及手术并发症.结果:腹腔镜手术组手术时间与开腹手术组比较差异无显著性(P＞0.05),腹腔镜手术组术中出血量、肛门排气时间、术后平均住院时间及术后患者下床时间、术后发热等均明显少于剖腹手术组(P＜0.01).结论:腹腔镜手术对机体损伤小,患者术后恢复快,故微创手术在宫外孕治疗中临床应用价值高.     

宫外孕腹腔镜与开腹手术治疗的临床效果观察

目的对腹腔镜和开腹手术治疗宫外孕的效果进行观察与对比分析,以期提高临床治疗效果、促进患者更好的康复。方法选取180例宫外孕者将其随机分为腹腔镜组和开腹手术组(每组90例),分别给予相应的手术方案,观察两组患者术中术后情况,并进行相关数据的记录、统计与分析。结果两组手术时间、手术出血量比较,腹腔镜组明显少于开腹手术(P<0.01);两组患者术后机体恢复情况(肛门排气时间、疼痛消失时间、下床活动时间、住院时间)比较,腹腔镜组短于开腹手术组(P<0.01)。结论腹腔镜治疗宫外孕是一种安全、可行的手术方案。     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的疗效比较

目的探讨腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的临床效果。方法笔者选择2009年1月至2011年11月期间在我院妇产科手术治疗的200例宫外孕患者,将200例病人随机分为腹腔镜组和开腹手术组,其中行腹腔镜组患者100例,开腹手术组患者100例,比较2组手术及住院情况。结果腹腔镜组与开腹手术组相比手术时间短、术中出血量少,患者在术后疼痛、术后发热,肛门排气时间、住院天数等方面均优于开腹手术组,P〈0.05。结论在宫外孕的临床治疗中,腹腔镜手术具有微创、恢复快、并发症少等优点,疗效显著,值得临床推广。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的临床比较研究

目的 比较腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的临床效果.方法 按照随机数字表法将88例宫外孕患者均分为观察组和对照组,各44例,观察组采取腹腔镜手术治疗,对照组采取开腹手术治疗,比较两组手术效果.结果 观察组患者手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后留置尿管时间、术后腹痛消失时间、术后住院时间均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者术后妊娠情况对比,差异无统计学意义.结论 腹腔镜手术治疗宫外孕创伤小、并发症少、术后恢复快,值得临床推荐.     

宫外孕腹腔镜与开腹手术的临床效果对比分析

目的 观察宫外孕腹腔镜与开腹手术治疗的宫外孕的临床疗效.方法 选择宫外孕患者78例,随机分为腹腔镜手术组和开腹手术组,各39例,比较两组手术时间、术中出血量、术后恢复情况及术后输卵管通畅情况比较.结果 两组手术时间、术中出血量相比,差异有统计学意义(P<0.05);腹腔镜手术组术后下床活动时间、肛门排气时间、腹痛消失时间、住院时间与开腹手术组相比,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01);腹腔镜手术组术后输卵管通畅率为87.18%,开腹手术组为术后输卵管通畅率为64.10%,两组术后输卵管通畅情况比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 腹腔镜手术相对于开腹手术而言,能减少宫外孕手术时间短,减少出血量,术后恢复情况良好,且能改善输卵管通畅,值得临床推广应用.     

腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕临床效果对比分析

目的对比分析腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的临床效果。方法将杞县中医院2014年7月至2015年7月收治的140例宫外孕患者按照手术方式的不同分成腹腔镜手术组和开腹手术组,各70例。对比分析两组采用不同手术方法后的临床效果。结果腹腔镜手术组手术时间、术中出血量明显优于开腹手术组(P<0.05),术后排气时间、住院时间明显短于开腹手术组(P<0.05)。结论腹腔镜手术在宫外孕治疗中临床效果显著,手术时间、排气时间以及住院时间较开腹手术短,且出血量明显少于开腹手术组,值得在临床上推广应用。     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕临床效果观察

目的:对比分析腹腔镜与传统开腹手术治疗宫外孕的临床效果。方法:将我院收治的80例宫外孕患者随机分为观察组和对照组,观察组采用腹腔镜手术对照组采用传统的开腹手术,比较手术效果。结果:观察组的手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组;术后观察组的肛门排气、留置导尿管、下床活动以及住院治疗等所需时间均显著短于对照组。结论:与传统的开腹手术比较,腹腔镜手术治疗宫外孕更具有优势,可以作为治疗宫外孕的首选方法。     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕疗效比较

目的 探讨腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的疗效.方法 将我院2010年8月至2011年2月收治的经临床诊断为宫外孕84例的患者随机分为观察组和对照组,对照组采用传统开腹手术治疗,观察组采用腹腔镜手术治疗,比较两组患者的手术效果.结果 观察组无中转开腹,且观察组的手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、肛门排气时间及住院时间显著短于对照组,P＜0.05.两组术后均无并发症发生.结论 腹腔镜治疗宫外孕具有创伤小,术中出血量少,术后恢复快等优点,有利于促进患者康复.     

腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的临床效果分析

目的:比较分析腹腔镜手术与传统开腹手术治疗宫外孕的临床疗效。方法:选取2015年1月到2015年12月我院收治的宫外孕患者76例,并随机分为对照组(n=38)和观察组(n=38)。对照组宫外孕患者采用常规开腹手术进行治疗,观察组则采用腹腔镜手术进行治疗。比较两种术式的临床疗效与治疗满意度。结果:①观察组的术中出血量、手术时间、停留尿管时间、住院时间、术后腹痛消失时间均明显低于对照组(P0.05)。②观察组患者的治疗总满意度为94.7%,显著高于对照组的78.9%)(P0.05)。结论:腹腔镜手术治疗宫外孕手术时间短、术中出血量少、术后恢复快、美容效果好,得到患者与家属的一致好评,值得在临床进一步推广。     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的疗效对比

目的:比较腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的临床疗效。方法:将2008年2月～2011年2月本院住院治疗的160例宫外孕患者随机分入观察组(腹腔镜组)与对照组(开腹手术组),每组各80例,比较两组临床疗效及术后恢复情况。结果:观察组手术时间(50.68±8.26)显著少于对照组(80.26±11.29);两组术中出血量分别为(35.42±6.25)mL与(86.35±11.82)mL,观察组显著少于对照组(P<0.05);观察组肛门排气时间、常规留置尿管时间、下床活动时间及平均住院天数显著少于对照组(P<0.05);观察组患者术后恢复正常工作生活时间显著少于对照组(P<0.05)。结论:相对于开腹手术,腹腔镜治疗宫外孕具有疗效确切、对机体损伤小,患者恢复快的特点。     

腹腔镜术与开腹手术治疗宫外孕的临床效果

目的观察比较腹腔镜手术与传统开腹手术在宫外孕治疗中的疗效。方法将宫外孕患者72例随机分成腹腔镜手术组和开腹手术组各36例,对比观察两组的手术效果。结果观察组术中出血量、术后平均住院时间、术后发热等均明显少于开腹手术组,输卵管保留率高于开腹组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜手术对机体损伤小,术后恢复快,输卵管保存率高。     

腹腔镜与开腹直肠癌根治术的临床观察分析

目的观察比较腹腔镜与开腹直肠癌根治术的临床效果及术后并发症情况。方法选取我院自2008年1月至2009年12月收治的128例直肠癌患者随机分为观察组（腹腔镜组）和对照组（开腹手术组）各64例,比较2组患者的治疗效果。结果从术中出血量、排气时间、术后并发症、住院时间方面比较,2组有显著差异（P〈0.05）,具有统计学意义。结论腹腔镜治疗直肠癌较开腹手术具有优势。     

宫外孕腹腔镜手术162例临床观察

目的:对腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的疗效进行对比观察。方法:宫外孕患者296例根据手术方式分为腹腔镜手术与开腹手术两组,对两组的术中及术后情况进行比较。结果:腹腔镜手术组的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、下床活动时间、住院天数均明显优于开腹手术组;腹腔镜组术后宫内妊娠103例(64%),再次宫外孕11例(7%);开腹手术组术后宫内妊娠66例(49%),再次宫外孕13例(10%)。结论:腹腔镜手术优于开腹手术,且腹腔镜手术后较传统手术后有较高的宫内妊娠率,而并不增加再次宫外孕的机率。     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的临床对比研究

目的：观察比较腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的临床效果,以找出更好的治疗宫外孕的方法。方法：将本院妇产科治疗的82例宫外孕的患者按照随机数字表法分为对照组和观察组各41例。对照组采用开腹手术治疗宫外孕;观察组采用腹腔镜手术治疗宫外孕。观察比较两组患者术中及术后至出院前的一系列相关临床症状。结果：观察组的手术时间、术中出血量、术后恢复时间及住院天数均优于对照组,两组比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论：腹腔镜手术的治疗效果比开腹手术好,其减少了患者的痛苦、有利于患者术后的快速恢复,提高了患者的生活质量,值得临床推广应用。     

腹腔镜治疗宫外孕临床效果分析

目的分析腹腔镜手术治疗宫外孕的临床效果。方法选取2012年3月至2014年3月成都市妇女儿童中心医院收治的120例宫外孕患者,将其分为治疗组与对照组。治疗组给予腹腔镜手术治疗,对照组给予传统开腹手术治疗。观察两组的手术时间、出血量、住院时间等临床指标,比较两组的治疗效果。结果治疗组的手术时间、术中出血量、住院时间等指标均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组输卵管畅通情况差异无统计学意义(P>0.05)。结论对宫外孕患者行腹腔镜手术治疗,切口小、出血量低,且术后瘢痕小,值得临床推广。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕临床效果分析

目的分析腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的临床效果。方法采用随机分组的方式将2016年2月至2017年2月因宫外孕而来我院接受手术治疗的患者100例分为观察组和对照组,每组50例,其中给予对照组开腹手术治疗,给予观察组腹腔镜手术治疗,将两组患者的术中出血量、手术时间、住院时间、术后排气时间、随访半年宫内妊娠率以及不良反应率进行比较分析。结果观察组的术中出血量、手术时间、住院时间、术后排气时间、不良反应率与对照组相比显著较高,随访半年宫内妊娠率与对照组相比显著较低,差异存在统计学意义(P0.05)。结论针对宫外孕患者采用腹腔镜手术治疗,不仅能减少术中出血量,缩短手术时间、术后排气时间以及住院时间,降低不良反应率,而且还能提升术后宫内妊娠率,在临床上普及很有价值。     

传统开腹术和腹腔镜术治疗宫外孕的效果及对受孕率的影响效果

目的:对于宫外孕患者给予传统开腹术和腹腔镜术治疗,观察其临床效果和对受孕情况的影响.方法:将该院治疗的85例宫外孕患者作为研究对象,分组实行治疗,分别实行传统开腹手术(开腹组)和腹腔镜治疗(腔镜组),观察治疗后患者的受孕情况、再次宫外孕的发生率、术中出血量、手术时间.结果:腔镜组患者术中出血量、手术时间均少于开腹组,受孕情况腔镜组也明显优于对照组,组间数据相比存在显著差异(P＜0.05).结论:宫外孕对患者的影响较大,实施腹腔镜手术后患者伤口小,恢复快,且对受孕影响小,值得临床推广.     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的对比分析

目的 探讨腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的方法 与临床情况.方法 将2009年1月~2010年12月笔者所在医院手术治疗的宫外孕患者108例根据手术方式不同分为观察组54例(腹腔镜手术)和对照组54例(开腹手术),对两组的术中及术后情况进行比较.结果 两组在手术时间、术中出血量、术后疼痛、术后发热、肛门排气时间、留置尿管、住院时间方面相比差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 腹腔镜手术可以作为治疗宫外孕的首选方法.     

腹腔镜治疗宫外孕的临床疗效观察

目的探讨腹腔镜治疗宫外孕的临床疗效。方法选取2015年7月至2016年7月在我院接受治疗的宫外孕患者86例,按照治疗方法将其分为观察组与对照组,每组各43例。观察组患者采用腹腔镜手术治疗,对照组患者采用开腹手术治疗,对比两组患者治疗效果。结果观察组患者术中出血量显著少于对照组,术后肛门排气时间也显著短于对照组,同时观察组患者术后并发症发生率显著低于对照组,P0.05。结论宫外孕患者采用腹腔镜治疗疗效显著,且术后并发症发生率较低,具有推广价值。