探究腹腔镜微创手术治疗急性阑尾炎的临床疗效

目的探讨腹腔镜微创手术治疗急性阑尾炎的临床疗效,旨在为临床治疗提供有效依据。方法随机选取2014年1月至2016年9月我院普外科收治急性阑尾炎患者156例,根据患者采取治疗方式的不同,分为实验组(n=78)和对照组(n=78)。其中对照组采用传统开腹手术治疗,实验组给予腹腔镜微创手术治疗。比较两组患者的手术时间、术中出血量、手术切口大小、术后肛门排气时间、平均住院时间以及术后并发症发生情况,对相应手术方法作出评价。结果实验组患者的手术时间、术中出血量、手术切口大小、术后肛门排气时间、平均住院时间均少于对照组患者,并发症发生率明显低于对照组。以上差异均具有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜微创手术治疗急性阑尾炎对比传统开腹手术治疗,临床疗效更加显著,可以缩短手术时间,减少术中出血量,尽早恢复患者胃肠功能,对患者创伤小,减少住院时间,降低并发症的发生,值得临床积极应用。     

开腹和腹腔镜手术治疗儿童急性阑尾炎疗效比较

目的观察开腹手术和腹腔镜手术治疗儿童急性阑尾炎的临床效果及预后。方法回顾性分析2006年10月至2012年10月采用开腹手术(开腹组,n=100)和腹腔镜手术(腹腔镜组,n=100)治疗的200例急性阑尾炎患儿的临床资料。结果开腹组的术中出血量、术后进食时间、疼痛持续时间、肛门排气时间和住院时间都显著多于腹腔镜组,差异均有统计学意义(P<0.05),但是开腹组与腹腔镜组的手术时间差异无统计学意义(P>0.05)。开腹组镇痛剂使用、切口感染、术后瘢痕、腹腔脓肿和粘连性肠梗阻的患者例数都显著多于腹腔镜组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论与开腹手术比较,腹腔镜手术治疗儿童急性阑尾炎具有安全、创伤小、恢复快、住院时间短、美观及并发症少等优势,可以作为治疗儿童急性阑尾炎的首选方法。     

腹腔镜手术治疗急性阑尾炎临床疗效分析

探讨腹腔镜手术治疗急性阑尾炎的优势。方法将2012年1月～2013年12月在江西省婺源县中医院外科接受治疗的160例急性阑尾炎患者随机均分为观察组和对照组（n=80）,观察组采用腹腔镜手术,对照组采用传统开腹手术,比较2组患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间以及并发症的发生状况。结果2组患者手术均顺利完成,观察组和对照组手术时间差异无统计学意义,观察组术中出血量、肛门排气时间、住院时间以及发生并发症列数相比对照组有明显优势,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎具有创伤小、恢复快、并发症少、住院时间短等特点,是治疗急性阑尾炎的较好的微创手术方案,值得临床推广。     

开腹与腹腔镜下阑尾切除术105例临床对比观察

目的 对比开腹与腹腔镜下行阑尾切除术的临床效果.方法 将我院2013年1月—2016年8月收治的105例急性阑尾炎患者随机分为2组:腹腔镜组(n=53)行腹腔镜下阑尾切除术;开腹组(n=52)行开腹阑尾切除术.比较2组术中、术后情况及并发症发生率.结果 腹腔镜组除手术时间长于开腹组外,术中出血量、术后下床活动时间、肛门排气时间、住院时间均少于或短于开腹组,差异有统计学意义(P<0.01);与开腹组比较,腹腔镜组术后疼痛程度轻、使用镇痛剂的患者少,且并发症发生率低,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 腹腔镜下手术治疗急性阑尾炎安全、可靠,且对患者机体损伤小,术后恢复快、并发症少,综合疗效优于开腹切除术.     

腹腔镜和开腹手术治疗老年急性化脓性阑尾炎的临床效果分析

目的:分析比较腹腔镜和开腹手术治疗老年急性化脓性阑尾炎的临床效果。方法:随机抽取58例我院从2013年7月至2015年7月收治的急性化脓性阑尾炎老年患者临床资料进行回顾性分析,按照手术方法的不同,分为对照组和观察组各29例。前者采用传统开腹手术治疗,后者采用腹腔镜手术治疗,比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、平均住院时间以及术后并发症发生情况,对相应手术方法作出评价。结果:观察组患者的手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、平均住院时间均少于对照组患者,并发症发生率明显低于对照组。以上差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜手术治疗老年急性化脓性阑尾炎对比传统开腹手术治疗,临床疗效更加显著,可以缩短手术时间,减少术中出血量,尽早恢复患者胃肠功能,减少住院时间,降低并发症的发生,值得临床积极应用。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗急性阑尾炎临床对比分析

目的：观察腹腔镜手术和开腹手术对急性阑尾炎治疗的临床效果比较。方法：选取来我院就诊的急性阑尾炎并需要手术的患者102例,随机分为2组：观察组66例、对照组36例,对照组采用开腹手术进行治疗,观察组采用腹腔镜手术进行治疗。手术中观察患者的出血量,手术后观察患者的肛门排气的时间、住院时间、抗生素使用的时间。结果：分析上述102例患者的手术情况,观察组患者的术中出血量明显少于对照组（P＜0．05）,观察组的肛门排气的时间、住院时间、抗生素使用的时间显著短于对照组（ P＜0．05）。结论：腹腔镜手术对急性阑尾炎的治疗优于开腹手术对急性阑尾炎的治疗,但两者各有优点,应根据实际情况应用。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗急性阑尾炎的临床对比

目的研究腹腔镜手术与开腹手术治疗急性阑尾炎的临床效果。方法将本院2017年9月至2018年10月收治的219例急性阑尾炎患者作为此次研究对象,入院以手术方式不同分为对照组(n=19)和研究组(n=200)。对照组采取开腹手术治疗,研究组则给予腹腔镜手术治疗。对两组手术指标进行比较。结果研究组术后排气、抗生素使用以及住院时间均低于对照组,且术中出血量也比对照组低,数据之间差异较大(P0.05)。结论对急性阑尾炎患者给予腹腔镜手术治疗,操作简单、手术创伤较小,可有效降低术中出血量,进而缩短患者住院时间,减轻经济负担。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的比较分析

目的比较开腹阑尾切除和腹腔镜阑尾切除术的临床疗效。方法将120例急性阑尾炎患者分成两组:腹腔镜组(LA)80例,开腹手术组(OA)40例,比较两组患者的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间、住院费用、术后切口感染发生率。结果 LA组术中出血量明显少于OA组(P0.01),且LA组肛门排气时间、术后住院天数及切口感染率均少于OA组(P0.05),LA组住院总费用略高于OA组,手术时间少于OA组,但差异无统计学意义(P0.05)。结论用超声刀行腹腔镜阑尾切除术具有创伤性小、机体恢复快、并发症和后遗症少及平均住院时间短等优点,值得临床推广应用。     

腹腔镜和开腹手术治疗成人急性复杂性阑尾炎临床分析

目的对腹腔镜和开腹手术治疗成人急性复杂性阑尾炎临床效果进行分析。方法将2015年3月至2016年10月成人急性复杂性阑尾炎患者96例随机分两组。开腹组采用开腹手术治疗,微创组采用腹腔镜手术治疗。比较两组患者急性复杂性阑尾炎治疗效果;手术时间、肛门排气时间、拆线时间、出血量;患者术后引流情况的差异。结果微创组患者急性复杂性阑尾炎治疗效果高于开腹组,P0.05;微创组手术时间、肛门排气时间、拆线时间、出血量少于开腹组,P0.05;微创组术后引流率低于开腹组,P0.05。结论腹腔镜和开腹手术治疗成人急性复杂性阑尾炎均有一定效果,但腹腔镜手术具有微创性和安全性,术后恢复更快。     

阑尾炎患者不同手术方法治疗效果比较

目的 比较腹腔镜切除术与开腹切除术对阑尾炎患者的治疗效果,并评价其临床价值.方法 对2010年10月在本院进行治疗的84例阑尾炎患者,按照随机分组的方式分为腹腔镜切除术组和开腹切除术组,观察两组患者的手术时间、出血量、住院时间及术后不良反应.结果 腹腔镜切除术组患者的手术时间及术中出血量均少于开腹切除术组患者(P<0.05);腹腔镜切除术组患者的术后住院时间、肛门排气时间及并发症情况均好于开腹切除术组的患者,两组患者间差异具有统计学意义(P<0.05).结论 采用腹腔镜切除术对阑尾炎患者进行治疗,其临床治疗效果较好,减少了手术时间、出血量及住院时间,降低了术后并发症的发生率,具有很好的临床应用价值.     

腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果分析

目的分析经腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果。方法选取2017年1月至2017年12月我院收治的急性阑尾炎患者94例,接受腹腔镜阑尾切除术治疗的40例急性阑尾炎患者为观察组,接受传统开腹阑尾切除术的患者54例为对照组,比较两组患者临床疗效。结果观察组患者在术中出血量、肛门排气时间、手术时间等方面均显著优于对照组(P0.05);观察组切口感染、肠粘连、肠梗阻等均显著优于对照组(P0.05)。结论在急性阑尾炎治疗中,经腹腔镜阑尾切除术与传统的手术方法相比疗效更佳,对改善患者术中出血量、肛门排气时间、手术时间和降低切口感染、肠粘连、肠梗阻均有良好的疗效,进而提升术后生活质量。     

腹腔镜与开腹结石性胆囊切除术的对比分析

目的比较腹腔镜与开腹结石性胆囊切除术的临床效果.方法回顾性分析40例腹腔镜与40例开腹结石性胆囊切除术,对住院天数、等待手术天数、术中出血量、术后肛门恢复排气时间、术后并发症、住院费用进行对比分析.结果腹腔镜组患者住院天数、等待手术时间、术中出血量、术后肛门恢复排气时间、住院费用与开腹组相比明显减少(t=6.050～22.474,P＜0.01).两组手术均获成功,无严重并发症.结论腹腔镜胆囊切除术的临床效果和住院费用优于开腹结石性胆囊切除术,值得临床推广应用.     

腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎的临床对比分析

目的:对比分析腹腔镜手术与开腹手术治疗急性阑尾炎的临床疗效。方法:该临床研究所选的研究对象为在我院治疗的急性阑尾炎患者,其就诊时间为2016年1月至2017年6月,共计纳入100例,分为腹腔镜组(n=50)和开腹组(n=50)。腹腔镜组患者采取腹腔镜阑尾切除术进治疗,开腹组患者采取开腹阑尾切除术进行治疗。结果:手术治疗情况比较,除了手术操作时间和治疗费用两项之外,其余的术中出血量、术后肛门排气时间、术后镇痛率、住院时间等指标,腹腔镜组均优于开腹组,比较差异有统计学意义P0.05。而手术时间,两组相当P0.05;治疗费用,腹腔镜组明显高于开腹组,比较差异有统计学意义P0.05。并发症发生情况比较,腹腔镜组以2.00%明显低于开腹组的10.00%,比较差异有统计学意义P0.05。结论:与传统开腹阑尾切除术相比较,腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎创伤较小、疗效确切,并发症较少、术后恢复较快,是一种安全有效的急性阑尾炎治疗方式。     

腹腔镜和开腹手术治疗急性阑尾炎临床疗效观察

目的:观察并比较腹腔镜和开腹手术治疗急性阑尾炎临床疗效。方法:120例急性阑尾炎患者随机分为传统开腹组和腹腔镜组各60例,分别采用开腹手术和腹腔镜手术,观察术中和术后相关指标。结果:腹腔镜组的切口长度、手术时间、肛门排气时间和术中出血量比较差异具有统计学意义(P<0.05)。腹腔镜组需要镇痛和切口感染的发生率要明显高于传统开腹组,卧床时间和住院时间明显短于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜手术治疗急性阑尾炎创伤小、术后恢复快,优于传统开腹手术。     

应用开腹手术治疗急性阑尾炎的疗效观察

目的：探讨分析应用开腹手术治疗急性阑尾炎的临床疗效。方法：选取近年来我院收治的急性阑尾炎患者80例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组（40例）和实验组（40例）,为对照组患者实施腹腔镜手术,为实验组患者实施传统开腹手术,观察对比两组患者的临床疗效、手术时间、术中出血量、肛门排气时间、切口长度及住院时间,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：两组患者的手术均获得成功,术后恢复良好,手术中及手术后均未发生任何严重的并发症。实验组40例患者的手术时间为（35.71±2.64）min,术中出血量为（52.03±11.24） ml,肛门排气时间为（37.21±2.13）h,住院时间为（6.84±2.15）d;对照组患者的手术时间为（31.71±3.64）min,术中出血量为（49.57±10.31）ml,肛门排气时间为（38.18±2.25）h,住院时间为（6.64±2.52）d。两组患者在手术时间、术中出血量、肛门排气时间及住院时间等方面的差异不显著（P＞0.05）,不具有统计学意义。实验组40例患者的切口长度为（3.27±0.05）cm,对照组40例患者的切口长度为（1.27±0.12）cm,实验组患者的切口长度明显大于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：应用开腹手术治疗急性阑尾炎的临床疗效显著,除手术切口较长外,其余临床指标均与新型腹腔镜手术无差异,具有安全可靠、费用低廉等优点,值得在临床上继续推广应用。     

对比分析腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床疗效

目的探讨开腹阑尾切除术与腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的效果。方法于本院2017年3月至2019年2月收治的急性阑尾炎患者中选择60例作为研究样本,根据随机化原则分为参照组和研究组,参照组(n=30)行开腹阑尾切除术治疗,研究组(n=30)行腹腔镜阑尾切除术治疗。比较两组手术指标和术后并发症发生率。结果研究组术中出血量、肛门排气时间和住院时间均优于参照组,有显著统计学意义(P0.05);参照组并发症发生率明显高于研究组,有统计学价值(P0.05)。结论腹腔镜阑尾切除术用于急性阑尾炎患者中作用确切,既能优化手术指标,又可减少并发症及促进康复,值得借鉴。     

腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎的临床对比研究

目的对比分析腹腔镜和传统开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的疗效。方法回顾分析2009年4月-2011年7月蚌医二附院收治的急性阑尾炎患者132例的临床资料,其中传统开腹手术68例,腹腔镜手术64例。比较两种术式的手术时间、术中出血量、下床活动时间、止痛药使用率、切口感染率、术后并发症、平均住院时间及综合费用。结果腹腔镜组术中出血量、肛门排气时间、切口感染率、平均住院时间、粘连性肠梗阻、镇痛剂应用例数与开腹手术组的差异有统计学意义(P<0.05),两组手术时间差异无统计学意义(P>0.05),LA组住院费用明显高于OA(P<0.05)。结论腹腔镜比传统开腹手术治疗急性阑尾炎有创伤小,康复快,住院时间短,并发症少,疗效好等优点,是治疗急性阑尾炎较理想的手术方式。     

腹腔镜和开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎疗效的比较分析

目的对比腹腔镜和开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的疗效。方法选择我院2011年1月～2012年2月外科收治的急性阑尾炎患者78例,根据患者意愿,将所有患者分两种手术方式进行治疗,即开腹阑尾切除术(开腹组,n=38)与腹腔镜阑尾切除术(腹腔镜组,n=40)。结果两组手术均顺利完成,均未出现严重并发症。开腹组出现6例并发症患者,其中4例为术后切口感染或液化,2例有腹腔引流物轻微血性,经予止血药口服后,逐渐好转。腹腔镜组未出现中转开腹手术,未发现并发症患者。随访3个月,均未出现肠粘连。两组并发症、住院时间、手术时间、术中出血量、肛门排气时间比较均有明显差异(P<0.05或<0.01)。结论急性阑尾炎运用腹腔镜治疗,具有术后并发症少、诊断与治疗双重作用、避免术前误诊发生延误病情、肥胖及位置异常阑尾更易探查等优点,是开腹术无法比拟的。     

腹腔镜与开腹手术治疗成人急性阑尾炎疗效及预后比较研究

目的比较腹腔镜与开腹手术治疗成人急性阑尾炎疗效及预后。方法选取2015年1月至2015年12月于我科接受手术治疗的成人急性阑尾炎患者90例作为研究对象,回顾性分析其临床资料,按照手术方式分为对照组(n=45)和观察组(n=45)。对照组患者行开腹手术阑尾切除术,观察组患者行腹腔镜下阑尾切除术。比较两组患者手术情况及预后。结果所有患者均手术成功。与对照组相比,观察组术中出血量减少,术后排气时间、下床活动时间及住院时间缩短(P0.05),而手术时间组间比较无统计学差异(P0.05)。术后,观察组患者并发症发生率低于对照组(4.4%vs 17.8%),组间比较有统计学差异(P0.05)。结论腹腔镜与开腹阑尾炎切除术均是成人急性阑尾炎的有效手术方式,而腹腔镜手术在减少术中出血、促进术后康复及降低术后并发症方面优于开腹手术,临床上值得推广。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕临床效果研究

目的研究与探讨腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕临床效果。方法回顾性分析我院2011年5月～2012年3月收治的128例宫外孕患者的临床资料,比较腹腔镜手术(n=71)与开腹手术(n=57)的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、留置尿管时间、住院时间及并发症发生情况。结果腹腔镜组手术效果明显优于开腹组,其手术时间较开腹组明显缩短,术中出血量明显减少,肛门排气时间、留置尿管时间和住院时间显著缩短,并发症明显减少,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜手术治疗宫外孕具有手术时间短、术中出血少、术后恢复快、并发症少、美容效果好等优点,可作为临床宫外孕治疗的首选术式。