急性阑尾炎应用腹腔镜和开腹手术治疗的临床对比

目的探讨腹腔镜手术(LA)与开腹手术(OA)应用于急性阑尾炎的临床治疗与效果。方法选取70例明确诊断为急性阑尾炎的患者作研究分析,均于2018年7月至2019年6月在我院接受外科手术治疗。按手术方式的不同分组,A组(n=35)接受OA手术治疗,B组(n=35)接受LA手术治疗,对比A、B组的临床处理结局。结果 A、B组手术时间基本相近(P0.05),术中出血量、术后下床时间等临床指标对比,B组均明显优于A组(P0.05)。A、B组发生肠梗阻、腹腔脓肿等并发症的总概率各为22.86%与5.71%,B组明显优于A组(P0.05)。结论 OA手术对急性阑尾炎的处理效果不及LA,并且并发症较多,在条件允许下应优先选择LA作为急性阑尾炎患者的治疗方式。     

开腹与腹腔镜手术治疗急性阑尾炎的临床对比

目的对比分析开腹与腹腔镜手术治疗急性阑尾炎的临床疗效。方法将我院收治的78例阑尾炎患者随机分为观察组和对照组(n均为39例),对照组患者行传统开腹阑尾切除术治疗,观察组患者行腹腔镜阑尾切除术治疗。统计2组患者手术时间、术中出血量、肠道功能恢复时间及住院时间,并观察2组患者手术相关并发症的发生率。结果平均术中出血量上,观察组较对照组少(P0.05);在平均肠道功能恢复时间、住院时间上,观察组较对照组短(P0.05)。在切口感染、腹腔粘连、肠梗阻、慢性腹痛并发症的总发生率上,观察组和对照组依次为5.12%、17.94%,观察组低于对照组(P0.05)。结论腹腔镜手术治疗急性阑尾炎的效果显著,能有效减少术中出血量,加快肠道功能的恢复,缩短住院时间,并降低术后并发症的发生率,值得临床推广应用。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗急性阑尾炎的临床对比

目的研究腹腔镜手术与开腹手术治疗急性阑尾炎的临床效果。方法将本院2017年9月至2018年10月收治的219例急性阑尾炎患者作为此次研究对象,入院以手术方式不同分为对照组(n=19)和研究组(n=200)。对照组采取开腹手术治疗,研究组则给予腹腔镜手术治疗。对两组手术指标进行比较。结果研究组术后排气、抗生素使用以及住院时间均低于对照组,且术中出血量也比对照组低,数据之间差异较大(P0.05)。结论对急性阑尾炎患者给予腹腔镜手术治疗,操作简单、手术创伤较小,可有效降低术中出血量,进而缩短患者住院时间,减轻经济负担。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗急性阑尾炎临床对比分析

目的：观察腹腔镜手术和开腹手术对急性阑尾炎治疗的临床效果比较。方法：选取来我院就诊的急性阑尾炎并需要手术的患者102例,随机分为2组：观察组66例、对照组36例,对照组采用开腹手术进行治疗,观察组采用腹腔镜手术进行治疗。手术中观察患者的出血量,手术后观察患者的肛门排气的时间、住院时间、抗生素使用的时间。结果：分析上述102例患者的手术情况,观察组患者的术中出血量明显少于对照组（P＜0．05）,观察组的肛门排气的时间、住院时间、抗生素使用的时间显著短于对照组（ P＜0．05）。结论：腹腔镜手术对急性阑尾炎的治疗优于开腹手术对急性阑尾炎的治疗,但两者各有优点,应根据实际情况应用。     

腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎临床对比研究

目的探讨腹腔镜手术治疗急性阑尾炎的优越性。方法将94例急性阑尾炎患者随机分为LA组和OA组各47例,分别给予腹腔镜及开腹阑尾切除术,观察两组疗效。结果LA组术中出血量、术后排气时间及平均住院时间均低于OA组,术后各并发症发生率低于0A组,P〈0.05。结论LA治疗急性阑尾炎创伤小、恢复快、并发症少等,且操作简单、术后美容效果好,值得临床采用。     

腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎的临床疗效对比

目的：分析对急性阑尾炎患者采用腹腔镜手术和开腹手术治疗的效果。方法选取89例急性阑尾炎患者为研究对象,采用随机数字表法将89例患者分成2组,观察组49例,对照组40例,分别采用开腹手术治疗和腹腔镜手术治疗,比较2组疗效。结果观察组手术时间（42.14±11.49）min,出血量（8.22±1.42）mL,术后进食时间（14.09±3.48）h,疼痛持续时间（1.69±0.24）d,肛门排气时间（26.09±6.19）h,住院时间（6.10±0.40）d;对照组手术时间（8.27±1.44）min,出血量（26.56±7.54）mL,术后进食时间（18.12±4.67）h,疼痛持续时间（2.20±0.11）d,肛门排气时间（36.36±8.29）h,住院时间（8.67±0.40）d,组间对比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论腹腔镜手术治疗急性阑尾炎效果明显,创伤小、恢复快、安全性高,值得临床重视和推广应用。     

腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎的临床对比分析

目的:对比分析腹腔镜手术与开腹手术治疗急性阑尾炎的临床疗效。方法:该临床研究所选的研究对象为在我院治疗的急性阑尾炎患者,其就诊时间为2016年1月至2017年6月,共计纳入100例,分为腹腔镜组(n=50)和开腹组(n=50)。腹腔镜组患者采取腹腔镜阑尾切除术进治疗,开腹组患者采取开腹阑尾切除术进行治疗。结果:手术治疗情况比较,除了手术操作时间和治疗费用两项之外,其余的术中出血量、术后肛门排气时间、术后镇痛率、住院时间等指标,腹腔镜组均优于开腹组,比较差异有统计学意义P0.05。而手术时间,两组相当P0.05;治疗费用,腹腔镜组明显高于开腹组,比较差异有统计学意义P0.05。并发症发生情况比较,腹腔镜组以2.00%明显低于开腹组的10.00%,比较差异有统计学意义P0.05。结论:与传统开腹阑尾切除术相比较,腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎创伤较小、疗效确切,并发症较少、术后恢复较快,是一种安全有效的急性阑尾炎治疗方式。     

腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎的临床对比研究

目的对比腹腔镜与开腹手术进行治疗急性阑尾炎的临床疗效。方法随机取2008年1月～2011年12月来我院就诊的急性阑尾炎的患者160例,包括80例采用腹腔镜方法治疗和80例开腹手术治疗的患者,分别作为腹腔镜组和开腹手术组,对比两组的手术时间、出血量、恢复时间、抗生素使用天数及术后并发症情况。结果腹腔镜组的手术时间(41.2±16.5)、出血量(16.5±3.8)、恢复时间(5.1±2.5)、抗生素使用天数(4.4±1.4)及术后并发症情况,明显优于开腹手术组,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜治疗急性阑尾炎具有手术时间短、出血量少、术后恢复快等优点,另外手术安全,成功率高,值得临床广泛使用。     

腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎的临床对比研究

目的对比分析腹腔镜和传统开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的疗效。方法回顾分析2009年4月-2011年7月蚌医二附院收治的急性阑尾炎患者132例的临床资料,其中传统开腹手术68例,腹腔镜手术64例。比较两种术式的手术时间、术中出血量、下床活动时间、止痛药使用率、切口感染率、术后并发症、平均住院时间及综合费用。结果腹腔镜组术中出血量、肛门排气时间、切口感染率、平均住院时间、粘连性肠梗阻、镇痛剂应用例数与开腹手术组的差异有统计学意义(P<0.05),两组手术时间差异无统计学意义(P>0.05),LA组住院费用明显高于OA(P<0.05)。结论腹腔镜比传统开腹手术治疗急性阑尾炎有创伤小,康复快,住院时间短,并发症少,疗效好等优点,是治疗急性阑尾炎较理想的手术方式。     

用腹腔镜手术和开腹手术治疗急性阑尾炎的疗效对比

目的：对比分析用腹腔镜手术和开腹手术治疗急性阑尾炎的临床效果。方法：对2011年1月～2013年1月期间我院收治的90例急性阑尾炎患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这90例患者随机分为实验组和对照组,每组各有45例患者。我院对实验组患者进行腹腔镜手术,对对照组患者进行开腹手术。手术结束后,比较两组患者手术的时间、术后排气的时间、术中的出血量、发生术后并发症的人数和住院的时间。结果：实验组患者手术的时间、术后排气的时间、术中的出血量、发生术后并发症的人数和住院的时间分别为41.5±1.25 min、4±0.25 h、14.5±1.59 ml、1例和4.8±1.06d。对照组患者手术的时间、术后排气的时间、术中的出血量、发生术后并发症的人数和住院的时间分别为56±2.01 min、8±0.31 h、30±2.52 ml、5例和9.0±0.98d。实验组患者手术的时间、术后排气的时间、术中的出血量、发生术后并发症的人数和住院的时间均明显少于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P＜0.05）。结论：用腹腔镜手术治疗急性阑尾炎具有手术时间短、术中出血量少、患者恢复时间短和发生并发症的几率低等优点。该手术方法可作为治疗急性阑尾炎的首选方法。     

腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎临床疗效对比分析

目的:比较腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎的临床疗效及安全性。方法:选取我院2009年3月～2012年3月收治的60例急性阑尾炎患者,按不同治疗方式均分为对照组(传统开腹阑尾切除术)、实验组(腹腔镜下阑尾切除术),术后对两种术式手术情况进行比较及安全性分析。结果:腹腔镜组患者在手术时间、术中失血量、平均住院时间等手术指标均低于开腹组患者(P0.05);对照组患者术后并发症发生率为20.0%,然而实验组仅为6.7%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的手术效果较开腹阑尾切除术更为显著,并且具有更高安全性。     

开腹手术与腹腔镜治疗急性阑尾炎对比分析

目的:对比分析开腹手术与腹腔镜在治疗急性阑尾炎的手术中的临床疗效及在并发症、住院时间、住院费用等方面的优缺点。方法:回顾分析我院2010年12月-2013年1月的214例急性阑尾炎住院手术患者,按患者意愿选择手术方式。其中传统开腹手术切除阑尾(OA)116例(有2例为腹腔镜术中转为开腹手术,原因均为腹腔粘连严重,1例曾在3年前行剖宫产手术,1例腹腔镜探查阑尾周围脓肿形成,转为开腹术后均顺利完成手术)。腹腔镜切除阑尾手术(LA)98例。比较两组手术的治疗疗效指标及随访情况。统计方法采用SPSS16.0统计软件,计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验。结果:两组平均手术时间无明显差异(P>0.05)。术中出血量、术后止痛药应用、术后下床时间、术后排气时间、住院时间、切口感染、肠粘连发生方面,LA均优于OA(P<0.05),综合住院费用方面LA组高于OA组(P<0.05)。结论:腹腔镜急性阑尾炎切除手术是一种安全、疗效确切的手术方法,其对比开腹手术具有下列优点,腹部瘢痕小、美观,术后疼痛轻、恢复快,胃肠道功能恢复快,术后切口感染、肠粘连等并发症少。     

腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎临床疗效对比观察

目的:通过对患者进行观察,比较腹腔镜手术与开腹手术在急性阑尾炎方面的临床疗效以及优缺点。方法:对我院25例腹腔镜阑尾切除手术患者与同期29例开腹阑尾切除手术患者的临床资料进行分析,同时对其两种手术时间、肛门排气时间、下床活动时间、术后进食时间、术后住院时间、切口感染率以及治疗费用等情况进行分析[1]。结果:两组患者在以上部分情况下存在较大差异性,具有统计学意义(P0.05),在手术时间上无较大差异(P0.05)。结论:相较于开腹手术治疗急性阑尾炎,腹腔镜手术具有微创、恢复迅速、感染率低以及并发症少的优点。     

对比腹腔镜和开腹手术治疗老年急性阑尾炎患者的临床疗效

目的:对比分析腹腔镜和开腹手术治疗老年急性阑尾炎患者的临床疗效.方法:选取2014年1月～2017年1月收治的158例老年急性阑尾炎患者,根据随机数字表法将其分为两组,给予对照组患者常规开腹手术治疗,给予观察组患者腹腔镜手术治疗,对比两组临床疗效.结果:观察组患者的临床治疗总有效率为97.47％,高于对照组的65.82％,,P＜0.05;观察组患者的平均住院时间、术后排气时间、抗感染时间、功能恢复时间与下床时间均短于对照组,P＜0.05,观察组患者的平均手术出血量少于对照组,手术切口总长度短于对照组,P＜0.05;观察组患者的并发症发生率为3.80％,低于对照组的22.78％,P＜0.05;相对于手术前,两组患者手术后社会功能、活力、总体健康、躯体疼痛、生理职能、生理功能、精神健康、情感职能等各项生活质量评分均在不同程度上提高,并且观察组高于对照组,P＜0.05.结论:腹腔镜手术治疗老年急性阑尾炎患者的临床疗效显著,能够促使患者更好更快恢复,值得对其进行广泛推广.     

对比腹腔镜与开腹手术治疗成人急性阑尾炎的临床应用价值

目的对比研究腹腔镜与开腹手术治疗成人急性阑尾炎的临床应用价值。方法将我院接收的成人急性阑尾炎患者142例作为研究对象,随机分为观察组(71例)、对照组(71例)两个组别。观察组采用腹腔镜治疗,对照组采用传统开腹手术治疗,观察记录与对比两组治疗效果。结果治疗后经对比,两组在手术治疗时间方面无明显差异(P0.05);在术中出血量、抗生素使用时间及术后排气时间和平均住院时间方面,对照组相比差异显著(P0.05),且观察组术后并发症发生率低于对照组,差异明显(P0.05)。结论腹腔镜用于治疗成人急性阑尾炎,手术创伤小、操作简单、治疗快,且病发症发生率较低,值得应用推广。     

急性阑尾炎腹腔镜手术与开腹手术的临床对比研究

目的对比分析急性阑尾炎腹腔镜手术与开腹手术的临床治疗效果。方法采用我院2011-01～2012-06间腹腔镜阑尾切除术的患者30例与传统开腹阑尾切除术45例做对比,比较两者在手术时间、术中出血量、术后镇痛情况、术后胃肠功能恢复时间、切口感染等并发症的发生率有无显著性差异。结果两者在手术时间、术中出血量上无明显差异,而在术后疼痛程度、胃肠功能恢复时间和术后并发症发生率上有显著性差异。结论腹腔镜阑尾切除术相对于开腹阑尾切除术,术后疼痛轻,胃肠功能恢复时间快,术后并发症少。     

腹腔镜和开腹手术治疗急性阑尾炎临床疗效观察

目的:观察并比较腹腔镜和开腹手术治疗急性阑尾炎临床疗效。方法:120例急性阑尾炎患者随机分为传统开腹组和腹腔镜组各60例,分别采用开腹手术和腹腔镜手术,观察术中和术后相关指标。结果:腹腔镜组的切口长度、手术时间、肛门排气时间和术中出血量比较差异具有统计学意义(P<0.05)。腹腔镜组需要镇痛和切口感染的发生率要明显高于传统开腹组,卧床时间和住院时间明显短于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜手术治疗急性阑尾炎创伤小、术后恢复快,优于传统开腹手术。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗急性阑尾炎的疗效对比

目的：对比分析腹腔镜手术与开腹手术治疗急性阑尾炎的疗效。方法：选择本院2011年2月-2013年2月收治的110例急性阑尾炎患者,分别采用腹腔镜手术和开腹手术治疗,比较分析两组患者的疗效。结果：腹腔镜组患者的术中出血量、术后进食时间、疼痛持续时间、镇痛剂使用率、肛门排气时间、住院时间以及并发症率均显著优于开腹组（P〈0．05）,但两组患者的手术时间比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：与开腹手术相比,腹腔镜手术治疗急性阑尾炎具有安全、创伤小、恢复快、及并发症少等优势,可以作为治疗急性阑尾炎的首选方法。     

腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎的疗效对比

目的:分析对比腹腔镜手术与传统开腹术治疗急性阑尾炎的疗效。方法:对照组接受传统开腹术式,而同期的观察组行腹腔镜手术。结果:观察组术中耗时、平均出血量、住院时间以及手术后排气时间等手术指标均较对照组明显更优,差异有统计学意义(P<0.05);观察组发生术后切口感染、肠粘连和腹腔脓肿等相关并发症的发生率较对照组明显更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:急性阑尾炎的治疗方式选择上腹腔镜手术效果优于开腹手术,可降低患者术后并发症风险,并优化围术期指标。